Вход

Механизм нацистской тоталитарной диктатуры в Германии.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 154448
Дата создания 2007
Страниц 39
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ 19 апреля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
320руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1. Политический режим: понятие, признаки, виды
2. Понятие «тоталитаризм»
3. Разновидности тоталитаризма
4. Характеристика тоталитарной диктатуры в Германии
5. Причины и этапы формирования нацистского государства в Германии
6. Анализ его учреждений и нормативных актов, на которых основывались решения
7. Органы законодательной и исполнительной власти в Германии
8. Государственное устройство в Германии
9. Как осуществлялось объединение органов партии и правительства
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Здесь отсутствует частный капитал, а значит излишними оказываются и рабочие. Им на смену приходят "работники", выполняющие роль винтиков в государственной машине и не имеющие никаких шансов защищать свои интересы перед государством. Профсоюзные организации выполняют здесь принципиально иную, нежели сплочение рабочих и отстаивание их требований, роль.
Большую роль в восстановлении германской тяжелой индустрии играли многие другие монополистические организации, объединения мира, в том числе и США. Так, группа Моргана финансировала электротехническую и авиационную отрасль промышленности. Группа Рокфеллера обеспечивала займами химический концерн “И.Г. Фарбениндустрии”. Активную финансовую поддержку германским монополистам оказывали также фирма “Дженирал моторс”, мощный банк США “Чейз Нешнл Банк” и другие. Многочисленные американские фирмы принимали активное участие в производстве вооружения для фашистской Германии. Они поставляли самолеты, авиамоторы, бронеавтомобили, взрывчатые вещества. Активно вооружали Германию и английские монополии и банки. Опирались на поддержку западных держав, Гитлер стал на путь открытого воссоздания вооруженных сил.
Как результат институциализацин отмеченных выше характеристик возникает достаточно стабильное образование, исторически жизнеспособное на протяжении определенного отрезка времени. Обществу оказывается по силам сокращение разрыва со странами—лидерами в военно-экономической области. Причем, чем более успешен тоталитаризм, тем более впечатляющими оказываются отмеченные результаты. До известной степени тоталитаризм оказывается тем более стабилен, чем более он тоталитарен. Структурно эта тоталитарность ведет к формированию совершенно особенного, существенно отличающегося от авторитарного, режима. Архитекторы тоталитаризма, отдавали себе в этом ясный отчет. Создатели национал-социализма, например, проводили существенное различие между их режимом и фашизмом. "Фашизм, — писал Геббельс, — ничем не похож на национальный социализм. В то время как последний идет вглубь, к корням, фашизм — только поверхностное явление". Дуче, по мнению Геббельса, "не революционер, как Гитлер или Сталин. Он так привязан к своему итальянскому народу, что ему не хватает широты мирового революционера и мятежника". Подобную мысль выразил в свое время и Гиммлер, утверждавший, что "фашизм и национал-социализм — это два глубоко различных явления... абсолютно не может быть сравнения между фашизмом и национал-социализмом как духовными, идеологическими движениями".
Поэтому фактически, тоталитаризм — это не только режим, понимаемый как политическая подсистема или ее специфическое поведение. Это масштабное взаимопроникновение власти в общество, результатом которого оказывается глубокое ослабление общества, его полуисчезновение. Тоталитаризм представляет собой не столько политическое, сколько социальное образование.
6. Угрозы благополучию тоталитаризма на примере диктатуры в Германии
Тоталитаризм, следовательно, это общество, в котором не существует социальных и политических противоречий, где нет партий и конкурентной борьбы за победу на выборах, где все являются работниками государства, трудятся для укрепления его мощи и равны в своих доходах и социальных притязаниях. Тем не менее, тоталитарное общество отнюдь не столь благополучно и неуязвимо, как это может показаться на первый взгляд. Угрозы его благополучию могут быть разделены на внутренние и внешние.
Внутренняя угроза тоталитаризму связана с постепенной утратой им экономических и социокультурных основ выживания. Каждое общество обладает относительной свободой существования вне государства и имеющегося режима. Однако тоталитаризм, как никакой другой режим, стремится уничтожить эту свободу и поставить общество под свой контроль. Тем самым, тоталитаризм уничтожает и все то, что делает общество своеобразным, саморазвивающимся, дышащим и функционирующим, — классы, традиции, религию, трудовую этику, семью и т.д. Представляя собой рационалистическую, механицистскую утопию, тоталитаризм стремится создать "нового человека" — полную противоположность свободной демократической личности, полностью предсказуемого и повинующегося режиму винтика, "солдата системы". "Новый человек" не должен иметь какого-либо внутреннего содержания, отличающегося от предписываемого ему режимом. Его трудовая инициатива не должна выходить за рамки той, что регламентируется сверху, его политическая активность не может быть ничем иным, кроме как одобрением деятельности партийных вождей и иерархов. У "нового человека" не может быть и каких-либо иных стимулов трудиться плодотворно и производительно, нежели стимулы морально-идеологического характера, ибо, проповедуя аскетизм, тоталитаризм отвергает частную собственность и материальное вознаграждение.
Здесь и кроется главная угроза благополучию, а затем и жизнеспособности тоталитарного режима. Будучи вознесенным на олимп власти на волне массового энтузиазма и нещадно эксплуатируя этот энтузиазм, режим постепенно, год за годом подтачивает его основания. Обещая людям скорое пришествие "светлого будущего", режим переводит сам смысл их существования в идеологическое измерение, всячески препятствуя удовлетворению их растущих материальных потребностей. Тем самым режим эксплуатирует те людские ресурсы, которые не могут быть постоянной основой его стабильности, т.е. являются невозобновимыми.
Когда звезда Гитлера стала уже закатываться, по его инициативе в Германии принимается программа стимулирования рождаемости, предусматривавшая резкое увеличение численности германской нации Эта программа должна была, по мнению Гитлера, вызвать одобрение немцев и создать ему среди них ореол славы даже после его ухода с исторической арены. Так он заботился о своем бессмертии. В последние два года войны Гитлер, зная о неизбежности поражения, имел еще надежду избежать полной катастрофы за счет разногласий в лагере своих противников. Он видел, что теперь время стало его союзником, и стремился мобилизовать все имеющиеся силы для продолжения сопротивления, не позволял войскам отходить ни при каких обстоятельствах. Он считал необходимым и возможным нанести на фронте по одной из сторон мощный удар, который вызвал бы у нее на какое-то время замешательство и заставил бы искать компромиссного мира с Германией, чтобы выйти из кризисного состояния. Неудавшееся покушение на Гитлера 20 июня 1944 г., совершенное группой оппозиционно настроенных немецких офицеров, было использовано фюрером в качестве предлога для всеохватывающей мобилизации людских и материальных ресурсов на продолжение войны. Он жестоко расправился с заговорщиками. Сотни участников заговора было казнено. Десятки офицеров и генералов, замешанных в заговоре, покончили жизнь самоубийством. Жестокий террор должен был запугать немцев и не допустить какого-либо движения за быстрейшее окончание проигранной войны. Гитлер требовал от всех сражаться до конца, и подавляющее большинство немцев безропотно и слепо выполняли исходившие от него распоряжения и указания. Они мирились с вводимыми в стране новыми ограничениями во всех сферах жизни. 16 апреля началось наступление на Берлин советских войск. Карта Гитлера была бита. Никаких надежд на «чудо» у него уже не оставалось. 22 апреля он решил не покидать столицу, остаться в своем бункере и покончить жизнь самоубийством. Судьба немецкого народа его уже не интересовала. Немцы, полагал Гитлер, оказались недостойны такого «гениального вождя», как он, поэтому должны погибнуть и уступить место более сильным и жизнеспособным народам. Жертв среди немцев в последние недели войны в Европе было как никогда много и главным образом от деятельности эсэсовцев, а не от противников. 9 марта Гитлер приказал создать в войсках, начиная с полка мобильные военно-полевые суды со специальными командами, которые на месте бы приводили в исполнение смертные приговоры всем военнослужащим, оказавшимся по той или иной причине вне своей части, а также отошедших с занимаемых позиций без приказа сверху. По распоряжению фюрера от 22 апреля казни подлежал каждый, кто пропагандировал или санкционировал ослабление силы сопротивления. По его приказу 28 апреля в Берлине были взорваны дамбы, отделявшие канал Ландвер от тоннелей метро. Это было совершенно неожиданно для берлинцев, прятавшихся в метро от бомб, снарядов и пуль. Тысячи людей, в основном детей, стариков и раненых, утонули в тоннелях метро. 29 апреля, к изумлению окружающих, Гитлер устроил обряд бракосочетания со своей многолетней любовницей Евой Браун. 30 апреля оба они совершили самоубийство, а их трупы по приказу фюрера были сожжены в саду рейсхканцелярии, рядом с бункером, где Гитлер провел последние месяцы своей жизни.
Главной причиной ослабления и последующего падения тоталитаризма оказалась его ригидность как системы и соответствующая такой ригидности слепота, неспособность увидеть и своевременно устранить возникшие опасности. Именно эта ригидность системы, жесткая эксплуатация ее невозобновимых социальных и людских ресурсов лежит в основе и ее внешней уязвимости. Тоталитарная система, возникнув на идее преодоления международного отставания, перестает по мере своего укрепления и окостенения осознавать воздействие внешнего окружения. Отгородившись "китайской стеной" от своего собственного народа и соорудив "железный занавес" на границах с внешним миром, тоталитарный режим утрачивает всякую возможность измерять свои успехи в соответствии с общепринятыми в мире критериями. Долгое время внушая народу свою гениальность и непогрешимость, режим и сам поверил в это, окончательно лишившись слуха и зрения. Примеров такой слепо-глухоты и связанных с этим последствий огромное множество. Фанатическая и ничего не имевшая с реальностью вера Гитлера в возможность скорого господства над миром — один из таких примеров.
Главная угроза тоталитаризму заключена в нем самом, в системе, не имеющей никаких сдержек и противовесов, непрерывно стремящейся сократить разрыв между мечтой и реальностью, системе, с глубоким презрением относящейся к чувству меры и не признающей таких подтвержденных вековым человеческим опытом добродетелей, как толерантность, верность традициям, хозяйственная самостоятельность. Результатом стал полный распад общества и его вырождение в суррогат, населенный маргиналами и люмпенами, утратившими всякий интерес к производительной деятельности, привыкшими существовать за счет государства и абсолютно неприспособленными к жизни в условиях свободы и независимости.
Заключение
В заключение обобщим полученные знания.
Термин “тоталитаризм” (от латинского totus — весь, целый, полный) был введен в политический оборот идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале XX в. В 1925 г. данное понятие впервые прозвучало в итальянском парламенте. Его использовал лидер итальянского фашизма Б. Муссолини. С этого времени начинается становление тоталитарного строя в Италии. В каждой из стран, в которых возникал и развивался политический тоталитарный режим, он имел свою специфику. Вместе с тем есть общие черты, которые присущи всем формам тоталитаризма и отражают его суть. Тоталитарный режим характеризуется абсолютным контролем государства над всеми областями общественной жизни, полным подчинением человека политической власти и господствующей идеологии.
Основными характеристиками тоталитарного политического режима являются следующие:
государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти;
общество практически полностью отчуждено от политической рласти, но оно не осознает этого, ибо в политическом сознании формируется представление о “единстве”, “слиянии” власти и народа;
монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией и т.д., вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей;
государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам, окружена “ореолом тайны” и недо-.ступна для контроля со стороны народа;
доминирующим методом управления становится насилие, принуждение, террор;
господство одной партии, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил; права и свободы человека и гражданина носят декларативный, формальный характер, отсутствуют четкие гарантии их реализации;
фактически устраняется плюрализм; централизация государственной власти во главе с диктатором и его окружением; бесконтрольность репрессивных государственных органов со стороны общества и т.д.
Особой разновидностью тоталитарного режима выступает фашистский режим, который можно рассматривать как своего рода радикальный тоталитаризм. Странами, где впервые возникли фашистские организации, были Италия и Германия. Фашизм в Германии утвердился в 1933 г., целью которого было господство арийской расы, высшей нацией провозглашалась германская.
Тоталитарный политический режим фашистского типа характеризуется воинственным антидемократизмом, расизмом и шовинизмом. Фашизм основывался на необходимости сильной, беспощадной власти, которая держится на всеобщем господстве авторитарной партии, на культе вождя.
Таким образом, все задачи, стоящие перед нами входе выполнения курсовой работы, выполнены, и цель достигнута.
Список литературы
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М., 1997. – 218 с.
Афанасьев В.С. Общая теория государства и права. М., 2000.
Бурдерон Р. Фашизм: идеология и пратика. – М., 1983. – 166 с.
Буханов В.П. Европейская стратегия германского фашизма 1933 – 1939 гг. – Свердловск, 1991. – 162 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922 – 1982 гг. – Новосибирск, 2000. – 229 с.
Добролюбов А.И. Государственная власть как техническая система: о трех великих социальных изобретениях человечества. – Минск, 1995. – 234 с.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996.
Матузов А.М. Теория государства и права. – М., 2003. – 240 с.
Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2004. -435 с.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
Ракитская И.Ф. Теория государства. - СПб., 1999. – 248 с.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с.
Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2004. -435 с. С. 258.
Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2004. -435 с. С. 259.
Матузов А.М. Теория государства и права. – М., 2003. – 240 с. – С. 145.
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М., 1997. – 218 с. - С. 98.
Ракитская И.Ф. Теория государства. - СПб., 1999. – 248 с. - С. 21.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 182.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 183.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 194.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 196.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 186.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 188.
Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с. – С. 190.
Аарон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993. – 225 с. - С. 201.
2

Список литературы

1.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М., 1997. – 218 с.
2.Афанасьев В.С. Общая теория государства и права. М., 2000.
3.Бурдерон Р. Фашизм: идеология и пратика. – М., 1983. – 166 с.
4.Буханов В.П. Европейская стратегия германского фашизма 1933 – 1939 гг. – Свердловск, 1991. – 162 с.
5.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
6.Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922 – 1982 гг. – Новосибирск, 2000. – 229 с.
7.Добролюбов А.И. Государственная власть как техническая система: о трех великих социальных изобретениях человечества. – Минск, 1995. – 234 с.
8.Крашенинников П.И. История зарубежных стран. В 2 т. Т. 2. – М., 2004.
9.Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996.
10.Матузов А.М. Теория государства и права. – М., 2003. – 240 с.
11.Нерсесянц В.С. Теория государства и права. – М., 2004. -435 с.
12.Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
13.Ракитская И.Ф. Теория государства. - СПб., 1999. – 248 с.
14.Цыганков А.Г. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995. – 296с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019