Вход

Имущественные отношения супругов в международном частном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 154383
Дата создания 2007
Страниц 68
Источников 54
Мы сможем обработать ваш заказ 19 апреля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава I Особенности правового регулирования брачно – семейных отношений в международном частном праве
1.1. Коллизионное регулирование брачно – семейных отношений
1.2. Понятие брака в России и в странах Европы
Глава II Имущественные отношения супругов в международном частном праве
2.1. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов
2.2. Брачный договор (коллизионное регулирование)
2.3. Договорной режим в России и в странах Европы
Заключение
Список используемой литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Пример: Шестнадцатилетняя гражданка России, Наталья Голубева, и девятнадцатилетний гражданин США, Джим Тор, обратились к нотариусу города Сочи С.М. Мазмутовой за удостоверением брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности. Брак между заинтересованными лицами не зарегистрирован. Возможно ли удостоверение брачного договора между названными лицами?
Общая гражданская дееспособность сторон брачного договора определяется в соответствии с их личным законом: Н. Голубевой - российским гражданским законодательством; Д. Тора - законодательством США (п. 1 ст. 1197, п. 1 ст. 1195 ГК РФ). В отличие от гражданина США Н. Голубева не обладает полной гражданской дееспособностью и по общему правилу может совершать сделки только с письменного согласия своих законных представителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ).
В отсутствие соглашения сторон и совместного места жительства их имущественные права и обязанности по брачному договору на территории Российской Федерации определяются российским законодательством (ст. 161 СК РФ). В частности, именно российское право будет применимо при определении специальных условий, при которых допускается заключение брачного договора. Таким условием является достижение брачного возраста или при его отсутствии получение разрешения в органах местного самоуправления (ст. 13 СК РФ). Поскольку Н. Голубева не достигла брачного возраста, ее вступление в брак обусловлено получением соответствующего разрешения.
Таким образом, удостоверение брачного договора в данном случае возможно, только если нотариусу будут предоставлены:
1) разрешение органа местного самоуправления на регистрацию брака;
2) письменное согласие родителей на заключение брачного договора.
В российском праве брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). При этом он может заключаться как лично супругами, так и их представителями.
Международное частное право не содержит специальных правил определения права, применимого к форме брачного договора. Поэтому, с учетом того, что брачный договор - это всегда сделка, право, применимое к его форме, должно определяться в соответствии с общими коллизионными правилами. Таким образом, действительность брачного договора не должна вызывать сомнений, когда его форма соответствует праву места его заключения. Кроме того, если брачный договор был заключен за границей, достаточно, чтобы он соответствовал требованиям российского права (п. 1 ст. 1209 ГК РФ). Однако в целях обеспечения максимальной эффективности брачного договора на практике наиболее верно оформление брачного договора в соответствии с правом, применимым к самому режиму. То есть когда и содержание и форма брачного договора определяются законодательством одного государства.
Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов и природы, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами.
Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том числе и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд имевшихся у супругов прав и обязанностей наполняются новым содержанием, появляются новые права и обязанности. Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут становиться участниками различных сделок, в том числе и обязательств. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами возникают обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов).
Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.
Несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака. Но в российском обществе, в отличие от европейского, супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора.
Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит диспозитивные нормы, позволяющие супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества. Законный режим имущества супругов применяется только в случае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного договора или если брачный договор расторгнут и признан недействительным.
В теории при анализе договорного режима имущества супругов авторы в основном повторяют законодательное определение брачного договора, согласно которому брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:
- изменение экономического строя, переход к рыночной экономике,
- изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов,
- формирование нового гражданского и семейного законодательства,
- переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества.
Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям российских людей, и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов: посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора. Однако возможность заключения брачного договора всегда представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам предоставлялась возможность самостоятельно и главное - свободно определять взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление "все и вся" урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения.
Не случайно в литературе можно встретить утверждения о том, что "супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут вступать в самые различные сделки, в том числе обязательства". В Семейном кодексе нет специальной нормы о праве супругов заключать между собой сделки. Однако такое право у супругов, безусловно, существует как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст. ст. 17, 18, 21 ГК РФ). Они могут совершать друг с другом любые сделки, не противоречащие закону. Обычно это безвозмездные сделки (договор дарения, договор поручения), что объясняется спецификой семейных отношений". В самом общем плане приведенные утверждения верны, но нуждаются в уточнении: 1) по поводу какого именно, общего или же только раздельного, имущества возможно заключение сделок между супругами; 2) только ли нормам гражданского права не должны противоречить договоры, заключаемые супругами, или же должны приниматься во внимание нормы и основные начала семейного законодательства?
Право супругов заключать между собой договоры не подвергалось сомнению там, где была принята система имущественной раздельности. Так, в Древнем Риме между мужем и женой могли существовать такие же имущественные отношения, как между всякими частными лицами вообще; лишь дарения между супругами были воспрещены потому, как подтверждают памятники, чтобы любовь одного супруга к другому не могла явиться причиной для имущественных вымогательств.
Напротив, там, где имущество мужа и жены представляло одно целое, и брак, как в Англии до 1882 г., имел своим последствием слияние в юридическом отношении лица жены с лицом мужа, муж не мог совершить договора с женой, потому что нельзя вступать в договоры с самим собой.
Современное российское законодательство сочетает в себе начала общности и раздельности. Исходя из такого подхода, не вызывает никаких сомнений, что у супругов имеется возможность вступать в договоры по поводу раздельного имущества.
Содержание действительной сделки не может находиться в противоречии с законом. Хотя в законе нет никакого прямого указания на недопустимость заключения между супругами рентных договоров, приходится признать, что заключение подобных договоров входит в противоречие с нормами семейного законодательства. К основным принципам регулирования семейных отношений ст. 1 СК РФ относит построение семейных отношений на началах взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. Законом (п. 1 ст. 89 СК РФ) на супругов возложена обязанность материально поддерживать друг друга. Заключение между супругами договоров пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением, по которым супруг - рентополучатель передает принадлежащее ему имущество, в первую очередь недвижимое, в собственность супруга - плательщика ренты, который по договору пожизненной ренты обязуется периодически выплачивать денежные суммы в течение его жизни, а по договору пожизненного содержания с иждивением - обеспечивать потребности в жилище, питании, одежде, а также осуществлять уход за получателем ренты, несовместимо с семейно-правовыми нормами. Супруг без всяких дополнительных условий, безвозмездно в силу самого факта заключения брака обязан заботиться и материально поддерживать другого супруга. Между тем, в последнее время участились случаи заключения между супругами рентных договоров. Сложнее обстоит дело с совершением между супругами сделок по поводу объектов, находящихся в их совместной собственности. Специфика общей совместной собственности состоит в том, что доли ее участников заранее не определены. Имущество принадлежит всем участникам совместной собственности сообща и никому в отдельности. Доля участника в общей совместной собственности фиксируется исключительно при разделе совместной собственности или при выделе из нее. Таким образом, строго говоря, в момент, когда установлена доля участника в праве собственности, прекращается совместная собственность. Она уступает место другому виду многосубъектной собственности - долевой или же становится индивидуальной моносубъектной собственностью. В этой связи правомерен вопрос: чем же собственно, каким объектом распоряжается один супруг, совершая сделку с другим супругом по поводу совместного имущества? Со всей остротой и очевидностью проблема проявляется при попытках совершения между супругами сделок с недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности. Как известно, в договоре продажи (мены, дарения и др.) недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 554 ГК РФ). Вывод из изложенного можно сделать только один: до прекращения права совместной собственности совершение между супругами сделки с недвижимым имуществом не представляется возможным. Такой подход определяет негативную позицию, занимаемую учреждениями юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по отношению к сделкам супругов с общим недвижимым имуществом. Учреждения юстиции, не имея возможности идентифицировать объект недвижимости, отказывают в регистрации договора, указывая на то, что супруги, прежде чем произвести возмездное или безвозмездное отчуждение имущества в пользу друг друга, должны определить объем прав, которым имеет намерение распорядиться участник совместной собственности, что невозможно до прекращения совместной собственности и возникновения общей долевой собственности. Такая необходимость вытекает из положений ч. 3 ст. 24 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также ст. ст. 131, 164 и 223 ГК РФ.
Уместно подчеркнуть, что встречающееся как в юридической литературе, так и в судебных постановлениях и документах нотариата и системы регистрации прав выражение "доля в общем совместном имуществе супругов" по существу нонсенс. Если установлена доля, то нет совместного имущества и наоборот.
Таким образом, ни в коей мере не оспаривая наличия самой возможности заключения между супругами разнообразных, не противоречащих основным началам семейного законодательства гражданско-правовых договоров, следует сделать вывод, что таковые могут совершаться по поводу изначально раздельного имущества или же по поводу имущества, ставшего после прекращения совместной собственности объектом собственности, долевой или индивидуальной. Следовательно, было бы целесообразно СК РФ дополнить нормой, подобной той, что содержится в ст. 27 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье 1999 г.: "Супруги могут вступать между собой во все, не запрещенные законодательством имущественные сделки относительно имущества, являющегося собственностью каждого из них".
Исследование порядка заключения и нотариального удостоверения договоров по поводу совместно нажитого супругами имущества наводит на размышления об основаниях заключения, о правовой природе, форме, содержании соглашения об определении долей в общем совместном имуществе супругов, о месте этого соглашения среди иных, урегулированных современным российским семейным законодательством, договоров, заключаемых супругами. О такого рода соглашениях действующий СК РФ упоминания не содержит. Законом предусматривается возможность заключения брачных договоров (ст. 41 СК РФ), соглашений о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК РФ), а также соглашения об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ). Означает ли это, что установить режим долевой или раздельной собственности, в том числе на отдельные виды имущества, нажитого супругами, возможно исключительно на основании брачного договора, а другие соглашения, в том числе не обличенные в установленную законом для брачного договора нотариальную форму, недействительны и не влекут правовых последствий, на которые рассчитывали стороны при их заключении. Такую ригористическую позицию, например, занимает часть нотариусов, подобные утверждения можно встретить и в юридической литературе. Эта проблема заслуживает того, чтобы на ней остановиться и всесторонне исследовать.
Прежде всего, нужно подчеркнуть, что в случаях, когда между сторонами уже заключен в установленном порядке брачный договор, наличие соглашения об определении долей в общем имуществе в качестве самостоятельного договора недопустимо. При прочих равных условиях такое соглашение может иметь место, но только как соглашение об изменении или расторжении заключенного между сторонами брачного договора. В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Из чего следует обязательность нотариального удостоверения такого соглашения.
Другое дело, когда имущество супругов подчинено по умолчанию действию законного режима общности. Здесь уместно задать следующие вопросы: обязательно ли любое соглашение супругов, направленное на выведение из-под действия режима общности отдельных совместно нажитых вещей, рассматривать исключительно как брачный договор? Допустим ли на основании соглашения супругов раздел не всего имущества, а только отдельных, входящих в него составных частей? Чем отличается раздел общего имущества супругов от определения доли каждого из супругов в праве на это имущество? На первый из вопросов ответ, бесспорно, может быть только отрицательным, и этот ответ дает сам закон - п. 2 ст. 38 СК РФ. Что касается раздела не всей имущественной массы, а только отдельных объектов, то возможность такового не оставляет никаких сомнений. Раздел как всего имущества, так и любой из его частей может состояться в соответствии с требованиями СК в любое время, пока брак существует. Заключить соглашение о разделе возможно в любое время после прекращения брака независимо от истечения срока исковой давности. Определение доли каждого из супругов в праве собственности суть прекращение совместной собственности с возникновением долевой, тогда как раздел предполагает прекращение существования общей собственности вообще и установление раздельной собственности на объекты, являвшиеся предметом соглашения. Однако с очевидностью и при разделе в общей собственности могут быть оставлены неделимые объекты. Таким образом, можно заключить, что определение доли каждого из супругов в праве собственности есть не что иное, как частный случай соглашения о разделе общего имущества. К схожему выводу пришла в свое время Н.М. Ершова: "Выдача свидетельства о праве собственности на часть общего имущества супругов и договоры раздела общего имущества между ними имеют в принципе общую основу. В обоих случаях прекращается общность имущества супругов в отношении определенного имущества. В обоих случаях налицо соглашение между супругами, оформляемое либо совместным заявлением на выдачу свидетельств о праве собственности, либо договором, закрепляющим право собственности на конкретные вещи. В обоих случаях соглашения супругов не порождают правовых обязательств в общепринятом смысле, как это имеет место, например, в договорах купли-продажи, найма и т.п., а преследуют цели установить имущественные права каждого из супругов или одного из них". Заключить соглашение об определении долей каждого из супругов можно в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства о форме сделок, т.е. нотариальное удостоверение отнюдь не является обязательным. Не предусмотрено, как это имеет место в ряде случаев, заключение договора путем составления единого документа, подписываемого сторонами. Если соглашение об определении долей или соглашение о разделе имеют предметом недвижимое имущество, то сами соглашения, как сделки, в регистрации не нуждаются, обязательной является государственная регистрация возникновения или прекращения права совместной собственности.
Что касается европейских стран, то имущественные отношения между супругами основаны, как правило, на договорном или легальном режиме совместного имущества. Видами легальных режимов имущества в Европе являются - режим общности (Франция, Швейцария), режим раздельности (Великобритания, Германия), режим отложенной собственности (Дания, Швеция, Норвегия).
В отношении договорного режима в европейских странах, необходимо отметить, что вполне нормальной является ситуация, когда брачным договором предусматривается, кто из сторон и в каком размере будет нести расходы по подготовке и проведению свадьбы (например, невеста приобретает продукты, а жених - свадебную одежду, кольца и т.п.), а также устанавливается правовой режим имущества, которое будет передано жениху и невесте в дар родителями, родственниками, друзьями. Будущие супруги могут предусмотреть, что все подаренное к свадьбе будет являться в дальнейшем их совместной собственностью либо единоличной собственностью того из них, кому это имущество подарено, а также определить любые иные варианты прав на имущество, что поможет в дальнейшем избежать споров и конфликтов и максимально защитить интересы молодоженов. Лица, вступающие в брак в европейских странах, определяют брачным договором также и правовой режим имущества, которое будет приобретено ими в будущем в период брака.
Супруги, состоящие в зарегистрированном браке, могут в любое время в период брака определить правовой режим уже имеющегося у них имущества, а также имущества, которое будет приобретаться ими в будущем.
В европейской практике брачные договоры заключаются, как правило, в отношении имущества, подлежащего государственной или иной специальной регистрации (недвижимого имущества, автомототранспортных средств, а также долей в уставных капиталах хозяйственных товариществ и обществ, паев, ценных бумаг), однако при этом допустимо определение в брачном договоре и правового режима иного имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода.
Кроме изменения и определения правового режима имущества супругов, в брачном договоре супруги могут установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, определив порядок и размеры алиментных выплат друг другу.
Брачным договором супруги могут определить также свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это могут быть как обычные повседневные семейные расходы (на питание, одежду, приобретение медикаментов, транспортные расходы, оплата жилья и коммунальных услуг и т.п.), так и расходы, связанные с обучением и содержанием детей, улучшением общего имущества или имущества каждого из супругов, расходы на организацию отдыха. Возможно предусмотреть в договоре также, какие суммы будут расходоваться на личные нужды каждого из супругов по собственному усмотрению. Кроме того, супруги вправе определить брачным договором порядок раздела имущества в случае расторжения брака, что особенно важно опять-таки, если один из супругов занимался ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми, возможно, поступившись при этом своими профессиональными интересами во благо семьи. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Собственно говоря, брачный договор между лицами, только вступающими в брак, уже сам по себе является договором, совершенным под отлагательным условием.
Заключение
Различия между правовыми системами государств в области международного семейного права, и отсутствие в данной области международной унификации материально-правовых норм, позволяет сделать вывод о том, что данная отрасль международного частного права нуждается в совершенствовании. Проблема заключается в том, что коллизионные нормы, отсылают к праву отдельных государств, не регулируя имущественные отношения супругов в целом. Возникает вопрос выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению.
В условиях всеобщей интеграции, резкого увеличения смешанных браков и возрастании коллизий законов в области брачно-семейных отношений актуальность данной проблемы приобретает новые формы. Возникает необходимость заключения двух и многосторонних международных договоров, которые позволяли бы эффективно и быстро решать вопросы, касающиеся имущественных отношений супругов. На универсальном уровне разработан целый комплекс Гаагских конвенций по вопросам семейного права: об урегулировании коллизий законов и юрисдикции в области разводов и судебного разлучения супругов 1902 года; о праве применимом к алиментным обязательствам1972 года; о сотрудничестве в области иностранного усыновления 1993 года; об урегулировании коллизий законов в области заключения брака 1995 года и другие. Эти конвенции содержат в основном унифицированные коллизионные нормы. Однако, основной недостаток этих конвенций – ограниченный круг их участников. Многие из них так и не вступили в силу, поскольку не набрали необходимого количества ратификаций.
Если, в недалеком прошлом, вопросы имущественных отношений между супругами возникали реже, ввиду незначительного количества браков, одним из субъектов которых являлся гражданин иного государства, то в нынешних условиях участились случаи смешанных браков, что приводит к возникновению проблем при урегулировании имущественных отношений между ними.
Наличие в каждой стране собственной системы коллизионных норм способно в некоторых случаях вызвать конфликт между российскими и иностранными критериями определения применимого права.
В нормативных актах большинства государств отсутствует законодательное определение брака, и его правовые проблемы до конца не урегулированы ни в законах, ни в доктрине. Содержание юридических категорий и их правовая квалификация варьируется от страны к стране, в зависимости от выработанных в течение длительного времени юридических конструкций и схем.
На наш взгляд, необходимо способствовать либерализации брачно-семейных отношений в международном частном праве, проводить унификацию материально-правовых норм, заключать международные договоры, которые объективно позволяли супругам с разным гражданством решать те или иные вопросы имущественного характера, совершенствовать действующее семейное и гражданское законодательство.
Список используемой литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 27.01.1996. в редакции от 15.07.2006.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть III. от 28.11.2001.
4. Французский гражданский кодекс. СПб; Юридический центр пресс. 2004.
5. Гражданское Уложение Германии. М.: Вастерс Клувер. 2006.
6.Федеральный закон о гражданстве Российской Федерации от 05.06.2002.
7. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». От 17.06.1997.
8. Швейцарский закон «О международном частном праве». 1987года. Юридический центр пресс. .//Международное частное право://Жильцова Н.М.: Статут 2000.-
9. Конвенция «О праве, применимом к режимам собственности супругов». Гаага. 1978.Собрание законодательства РФ.
10. Конвенция «О правовой помощи иправовых отношениях по семейным, гражданским и уголовным делам». Минск. 1993. Собрание законодательства РФ.1995 № 17. Ст. 142
11. Договор между Р.Ф. и республикой Польша «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам». Варшава 1996. бюллетень международных договоров РФ 2002.
12. Антокольская М.В. Брак и семья. М. 2005.
13. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М. 2005.
14. Белов А.С. Семейное право европейских стран. Юридический центр пресс. СПб. 2005.
15. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник, издание №5. 2005.
16. Бекяшев К.А. Современное семейное право. М.: Юрайт. 2006.
17. Галенская Л.Н. Международное частное право. Курс лекций. СПб. 2004.
18. Гетьман И.В. Международное частное право. М.: Эксмо. 2005.
19. Гребенцов Н.И. Международное регулирование семейных отношений. М. 2005.
20.Гарм И.М. Оформление прав собственности супругов// Российская газета. №18.
21. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979.
22. Жданов Л.К. О коллизионном праве. // Юрист- международник. № 17. 2005.
23. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М. 2004.
24. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004.
25. Залесский В.В Семейное право РФ и иностранных государств// Право и экономика. № 14. 2005.
26. Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов// Юрист. № 11. 2005.
27. Королев Ю.А. Комментарий к семейному кодексу РФ. М. Юридический дом. 2005.
28. Кулагин И.С. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов . Автореферат. Саратов. 2003.
29. Кожевников В. Ю. Международное семейное право. М. 2005.
30. Катышев М.С. Судебные споры в международном праве. М.2006.
31. Лунц Л.А. Международное частное право. Учебник. Том III. М. 2004.
32. Лапетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств// Московский журнал международного права. 2004. №1.
33. Ларионов С.Н. Международное частное право. Курс лекций. М. 2006.
34. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2005.
35. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Юстицинформ. 2006.
36. Марышева Н.И. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2004.
37. Масевич М.Г. Имущественные отношения супругов в международном частном праве. М.2005.
38. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен. Автореферат. М. 2005.
39. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций . М. 2005.
40. Орлова Н.М. брак и семья в международном частном праве. М.: Норма 2005.
41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2003.
42. Семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.
43. Савельев С.А. Семейное право Германии . Автореферат. М.2005.
44. Светозаров Н.В. Проблемы современного семейного права. М. Автореферат. 2005.
45. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в европейских странах. М. 2006.
46. Самойлов Н.И. О брачном договоре// Цивилист. № 31. 2006.
47. Сергеев Н.В. Договорное право. СПБ. 2006.
48. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 ч.М 2006.
49. Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7.
50. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988.
51. Хауфман Л.И. Национальные особенности государств. М.2006.
52. Щебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юрайт. 2006.
53. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права.// право и экономика №15. 2005.
54. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. Избранные труды. М.,2006.
55. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора. Автореферат. М.2006.
Орлова Н.М. брак и семья в международном частном праве. М.: Норма 2005. С -67
Щебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юрайт. 2006. С-78
Гетьман И.В. Международное частное право. М.: Эксмо. 2005. С-347.
Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций . М. 2005. С-29.
Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник, издание №5. 2005. С-432
Галенская Л.Н. Международное частное право. Курс лекций. СПб. 2004. С-341.
Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М. 2004. С- 505.
Лунц Л.А. Международное частное право. Учебник. Том III. М. 2004. С- 378.
Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права.// Право и экономика № 15. 2005. С-17
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М. 2005. С- 431.
Конституция РФ Ст-62
Лапетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств// Московский журнал международного права. 2004. №1. С-189.
Белов А.С. Семейное право европейских стран. Юридический центр пресс. СПб. 2005. С-211.
Залесский В.В Семейное право РФ и иностранных государств// Право и экономика. № 14. 2005. С-56.
Договор между Р.Ф. и республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. Варшава 1996.ст 25. // Собрание законодательства РФ. 2002.
Швейцарский закон о международном частном праве. 1987. ст. 52.//Международное частное право://Жильцова А.Н.М.: Статут 2000.- с-638.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Юстицинформ. 2006. С-152.
Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов// Юрист. № 11 2005.
Савельев С.А. Семейное право Германии . Автореферат. М.2005. С-71.
Семейный кодекс РФ. ст. 31
Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73; Антокольская М.В. Семейное право. М., 2005. С- 110.
Семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С- 64.
Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. Избранные труды. М.,2006. С- 408.
Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 5 - 6.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 5.
Антокольская М.В. Брак и семья . М. 2005. с. 109.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. Юридический дом. 2005. с-38.
Антокольская Н.В. Семейное право. Учебник. М. 2006. С-72.
Бекяшев К.А. Современное семейное право. М.: Юрайт. 2006. С-139.
Федеральный закон о гражданстве РФ. Ст. 6
Марышева Н.И. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2004. с-455.
Масевич М.Г. Имущественные отношения супругов в международном частном праве. М.2005. с-276.
Кулагин И.С. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов . Автореферат. Саратов. 2003. С-91.
Гребенцов Н.И. Международное регулирование семейных отношений. М. 2005. С- 285.
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов. Гаага. 1978. ст. 3-5.
Гражданский кодекс РФ. Ст.1197-1224.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Юстицинформ.С-132.
Светозаров Н.В. Проблемы современного семейного права. М. Автореферат. 2005. С- 78.
Кожевников В. Ю. Международное семейное право. М. 2005. С- 325.
Катышев М.С. Судебные споры в международном праве. М.2006. С-74.
Степанян Ш.У. брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в европейских странах. М. 2006. С-83.
Минская Конвенция. О правовой помощи и правовых отношениях по семейным, гражданским и уголовным делам. 1993. п.2. ст.48. в редакции протокола 1997 г.
Ларионов С.Н. Международное частное право. Курс лекций. М. 2006. С-391.
См., например, ч. 1 ст. 15 Вводного закона к Германскому Гражданскому Уложению. С-596.
Жданов Л.К. О коллизионном праве. // Юрист- международник. № 17. 2005. с-34.
Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен. Автореферат .М. 2005. с- 72.
Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора. Автореферат. М.2006. с-91.
Гарм И.М. Оформление прав собственности супругов// Российская газета. №18. 2005.
Хауфман Л.И. Национальные особенности государств. М.2006. С-215.
Самойлов Н.И. О брачном договоре// Цивилист. № 31. 2006. с-47.
Французский гражданский кодекс. Ст. 1397. СПб ; Юридический центр пресс. 2004.
Гра

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации
2. Семейный кодекс Российской Федерации
3. Гражданский кодекс Российской Федерации
4. Французский гражданский кодекс. СПб; Юридический центр пресс. 2004.
5. Гражданское Уложение Германии. СПб. Юридический центр пресс. 2006.
6.Федеральный закон о гражданстве Российской Федерации
7. Федеральный закон «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
8. Швейцарский закон «О международном частном праве». 1987года. Юридический центр пресс. 2004
9. Конвенция «О праве, применимом к режимам собственности супругов». Гаага. 1978
10. Минская Конвенция «О правовой помощи иправовых отношениях по семейным, гражданским и уголовным делам». 1993
11. Договор между Р.Ф. и республикой Польша «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам». Варшава 1996
12. Антокольская М.В. Брак и семья. М. 2005. с- 201.
13. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М. 2005. с- 462.
14. Белов А.С. Семейное право европейских стран. Юридический центр пресс. СПб. 2005. с-471.
15. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник, издание №5. 2005. с-672
16. Бекяшев К.А. Современное семейное право. М.: Юрайт. 2006. с-349.
17. Галенская Л.Н. Международное частное право. Курс лекций. СПб. 2004. с-546.
18. Гетьман И.В. Международное частное право. М.: Эксмо. 2005. с-621.
19. Гребенцов Н.И. Международное регулирование семейных отношений. М. 2005. с- 415.
20.Гарм И.М. Оформление прав собственности супругов// Российская газета. №18. 2005.
21. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. с-162.
22. Жданов Л.К. О коллизионном праве. // Юрист- международник. № 17. 2005. с-81.
23. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М. 2004. с- 645.
24. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. с-412.
25. Залесский В.В Семейное право РФ и иностранных государств// Право и экономика. № 14. 2005. с-452.
26. Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов// Юрист. № 11. 2005.
27. Королев Ю.А. Комментарий к семейному кодексу РФ. М. Юридический дом. 2005. с-359.
28. Кулагин И.С. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов . Автореферат. Саратов. 2003. с-391.
29. Кожевников В. Ю. Международное семейное право. М. 2005. с - 538.
30. Катышев М.С. Судебные споры в международном праве. М.2006. с-154.
31. Лунц Л.А. Международное частное право. Учебник. Том III. М. 2004. с- 687.
32. Лапетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств// московский журнал международного права. 2004. №1. с-345.
33. Ларионов С.Н. Международное частное право. Курс лекций. М. 2006. с-391.
34. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73; Антокольская М.В. Семейное право. М., 2005. с- 110.
35. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Юстицинформ. 2006. с-257.
36. Марышева Н.И. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2004. с-515.
37. Масевич М.Г. Имущественные отношения супругов в международном частном праве. М.2005. с-316.
38. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен. Автореферат .М. 2005. с- 162.
39. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций . М. 2005. с-279.
40. Орлова Н.М. брак и семья в международном частном праве. М.: Норма 2005. с- 162
41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2003. с.234.
42. Семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. с- 124.
43. Савельев С.А. Семейное право Германии . Автореферат. М.2005. с-231.
44. Светозаров Н.В. Проблемы современного семейного права. М. Автореферат. 2005. с- 178.
45. Степанян Ш.У. брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в европейских странах. М. 2006. с-323.
46. Самойлов Н.И. О брачном договоре// Цивилист. № 31. 2006. с-346.
47. Сергеев Н.В. Договорное право. СПБ. 2006. с-541.
48. Сергееа А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Ю.К. Толс Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 130.
49. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 132.
50. Хауфман Л.И. Национальные особенности государств. М.2006. с-215.
51. Щебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юрайт. 2006. с-78
52. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права.// право и экономика №15. 2005.
53. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. Избранные труды. М.,2006. с. 408.
54. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора. Автореферат. М.2006. с-91.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019