Вход

Патентное право. Понятие, объекты, субъекты.

Дипломная работа*
Код 154272
Дата создания 2007
Страниц 56
Источников 51
Мы сможем обработать ваш заказ 21 февраля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
960руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
1.1. Исторический очерк развития патентного права
1.2. Понятие и значение патентного права
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
2.1. Понятие объекта патентного права
2.2. Изобретение как объект патентного права
2.3. Полезная модель и промышленный образец как объекты патентного права
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
3.1. Автор как субъект патентного права
3.2. Иные субъекты патентного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

В случае недостижения соглашения между сторонами о размере и порядке выплаты вознаграждения или компенсации спор рассматривается в судебном порядке.
Автор после создания объекта промышленной собственности обязан незамедлительно уведомить об этом работодателя в письменной форме.
Если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его автором о созданном изобретении, полезной модели или промышленном образце на подаст заявку в Патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о сохранении соответствующего объекта в тайне, то автор имеет право подать заявку и получить патент на свое имя. В этом случае работодатель имеет право на использование соответствующего объекта промышленной собственности в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на договорной основе.
Законодательство не исключает, что патентообладателями могут одновременно являться несколько лиц, например, соавторы или наследники. Кроме того, приобрести права на получение патента иди приобрести уже действующий патент может как одно, так и несколько лиц. Наконец, патент на изобретение, промышленный образец или свидетельство на полезную модель могут одновременно принадлежать физическим и юридическим лицам. В соответствии с п. 1 ст.8 Патентного Закона охранный документ на объекты промышленной собственности выдается физическим и (или) юридическим лицам (при условии их согласия), которые указаны автором или его правопреемником в заявке, либо в заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца. Наличие союза «и» в данном случае служит доказательством возможности выдачи охранного документа одновременно физическим и юридическим лицам.
Юридические лица как субъекты патентного права не могут быть признаны авторами технических решений, но закон наделяет их рядом прав и обязанностей необходимых и достаточных для полноценного участия в патентных правоотношениях. Это право подачи заявки на служебное изобретение или иной объект, право на приобретение лицензии на использование объекта промышленной собственности, право преждепользования и др. Изучение субъективных прав юридических лиц в патентном правоотношении показывает, что их содержанием является обеспеченное законом не только возможное, но и должное поведение управомоченного, как форма выражения его воли. В то же время юридическая обязанность в анализируемом правоотношении проявляется только как должное поведение, как форма воздействия воли государства на волю обязанного лица.
Предприятие не только имеет право подать заявку на созданное по его заданию служебное изобретение, но и обязано это сделать в течение четырех месяцев с даты уведомления его автором о созданном техническом решении. Одновременно по разработанным на данном предприятии новшествам, не относящимся к служебным, допустимо говорить лишь об обязанности предприятия оказать разработчику возможную помощь в апробации новаторского предложения и оформлении на него заявочных материалов. Словом, содержание прав и обязанностей предприятия в стадиях разработки и оформления изобретения, полезной модели, промышленного образца зависит от характера решаемой задачи.
Предусмотренное действующим законодательством (ст. 12 Патентного Закона) право преждепользования обусловливает существование предприятий-преждепользователей.
Юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема. Смысл права преждепользования состоит в том, что техническое творчество не должно быть монополией определенного лица или лиц, так как общественные отношения, формирующиеся в связи с преждепользованием, нередко наполнены затратноденежным содержанием и поэтому требуют их патентно-правовой регламентации.
Закон наделяет преждепользователей правом безлицензионного использования тождественной разработки и после того, как на нее устанавливается авторство конкретного гражданина. Хотя, строго говоря, применение технического решения до даты заявки на аналогичное новшество, порочит новизну последнего, следовательно, исключает возможность его квалификации в качестве охраноспособного. Как бы извиняясь за допущенное законодателем противоречие, патентная практика выработала правило, по которому право преждепользования может быть аннулировано, если будет доказано, что сведения об объекте промышленной собственности получены недобросовестным путем.
Еще одним субъектом патентных отношений является Палата по патентным спорам. Данный субъект осуществляет досудебное регулирование споров в области патентного права.
Так, в случае несогласия с решением об отказе в выдаче патента на изобретение, решением о выдаче патента на изобретение или решением о признании заявки отозванной заявитель может подать соответствующее возражение в Палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с даты получения такого решения или запрошенных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии запроса этих копий в течение двух месяцев с даты получения заявителем решения, принятого по заявке на изобретение.
Порядок подачи возражений в Палату по патентным спорам и порядок их рассмотрения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Важнейшим участником патентных отношений в любой развитой стране выступает Патентное ведомство, обеспечивающее формирование и проведение единой государственной политики в области правовой охраны промышленной собственности.
Главными задачами Роспатента являются:
1) разработка предложений по формированию единой государственной политики в области охраны промышленной собственности;
2) правовая охрана промышленной собственности на территории РФ;
3) организация информационной и издательской деятельности в области охраны промышленной собственности;
4) организация подготовки специалистов в области охраны промышленной собственности;
5) содействие созданию условий для развития научно-технического и художественно-конструкторского творчества в РФ;
6) осуществление международного сотрудничества в области охраны промышленной собственности.
Ведение дел о выдаче патентов на объекты промышленной собственности и решение иных патентно-правовых вопросов требуют специальных знаний как в соответствующей области науки и техники, так и в сфере патентного права. Поэтому Патентный закон РФ предоставляет изобретателям и их правопреемникам право не только выступать в патентных отношениях лично, но и пользоваться услугами других лиц.
Отношения, связанные с профессиональной деятельностью патентных поверенных на территории России, регулируются ст. 15 Патентного закона РФ, Положением о патентных поверенных, утвержденным постановлением Совета Министров РФ от 12 февраля 1993 г. № 122, а также принятыми Патентным ведомством РФ 16 февраля 1993 г. Правилами проведения аттестации и регистрации патентных поверенных. Патентным поверенным считается гражданин, которому предоставлено право на представительство физических и юридических лиц перед Патентным ведомством и подведомственными ему организациями. Патентные поверенные консультируют заинтересованных лиц по патентно-правовым вопросам получения охранных документов на объекты промышленной собственности, сохранения их в силе и защиты основанных на них прав, оспаривания выданных третьим лицом документов и т.д.
Чтобы успешно осуществлять эти и другие функции, связанные с охраной промышленной собственности, патентные поверенные должны обладать определенной квалификацией, опытом работы в рассматриваемой сфере и отвечать некоторым другим требованиям. В соответствии с п. 2 Положения о патентных поверенных в качестве патентного поверенного может быть аттестован и зарегистрирован гражданин Российской Федерации, который.
1) имеет постоянное место жительства в РФ, высшее образование и не менее чем четырехлетний опыт практической работы в области охраны промышленной собственности или профессионального правового представительства (адвокат или иное лицо, получившее разрешение на занятие правоприменительной деятельностью);
2) обладает знанием законодательных и иных нормативных актов РФ, международных договоров и соглашений, необходимым для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности, в объеме, определяемом Роспатентом, и соответствующими навыками их практического применения, подтвержденными результатами квалификационного экзамена.
Изобретатели, как и все граждане России, имеют право объединяться в союзы, общества, ассоциации и иные общественные организации в целях защиты своих прав и законных интересов, удовлетворения профессиональных потребностей своих членов и развития технического творчества. На протяжении многих лет в России действуют различные научно-технические общества как всероссийского, так и регионального характера, активно участвующие в изобретательских отношениях и являющиеся их самостоятельными субъектами. Наиболее известной организацией такого рода является Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР).
В соответствии с Уставом основными задачами ВОИР являются:
создание организационных, экономических и правовых условий для проявления и реализации творческих возможностей членов Общества, усиления их социальной защищенности;
оказание практической помощи изобретателям и рационализаторам в разработке и внедрении их предложений;
защита прав и интересов членов Общества в сфере их технического творчества.
Общество действует на принципах добровольности и равноправия его членов, самофинансирования, самостоятельности, самоуправления и независимости его организаций от политических, хозяйственных и государственных органов.
Реализуя свои уставные задачи, ВОИР создает специальные фонды материальной поддержки и определяет систему социальной защиты изобретателей; организует и осуществляет консультационную и экспертную помощь предприятиям, организациям и гражданам; приобретает права на объекты промышленной собственности и реализует их по договорам с предприятиями, организациями и гражданами; учреждает предприятия, творческие лаборатории, клубы, центры и иные объединения изобретателей, входящие в структуру общества; заключает контракты со специалистами для разработки образцов новой техники и технологий и т.д. Для юридической защиты прав и законных интересов изобретателей ВОИР создана Общественная инспекция по контролю за соблюдением законодательства в области изобретательства. Общественная инспекция рассматривает жалобы и заявления изобретателей и рационализаторов, касающиеся изобретательской деятельности, содействует защите их прав, в том числе путем представительства интересов авторов и организаций в судебных органах, а также в Патентном ведомстве РФ.
Членом ВОИР может стать любой гражданин РФ, признающий Устав общества, уплачивающий членские взносы, принимающий участие в изобретательстве, рационализаторстве, самодеятельном техническом творчестве или способствующий их развитию. Наряду с индивидуальным членством Устав ВОИР допускает коллективное членство в лице коллективов предприятий и организаций, а также других общественных организаций, содействующих техническому творчеству и не входящих в структуру общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт патентного права — это сравнительно новое для отечественной и мировой практики явление, тем не менее, уже получившее достаточно широкое распространение в современном обществе. Институт патентного права закрепляется как нормами внутригосударственного, так и нормами международного права. Значение данного института, как элемента права интеллектуальной собственности, подчеркивается и тем, что конституции многих современных государств не оставили без внимания эту важнейшую область человеческих отношений. Общественное признание интеллектуальной собственности и ее защиты в Конституции Российской Федерации 1993 года явилось актом крупнейшего конституционного, научного и практического значения.
Под патентным правом в объективном смысле нужно понимать гражданско-правовой институт, объединяющий совокупность норм, которые призваны регулировать общественные отношения, возникающие в связи с созданием, оформлением и использованием технических решений, в целях интенсификации производства, повышения его эффективности, а также признания и юридического оформления авторства, исключительных прав на объекты промышленной собственности, материального и морального стимулирования творческой инициативы физических лиц, охраны создаваемых технических новшеств и установления режима их использования.
Дальнейшая разработка правовых норм в сфере промышленной собственности требует во-первых: приведения их в соответствие с современными экономическими методами; во-вторых, уделения дополнительного внимания механизму обеспечения и защиты прав всех субъектов патентных правоотношений.
Объектами патентного права являются патентоспособные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Данные объекты должны обладать патентоспособностью. Патентоспособность – это свойство быть признанным изобретением, полезно моделью или промышленным образцом в правовом смысле.
Субъектами патентных прав являются создатели творческих решений, патентообладатели, их правопреемники, Палата по патентным спорам, патентные поверенные и некоторые другие лица, наделенные соответствующими правами и обязанностями в рассматриваемой сфере.
В своих наиболее существенных чертах право авторства - это субъективное личное неимущественное абсолютное исключительное право, определяющее факт принадлежности конкретного объекта промышленной собственности творчеству данного лица, обеспеченное принудительной силой государства и принадлежащее личности пожизненно независимо от наличия других прав и обязанностей.
Действующие нормативные акты определяют соавторство как творческое участие двух или более лиц в совместной деятельности, в результате которой создано новаторское предложение.
Считаем, что к техническим помощникам нужно относить лиц, содействовавших интеллектуальному творчеству, чей труд не включает в себя осознание и осуществление идеи изобретательской задачи, а носит производный, вспомогательный (служебный) характер по отношению к деятельности новатора.
Хотелось бы рекомендовать субъектам патентных прав использовать следующие признаки при решении вопроса о включении или невключении в соавторы отдельных участников патентного правоотношения. Автор (соавтор) 1) непосредственно участвует в проработке плана исследования и установлении рабочей гипотезы; 2) проводит определенную часть исследования; 3) анализирует полученные результаты; 4) оформляет научную работу в целом или ее заранее определенную часть.
К субъектам патентного права относятся не только сами авторы (соавторы) охраноспособных технических решений, но и наследники и другие правопреемники, у которых субъективные права возникают в силу закона.
Патентообладателем является лицо, владеющее на законном основании охранным документом на объект промышленной собственности и вытекающим из данного документа исключительным правом на использование указанного объекта.
Юридические лица как субъекты патентного права не могут быть признаны авторами технических решений, но закон наделяет их рядом прав и обязанностей необходимых и достаточных для полноценного участия в патентных правоотношениях.
Важнейшим участником патентных отношений в любой развитой стране выступает Патентное ведомство, обеспечивающее формирование и проведение единой государственной политики в области правовой охраны промышленной собственности.
Еще одним субъектом патентных отношений является Палата по патентным спорам. Данный субъект осуществляет досудебное регулирование споров в области патентного права.
Ведение дел о выдаче патентов на объекты промышленной собственности и решение иных патентно-правовых вопросов требуют специальных знаний как в соответствующей области науки и техники, так и в сфере патентного права. Поэтому Патентный закон РФ предоставляет изобретателям и их правопреемникам право не только выступать в патентных отношениях лично, но и пользоваться услугами других лиц.
На протяжении многих лет в России действуют различные научно-технические общества как всероссийского, так и регионального характера, активно участвующие в изобретательских отношениях и являющиеся их самостоятельными субъектами. Наиболее известной организацией такого рода является Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Патентный закон от 23.09.1992 г. №3517-1 (в ред. от 02.02.2006 г.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» от 22.10.1992 г. - N 42. - Ст. 2319.
Приказ Роспатента от 16.02.1993 г. №6 «Об утверждении Правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных» // Российские вести. – 1993. - №47.
Приказ Роспатента от 22.04.2003 N 56 «О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам» (ред. от 11.12.2003) // Российская газета. – №95. - 21.05.2003 – далее по тексту Правила.
Библиография:
Абельдяев Л.С., Лагутин А.Ф. Защита прав изобретателей и рационализаторов. - М.: Юридическая литература, 1987. – 96 с.
Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. – 1993. - №6. – С. 128-133.
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. // Антология уральской цивилистики 1925-1989. – М.: Статут, 2001. – С. 7-53.
Борохович Л.Н., Монастырская А.А, Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер, 2001. – 416 с.
Василевская Н.В. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: Дисс. к.ю.н. Л., 1974.
Городов О.А. Патентное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2005. – 544 с.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Т. 3. – М.: Проспект, 2006. – 592 с.
Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.
Джорбенадзе С.М. Правовая охрана соавторства в научном творчестве. // В кн.: Гражданско-правовая норма и формы ее применения. Сб. статей. – Тбилиси: Мецниереба, 1982.
Дозорцев В.А. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. - М., 1969. – 151 с.
Евстифеев А.А. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере технического творчества. – Свердловск, 1985. – 76 с.
Евстифеев А.А. Становление российского патентного права: Дисс. д.ю.н. - Екатеринбург, 1999.
Ихсанов У.К. О связи авторского и изобретательского права. // В кн. Проблемы советского авторского права. Материалы конференции. – М.: ВААП, 1979. – С. 35-91.
Карчагова М.Н., Афанасьева В.И. От привилегии к патенту. Истоки патентного права в истории российского государства XI - XIX вв. - М.: Изд-во МГОУ, 2003.
Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М., 1997. – 289 с.
Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М., 1997. – 289 с.
Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела. – М., 1998.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 430 с.
Корчагин А.Д. Тенденции исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав. // Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Сборник докладов и дискуссий по материалам международных семинаров по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сфере культуры и искусства. - 1997. - Вып. 1. - С.43-63.
Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан. Известия высших учебных заведений. // Правоведение. – 1960. - №1. - С.20.-21.
Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников. // Фронт науки и техники. – 1935. - №1. - С.80-82.
Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2001. – 304 с.
Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. – М.: Юридическая литература, 1974. – 200 с.
Марченко М.И. Проблемы теории государства и права. – М.: Юрист, 2005. – 676 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2001. – 290 с.
Михайлов С.Г., Касаткин Н.И. Патентное право: Учебное пособие / Отв. ред. Н. И. Касаткин; Автономная некоммерческая организация Юридический колледж при Пермском государственном университете. -Пермь, 2003. - 119 с.
Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения. - Алма-Ата: Наука Каз ССР, 1978. – 238 с.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма-Инфра-М, 2005. – 552 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. Язык, 1986.
Патентное право в России /Под общ. ред. А. Н. Павловский. - М.: Арбат-Информ,2002. - 248 с.
Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – 688 с.
Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2002 году. // Российская газета. - 18.04.2002 г.
Ренкель А. Интеллектуальные грабли. // Закон. - 2000. - №4. - С.96-98.
Розенберг П. Основы патентного права США. – М.: Прогресс, 1979. – 462 с.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект, 2004. – 704 с.
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 638 с.
Скрипко К.Р. О различиях авторского и изобретательского права. // В кн. Проблемы советского авторского права. Материалы конференции. – М.: ВААП, 1979. – С. 92-97.
Советский энциклопедический словарь. – М., 1985.
Советское гражданское право. / Под. ред. О.А. Красавчикова. – Свердловск, 1976.
Соколов А.В. Творческая деятельность как юридическая категория в изобретательских правоотношениях: Дисс. к.ю.н. – М., 1991.
Суханов Е.Л. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11. – Право. М., 1994. – С. 26-28.
Тихомиров Ю. Противостояние закону // Известия. 1991. – 24.01.
Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М., 1995.
Червова Л.В. Изобретение и его объект // Вопросы изобретательства. – 1987. - №3 - С. 23.
Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дисс. д.ю.н. – М., 1996.
Юрченко А.К. Патентоведение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – 69 с.
Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 221 с.
См. напр.: Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2002 году. // Российская газета. - 18.04.2002 г.
Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М., 1997. – С. 7.
Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
Патентный закон от 23.09.1992 г. №3517-1 (в ред. от 02.02.2006 г.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» от 22.10.1992 г. - N 42. - Ст. 2319.
Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела. – М., 1998. - С. 7.
Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – С. 149.
Карчагова М.Н., Афанасьева В.И. От привилегии к патенту. Истоки патентного права в истории российского государства XI - XIX вв. - М.: Изд-во МГОУ, 2003. - С.24.
Карчагова М.Н., Афанасьева В.И. От привилегии к патенту. Истоки патентного права в истории российского государства XI - XIX вв. - М.: Изд-во МГОУ, 2003. – С. 25.
Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дисс. д.ю.н. – М., 1996. – С. 29.
Дозорцев В.А. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. - М., 1969. – С.16.
См. напр.: Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях от 5 марта 1941 г. //СП СССР. 1941. 9. Ст. 150; Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г. // СП СССР. 1973. №19. Ст.109.
Евстифеев А.А. Становление российского патентного права: Дисс. д.ю.н. - Екатеринбург, 1999. - С.35.
Закон СССР «Об изобретениях в СССР». // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. - 1991. - №25. - Ст.703.
Ренкель А. Интеллектуальные грабли. // Закон. - 2000. - №4. - С.96.
Корчагин А.Д. Тенденции исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав. // Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Сборник докладов и дискуссий по материалам международных семинаров по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сфере культуры и искусства. - 1997. - Вып. 1. - С.43-63.
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. // Антология уральской цивилистики 1925-1989. – М.: Статут, 2001. – С. 7-53.
Суханов Е.Л. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11. – Право. М., 1994. – С. 26.
Городов О.А. Патентное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2005. – С. 13.
См. об этом: Евстифеев А.А. Становление российского патентного права: Дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 1999. - С. 119.
См., например: Ихсанов У.К. О связи авторского и изобретательского права. // В кн. Проблемы советского авторского права. Материалы конференции. – М.: ВААП, 1979. – С. 35-91; Скрипко К.Р. О различиях авторского и изобретательского права. // Там же. – С. 92-97 и др.
Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. – 1993. - №6. – С. 128.
Тихомиров Ю. Противостояние закону // Известия. 1991. – 24.01.
См. подробнее: Евстифеев А.А. Становление российского патентного права: Дисс. д.ю.н. - Екатеринбург, 1999. - С. 120.
Ожегов С.И. Объект // Словарь русского языка. – М., 1986. – С. 377.
Марченко М.И. Проблемы теории государства и права. – М.: Юрист, 2005. – С. 654.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С.195.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма-Инфра-М, 2005. – С. 434.
См., например: Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2001. – С. 194; Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М., 1995. – С. 54 и др.
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – С. 123.
См.: Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 123.
Марченко М.И. Проблемы теории государства и права. – М.: Юрист, 2005. – С. 654.
См., например: Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 68; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Т. 3. – М.: Проспект, 2006. – С. 184.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. Язык, 1986. – С. 210.
Советский энциклопедический словарь. – М., 1985. – С. 479.
Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. – М.: Юридическая литература, 1974. – С. 6.
Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 327.
См.: Червова Л.В. Изобретение и его объект // Вопросы изобретательства. – 1987. - №3 - С. 23.
Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – С. 263.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект, 2004. – С. 214.
Соколов А.В. Творческая деятельность как юридическая категория в изобретательских правоотношениях: Дисс. к.ю.н. – М., 1991. – С. 14.
Соколов А.В. Указ. Соч. – С. 14.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Т. 3. – М.: Проспект, 2006. – С. 196.
См.: Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан. Известия высших учебных заведений. // Правоведение. – 1960. - №1. - С.20.-21.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2001. – С. 84.
См.: Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.150.
Юрченко А.К. Патентоведение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – С. 78.
Советское гражданское право. / Под. ред. О.А. Красавчикова. – Свердловск, 1976. - С. 99.
Попытки раскрыть содержание субъективного права авторства на изобретения через его отдельные правомочия в специальной литературе предпринимались. См.: Евстифеев А.А. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере технического творчества. – Свердловск, 1985. – С. 65-68.
Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения. - Алма-Ата: Наука Каз ССР, 1978. – С.18.
Джорбенадзе С.М. Правовая охрана соавторства в научном творчестве. // В кн.: Гражданско-правовая норма и формы ее применения. Сб. статей. – Тбилиси: Мецниереба, 1982. – С. 75.
Розенберг П. Основы патентного права США. – М.: Прогресс, 1979. – С.215.
Василевская Н.В. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: Дисс. к.ю.н. Л., 1974. - С. 170.
Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников. // Фронт науки и техники. – 1935. - №1. - С.82.
Сергеев А.П. Указ. соч. – С. 82.
Сергеев А.П. Указ. соч., с.74.
Преждепользователями могут быть не только юридические, но и физические лица.
См.: Приказ Роспатента от 22.04.2003 N 56 «О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам» (ред. от 11.12.2003) // Российская газета. – №95. - 21.05.2003 – далее по тексту Правила.
Постановление Совета Министров РФ от 12.02.1993 г. №122 «Об утверждении Положения о патентных поверенных» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 15.02.1993 г. - N 7.
Приказ Роспатента от 16.02.1993 г. №6 «Об утверждении Правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных» // Российские вести. – 1993. - №47.
52

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Патентный закон от 23.09.1992 г. №3517-1 (в ред. от 02.02.2006 г.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» от 22.10.1992 г. - N 42. - Ст. 2319.
3)Приказ Роспатента от 16.02.1993 г. №6 «Об утверждении Правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных» // Российские вести. – 1993. - №47.
4)Приказ Роспатента от 22.04.2003 N 56 «О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам» (ред. от 11.12.2003) // Российская газета. – №95. - 21.05.2003 – далее по тексту Правила.
Библиография:
5)Абельдяев Л.С., Лагутин А.Ф. Защита прав изобретателей и рационализаторов. - М.: Юридическая литература, 1987. – 96 с.
6)Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. – 1993. - №6. – С. 128-133.
7)Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. // Антология уральской цивилистики 1925-1989. – М.: Статут, 2001. – С. 7-53.
8)Борохович Л.Н., Монастырская А.А, Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер, 2001. – 416 с.
9)Василевская Н.В. Вопросы творчества в правоотношениях, вытекающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: Дисс. к.ю.н. Л., 1974.
10)Городов О.А. Патентное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2005. – 544 с.
11)Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Т. 3. – М.: Проспект, 2006. – 592 с.
12)Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 2. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.
13)Джорбенадзе С.М. Правовая охрана соавторства в научном творчестве. // В кн.: Гражданско-правовая норма и формы ее применения. Сб. статей. – Тбилиси: Мецниереба, 1982.
14)Дозорцев В.А. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. - М., 1969. – 151 с.
15)Евстифеев А.А. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере технического творчества. – Свердловск, 1985. – 76 с.
16)Евстифеев А.А. Становление российского патентного права: Дисс. д.ю.н. - Екатеринбург, 1999.
17)Ихсанов У.К. О связи авторского и изобретательского права. // В кн. Проблемы советского авторского права. Материалы конференции. – М.: ВААП, 1979. – С. 35-91.
18)Карчагова М.Н., Афанасьева В.И. От привилегии к патенту. Истоки патентного права в истории российского государства XI - XIX вв. - М.: Изд-во МГОУ, 2003.
19)Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М., 1997. – 289 с.
20)Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М., 1997. – 289 с.
21)Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела. – М., 1998.
22)Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 430 с.
23)Корчагин А.Д. Тенденции исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав. // Авторское и смежное право в Европейском союзе и Российской Федерации. Сборник докладов и дискуссий по материалам международных семинаров по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сфере культуры и искусства. - 1997. - Вып. 1. - С.43-63.
24)Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан. Известия высших учебных заведений. // Правоведение. – 1960. - №1. - С.20.-21.
25)Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников. // Фронт науки и техники. – 1935. - №1. - С.80-82.
26)Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2001. – 304 с.
27)Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. – М.: Юридическая литература, 1974. – 200 с.
28)Марченко М.И. Проблемы теории государства и права. – М.: Юрист, 2005. – 676 с.
29)Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2001. – 290 с.
30)Михайлов С.Г., Касаткин Н.И. Патентное право: Учебное пособие / Отв. ред. Н. И. Касаткин; Автономная некоммерческая организация Юридический колледж при Пермском государственном университете. -Пермь, 2003. - 119 с.
31)Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения. - Алма-Ата: Наука Каз ССР, 1978. – 238 с.
32)Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Норма-Инфра-М, 2005. – 552 с.
33)Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. Язык, 1986.
34)Патентное право в России /Под общ. ред. А. Н. Павловский. - М.: Арбат-Информ,2002. - 248 с.
35)Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – 688 с.
36)Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2002 году. // Российская газета. - 18.04.2002 г.
37)Ренкель А. Интеллектуальные грабли. // Закон. - 2000. - №4. - С.96-98.
38)Розенберг П. Основы патентного права США. – М.: Прогресс, 1979. – 462 с.
39)Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект, 2004. – 704 с.
40)Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 638 с.
41)Скрипко К.Р. О различиях авторского и изобретательского права. // В кн. Проблемы советского авторского права. Материалы конференции. – М.: ВААП, 1979. – С. 92-97.
42)Советский энциклопедический словарь. – М., 1985.
43)Советское гражданское право. / Под. ред. О.А. Красавчикова. – Свердловск, 1976.
44)Соколов А.В. Творческая деятельность как юридическая категория в изобретательских правоотношениях: Дисс. к.ю.н. – М., 1991.
45)Суханов Е.Л. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11. – Право. М., 1994. – С. 26-28.
46)Тихомиров Ю. Противостояние закону // Известия. 1991. – 24.01.
47)Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М., 1995.
48)Червова Л.В. Изобретение и его объект // Вопросы изобретательства. – 1987. - №3 - С. 23.
49)Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дисс. д.ю.н. – М., 1996.
50)Юрченко А.К. Патентоведение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – 69 с.
51)Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 221 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019