Роль и место СМИ в конфликте между РФ и Грузией.

Оглавление
Введение
Глава 1. Сущность противоречий между Грузией и Россией
1.1. Основные аспекты российско – грузинских противоречий с 1990-х годов до наших дней
1.2. Абхазия и Осетия - основные очаги столкновений России и Грузии
1.3. Влияние и роль Запада на противоречия России и Грузии
1.4. Итоги и перспективы российско – грузинских отношений
Глава 2. Роль и значение деятельности СМИ в конфликте между Россией и Грузией
2.1. Влияние СМИ на принятие внешнеполитических решений
2.2. Место и роль грузинских массмедиа
2.2. Влияние западных СМИ на формирование общественного мнения и статуса России в мировой политике
2.3. Деятельность российских СМИ и их вклад в урегулирование российско – грузинского конфликта
Заключение
Список используемой литературы
Приложение 1.

Примерно с равной частотой респонденты упоминали ориентацию Грузии на сотрудничество с США («Грузия лезет в Америку, в НАТО, России это не нравится»; «Грузия рвется в НАТО, смотрит в рот США»; «они стремятся сблизиться с США, а Россия им не нужна» – 6%) и ее неприязненное отношение к России («их требования от России чего-то, качают свои права»; «Грузия не хочет с нами дружить»; «угрозы Грузии в отношении России, с русскими обращаются очень плохо»; «претензии предъявляют к России»; «придираются к нам, к России» – 5%).
Как видим, во всех этих суждениях именно (и только) грузинская сторона выступает инициатором неприятностей. Ответы на прямо поставленный вопрос о том, какая из двух стран больше виновата в ухудшении отношений, свидетельствуют об определенности общественного мнения на этот счет. 32% опрошенных (или три четверти тех, кто считает, что отношения ухудшаются) полагают, что виновата исключительно Грузия. Впрочем, 6% респондентов полагают, что в ухудшении отношений виноваты обе стороны в равной мере. Ответы на упомянутый выше открытый вопрос демонстрируют аргументацию сторонников этой точки зрения: нежелание идти навстречу друг другу, противоборство политиков («никто не может пойти на уступки»; «не получается найти общий язык с Грузией»; «непрерывно ругаемся»; «рогами уперлись и не идут навстречу друг другу по многим вопросам» – 2%).
Динамика распределения мнений по базовым вопросам – отношение к Грузии в целом и отношение к М. Саакашвили – показывает, что эти индикаторы в малой степени подверглись изменениям под влиянием последних событий. Отношение к президенту Грузии у россиян последние полгода вообще не меняется: почти половине респондентов (47–48%) он безразличен, а примерно две пятых опрошенных (38–39%) относятся к нему негативно.
Что же касается отношения к Грузии в целом, то здесь доля позитивных оценок по сравнению с данными на январь 2008 г. сократилась с 40 до 31%, а доля «безразличных» увеличилась с 33 до 40%. Но эти колебания значительно слабее, чем можно было бы предположить, исходя из оценки нашими согражданами сегодняшнего состояния российско-грузинских отношений в целом.
По мнению И.Панарина в первую очередь, надо развивать Russia Today и «Голос России». Необходимо расширять их технические возможности, расширять зону покрытия, переходить на большее количество языков. Russia Today обязательно должен вещать на китайском. И потом, «Голос России» «говорит» на 32 языках, а Пекинское радио – на 40. Есть к чему стремиться. Кроме того, можно создать новый спутниковый канал в рамках российско-белорусского союза. Больше скажу, мы еще «Евроньюз» должны использовать. Мы крупнейший акционер, а за все время грузино-осетинской войны я по этому каналу слова доброго в адрес России не слышал. Что касается внешнеполитической пропаганды, то при Совете по публичной дипломатии надо создать орган, который бы подчинялся напрямую премьер-министру и координировал свои действия с МИДом, а также другими структурами на основе разработанных в Совете единых принципов внешней политики. Кстати, подобная структура есть в Госдепе США. И копируя в данном вопросе Америку, мы автоматически избегаем 50% обвинений в том, что движемся к тоталитаризму.
У России было достаточно времени, чтобы овладеть инициативой в информационном пространстве и не позволить противнику столь нагло и почти беспрепятственно распространять по всему свету выгодную для себя интерпретацию вооружённого конфликта и навязывать общественности, уходя от фактов, свои ложные оценочные суждения, касающиеся событий на Кавказе.
Все постсоветские годы Россия не вела массированную, целенаправленную разъяснительную, просветительскую работу по оказанию систематического воздействия на грузинскую и мировую общественность, разоблачающую военные приготовления сменяющихся режимов в Грузии; показывающую бесперспективность военного решения межэтнических противоречий между грузинами, абхазами и осетинами; раскрывающую подлинно миротворческий характер усилий России на Северном Кавказе; формирующиую её положительный образ в массовом и индивидуальном сознании как поборника справедливости и защитника малых народов, подвергающихся угнетению и ассимиляции. Россия не использовала имеющиеся каналы донесения информации грузинской и зарубежной аудитории и не создавала новые. Нет сомнения, что если бы она заблаговременно, начиная, по крайней мере, с 2004 года, запустила свои новостные ленты с фактами и комментариями в международные средства массовой информации о событиях на Кавказе, то реакция на российско-грузинский вооружённый конфликт и в самой Грузии, и даже в США, на Западе была бы несколько другой. Тогда вряд ли у Саакашвили была такая единодушная поддержка в стране и на Западе, которую он имел с началом войны. Тогда не так просто западным СМИ было бы сделать из России агрессора, а Грузию представить её жертвой.
Практически, во всех ведомствах России есть довольно значимые по своим возможностям государственные структуры информационного обеспечения (Совет Безопасности, МИД, Министерство обороны, МВД, МЧС и др.), есть средства массовой информации, есть многие тысячи сотрудников государственной службы, предприниматели, студенты и др., которые могли бы нести правду о событиях на Кавказе в качестве общественных дипломатов. Но не было органа, который направлял бы их пропагандистскую деятельность по единому плану, придавая ей целеустремлённость, оперативность и масштабность.
Казалось бы, что стоило создать при Администрации Президента, в Правительстве РФ специальное подразделение, выделив ему необходимые финансовые и материальные средства, для разработки тезисов, аргументов пропаганды, выпуска видеофильмов, листовок, плакатов, брошюр и других агитматериалов с последующим оперативным, целенаправленным распространением их в посольствах, СМИ, на конференциях, встречах и т.д.? Даже нашим депутатам, выезжающим за рубеж, нечего было взять с собой, чтобы подкрепить свои слова вещественными доказательствами нашей правоты. Пожалуй, единственным ярким эпизодом информационной войны стал концерт под управлением Валерия Георгиева в освобождённом Цхинвале. Его транслировали по телевидению и на Западе. Подлинным героем информационной войны можно назвать Виталия Чуркина, постоянного представителя России при ООН, который стоически, активно, наступательно, убедительно, по всем правилам военно-дипломатического искусства ведёт огромную разъяснительную работу и отстаивает позицию России в отношении событий на Северном Кавказе в этой главной международной организации.
Особенно настораживает отсутствие должного информационного обеспечения действий войск до, в ходе и после операции по принуждению Грузии к миру. Армия явно растеряла накопленный ею в Афганистане опыт ведения спецпропаганды среди местного населения и вооружённых формирований оппозиции. Поэтому не приходится удивляться, что в сводках с грузинского фронта не было ни одного сообщения об использовании сил и средств спецпропаганды. Средства массовой информации не показали ни одного сюжета, связанного с работой звуковещательных станций в Гори, Поти и других населённых пунктах в зоне действий российских войск, с их залистованием. В условиях тотальной информационной блокады населения Грузии, потоков лжи, фальши со стороны грузинских властей необходимо было использовать любые, даже самые экзотические средства для доведения правды жителям этой страны о происходящем, о преступлениях режима Саакашвили, о спасительной миссии России.
Слишком поздно, спустя неделю после окончания пятидневной войны, Россия рассказала миру о первых минутах и часах войны. Почему-то неубедительными оказались её правовые доводы, подтверждающие состояние необходимости оказания военной помощи Южной Осетии и Абхазии и акт агрессии со стороны Грузии. Она не сумела доказать, что у неё не было другого выхода, кроме как нанесения ответного удара не только по наступающим грузинским войскам, но и по военным и боевым порядкам в глубине территории Грузии, чтобы не допустить эскалации войны, новых жертв и разрушений. Она не смогла довести общественному мнению смысл операции по принуждению Грузии к миру.
Наши разъяснения не сумели прорвать информационную блокаду Грузии, на Западе и пробиться в массовое сознание населения, чтобы довести правду о войне и убедить широкую аудиторию в правильности и благородстве поведения России, в преступности действий грузинского режима. Конечно, наивно было бы думать, что правящие круги США, Запада, НАТО поддержат Россию в этой войне, но сформировать международное общественное мнение, сочувственно относящееся к южноосетинскому народу и осуждающее нападение грузинских войск на российских миротворцев, вполне можно было.
Вывод по главе 2.
Информационный вакуум, возникший в первые часы войны и быстро заполненный Саакашвили, а также изначальное игнорирование Россией западного общественного мнения ещё долго будут определять настроения на Западе в отношении событий на Кавказе
Вместе с тем, поражение России в информационной войне с Грузией и её союзниками нельзя считать тотальным и судьбоносным. Важнейшее значение имеет тот факт, что Россия победила на внутреннем фронте информационной войны. Действия верховной власти по отражению агрессии и принуждению Грузии к миру нашли полную поддержку у большинства населения страны. Произошёл подъём народного духа. Впервые в постсоветское время проявилось единение власти, армии и народа, что стало залогом военной и политической победы над грузино-американскими агрессорами.
Поражение в информационной войне на официальном уровне не означает отсутствие значимых результатов в информационном противоборстве в общественном сознании на уровне различных общественных социальных групп. Когда знакомишься с оценками западных политических деятелей и ангажированных мировых средств массовой информации, которые высказывают своё мнение по поводу событий на Северном Кавказе и роли в них России, то создаётся ощущение единодушного осуждения нашей страны и поддержки Саакашвили. Совершенно иная картина предстаёт в электронных изданиях в Интернет. На некоторых популярных форумах содержится до 90 % откликов в пользу России, с одобрением признания ею независимости Абхазии и Южной Осетии. Блогеры, т.е. постоянные пользователи сети, а их миллионы, выступают на стороне России в российско-грузинском вооружённом конфликте. Такое соотношение официальной и неофициальной реакции свидетельствует о заданности, заказном характере высказываний лиц, находящихся во властных или околовластных структурах и зависимых от них СМИ, и более свободном выражении своего мнения у простых людей, общающихся в Интернет.
Заключение
Нынешний характер отношений России с Грузией явно не увязывается с историческим фундаментом этих отношений, переплетением судеб их народов, их тесным, хотя и противоречивым, взаимодействием на различных этапах совместно прожитой истории.
Распад Советского Союза, случившийся почти 17 лет назад, все еще продолжается. И вторая грузино-югоосетинская война – яркое тому свидетельство. Искусственно законсервированные с помощью Запада ситуации «недораспада» и раздела советской империи – в Абхазии, Приднестровье, а также отравляющая армяно-азербайджанские отношения проблема Карабаха, – такие же мины замедленного действия для мира в этих регионах, как и в Южной Осетии.
Российско-грузинский вооруженный конфликт, названный журналистами «пятидневной войной», требует глубокого осмысления, всестороннего анализа и трезвых оценок. Будучи локальным по месту и непродолжительным по времени, он несет в себе глобальное измерение и долгосрочные последствия как для противоборствующих стран, так и для мирового сообщества. В нем нашли свое отражение все негативные моменты в развитии международных отношений, а также геополитические, цивилизационные противоречия современной эпохи. Пожалуй, даже несоизмеримо более масштабная американо-натовская война на Балканах так сильно не встряхнула глубинные основы мироустройства, как бои местного значения в ходе российско-грузинского вооруженного противостояния. Эффект от боестолкновений в Южной Осетии, Абхазии и Грузии оказался неожиданно столь внушительным, что прямо или косвенно затронул все сферы международной жизни. Война поставила вопрос о пересмотре всей системы международной безопасности. Она породила совершенно новую ситуацию в мире, стала началом эпохи перемен не только во внешней политике России, но и всех ведущих стран мира, мирового сообщества в целом.
В российско-грузинском вооружённом конфликте в высшей степени достойно проявили себя и верховные власти России, и воины – сыны Отечества. На этот раз президент, правительство не обманули чаяния подавляющего большинства населения и приняли единственно верное решение – дать отпор вероломному агрессору и принудить Грузию к миру.
Российско-грузинская война включала в себя жёсткое информационное противоборство на международной арене. По оценке абсолютного большинства обозревателей и экспертов, Россия, имея полную поддержку населения внутри страны, одержав убедительную победу на поле боя, тем не менее, проиграла информационную войну Грузии (по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе: 3-6 месяцев). С одной стороны, она оказалась неготовой к массированной информационной агрессии противника, а с другой – в информационном противостоянии наша страна выступала в одиночестве, в то время как Грузия действовала в ней единым фронтом с США, НАТО, Евросоюзом. Парадоксально, но факт: проигравший противник сделал своё поражение победой, применив современные технологии информационного воздействия и манипуляции сознанием на население Грузии и зарубежную аудиторию. Военный преступник Саакашвили оказался «на коне», поддержанный собственным народом и вызвав сочувствие официальных кругов и широкой общественности многих стан мира.
Российское руководство явно недооценило информационно-психологические аспекты вооружённого конфликта с Грузией и не предприняло действенных превентивных мер для нейтрализации подрывной пропаганды режима Саакашвили и его покровителей, рассчитанной на грузинское население и мировое сообщество. Этот недопустимый просчёт должностных лиц, ответственных за безопасность страны, повлёк за собой серьёзные негативные последствия для России. Он заслуживает, по меньшей мере, самого сурового порицания уже по той причине, что были очевидными установки Саакашвили и грузинской элиты на военное решение югоосетинского и абхазского вопросов, что рано или поздно российско-грузинская война представлялась неизбежной.
Принуждение к миру, если перефразировать русского философа И. Ильина, означает одоление зла силою. Но ведь сила заключается не только в материальном выражении, в бомбо-штурмовых ударах, в атаках десантников и мотострелков. Есть ещё и «мягкая сила», использующая оружие духовное, интеллектуальное, информационное в интересах одоления зла, победы над врагом. Ведь, в конечном счёте, главная борьба идёт не на местности, а в сознании людей. И исход её зависит от того, насколько убедительно та или другая сторона доказала свою правоту в столкновении лжи и правды. При этом нельзя наивно полагать, а это особенно присуще русским людям, что добро и зло самоочевидны и не требуют доказательств. Возможности современного информационного оружия, информационно-идеологического вторжения в общественное сознание таковы, что вполне позволяют подменять подлинные ценности на фальшивые, правду делать ложью, честность бесчестием, благородные поступки превращать в дурные, подлинных героев выставлять в самом неприглядном свете. В своём большинстве у людей очень слабый иммунитет против чужеродных информационных вирусов, недостаточные навыки самозащиты от «перепрограммирования». К тому же, в информационном противостоянии следует учитывать существующие устойчивые стереотипы восприятия России на Западе как враждебного, агрессивного, недемократического государства. Для западного обывателя Россия «всегда неправа» и потому его так легко убедить в любой лжи в отношении нашей страны.
Список используемой литературы
Нормативные акты
Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. – 25 декабря
Концепция внешней политики России от 12 июля 2008 г. // Российская газета 2008. – 26 мая
Научная литература
Бурдье П. О телевидении и журналистике. – М., 2003 – Ст. 29.
Витченко А.С. Теоретические проблемы исследования государственной власти. -М, 1992.
Волхонский М.А., Захаров В.А., Силаев Н.Ю. Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг. Сборник – М.,2008
Грузины и абхазы: Путь к примирению / Общ. ред. Коппитерс Б. и др. - М.: Весь Мир, 1998. - 247 с.
Дзидоев В. Д.. Проблема Республики Южная Осетия в контексте этнополитических процессов на Кавказе в конце ХХ – начале XXI вв. (историко-политологический анализ) (Russian). Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК РГУ и ИСПИ РАН 2005
Комаровский В.С. Государственная служба и СМИ. – Воронеж.:ВГУ, 2003.
Лежава, Г.П. Абхазия: анатомия межнациональной напряженности. - М., 1999. - 271 с.
Никуличев Ю.В. Содружество независимых государств: очерк современной истории. – М.: Институт социальных наук, 2002
Распятая Грузия: Сборник / Сост.: Пипия Б.М., Чиквиладзе З.Б. - СПб., 1995. - 287 с.
Россия и Закавказье: поиски новой модели общения и развития в изменившемся мире: Материалы Круглого стола. Май 1999 / Лисов А., Аваков Р., Гнатовская Н. и др.; РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М., 1999. - 56 с
Соловьева Е.А. Проблема и перспектива развития российско – грузинских отношений на современном этапе. // Университетские чтения Симпозиум 3 секция 2. – Пятигорск, 2006
Шурхало Д. СМИ в вооруженных конфликтах современности. - Киев 1999.
Этнические и региональные конфликты в Евразии. - М.: Весь мир, 1997. Кн. 1 : Центральная Азия и Кавказ/ Общ. ред. Малашенко А. и др. - 204 с.
Эбаноидзе, А. Трудное усилие возрождения: Из опыта Грузии в минувшем десятилетии (1989-1999 гг.). - М.: Ключ, 1999. - 128 с.
Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос, (1987-начало 1992 гг.): Очерки. Документы / Авт. сост. Лежава Г.П.; Под ред. Губогло М.Н.; РАН. Центр по изучению межнац. отношений Ин-та этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая. - М., 1998. - 384 с.
Научные статьи
Абхазию полупризнали. // Комерсантъ 2008. – 7 марта № 38 (3855)
Грузия заявила войну. // Коммерсантъ 2008. – 30 апреля. - № 74 (3891)
Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье // Азия и Африка сегодня. – 2004. - №9. С.2.
Гурев В.В. Грузинская тема // Международная жизнь. – 2005. - №1. - С. 88.
Захаров В.А., Арешев А.Г. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии: История, политика, право – М.: МГИМО (У) МИД России, 2008
Корни грузино – осетинского конфликта. // Коммерсантъ 2008. – 9 августа
Краткий курс истории Южной Осетии // Коммерсантъ, № 97 (2936), 1 июня 2004
Механизм обрусения. // Власть 2008. – 22 сентября № 37 (790)
Морозов Ю. Межнациональные конфликты – питательная среда криминала // Азия и Африка сегодня.- 2003. - №3. - С. 7.
Плугатарев И. Когда прыгнет тигр? Грузия не отказывается от восстановления контроля над Южной Осетией. // Независимая газета 2006. – 1 марта.
Председатель комитета Госудумы России: западные СМИ освещали события в Южной Осетии «безобразно». // «Жэньминь Жибао» 2008 – 15 августа
Признательные приказания. // Коммерсантъ 2008. – 17 апреля № 65(3882)
Путин возмущен цинизмом западных политиков. // Известия 2008. -11 августа
Российско – грузинский диалог. // Под ред. С.В. Кортунова, С.Л. Ознобишева. Российская позиция. Грузинская позиция – М., 2008.
Совет Федерации отказался от войны. // Власть 2008. – 18 августа. - № 32 (785)
Соловьев А. И.. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. //Политические исследования 2002. - №3, С. 10
Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции //Политические исследования. –2001. – № 2. С.12
Старцев С. Глобальные СМИ в информационной войне против России. // «Limes», Италия 2008. – 10 сентября
Сулицкая, Т.И. Грузино-абхазский конфликт // Восток = Oriens. - М., 1996. - N 6. - С. 40-51.
Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. - 1992. -№2.С. 113-120
Трансляция В.В. Путина на всемирном канале BBC с подстрочным переводом. 12 августа
Чигорин А.В. Российско-грузинские отношения. Что дальше? // Международная жизнь. – 2003. - №5. - С. 45-46.Филиппов С. СМИ как механизм формирования гражданского общества в переходных системах //Власть. – 2002. – № 8. – С. 11.
Южная Осетия в ожидании «Броска Тигра». // Новый регион 22 марта 2008-12-14
«Я расскажу вам об ужасах этнической чистки» // «La Nazione», Италия, 19 августа 2008
Электронные источники
Бавин П. Российско – грузинские отношения. Опрос населения. //http://bd.fom.ru
Безрассудная Грузия. // www.inosmi.ru
Более 100 иностранных журналистов побывали за три дня в Цхинвали. РИА «Новости» (16 августа 2008) // www.rian.ru
Журналисты Russia Today обвинили CNN в подлоге 8 сентября 2008. // Газета.ру,
Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. А затем и политически Прайм-ТАСС 2008. – 7 марта. // www.prime-tass.ru
До захвата Цхинвали осталось 46 дней?. // Peackeeper.ru
Зону грузино-осетинского конфликта покинули более 2,5 тыс. человек. 4 августа 2008). // www.korrespondent.net
Интервью с И.Панариным: «Журналистов приказывали добивать». // Взгляд Деловая газета www.vz.ru
Итальянские СМИ, освещая события в Южной Осетии, вешают на уши итальянцам макароны. «Вести-Северный Кавказ»2008-9 августа
Кокойты: Грузия стягивает войска к границам Южной Осетии Газета.ру, 17 апреля 2008
Конфликт в Грузии глазами юриста. // http://news.bbc.co.uk
Маркедонов С.М. Шагреневая кожа России в Закавказье. Возможно ли восстановление утраченных позиций? // www.ng.ru
Медведев подписал перемирие с Грузией. // 16 августа 2008. – www. lenta.ru
Мы ни в чем не нарушаем норм международного права": Интервью замминистра иностранных дел Южной Осетии Алана Плиева ИА REGNUM // Regnum, 2 июля 2003
Обострение российско – грузинских отношений. //www. southru.info/2006/10/02
Россия вышла из режима запрета торгово – экономических и финансовых связей с Абхазией. // Эхо Москвы 6 марта 2008 г. // www.echo.msk.ru
Политика: За рубежом: «Файнэншл таймс»: грузинских военных готовили американские инструкторы. 6 сентября, 10:36 «Вести. Ru»
Предоставление населению Южной Осетии российского гражданства - это «аннексия грузинских территорий». // http://www.lentacom.ru
Саакашвили давно планировал нападение на Южную Осетию. РИА Новости 14 сентября 2008 г. // http://www.rian.ru
Учения «Кавказ-2008» продолжают дразнить Грузию: началась операция по уничтожению «террористов» NEWSru 23 июля 2008. //www.newsru.com
Шерешенев Л. Российско – грузинская война: выводы, уроки, последствия. //www.russkie-fond.ru
RuTube // переводная версия Вестей интервью Fox News
http://www.lenta.ru/news/2008/08/18/youtube/
http://rutube.ru/tracks/932405.html?v=d754200ea10063c05481062a60c9affc
http://rutube.ru/tracks/932405.html?v=d754200ea10063c05481062a60c9affc
http://ru.youtube.com/watch?v=Q5SU8bmCdnk&fmt=18
http://ru.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ
Литература на иностранном языке
As Centralized Rule Wanes, Ethnic Tension Rises Anew in Soviet Georgia. // The New York Times (1991-10-02).
Henze, P.B. Russia and the Caucasus // Studies in conflict a. terrorism. - Wash. etc., 1996. - Vol. 19, N 4. - P. 389-402
Histoire secrète d'un revirement. Sarko le Russe (фр.). // Nouvel Observateur 2008. – 13.11
UNHCR secures safe passage for Georgians fearing further fighting. УВКБ (15 августа 2008).- Georgian officials report that up to http://www.unhcr.org
Peace bid as Ossetia crisis rages // BBC 2008 – 9 августа
Russian warplanes target Georgia // CNN 2008 - 9 августа
The Russia-Georgia War revisited 10 ноября 2008. // www.businessweek.com
The truth about South Ossetia // Guardian, 31 октября 2008
Why McCain Loves Misha . // Newsweek 2008. – 29.09
Приложение 1.
Данные опроса о конфликте России и Грузии (по данным ФОМ)
Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 19-20 июля 2008 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Скажите, пожалуйста, как Вы лично относитесь к Грузии - хорошо, плохо или безразлично?
Как Вы относитесь к президенту Грузии Михаилу Саакашвили - хорошо, плохо или он Вам безразличен?
Как Вы считаете, какие отношения складываются в настоящее время между Россией и Грузией - хорошие или плохие?
Как Вам кажется, в последнее время отношения между Россией и Грузией улучшаются, ухудшаются или в целом остаются без изменений?
В чем, на Ваш взгляд, проявляется ухудшение в отношениях между Россией и Грузией? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что в последнее время отношения между Россией и Грузией ухудшаются, - 43% от всех опрошенных.)
(в % от числа опрошенных) Агрессивная политика Грузии, территориальные споры, конфликты в Абхазии, Южной Осетии, военные конфликты в целом 13 «Из-за территорий»; «военное противостояние, нежелание отдать Абхазию»; «если войска там подтягивают»; «хотят под себя подмять Северную Осетию, а Россия против»; «агрессивное поведение Грузии»; «военные конфликты на границе»; «обстрелы сел в Абхазии. Они просят защитить их от грузин»; «потому что Грузия самовольничает в Абхазии»; «обостряется обстановка на границе». Проамериканская политика Грузии, стремление вступить в НАТО 6 «Поддерживают США»; «Грузия лезет в Америку, в НАТО, России это не нравится»; «Грузия рвется в НАТО, смотрит в рот США»; «вступление Грузии в НАТО»; «они стремятся сблизиться с США, а Россия им не нужна»; «Грузия ведет политику, которая России не нужна. Грузия тянется к Америке». Недоброжелательное, плохое отношение к России, необоснованные претензии к нам 5 «Они к нам относятся с ненавистью»; «их требования от России чего-то, качают свои права»; «Грузия дискриминирует российских граждан»; «Грузия не хочет с нами дружить»; «угрозы Грузии в отношении России, с русскими обращаются очень плохо»; «претензии предъявляют к России»; «придираются к нам, к России»; «нет желания Грузии считаться с Россией и ее интересами»; «Грузия отозвала своего посла из Москвы». Постоянные провокации со стороны Грузии, конфликты с российскими миротворцами 4 «Орудие отняли у наших миротворцев»; «они сбивают наши самолеты в последнее время»; «Грузия не пропускает даже наши самолеты, обещают подбить»; «вытеснение наших вооруженных сил из Грузии»; «какие-то все провокации, козни со стороны Грузии»; «задерживают наших миротворцев»; «Грузия постоянно провоцирует на конфликт с Россией, не решены вопросы о границе Грузии»; «они провокации делают, в тот раз обстреляли кого-то». Политика, проводимая М. Саакашвили 3 «Зависит от М. Саакашвили, он так ведет свою политику: против России, за США»; «их президент не умеет руководить»; «Саакашвили – он шизофреник, и он во всем виноват»; «Саакашвили не может сделать свой народ счастливым, а потому происходит разрыв между народами Грузии и России»; «Саакашвили так хочет»; «Саакашвили виноват»; «Саакашвили ведет себя неправильно»; «из-за бестолкового грузинского президента»; «потому что там такой президент, он смотрит на Запад». Грузия ведет себя нагло, вызывающе, политика Грузии в целом 3 «В наглости Грузии»; «из-за политики Грузии»; «грузины плохо себя ведут»; «неадекватная политика у грузин»; «высокомерие и наглость, воспитанные со времен Сталина, управляют мозгами у грузин»; «грузины зазнались»; «дело в политике»; «из-за амбициозности Грузии». Влияние США на политику Грузии и на российско-грузинские отношения 2 «США на них влияют, настраивая их против нас»; «Америка рулит»; «США стараются вытеснить Россию с Кавказа»; «в том, что Америка подталкивает Грузию на конфликт с Россией»; «Америка использует Грузию»; «вмешательство США в конфликт между Россией и Грузией»; «политика Америки вносит раздор, конфликтные ситуации»; «американцы лезут». Недоверие между странами, не могут договориться 2 «Рогами уперлись и не идут навстречу друг другу по многим вопросам»; «непрерывно ругаемся»; «Грузия – горячий народ, не хотят идти на компромисс»; «не приходим к общему мнению»; «никто не может пойти на уступки»; «недоверие друг другу»; «много взаимных обвинений»; «не получается найти общий язык с Грузией». Это отношения между политиками, руководителями двух стран, а не между двумя народами 1 «Это только из-за политиков, людям это не нужно, а они ведь страдают»; «к народу Грузии нормальное отношение, не надо равнять борьбу между властями и простым народом»; «это не отношения между народами, а отношения меду лидерами»; «началось это с личной вражды. Саакашвили как-то назвал Путина “Лилипутиным”»; «правительство не поделит, а простой народ дружит»; «это игра политиков, а народ Грузии – хороший»; «два правительства делят что-то между собой». Негативная информация о Грузии и российско-грузинских отношениях в СМИ 1 «Информационная эскалация напряженности»; «передачи такие показывают по телевидению»; «на все отношения мы реагируем через СМИ, а там идет сплошной негатив»; «информацию получаем только по ТВ – то, что нам говорят»; «о Грузии говорят много и плохо». Россия проводит слишком мягкую политику по отношению к Грузии <1 «Грузию ставить надо на место»; «недостаточно жесткая политика России»; «…мы проявляем мягкость – они садятся на шею»; «…не умеем договариваться, отстаивая свои интересы, привыкли уступать»; «русский народ слишком добрый». Другое 2 «Мне эта национальность не нравится, они на русских смотрят как на животных»; «из-за политики России»; «виноват Ельцин»; «лекарства больные не могут достать, например карипазин, который производится только в Грузии»; «всех грузинских воров в законе выдворили из страны, они недовольны»; «их с землей сравнять надо! Бомбу скинуть»; «борьба за природные богатства»; «Союз бы был, все было бы нормально»; «за счет России жили, а теперь еще и недовольны»; «Грузия желает быть независимой»; «они не хотят, чтобы Россия их кормила»; «они завидуют, что Россия стала жить лучше». Затрудняюсь ответить, нет ответа 8 Как Вы считаете, по чьей вине - России или Грузии - в большей степени происходит ухудшение отношений между двумя странами? Или обе стороны виноваты в этом в равной мере? (Ответы заявивших, что в последнее время отношения между Россией и Грузией ухудшаются, - 43% от всех опрошенных.)

Приложение. Таблицы
Скажите, пожалуйста, как Вы лично относитесь к Грузии - хорошо, плохо или безразлично?
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 35 34 19 19 39 28 8 13 17 37 25 25 хорошо 31 29 32 23 37 33 21 27 34 38 30 32 32 39 31 28 32 27 32 безразлично 40 38 42 52 35 31 41 41 41 36 42 38 40 33 39 44 39 42 42 плохо 22 26 18 20 ;21 26 25 23 20 21 20 22 24 23 26 23 20 21 22 затрудняюсь ответить 8 7 8 6 7 10 13 9 5 5 9 8 4 5 4 6 9 10 4
* Здесь и далее - доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Когда Вы в последний раз пользовались Интернетом?" выбрали позиции "В последние сутки", "В последнюю неделю", "В последний месяц".
Как Вы относитесь к президенту Грузии Михаилу Саакашвили - хорошо, плохо, или он Вам безразличен?
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 35 34 19 19 39 28 8 13 17 37 25 25 хорошо 3 3 3 3 3 2 2 4 3 2 6 2 2 2 2 2 3 3 2 он мне безразличен 48 45 51 59 46 38 49 50 48 42 51 46 44 42 43 44 48 55 50 плохо 38 44 34 27 42 48 33 33 39 50 29 41 45 48 46 40 38 31 40 затрудняюсь ответить 11 9 13 11 9 13 16 12 9 6 14 11 9 9 8 13 11 11 8
Как Вы считаете, какие отношения складываются в настоящее время между Россией и Грузией - хорошие или плохие?
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 35 34 19 19 39 28 8 13 17 37 25 25 хорошие 7 7 7 10 6 4 6 9 6 5 10 6 6 4 5 8 7 8 7 плохие 68 73 64 57 75 74 61 65 71 76 58 70 74 80 77 62 67 66 71 затрудняюсь ответить 25 20 29 33 19 22 34 27 23 19 32 24 21 17 18 30 26 26 22
Как Вам кажется, в последнее время отношения между Россией и Грузией улучшаются, ухудшаются или в целом остаются без изменений?
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 35 34 19 19 39 28 8 13 17 37 25 25 улучшаются 7 6 7 9 6 5 5 7 7 7 8 5 8 8 6 10 5 7 8 остаются без изменений 24 24 24 28 23 20 22 25 25 23 27 23 26 28 29 19 23 26 28 ухудшаются 43 50 37 34 48 48 36 40 43 54 32 46 47 52 42 42 44 40 44 затрудняюсь ответить 26 21 31 29 23 27 37 28 25 16 33 26 20 12 23 30 28 27 19
Как Вы считаете, по чьей вине - России или Грузии - в большей степени происходит ухудшение отношений между двумя странами? Или обе стороны виноваты в этом в равной мере? (Ответы заявивших, что в последнее время отношения между Россией и Грузией ухудшаются, - 43% от всех опрошенных.)
Доли групп 100 47 53 36 36 28 13 35 34 19 19 39 28 8 13 17 37 25 25 по вине России 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 2 1 0 0 1 1 виноваты обе стороны в равной мере 6 6 5 5 7 6 6 4 5 9 5 5 7 13 9 3 5 4 8 по вине Грузии 32 37 27 25 35 36 25 31 32 38 23 33 34 31 29 34 33 29 32 затрудняюсь ответить 5 5 5 3 5 7 6 4 5 6 3 6 4 6 3 4 5 7 4 
Волхонский М.А., Захаров В.А., Силаев Н.Ю. Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг. Сборник – М.,2008
Блиев М. Южная Осетия в коллизиях российско – грузинских отношений. – М., 2006
Самакоев И.Б. Истоки и факторы эволюции грузино – осетинского конфликта – М., 2004
Соловьева Е.А. Проблема и перспектива развития российско – грузинских отношений на современном этапе. // Университетские чтения Симпозиум 3 секция 2. – Пятигорск, 2006
Эбаноидзе, А. Трудное усилие возрождения: Из опыта Грузии в минувшем десятилетии (1989-1999 гг.). - М.: Ключ, 1999. - 128 с.
Абхазию полупризнали. // Комерсантъ 2008. – 7 марта № 38 (3855); Грузия заявила войну. // Коммерсантъ 2008. – 30 апреля. - № 74 (3891); Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье // Азия и Африка сегодня. – 2004. - №9. С.2.; Гурев В.В. Грузинская тема // Международная жизнь. – 2005. - №1. - С. 88.
Захаров В.А., Арешев А.Г. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии: История, политика, право – М.: МГИМО (У) МИД России, 2008; Корни грузино – осетинского конфликта. // Коммерсантъ 2008. – 9 августа ; Механизм обрусения. // Власть 2008. – 22 сентября № 37 (790)
Морозов Ю. Межнациональные конфликты – питательная среда криминала // Азия и Африка сегодня.- 2003. - №3. - С. 7.; Плугатарев И. Когда прыгнет тигр? Грузия не отказывается от восстановления контроля над Южной Осетией. // Независимая газета 2006. – 1 марта.; Признательные приказания. // Коммерсантъ 2008. – 17 апреля № 65(3882); Путин возмущен цинизмом западных политиков. // Известия 2008. -11 августа ; Российско – грузинский диалог. // Под ред. С.В. Кортунова, С.Л. Ознобишева. Российская позиция. Грузинская позиция – М., 2008. и другие
См.:Маркедонов С.М. Грузинский парадокс российской политики. // Россия в глобальной политике 2007. - № 2
См.: Никуличев Ю.В. Содружество независимых государств: очерк современной истории. – М.: Институт социальных наук, 2002. С. 5
Российско – грузинский диалог. // Под ред. С.В. Кортунова, С.Л. Ознобишева. Российская позиция. – М., 2008. С. 34
Распятая Грузия: Сборник / Сост.: Пипия Б.М., Чиквиладзе З.Б. - СПб., 1995.
Никуличев Ю.В. Указ. Соч. С. 12
Россия и Закавказье: поиски новой модели общения и развития в изменившемся мире: Материалы Круглого стола. Май 1999 / Лисов А., Аваков Р., Гнатовская Н. и др.; РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М., 1999. С. 17
Распятая Грузия: Сборник / Сост.: Пипия Б.М., Чиквиладзе З.Б. - СПб., 1995. - 287 с
См.: Плугатарев И. Когда прыгнет тигр? Грузия не отказывается от восстановления контроля над Южной Осетией. // Независимая газета 2006. – 1 марта.; Южная Осетия в ожидании «Броска Тигра». // Новый регион 22 марта 2008-12-14; До захвата Цхинвали осталось 46 дней?. // Peackeeper.ru
Саакашвили давно планировал нападение на Южную Осетию. РИА Новости 14 сентября 2008 г. // http://www.rian.ru/
См.: Россия вышла из режима запрета торгово – экономических и финансовых связей с Абхазией. // Эхо Москвы 6 марта 2008 г.; Абхазию полупризнали. // Комерсантъ 2008. – 7 марта № 38 (3855)
Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. А затем и политически Прайм-ТАСС 2008. – 7 марта. // http://www.prime-tass.ru
Признательные приказания. // Коммерсантъ 2008. – 17 апреля № 65(3882)
Маркедонов С.М. Грузинский парадокс российской политики. // Россия в глобальной политике 2007. - № 2
Волхонский М.А., Захаров В.А., Силаев Н.Ю. Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг. Сборник – М.,2008
Сулицкая, Т.И. Грузино-абхазский конфликт // Восток = Oriens. - М., 1996. - N 6. - С. 47.
Блиев М. Ю.Осетия В коллизиях российско – грузинских отношений. – М., 2006. С. 67
Грузин