Вход

Американская концепция нового мирового порядка.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 154264
Дата создания 2007
Страниц 17
Источников 10
Покупка готовых работ временно недоступна.
240руб.

Содержание

Введение
Глава 1. Основы американской гегемонистической идеологии
Глава 2. Роль США в мировом порядке
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Акцент делается на четырех направлениях американской политики продвижения демократии и рыночной экономики:
укрепить сообщество стран с рыночной экономикой;
поощрять и укреплять новые демократии и общества с рыночной экономикой там, где для этого есть возможности;
бороться с агрессией и поддерживать либерализацию стран, враждебных демократии;
оказывать поддержку развитию демократии и рыночной экономики в регионах, вызывающих наибольшую тревогу.
Основной постулат сводится к тому, что исчезает граница между внутренней и внешней политикой, укрепление американской экономики необходимо для поддержания военной мощи и мирового влияния США, для проведения эффективной внешней политики; в свою очередь, активная международная деятельность необходима для открытия иностранных рынков и обеспечения новых рабочих мест для американцев.
Основной стратегической задачей объявляется сохранение превосходства во всех сферах - дипломатической, технологической, индустриальной и военной для защиты интересов США. Политика по обеспечению безопасности и процветания Америки включает шесть стратегических приоритетов:
способствовать развитию мирной, единой, демократической Европы;
способствовать формированию сильного и стабильного Азиатско-Тихо-океанского сообщества;
построить новую открытую систему торговли для XXI века, которая принесла бы существенные выгоды Америке и всему миру;
поддерживать статус Америки как основной международной силы по обеспечению мира;
повысить значение коллективных действий для урегулирования проблем безопасности, в первую очередь угроз национальному суверенитету;
усилить военные и дипломатические средства, необходимые для ответа
на существующие вызовы.
Дж. Айкенберри, который постоянно обращается к теме глобальной стратегии США, считает, что создание новой системы безопасности с опорой на НАТО отражает стремление расширить границы либерального демократического порядка. По мнению этого ученого, Соединенные Штаты имеют полное право возглавить процесс по созданию нового мирового порядка с опорой на ведущую международную структуру - НАТО, так как благодаря усилиям США был положен конец холодной войне.
Формально декларируется готовность США к консультациям со своими союзниками по НАТО и за его пределами для принятия решения по конкретным политическим, экономическим и военным акциям. Фактически же получается, что США оставляют за собой право единоличного принятия решения и проведения той или иной акции без согласия других государств. Имеется в виду гибкость при продвижении интересов США, жесткость, когда речь идет о соблюдении и защите интересов страны и обязательств перед союзниками. Допускается использование военной силы для выполнения задач внешней политики США: защиты жизненно важных интересов страны, защиты и продвижения демократии в мире, для борьбы с международным терроризмом и распространением оружия массового поражения, при урегулировании конфликтов.
В 1996 году была представлена официальная стратегия администрации Клинтона «Стратегия расширения и участия», а в 1997 году – «Стратегия национальной безопасности США на грядущее столетие», в которых можно было проследить влияние идейных разработок ученых из ведущих научных центров, как сторонников откровенной гегемонии, так и более умеренных экспертов (о чем шла речь в первой главе).
Говоря о Концепции, принятой Дж. Бушем в июне 2002 года, то также можно отметить наличие рассмотренных гегемонистических идей. Акцент делается больше на противодействие терроризму (особенно после событий 11 сентября 2001 года).
Заключение
Современный международный порядок и международно-политическую структуру мира принято рассматривать с позиций иерархичности. За последние 60 лет система менялась от биполярной в сторону однополярной или многополярной (в зависимости от различных точек зрения ученых и политиков).
Основываясь на анализе идей и работ представителей американской школы геополитики, становится очевидным, что современный мировой порядок является скорее однополярным. Документы внешней политики США только подтверждают этот тезис.
Таким образом, бесспорным лидером в системе миропорядка являются Соединенные Штаты Америки. Несмотря на замедление темпов своего развития США остаются абсолютным лидером на международной арене по совокупности своих возможностей. Масштабы американского превосходства не позволяют говорить о сопоставимости потенциала США с потенциалами каких-либо других государств мира.
Совершенно очевидно, что все геополитические и геостратегические идеи о мировом лидерстве США, рассмотренные нами, реализовались во внешнеполитическом курсе Соединенных Штатов, что мы можем наблюдать и сегодня.
Список использованных источников и литературы
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. Boston, 1890.
Naval War College History // URL: www.nwc.navy.mil/aboutnwc/history.htm
Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890-1987. Brighton, 1988. P. 93.
The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. №1 (15). С. 57-73.
Панарин И.Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 14.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. №1. С.33-48.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 110.
Панарин И.Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 14.
Там же.
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. №1 (15). С. 57-73.
Там же.
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. №1 (15). С. 57-73.
Панарин И.Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 16.
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. №1 (15). С. 57-73.
Панарин И.Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 17.
Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890-1987. Brighton, 1988. P. 93.
Naval War College History // URL: www.nwc.navy.mil/aboutnwc/history.htm
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. №1 (15). С. 57-73.
Там же.
Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. Boston, 1890.
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. №1. С.33-48.
The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 110.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 110.
Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 111.
Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
17

Список литературы

Список использованных источников и литературы
1.Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
2.Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783. Boston, 1890.
3.Naval War College History // URL: www.nwc.navy.mil/aboutnwc/history.htm
4.Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890-1987. Brighton, 1988. P. 93.
5.The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.
6.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.
7.Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. №1 (15). С. 57-73.
8.Панарин И.Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 14.
9.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. №1. С.33-48.
10.Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 110.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019