ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА: Русский вопрос - 21в.: происхождение, сущность, современные дискуссии.

План
Введение
1. Причины возникновения межнациональных конфликтов.
2. Конституция РФ 1993 года - отказ от преемственности в сфере национальных отношений и парад суверенитетов.
3. Вертикаль власти: опыт державного прошлого и задачи национального строительства в РФ.
4. Поиск национальной идеи: «традиционная русская забава» или вариант государственного устройства России в XXI веке.
5. Национальный вопрос в России и поиск путей его решения.
6. История образования СССР.
Заключение
Список литературы

В социально-политической сфере имеет место определенный круг разнонаправленных процессов, результатом которых стала диверсификация системы управления как комплексного регулятора политического и экономического сегмента России.
В этом ключе, приведем следующую цитату: «Что касается постсоветского пространства, равно как и бывших Югославии, Чехословакии, то здесь государственно-политические факторы чрезвычайно важны для понимания межгрупповых отношений. Исторически сложившееся национально-государственное устройство выступало. Прежде и является сейчас историко-политическим фактором, воздействующим на межэтнические отношения».
Механизмы межэтнических отношений на примере СССР, России и постсоветского пространств колоссально разнятся: если в первом случае имел место комплексный (быть может не всегда оправданный и легитимный механизм), то в инспирированная в России социально-экономическая модель в очерченном временном диапазоне может быть определена как демократическая и рыночная; при этом собственно основной чертой всей системы является дисбаланс всей системы.
«Быть конкурентоспособными во всем» - в таком векторе рассматривается «ядро»
История образования СССР.
СССР - держава, строительство и функционирование которой протекало на протяжении семидесяти лет. СССР - что это было?
Это была великая Империя, сила и мощь которой не только позволили освободить мир от фашизма, но и восстановить огромную территорию после Великой отечественной.
Это было искусственно созданное объединение, состоящее из «искусственно совмещенных» друг с другом республик, в большинстве своем различных и с культурологических, и с социологических, и с общественно-политических позиций.
Это была страна, где сформировалась уникальная (и вновь: искусственно созданная!) общность людей - «советский народ», который ценой невероятных усилий, а часто здоровья и жизни строил «стройки коммунизма», переживал «очередные пятилетки», свято верил в то, что «будущее поколение советских людей будет жить при коммунизме» и довольствовался «социализмом с человеческим лицом», стойко преодолевал «перегибы на местах», и внимательно следил за «линией партии и правительства».
СССР – был искусственно созданный конгломерат, занимавший одну шестую часть суши; СССР – это сверхдержава, располагавшее «ядерным компонентом» как оружием устрашения и сдерживания, как фактором сохранения паритета сил на планете, как аргументом поддержания двух полярного мира…
И все-таки эта империя – СССР - просуществовала около семидесяти лет, пережив все этапы - зарождение, становление, апогей, упадок, распад – и перестав существовать 26 декабря 1991 года.
Распад СССР. Кто виноват?
Сам этот вопрос - риторический, он не имеет и не может иметь единственного ответа; слишком сложны и многообразны процессы, приведшие к исчезновению «первого в мире государства рабочих и крестьян», слишком много факторов, одновременно и одномоментно сошедшихся воедино, инспирировало сам процесс распада, который, естественно, не случился «одним днем», а в той или иной степени актуализировался на протяжении последних десяти лет «советской власти».
Распад СССР. Кто виноват?
С моей точки зрения, при ответе на этот вопрос следует вернуться к началу эссе: СССР – это именно искусственно созданное государство, где жила искусственно созданная общность людей, именуемая «советский народ»…
Именно эта «искусственность» - когда в начале 1920-х воедино собрали пятнадцать советских республик, не считаясь ни с культурологическими, ни с экономическими, ни политическими целесообразностями – стала той «причиной», коренной, сложно организованной, которая в начале 1990 –х обнаружилась во всей неразрешимой своей остроте.
Заключение
Что есть национальная идея: «быть конкурентоспособными во всем» или сделать все, для «сбережения народа»?
С моей точки зрения, данные (и многие «смежные») векторы не противостоят друг другу: в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года (т.н. «Стратегия 2020») имеет место следующий тезис: цель КДР-2020 состоит в определении путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (до 2020 года) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.
В строгом соответствии с обоснованной целевой установкой сформулированы основные направления долгосрочного социально-экономического развития страны с учетом динамики предстоящего периода.
Подводя итог, сформулируем тезисно основные приоритеты и цели Стратегии 2020:
• Выход России на стандарты благосостояния развитых стран.
• Высокое качество и комфортные условия жизни населения.
• Благоприятная среда обитания человека.
• Изменение социальной структуры общества в пользу среднего класса, снижение экономической дифференциации населения и резкое сокращение бедности.
Как я полагаю, именно эти социально-экономические целевые установки, создание условий для их достижения могут быть базисом для целостной «надстройки» - национальной идеи РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) (под ред. Ю.А. Дмитриева). - "Деловой двор", 2009 г. Комментарий к Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
Концепция долгосрочного развития Российской Федерации
Гециу И. И. «О разуме человека», СПб, изд-во «Алетейя», 2010 г.
«Этносоциология» Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов : Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999., стр. 16.
Этнополитология: политические функции этничности В.А.Тишков, Ю.П.Шабаев. Этнополитология. Политические функции этничности. М., 2011.
Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов : Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999.
http://newsland.com/news/detail/id/712314/ Эдектронный ресурс. Режим доступа 14.01.12.
«Этносоциология» Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов : Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999., стр. 16.
Гециу И. И. «О разуме человека», СПб, изд-во «Алетейя», 2010 г.
Этнополитология: политические функции этничности В.А.Тишков, Ю.П.Шабаев. Этнополитология. Политические функции этничности. М., 2011. С.187.
Там же. Стр.193.
Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) (под ред. Ю.А. Дмитриева). - "Деловой двор", 2009 г. > Комментарий к Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов : Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999, стр.43.
http://newsland.com/news/detail/id/712314/
Там же. Стр. 43.
Концепция долгосрочного развития Российской Федерации
Там же.
16