Проект производства инновационных стеклопакетов и оценка его эффективности для компании-произвордителя (на примере ООО "Виктория-Плюс")

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
1.1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ, ПОНЯТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА, ЭТАПЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
1.2.ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ ОТБОРА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
1.3.ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
1.4.УЧЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
ГЛАВА 2.РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИОННЫХ СТЕКЛОПАКЕТОВ
2.1.ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ВИКТОРИЯ-ПЛЮС»
2.2.ОПИСАНИЕ ВИДОВ СТЕКЛОПАКЕТОВ, ХАРАКТЕРИСТИКА ИННОВАЦИОННЫХ СТЕКЛОПАКЕТОВ
2.3.РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИОННЫХ СТЕКЛОПАКЕТОВ
2. АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ МОЙКИ И СБОРКИ СТЕКЛОПАКЕТОВ С ПАНЕЛЬНЫМ ПРЕССОМ VGPL-V1.
2.4.ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРОЕКТА (ФИНАНСОВАЯ ОЦЕНКА)
ГЛАВА 3.ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА ПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИОННЫХ СТЕКЛОПАКЕТОВ
3.1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
3.2.АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОЕКТА К РИСКАМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Сборка и обжим стеклопакета происходит в гидравлическом панельном прессе. Пресс имеет функцию сборки однокамерного, двухкамерного и структурного стеклопакетов. Производятся линии рабочей высотой 1700 мм, 2000 мм, 2500 мм, а также модель 2535 для стеклопакетов длиной до 3500 мм.
Особенности:
рабочее движение слева-направо;
вспомогательные выступы-опоры на входном конвейере для тяжелых стекол;
цепная передача и отдельный редуктор в механизме привода конвейеров;
регулировка скорости движения стекла с панели управления;
сушильный вентилятор с электронагревателем, расположенный в изолированном отсеке;
водяной фильтр и электронагреватели для подогрева воды;
водяной бак поделен на отсеки, соответствующие секциям моечной машины;
поплавковая система подачи воды в водяной бак;
магнитный датчик контроля низкого уровня воды в баке;
горизонтальное освещение для контроля качества мойки;
обжим стеклопакета при помощи панели с гидравлическим приводом;
автоматическая сборка 1- , 2х- камерных и структурных стеклопакетов;
автоматически выдвигающиеся позиционеры на сборочном стенде панельного пресса;
воздушная подушка на неподвижной панели пресса;
сенсорная электронная панель управления;
выбор ручного и автоматического режима работы;
опрокидывающийся стенд при выходе из пресса.
Рис. 2.4. Автоматическая линия мойки и сборки стеклопакетов
Технические характеристики автоматической линии мойки и сборки стеклопакетов VGPL-V1 приведены в табл. 2.6.
Таблица 2.6
Технические характеристики VGPL-V1 2535/6
Модель VGPL-V1 2535/6 Рабочая толщина стекла, мм 2-8 Минимальный размер стекла, мм 170х350 Максимальный размер стекла, мм 3500х2500 Скорость мойки, м/мин 0-6 Количество моечных отсеков 4 Минимальный размер стеклопакета, мм 225х400 Максимальный размер стеклопакета, мм 3500х2500 4-х щеточная моечная секция нет 6-х щеточная моечная секция да Моечная секция из нержавеющей стали да Открытый верх моечной и сушильной секций нет Возможность мойки стекла с покрытием LOW-E да Сборка одно- и двухкамерных стеклопакетов да Сборка структурных стеклопакетов да Движение стекла справа-налево опция Давление воздуха, Бар 6 Потребление воздуха, л/мин 1000 Напряжение 400 V 3NPE Частота, Гц 50 Установленная мощность, кВт 42 Длина, мм 21220 Ширина, мм 2000 Высота, мм 3550 Общий вес, кг 7800
Общие первоначальные вложения с учетом монтажа и наладки представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Рис. 2.5. Структура первоначальных вложений
Расчет производственных издержек
Издержки производства - это совокупность затрат живого и овеществленного труда на производство и реализацию продукции. Все элементы затрат, необходимые для расчета общих производственных издержек, должны планироваться по полугодиям в соответствии с производственной программой и на весь период функционирования предприятия. Структурно общие производственные издержки делятся на четыре основные категории:
общие цеховые (заводские) издержки,
административные издержки,
издержки при продажах,
финансовые издержки - амортизация и проценты по кредитам.
Первые три категории издержек вместе составляют функциональные издержки. К общецеховым издержкам относятся материалы (бумага, краска и т.д.) трудовые ресурсы, накладные расходы. Финансовые издержки (амортизация и проценты по кредитам) в общих производственных издержках также выделяются в самостоятельную статью общих производственных издержек.
Наряду с классификацией производственных издержек по вышеуказанным категориям, они подразделяются на переменные и постоянные. Переменные издержки - это та часть производственных издержек, величина которых меняется в близком соответствии с изменением объема производства. Постоянные издержки остаются без изменения независимо от уровня производства и состоят из цеховых и административных накладных расходов, арендных платежей и амортизационных отчислений.
За единицу продукции принимаем условный энергопакет, площадью 1 м. кв. цена которого составляет ценой 1,35 тыс. руб. за м. кв., планируемый объем производства на новом оборудовании 32 000 тыс. м. кв. в год на общую сумму 43 200 тыс. руб. В таблице 2.8 приведены издержки на условный энергопакет.
Таблица 2.8
Рис. 2.6. Структура прямых затрат
В таблице 2.9 приведен расчет необходимого персонала и заработной платы при работе в две смены.
Таблица 2.9
Амортизационные отчисления составляют значительную часть общих производственных издержек и играют важную роль в процессе возмещения основного капитала. Расчет амортизационных отчислений приведен в табл. 2.10.
Таблица 2.10
В таблице 2.11 приведена смета расходов (производственные издержки) на производство энергопакетов на новом оборудовании по полугодиям на планируемый объем производства. Освоение производства идет постепенно в течение 2 полугодий.
Целесообразно оценить потребность в оборотных средствах, необходимых для обеспечения устойчивого процесса производства. Основная часть оборотного капитала затрачивается на покупку сырья, материалов, энергетических компонентов, а также на оплату рабочей силы.
Таблица 2.11
Размер оборотного капитала зависит от структуры производственных издержек, организации производства и сбыта продукции, а также нормативных запасов сырья и материалов, рассчитанных на основе коэффициента оборота.
При расчете запасов сырья и материалов необходимо стремиться к сокращению тех из них, которые могут оказаться без движения. При этом следует обращать внимание на источники поступления и способы их доставки.
Расчет потребности в оборотном капитале на этапе разработки проекта имеет особую важность, поскольку заставляет планировать финансирование эксплуатации производства. Кроме того, оборотный капитал является составной частью общих инвестиционных издержек.
Принимаем величину оборотного капитала как 10% от производственных издержек (табл. 2.12).
Таблица 2.12
Выбор источников и методов финансирования проекта
Общая потребность в инвестициях определена в 31 838 тыс. руб.
Финансирование инвестиционного проекта подразумевает обеспечение его денежными ресурсами. Финансирование осуществляется при соблюдении следующих условий:
учет внешних и внутренних условия среды, в которой предполагается реализация инвестиционного проекта;
осуществление инвестиций в соответствии с временными и финансовыми ограничениями;
сокращение финансовых средств и риска проекта должно обеспечиваться в том числе и за счет оптимизации структуры и источников финансирования и осуществления определенных организационных мер, в том числе: налоговых льгот, гарантий, разнообразных форм участия.
Основными стадиями осуществления финансирования инвестиционного проекта являются:
предварительное изучение жизнеспособности инвестиционного проекта;
разработка плана реализации проекта;
организация финансирования (выбор источника и формы финансирования, определение финансирующих организаций, определение структуры источников финансирования);
контроль за выполнением плана и условий финансирования.
Основными источниками финансирования инвестиционных проектов являются: собственные накопления (прибыль и амортизационные отчисления), привлеченные средства, заемные средства (кредиты), финансовый лизинг. В качестве источников финансирования приняты: кредит банка, коммерческий кредит поставщика технологического оборудования и собственные средства.
Кредит банком представляется на возвратной основе в сумме 30 000 тыс. руб. с выплатой по полугодиям процентной ставки, начиная с четвертого полугодия исходя из годовой процентной ставки - 10%, основной долг возвращается частями, начиная с пятого полугодия. Проценты на кредит начисляются с оставшейся суммы.
Часть финансирования осуществляется за счет собственных средств. Общая схема финансирования представлена в табл. 2.13 и рисунке 2.7.
Таблица 2.13
Рис. 2.7. Источники финансирования
График погашения инвестиционного кредита и процентов по нему приведен в таблице 2.14 и рисунке 2.8.
Таблица 2.14
Рис. 2.8. Выплаты по обязательствам
Оценка финансовой состоятельности проекта (финансовая оценка)
При решении проблемы обеспеченности проекта финансовыми ресурсами очень важно согласовать график погашения задолженности с возможностями проекта по генерации собственных оборотных средств.
Рассмотрение динамики денежных поступлений и затрат необходимо на протяжении всего цикла жизни инвестиционного проекта. Этот цикл состоит из трех основных этапов: приобретения, использования и ликвидации объектов инвестирования.
1. Денежные потоки в период приобретения объектов инвестирования. В период приобретения тех реальных активов, ради которых и осуществляются инвестиции, приходится финансировать денежные затраты самого различного характера
2. Денежные потоки в период эксплуатации объектов инвестирования. Со следующими денежными потоками необходимо оперировать в период эксплуатации вновь созданного капитального объекта.
3. Денежные потоки в период ликвидации объектов инвестирования. Для некоторых инвестиционных проектов существенное значение может иметь остаточная стоимость некогда созданных активов.
В мировой практике, при проведении финансового анализа, в процессе разработки ИП используют следующие базовые формы отчетности: проектно-балансовые ведомости (балансовые отчеты), отчеты о результатах финансовой деятельности, таблицы движения денежных средств. Могут быть использованы и другие формы отчетности: капитальные затраты, общие производственные издержки, потребность в оборотном капитале, общие капиталовложения, источники финансирования и выплаты по обязательствам.
Все три базовые формы основываются на одних и тех же исходных данных и должны корреспондироваться друг с другом. Каждая из форм представляет информацию о проекте в законченном виде, но со своей, отличной от других форм, точки зрения. Это особенно важно для различных сторон, участвующих в осуществлении ИП. Так, для акционеров будущего предприятия наибольший интерес представляет отчет о результатах финансовой деятельности, тогда как для кредиторов наиболее важными будут таблицы движения денежных средств и балансовый отчет.
Отчет о результатах финансовой деятельности (отчет о прибыли) - форма, представляющая укрупненную структуру издержек. Показатель чистой прибыли характеризует эффективность функционирования предприятия (проекта). Доход от продаж (табл. 2.14) определяется ценой единицы продукции, умноженной на объем ее реализации. Расчет прибыли осуществляется на основе чистого дохода от продаж и производственных издержек.
Таблица 2.15
Распределение во времени притока средств должно быть синхронизировано с различными расходами, связанными с инвестициями, а также с эксплуатацией предприятия. Для анализа такого распределения служит отчет о движении денежных средств При этом оцениваются реальные доходы и расходы от: операционной деятельности (производства и реализации), инвестиционной деятельности, финансовой деятельности.
Отчет о движении денежных средств представляет информацию, характеризующую операции, связанные:
с образованием источников финансовых ресурсов;
с использованием этих ресурсов.
Поток чистых средств инвестиционного проекта, формируемый на основе балансов единовременных и текущих доходов и расходов, выплат по кредитным обязательствам и др., приведен в таблице 2.16.
Графики инвестиционного, финансового, операционного потоков и их баланс представлены на рисунке 2.9.
Рис. 2.9. График движения потоков
Основная задача, решаемая при определении финансовой состоятельности проекта, - оценка его ликвидности. Под ликвидностью понимается способность проекта своевременно и в полном объеме отвечать по имеющимся финансовым обязательствам. Финансовые обязательства включают в себя все выплаты, связанные с осуществлением проекта.
Таблица 2.16
С позиции финансового планирования ликвидность означает положительное сальдо баланса поступлений и платежей в течение всего срока жизни проекта. Отрицательное значение накопленной суммы денежных средств, свидетельствует об их дефиците. Нехватка средств, для покрытия всех имеющихся расходов в каком-либо из временных интервалов, фактически означает или необходимость в привлечении дополнительных заемных средств или банкротство проекта.
Проектно-балансовые ведомости представить структуру и динамику активов и источники их образования. Эта форма является основной (наряду с отчетом о финансовых результатах) для оценки финансового состояния проекта в течение всего периода инвестирования и эксплуатации. Проектно-балансовый план приведен в табл. 2.17.
Назначение данной формы финансовой оценки ИП - показать динамику изменения структуры имущества проекта (активов) и источников его финансирования (пассивов).
Базовые формы финансовой оценки отличаются от отчетных форм тем, что они представляют будущее, прогнозируемое состояние предприятия (проекта). Структура базовых форм обеспечивает возможность проследить динамику развития проекта в течение всего срока его жизни по каждому интервалу планирования. При этом могут быть рассчитаны различные показатели финансового состояния, проведена оценка ликвидности, выполнен анализ источников финансирования проекта, определены значения рентабельности.

Таблица 2.17
оценка экономической эффективности проекта производства инновационных стеклопакетов
Экономическая оценка инвестиционного проекта
Важное значение при определении экономической эффективности проекта имеет выбор нормы дисконта, которая определяется следующими условиями.
С одной стороны, каждый участник проекта действует в условиях внешней среды, его интересы и цели формируются под воздействием других субъектов рынка. Поэтому принимаемые им значения нормы дисконта отражают общественные предпочтения ресурсов «в настоящем» перед ресурсами «в будущем». Кроме того, общественные предпочтения формируются в ходе процесса уравнивания спроса и предложения на рынке капитала.
Игнорирование ситуации на рынке капитала может привести к следующим последствиям:
занижение нормы дисконта имеет те же последствия, что и покупка товара по высокой цене в условиях, когда тот же товар имеется в свободной продаже по более низкой цене, – субъект примет участие в менее выгодном проекте в условиях, когда на финансовом рынке будут более эффективные проекты;
завышение нормы дисконта приведет к тому, что субъект откажется от имеющихся на рынке (доступных) проектов в надежде, что найдется более эффективный альтернативный и доступный проект, которого на самом деле, на этом рынке нет.
С другой стороны, норма дисконта определяется каждым участником проекта, и только им. Никто не может предписать инвестору, как ему установить свою норму дисконта. Поэтому при установлении нормы дисконта индивидуальные межвременные предпочтения субъектов нельзя полностью игнорировать. Этому способствуют и следующие обстоятельства:
инвесторы обычно не располагают полной информацией о спросе и предложении на рынке капитала, т. е. обо всей совокупности альтернативных и доступных для них инвестиционных проектов;
данный инвестор может располагать такой информацией, которой не располагают многие другие субъекты рынка.
Однако указанные обстоятельства приводят лишь к определенным отклонениям индивидуальных норм дисконта от «средних», «общерыночных», и эти отклонения обычно не бывают слишком большими.
Норма дисконта нередко отождествляется со сложившимся на финансовом рынке банковским процентом. И действительно, если инвестор располагает определенным капиталом, он всегда может получить определенный доход, положив его на депозит. Депонирование под максимально возможный процент при этом будет наиболее выгодным из альтернативных направлений вложений, так что соответствующие проекты будут иметь нулевой интегральный эффект.
Отсюда легко выводится, что норма дисконта должна совпадать с альтернативной стоимостью капитала и депозитной процентной ставкой. Однако полностью отождествлять норму дисконта с процентной ставкой нельзя, поскольку по каждой кредитной или депозитной операции устанавливается свой процент и какого-то единого для всех заемщиков или кредиторов процента просто не существует.
Кроме того, инвестор не обязан класть свои средства на депозит – он может вложить их в другой проект. Поэтому можно говорить о том, что норма дисконта отражает альтернативную стоимость финансовых ресурсов (капитала), отражает сложившиеся на финансовом рынке процентные ставки, но нельзя утверждать, что она должна точно совпадать с какой-то из этих ставок, – возможно, она будет превышать депозитные ставки, если найдется такой альтернативный и доступный лишь для ограниченного круга инвесторов проект, который обеспечит более высокую доходность инвестиций.
Таким образом, дать однозначное определение нормы дисконта в терминах «должна быть равна …» и тем более предложить какую-либо формулу для ее практического установления не удается – слишком много факторов при этом необходимо учитывать. Укажем лишь три таких основных фактора:
1) экономическая неравноценность разновременных затрат, результатов и эффектов – выгодность более позднего осуществления затрат и более раннего получения полезных результатов;
2) альтернативная стоимость капитала – максимальная годовая доходность доступных на рынке альтернативных вложений капитала;
3) рыночная конъюнктура (соотношение спроса и предложения на рынке капитала) и как следствие, с одной стороны, наличие альтернативных и доступных инвестиционных возможностей, а с другой – размеры собственного капитала субъекта.
Сложность экономического содержания нормы дисконта и многообразие отражаемых ею факторов не позволяют предложить какое-то универсальное правило, пользуясь которым каждая фирма могла бы безошибочно рассчитать свою собственную норму дисконта.
Ставка рефинансирования ЦБ на настоящий момент равна 8%, средняя норма прибыльности альтернативных вложений для фирмы составляет 16%. Принимаем ставку дисконтирования для проекта 16%.
Так как периоды дисконтирования составляют менее года, ставку дисконта следует перевести в соответствующие единицы: из процентов годовых в проценты в полугодие:
Kr = (3.1)
kr - пересчитанный дисконт;
k- исходный дисконт, % годовых;
n - количество периодов пересчета в году (k = 2 для периода, равного 1 полугодию).
Ставка дисконтирования в полугодие составляет 7,7%. В таблице 3.1 приведен расчет чистого дисконтированного дохода.
Таблица 3.1
ЧДД равен 20 984 тыс. руб., что означает преемственность проекта по данному критерию. На рисунке 3.1 приведен график изменения ЧДД и дисконтированного суммарного денежного потока в процессе реализации инвестиционного проекта.
Рис. 3.1. Динамика изменения ЧДД, дисконтированного CF
В таблице 3.1 приведен расчет индекса доходности ИД .Он равен 1,69.
Внутреннюю норму доходности инвестиций определяем методом итераций. Она равна 54,3%.
На практике применяют метод приблизительной оценки срока окупаемости (Ток.).
Ток t- - ЧДД (t-) / (ЧДД (t+) - ЧДД (t-));
где: t- - последний период реализации проекта, при котором разность накопленного дисконтированного дохода и дисконтированных затрат принимает отрицательное значение;
ЧДД (t-) - последнее отрицательное значение ЧДД;
ЧДД (t+) - первое положительное значение ЧДД.
Срок окупаемости равен 2,84 года. Критерием экономической эффективности инвестиционного проекта является значение срока окупаемости, не превышающее срок реализации проекта.
Анализ чувствительности и устойчивости проекта к рискам
Проект рекомендуется оценить как устойчивый только при наличии определенного финансового резерва. Учитывая, что свободные финансовые средства предприятия включают не только накопленное сальдо денежного потока от всех видов деятельности, но и резерв денежных средств в составе активов предприятия, условие устойчивости проекта может быть сформулировано следующим образом:
На каждом шаге расчетного периода сумма накопленного сальдо денежного потока от всех видов деятельности (накопленного эффекта) и финансовых резервов должна быть неотрицательной.
Анализ динамики денежных потоков (табл. 2.16) показывает, что сальдо накопленным потоком больше нуля, что говорит о устойчивости проекта.
Расчет границ безубыточности
Под «безубыточным» понимается объем продаж, при котором чистая прибыль становится равной нулю. При определении этого показателя принимается, что на шаге т:
объем производства равен объему продаж;
объем выручки меняется пропорционально объему продаж;
полные текущие издержки производства могут быть разделены на условно-постоянные и условно-переменные, изменяющиеся прямо пропорционально объемам производства.
Расчет точки безубыточности производится по формуле:
Тб = Пост расходы / (Цена 1 изделия - Переменные затраты на 1 изделие)
На рисунке 3.2 показан график иллюстрирующий определение точки безубыточности для 4 полугодия. Ее значение равно 8 521 тыс. условных единиц в полугодие.
Рис. 3.2. Точка безубыточности
На рисунке 3.3 приведена точка безубыточности за весь период реализации проекта. Ее значение снижается, что связано с уменьшением условно-постоянных расходов за счет выплаты кредитов.
Рис. 3.3. Динамика точки безубыточности
Метод вариации параметров
Выходные показатели проекта могут существенно измениться при неблагоприятном изменении (отклонении от проектных) некоторых параметров.
Для данного проекта был приняты следующие пессимистические варианты:
объем производства снижается на 15% ;
цена снижается на 15%;
капитальные затраты повышаются на 15%;
затраты на материалы повышаются на 15%;
накладные расходы повышаются на 15%.
Для каждого из этих параметров был произведен расчет ЧДД. Проект считается устойчивым по отношению к возможным изменениям параметров, если при всех рассмотренных сценариях:
ЧДД положителен;
обеспечивается необходимый резерв финансовой реализуемости проекта.
Если при каком-либо из рассмотренных сценариев хотя бы одно из указанных условий не выполняется, рекомендуется провести более детальный анализ пределов возможных колебаний соответствующего параметра и при возможности уточнить верхние границы этих колебаний.
Изменение ЧДД показано на рисунке 3.4.
Рис. 3.4. Изменение ЧДД при различных неблагоприятных воздействиях
Результаты изменение ЧДД в результате реализации пессимистических вариантов сведены в таблицу 3.2.
Таблица 3.2
Рис. 3.13. Оценка устойчивости проекта
Предельные значения параметров
Оценка устойчивости может производиться также путем определения предельных значений параметров проекта, т.е. таких их значений, при которых интегральный коммерческий эффект становится равным нулю. Предельное негативное значение анализируемого показателя, при котором сохраняется экономическая целесообразность реализации проекта, определяем решая следующее уравнение:
ЧДД= =0;
Проверим устойчивость инвестиционного проекта относительно следующих факторов: уровня цен продукцию, объемов сбыта, стоимости сырья и комплектующих, накладных издержек, первоначальных капитальных затрат. Результаты приведены в таблице 3.3.
Таблица 3.3
Определим уровень устойчивости и чувствительности инвестиционного проекта как относительное отклонение в процентах:
МОD (Х-х) / Х*100%,
Х - исходное значение показателя;
х- предельного негативного значение показателя.
Рис. 3.14. Предельные значения параметров проекта
Проведенный анализ устойчивости инвестиционного проекта к неблагоприятным внешним воздействием показал, что проект имеет положительный ЧДД при всех неблагоприятных внешних воздействиях, что говорит о его приемлемости. Из анализа таблиц можно сделать вывод, что наибольшее влияние на ЧДД оказывают цена. Со снижением цены следует бороться эффективной маркетинговой политикой.
Интегральные показатели экономической эффективности проекта приведены в табл. 3.4.
Таблица 3.4
Смысл оценки инвестиционного проекта заключается в представлении всей информации об инвестиционном проекте в виде, позволяющем лицу, принимающему решение, сделать заключение о целесообразности (или нецелесообразности) инвестиций.
Анализ интегральных показателей экономической эффективности проекта производства инновационных стеклопакетов характеризует его как приемлемый для реализации и позволяет рекомендовать проект к внедрению.
Заключение
Предприятие по производству стеклопакетов ООО «Виктория-плюс»  работает на рынке производства стеклопакетов с 1996 года. Предприятие производит высококачественную продукцию, основой чего являются долгосрочные отношения с мировыми технологическими лидерами в области производства стекла и комплектующих, самый современный парк оборудования, высококвалифицированный персонал и введение системы контроля качества на каждом этапе движения стеклопакета к потребителю.
Компания Виктория-плюс изготавливает стеклопакеты практически любой сложности с применением энергосберегающего стекла, стекла Триплекс, закаленного, пескоструйного, узорчатого, закаленного, тонированного и других видов стекол, обычной или сложной формы. Так же возможна установка различных видов декоративной раскладки в стеклопакеты и изготовление стеклопакетов с использованием пленочного покрытия.
В 2011 году компания Виктория-плюс планирует выпустить на рынок принципиально новый продукт – Энергопакет. Энергопакет, позволит в холодное время года сократить потери тепла в доме в два раза, а летом сохранить прохладу.
Энергопакет представляет собой одно- или двухкамерный стеклопакет с использованием И-стекла, Аргона и Терморамки Warmex.
1.Стекло с энергосберегающим покрытием Top N+ — одно из составляющих успеха энергопакета. Благодаря нанесению тончайшего покрытия, состоящего из безвредных оксидов серебра, стеклопакет начинает работать подобно термосу, увеличивая коэффициент сопротивления теплопередаче в 1,5-2 раза.
2.Введение в межстекольное пространство инертного газа — аргона — позволяет повысить его звукоизолирующие свойства, а также посредствам улучшения тепловых свойств, снижает вероятность появления конденсата с наружных сторон стеклопакета.
3. Терморамка Warmex, применяемая в энергопакете, решает вопрос с промерзанием и обледенением краевых зон окна. Изготовленная из ПВХ-компонентов, терморамка обладает высоким термосопротивлением и долговечностью, а благодаря ее абсолютно белому цвету появляется возможность по новому взглянуть на дизайн оконной конструкции.
Для организации производства энергопакетов необходимо следующее оборудование: автоматическая линия загрузки-раскроя-разлома стекла серии FCL6032 SL V3, автоматическая линия мойки и сборки стеклопакетов с панельным прессом VGPL-V1, вспомогательное оборудование.
Планируемый объем производства на новом оборудовании 32 000 тыс. м. кв. энергопакетов в год на общую сумму 43 200 тыс. руб.
Общая потребность в инвестициях для создания производства инновационных энергопакетов составляет 31 838 тыс. руб. В качестве источников финансирования приняты: кредит банка и собственные средства.
В ходе оценки экономической эффективности инвестиционного проекта было проверено его соответствие различным критериям приемлемости. Инвестиционный проект рассмотрен с точки зрения чистого дисконтированного дохода, рентабельности инвестиций, срока окупаемости. Чистый дисконтированный доход проекта 20 984 тыс. руб. Дисконтированный срок окупаемости проекта – 2,84 года, индекс доходности - 1,69.
Анализ эффективности инвестиционного проекта показал его приемлемость по всем рекомендуемым критериям. Анализ интегральных показателей экономической эффективности проекта по созданию производства энергопакетов характеризует его как приемлемый для реализации и позволяет рекомендовать проект к внедрению.
В данной работе я рассмотрел проект производства инновационных стеклопакетов, которые обладают повышенными энергосберегающими и звукоизолирующими свойствами за счет применения новых технологий. Проведенная мною оценка проекта производства инновационных стеклопакетов в ООО «Виктория-плюс», показывает его экономическую эффективность для компании производителя.
ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений»
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.)
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000. – 422 с.
Басовский Л.Е. Басовская Е.Н. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Инфра-М. 2008, - 240 с.
Бизнес-план инвестиционного проекта : отечественный и зарубежный опыт, современная практика: учебное пособие для вузов / рук. авт. коллектива и ред. В. М. Попов [и др.]. - М. : Финансы и статистика, 2006. – 486 с.
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2008. – 610 с.
Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.
Ковалёв В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 288 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: «Финансы и статистика», 2008. – 658 с.
Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. – М.: КноРус, 2007. – 368 с.
Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2007. - 412 с.
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 586 с.
Сироткин С.А. Кельчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Юнити-Дана. 2009. - 288 с.
Старик Д.В. Расчеты эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2005. – 496 с.
Сухарев О.С. Шманев С.В. Курьчнов А.М. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Альфа-Пресс. 2008. - 244 с.
Чернов В.А. Инвестиционный анализ. Учебное пособие для ВУЗов.– М.:Юнити, 2008. – 432 с.
Экономический анализ. Под ред. Гиляровской Л.Т. – М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 436 с.
Материалы Госкомстата России: «Инвестиции в экономику России» URL: http://www.gks.ru/wps/portal/
Агентство инвестиционного синтеза. Проектирование бизнеса и организация инвестиционной деятельности. Статья: Инвестиционная стратегия для производственного предприятия - URL: http://www.zinsin.ru
Сайт Корпоративный менеджмент http://www.cfin.ru/
Басовский Л.Е. Басовская Е.Н. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Инфра-М. 2008.- с. 88.
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2008.- с.180.
Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2007. – с,188
Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2008.-с.265.
Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений»
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000. – 422 с.
Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008.-с.57.
Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. – М.: КноРус, 2007. – с.145.
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2008. с.234.
Вихров А. В.. Инвестиционная программа предприятия. - М. : Ин-т микроэкономики (Экономика современной России), 2007. – с.58.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000. – с.89.
Сироткин С.А. Кельчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Юнити-Дана. 2009. – с.102.
Марголин А.М. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Экономика. 2007. – с.89.
Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. N 880
Утверждена приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 октября 2009 г. № 493
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. ВК-477. - М.:Экономика, 2000. – 422 с.
Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.
1
64
68
79