Вход

Петр I в оценках современников и потомков

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 153958
Дата создания 2014
Страниц 24
Источников 6
Мы сможем обработать ваш заказ 22 апреля в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
920руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
стр.
Введение
1.Политические реформы Петра I
2.Военные реформы Петра I
3.Экономические реформы Петра I
4.Реформы Петра I в области образования и культуры
Заключение
Список литературы
Приложение
?

Фрагмент работы для ознакомления

Он стремился как можно шире и эффективнее исполь-зоватьскульптуру и монументальную архитектуру для оформления загородных и столичных садов, резиденций, храмов, кораблей, вельможных дворцов, обе-лискови триумфальных арок. [6,139]Новая жизнь в противовес замкнутости, присущей прежнему быту, ограниченному этикой «Домостроя», была насыщена широкой публичностью. Маскарады, ассамблеи, торжественные шествия войск, театральные представления, иллюминации, морские парады, праздничные фейерверки в честь побед - все это требовало яркого и масштабного художественного оформления.Скульптура, архитектура и живопись в буквальном смысле были вынесены на улицы и «заговорили» на злободневные политические темы и сюжеты, которые были связаны с участниками, событиями и творцами которых были все слои общества.Крепости, города начали строиться согласно «генеральным перспективам». В них удобно и рационально располагались монументальные соборы и великолепные дворцы, величественные общественные и государственные здания, военные манежи и казармы, частные особняки, торговые ряды, уютные дома и усадьбы, а также тенистые бульвары, зеленые аллеи, речные каналы и регулярные парки. Следовательно, царские преобразования в области культуры и просвещения как способствовали европеизации России, таки подготовили почву для расцвета последующего золотого века русской культуры.Петр I сумел соединить в одно противоречивое целое западную бюрократию и восточную деспотию Московского царства, создать новый тип общества, где все было подчинено интересам динамично развивавшегося имперского государства. Другой порок петровских реформ заключался в том, что его преобразования в 1-ую очередь проводились в интересах высшей бюрократии и дворянского сословия, для подавляющего большинства населения империи они были чрезмерно непонятными и обременительными. Процесс европеизации в то время был отягощен многими предрассудками, непродуманными и поспешными решениями, которые отражали деспотическую и импульсивную натуру Петр I. [3, 198]ЗаключениеЗа свое тридцатилетие правления страной Петр сделал то, что и хотел сделать с помощью Европы. Он желал не покупать у Запада готовые плоды тамошней техники, а усвоить ее, пересадить в Россию сами производства с их главным рычагом - техническим багажом.Трудовое поколение, которому достался Петр, работало не на себя, а на государство и после длительной и тяжелой работы ушло едва ли не беднее своих отцов. Сам Петр не оставил после себя ни копейки государственного долга, не израсходовал ни одного рабочего дня у потомства, напротив завещая преемникам обильный запас средств, которыми они долго пользовались, ничего к ним не прибавляя. Его преимущество перед ними в том, что он был не должником, а кредитором будущего.Петровские преобразования в силу различных причин оказались, к сожалению, не лишенными ряда противоречий, среди которых есть и такие, коих можно было, наверное, не допустить.Для масштабных преобразований нужен волевой и ответственный государственный деятель, обладающий сплоченной командой профессионалов. Разработка технологии реформаторства. На ощупь, сверяя замыслы с результатами, «и мореплаватель, и плотник, и академик, и герой» формировал структуру новой власти - главный инструмент преобразований. Не занимаясь пиаром, он строил обновленную Россию не как прожектер, а как мастеровой. Реформы для Петра были не самоцелью, а лишь орудием укрепления ее мощи и усиления ее влияния в Европе.После смерти Петра отсутствие преемственности власти в считанные годы во многом обесценило многие усилия титана. И только после победы русской армии в Семилетней войне наша страна сумела восстановить свою роль в Европе.Взглядов на Петра, его эпоху - великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров. В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом. Вряд - ли в настоящее время можно говорить о категорическом преобладании какого-либо взгляда. В спорах о петровских деяниях на первый план выходит глубина исторического анализа, объективность ученого - историка. Вообще, споры о Петре великом - нечто большее, нежели споры об одном отдельном периоде русской истории, одном отельном правителе. Это - непрекращающийся уже столетия спор между западниками и славянофилами, норманистами и антинорманистами, церковью и светским миром. Но в любом случае, самым наглядным свидетельством величия Петра, грандиозности его времени, значимости его реформ, на мой взгляд, являются сами эти споры, непрекращающиеся уже на протяжении трех столетий.[1,256]Список литературыАндерсон М. С. Петр Великий /  М. С. Андерсон. – Ростов н/Д: Феникс, 2010ВолдарскийЯ. Е. Петр I / Я. Е. Волдарский // Вопросы истории. – 2011. - № 6. –     с. 59 – 78Ключевский В. О. Исторические портреты / В. О. Ключевский. – М., 2010КофенгаузБ. Б. Петр Первый и его время / Б. Б. Кофенгауз. – М.: Учпедгиз, 2011НоваковскийВ. И. Рассказы о Петре Великом /  В. И. Новаковский. – М.: Панорама, 2011Павленко Н. И. Петр Первый / Н. И. Павленко. – М.: Молодая гвардия, 2012ПриложениеИсторический портрет Петра IПетр Iродился 30 мая (9 июня по новому стилю) 1672 года в Москве.По умению видеть главное в проблеме и масштабу интересов Петру I трудно найти равного в истории России. Сотканный из противоречий, Петр I был под стать огромной державе, которую он будто гигантский корабль выводил из тихой гавани в мировой океан, расталкивая пни и тинуи обрубая наросты на борту.По духовному складу Петр I был один из тех людей, на которых достаточно взглянуть, чтобы ихпонять.Петр I был великан, без малого трех аршин ростом, на целую голову выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять.Он был силачот природы; постоянное обращение с молотком и топоромеще больше развило его сноровкуимускульную силу. Он мог не только серебряную тарелкусвернуть в трубку, но и на летукусок сукнаперерезать ножом.Уродился Петр I в мать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора. Он был 14 дитя многосемейного царя Алексея и 1-ый ребенок от его 2-ого брака - с НарышкинойНатальей Кирилловной. У Нарышкиных, бойкость мыслии живость нервов были фамильными чертами. Из их среды впоследствиивышел ряд остряков. Очень рано уже на 20-ом году, у него стала трястись голова и на красивом лице в минуты сильного внутреннего волненияили раздумья появлялись безобразившие его судороги. Все это вместе с привычкой на ходу широко размахивать руками и родинкой на правой щеке делало всюду заметнойего фигуру.Его обычна походка, особенно при понятном размере его шага, была такова, что спутник с трудом поспевал за ним. Ему было трудно долго сидеть на месте. В молодых летах эта подвижность делала его большим охотником до танцев.Если Петр I не ехал, не спал, не осматривал чего-нибудьилине пировал, он непременно что-нибудь строил.Его руки вечнобыли в работе, и мозолис них не сходили. При всяком представлявшемся случаеон бралсяза ручной труд. Ему все хотелось делать самому. С годами он приобрел необъятную массу технических знаний. Уже в 1-ую заграничную его поездку из разговора с ним немецкие принцессы вывели заключение, что в совершенстве он знал до 14 ремесел.По природе добрыйкак человек, Петр I был груб как царь, который не привык уважать человека ни в других,ни в себе. До конца он не мог понять ни физиологии, ни исторической логикинародной жизни. Мыслью о всемогуществе и необходимостивластного принуждениянаправляласьвся его преобразовательная деятельность; он только силой надеялся навязать народу недостающие блага. Потому, думая о народе, он до крайности напрягал его труд, тратил людские жизни и средствабез всякой бережливости,безрасчетно.Петр I был искреннийи честныйчеловек, взыскательный и строгийк себе, доброжелательныйи справедливыйк другим; но по направлению своей деятельности он больше привык общаться с рабочими орудиями, с вещами, чем с людьми, а поэтому и с людьми он обращался, как с рабочими орудиями.Петр I знал людей, но не всегда хотел или не умел ихпонимать. На его семейных отношенияхпечально отразилисьэти особенности его характера.Устроитель и великий знаток своего государства, Петр I плохо знал свою семью, свой собственный дом, где он бывал гостем. Он не ужился с 1-ой женой, жаловался на 2-ую и совсем не поладил с сыном, не уберег его от враждебных влияний. Это привело к гибели царевича и самое существование династииподвергло опасности.Так Петр Iвышел непохож на своих предшественников. Он был великий хозяин, который понимал экономические интересы, более чуткий к источникам гос. имущества. И его предшественникибылиподобными хозяевами, цари новойи старойдинастии; но те были хозяева-белоручки, сидни, которые привыкли хозяйничать чужими руками, а из Петр I вышел царь-мастеровой,хозяин-самоучка, чернорабочий.Петр I был описан многими историками как яркая личность, выдающийся политический деятель, демократичный и справедливыйцарь, правление которого было настолько противоречивоибогато событиями, что явилось причиной существования на эту тему массы художественной, научно-популярной и научнойлитературы. [3,274]

Список литературы

Список литературы
1.Андерсон М. С. Петр Великий / М. С. Андерсон. – Ростов н/Д: Феникс, 2010
2.ВолдарскийЯ. Е. Петр I / Я. Е. Волдарский // Вопросы истории. – 2011. - № 6. – с. 59 – 78
3.Ключевский В. О. Исторические портреты / В. О. Ключевский. – М., 2010
4.КофенгаузБ. Б. Петр Первый и его время / Б. Б. Кофенгауз. – М.: Учпедгиз, 2011
5.НоваковскийВ. И. Рассказы о Петре Великом / В. И. Новаковский. – М.: Панорама, 2011
6.Павленко Н. И. Петр Первый / Н. И. Павленко. – М.: Молодая гвардия, 2012
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019