Вход

Декабрьское вооруженное восстание, его значение и итоги.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 153955
Дата создания 2014
Страниц 16
Источников 5
Покупка готовых работ временно недоступна.
660руб.

Содержание

Оглавление
Введение
1.События, предшествующие декабрьскому вооруженному восстанию 1905 года
2.Ход восстания
3. Об итогах и значении декабрьского вооруженного восстания
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Новый Федеративный совет, видя своё бессилие, перепоручает руководить восстанием районным Советам. После этого шага восстание распадается на ряд очагов, несвязанных между собой. Прямого участия при создании районных штабов партийные комитеты не принимали, а направляли в них своих представителей, которые были отнюдь не лидерами, а третьестепенные партийные функционеры.Но первые выстрелы прозвучали не на Пресне, а у сада «Аквариум». 8 декабря, вечером эсеровские боевые дружины здесь обстреляли отряд, который был прислан для разгона митинга, который они охраняли. Восстание в Москве было организовано московскими деятелями революционных партий, которые воспользовались воинственным настроением местных рабочих. Восстание было плохо подготовлено, оно не имело единого руководства, поэтому заранее было обречено на неуспех. Плеханов отмечал: «Не нужно было браться за оружие». Ленин же высоко оценил восстание, утверждая, что оно будет «маяком для работы нескольких поколений».Хотя декабрьские восстания и отмечаются героизмом многих повстанцев, но принесли немного пользы. Лёгкая победа старого режима помогла ему воспрянуть и собраться с силами и духом. Старый режим даже отчасти восстановил свой военный престиж и показал, что с внутренним врагом, в отличие от внешнего, он в состоянии легко справиться.О реальных силах революционеров точных данных нет. Но известно, что эти силы были не очень значительны и плохо сплочены. Согласно оценкам историков и мемуаристов, участниками восстания были до 8000 вооруженных дружинников, которые были организованы в несколько отрядов. Существуют и более скромные оценки численности восставших. О дружинах также известно следующее: действовали партийные дружины (большевиков, меньшевиков и эсеров), студенческая, типографская, железнодорожная, заводские дружины (на предприятиях Шмита, Гужона, Цинделя и др.). В Москву прибыли так же «боевики» из Подмосковья. Оружия на всех не хватало, степень обученности боевым действиям у многих дружинников была очень низкой. Известно, что когда восставшим удалось захватить артиллерийское орудие, им не удалось не только из него выстрелить, но даже обезвредить его, сняв замок.Но справедливости ради, нужно отметить, что и московские власти не располагали большими силами. Правительству сначала не были ясны масштабы происходящих событий. И власть, и революционеры поначалу действовали «на ощупь», методом проб и ошибок. Что касается жителей города, то месяцы революции и недовольства политикой правительства заставили москвичей сочувственно относиться к тому, что оценивалось многими из них как массовый протест против несправедливости и угнетения. Не стоит забывать, что в 1905 г. россияне ещё плохо представляли себе, что такое гражданская война. Может быть, в этом и кроется причина того, почему в стране не нашлось ни одной силы, ни политической, ни социальной, которая попыталась бы остановить приближавшуюся бойню. Лидеров партий леворадикального толка в те дни в Москве не было, как уже мы говорили выше. И все-таки у меня есть вопрос: что именно помешало революционным лидерам приехать в Москву? Действительно ли занятость более важными делами? Но что может быть важнее дела решительной схватки с врагом? Может быть, причина в неверии успеха в затеянном деле, а, может быть, недостаток информации помешал своевременно оценить всю серьёзность ситуации? Мемуары хранят на этот счет молчание.Нужно отметить, что среди участников вооруженных восстаний были и фанатики, которые горели желанием мщения за страдания простого народа и которые были убеждены, что на силу нужно отвечать силой. Были и просто рисковые молодые парни, которые рвались к открытой схватке с властью и верили в свою счастливую звезду. Об одном таком рисковом молодчике мы уже упоминали (В. В. Мазурин). Были и те, кто поддался настроению толпы и шёл на баррикады из-за чувства солидарности с товарищами или близкими людьми. Были, конечно, и просто дисциплинированные члены революционных партий, которые не привыкли обсуждать приказы партийного центра. После подавления восстания в Москве революция пошла на спад, но волнения продолжались ещё полтора года. ЗаключениеОценки итогов и уроков декабрьских событий кардинально отличались у представителей основных политических сил в стране. Об этом мы уже говорили. Напомним, что большевики считали восстание естественным и неизбежным событием. Плеханов отрицательно отнесся к идее взяться за оружие. Правые откровенно ликовали по поводу поражения восставших. Но, на мой взгляд, менее всего уроков из произошедшего, как показали события последующих лет, извлекла российская власть.Возможно, декабрьское восстание, в ряду многих похожих явлений стало показателем близости глобальных перемен, смерти старой Российской Империи и появлению другого, доселе невиданного государства.Список литературыЛанник Л. В.  Падение российской монархии. - Москва: Мир книги, 2008. - 239 c.Лопухин В. Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. - Санкт-Петербург: Нестор-История, 2008. - 536. c.Павлов Д. Б. Декабрьская репетиция октября//Вокруг света.-2005.-№12 (2783).-С. 38-42Пушкарева И. М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. - 2005. - № 5. - С. 17-25Шубин А. Первая русская революция в системе исторических координат // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2005. -№ 6. - С. 3-9

Список литературы

Список литературы
1.Ланник Л. В. Падение российской монархии. - Москва: Мир книги, 2008. - 239 c.
2.Лопухин В. Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. - Санкт-Петербург: Нестор-История, 2008. - 536. c.
3.Павлов Д. Б. Декабрьская репетиция октября//Вокруг света.- 2005.-№12 (2783).- С. 38-42
4.Пушкарева И. М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. - 2005. - № 5. - С. 17-25
5.Шубин А. Первая русская революция в системе исторических координат // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2005. -№ 6. - С. 3-9
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019