Информационный терроризм и его морально-психологические последствия.

Оглавление
Введение
Задачи исследования:
Глава 1. Информационный терроризм как новый вызов человечеству
1.1.Информационные войны и информационный терроризм
1.2.Методы информационного терроризма
Глава 2. Интернет и «Информационный терроризм»
2.1.Ообенности использования интернет-технологий в преступных целях
2.2.Перспективы противодействия терроризму
Заключение
Список литературы

При помощи джихада Аллах убивает их, при помощи джихада Аллах ранит их, при помощи джихада Аллах отбирает их имущество, при помощи джихада Аллах отбирает у них власть, при помощи джихада Аллах наказывает их войной».С помощью джихада ислам может вернуть прежнее могущество и стать лидирующей и господствующей религиозно-политической силой в мире.Противостояние моджахедской элиты избранных воинов джихада всему остальному миру, погрязшему в неверии и грехах, представляется закономерным и безусловным; джихад адресуется всем неверным и еретикам, которые «при всей своей силе являются не более чем жалкими существами, ползающими по песчинке, называющейся Землей... Однако джихад является достойным наказанием для них».Джихад - это школа воспитания преданных делу ислама борцов за веру; через него осуществляется связь с героическими деяниями всех предшествующих поколений мусульман, это летопись их славы и гордости.Тактика джихада подразумевает борьбу с «дальним» врагом (внешним) и с «ближним» врагом (внутренним). Видный теоретик исламизма Айман аз-Завахири выдвинул идею глобального джихада в первую очередь с «дальним» врагом (США, Израилем и др.). В стратегическом плане он отмечает, что джихадистское движение должно постоянно расти, видоизменяться и обновляться, что в моджахедах нужно воспитывать непоколебимость, терпение и стойкость и что главным приоритетом борьбы является боевая подпольная деятельность.Важнейшее стратегическое оружие джихада и основной источник морально-нравственного превосходства над «неверными» - шахидизм. Наиболее отчетливо эта тенденция была высказана одним из мусульманских активистов в интервью израильскому телевидению: «Нам не хватает оружия, которым располагает наш враг. У нас нет ни авиации, ни ракет, чтобы бороться со злом. Этот тип операций представляет собой наиболее эффективный способ причинения вреда врагу с минимальными потерями. Этот прием разрешен религией и приравнен к мученичеству: совершая подобное действие, мученик обретает право попасть в рай и освободить себя от боли и страданий земного мира».Между тем исламистская идеология джихада в его террористической интерпретации, представленная в Интернете, предназначена прежде всего для мусульманской аудитории как потенциального объекта рекрутирования сторонников террористического движения. Видный специалист в области изучения радикального исламизма А. А. Игнатенко считает вероятным, что «все теракты последнего времени с участием мусульман - в США, Индонезии, на Филиппинах, в России, других местах - планируются и осуществляются таким образом, чтобы происходила радикализация и, если можно так выразиться, «экстремизация» ислама и мусульман вследствие неминуемого общественного ответа (а он, естественно, всегда негативен) на подобные террористические акты». Это мнение подтверждается многочисленными фактами. Более того, важным направлением деятельности исламистов является формирование альтернативной идентичности путем внедрения в среду сепаратистских, националистических и других протестных движений идей ультрарадикальных исламистских течений. Вне всякого сомнения, террористический Интернет в глобальном информационном пространстве представляет собой систему динамичную, постоянно меняющую свои внешние конфигуративные очертания. Среди прочего он направлен и на формирование мифологизированного образа «борцов за веру». Следует признать, что это направление деятельности увенчалось определенными успехами, оказало воздействие не только на общественное мнение, но и на представления определенной части экспертов. По крайней мере, модель общественной организации, действующей в режиме автономно-конфедеративных сетевых связей и нелинейного «горизонтального» управления событиями, взятая на вооружение террористическими организациями, стала восприниматься ими как идеальная форма неформальной организованности. Ныне принято считать, что Интернет стал одной из причин возникновения «нового терроризма» -децентрализованных, не имеющих единого штаба организаций, объединенных идеологией и сетями электронных коммуникаций. Как считает востоковед А. Неклесса, «мир испытывает нарастающее давление диверсифицированных, определенным образом мотивированных сетевых организованностей, использующих для достижения собственных либо поставленных извне целей террористические методы».В созданной террористами информационной системе связующие горизонтальные цепочки, исходящие от автономных пользователей, многократно переплетаются, а совершаемые акции приобретают анонимный характер. Новейший системный терроризм создает свою стратегию и тактику в формате так называемых «диффузных» войн, когда происходит диффузия временных и пространственных границ конфликтов, их субъектов и объектов, применяемых средств, мишеней и методов ведения боевых действий, используя при этом глобальное информационное пространство. По мнению уже упоминавшегося А. Неклессы, «новый терроризм» учитывает степень взаимосвязанности современного мира и системный характер протекающих в нем процессов, соответствующим образом выстраивая и стратегию угроз. Акции террористов строятся по «принципу домино», а организаторы по стилю мышления напоминают опытных шахматистов, способных далеко просчитывать последствия, разыгрывать обманные комбинации и идти на конъюнктурные жертвы. Однако не преувеличивается ли в подобных оценках мощь террористических организаций? Насколько адекватно мы относимся к информационным материалам, презентирую-щим и конструирующим террористические сайты? Не попадаем ли мы в ловушку их психологических расчетов? Не усугубляем ли эффективность их информационного воздействия?Для адекватного ответа на эти вопросы необходимо прежде всего принять во внимание возможность «виртуального разбухания» организационных масштабов терроризма, искажающих истинный масштаб его сил и возможностей. Между тем, например, хакерские атаки исламистских кибертеррористов в большинстве случаев увенчиваются лишь размещением на взломанных сайтах лозунгов и призывов в форме простых граффити. По мнению Джеймса Люиса, директора отдела технологической политики Центра стратегических и международных исследований США, ущерб от подобной деятельности невелик. Недаром в 2004 г. Исследовательская служба Конгресса США пришла к выводу, что террористы предпочтут скорее более простые и смертоносные методы, чем кибервойну, и впоследствии этот вывод подтвердили многие исследователи. Что же касается пресловутой нелинейной горизонтальной сетевой системы террористического управления, то следует заметить, что рыхлая децентрализованная структура Интернета не только помогает организационным, финансовым и пропагандистским усилиям террористов, но и существенным образом ограничивает их возможности. Распыленный, дисперсный характер присутствия террористов в Сети не позволяет контролировать ихдействия, а задает только общий идеологический, морально-психологический и технологический импульс действиям индивидуальных адептов террора и замкнутых боевых групп. Аморфность анонимных связей, структурная расплывчатость очертаний номинально организованных общностей создают почву для потенциальной внутренней разобщенности. Конспиративная замкнутость вступает в противоречие со стремлением придать массовый характер общественному движению. Значения этих объективных факторов вовсе не следует недооценивать.Опираясь на безграничные манипулятивные возможности Интернета, порождающие идеальные фантомные объекты, террористы создали Большой миф о джихаде как основе ислама и Малый миф о себе как об обладателях и хранителях совершенной истины, исходящей от Создателя. Оба мифа обращены в первую очередь к мусульманской аудитории и рассчитаны на коренное изменение традиционного исламского мировоззрения. Будучи сравнительно немногочисленным сектантским течением, объединяющим экстремистски настроенных людей, адепты исламистского террора, тем не менее, являются достаточно пассионарной социально-политической силой, бросившей вызов современному миру. Стремясь объединить мусульман на основе джихадистской концепции ислама, они используют Интернет в качестве аккумулятора и транслятора информационных угроз, направленных против «неверных и лицемеров», а также в качестве инструмента социокультурной дифференциации самого мусульманского мира. Среди черт смоделированной ими картины мира следует указать еще на один искусственно созданный миф - миф о непримиримом столкновении западной и восточной цивилизаций. При этом умышленно игнорируется реальная мультикультуральность как западных, так и мусульманских обществ и свойственных им этносоциальных стереотипов поведения. Кстати, сходная модель была предложена и американским политологом С. Хантингтоном в его концепции столкновения цивилизаций. Подобные суждения, диаметрально раскалывающие мир, служат главным аргументом исламистов в пользу неизбежности и закономерности джихада. Интернет же усилиями террористических организаций превращается в открытую трибуну пропаганды идей, спекулирующих на противоречиях Востока и Запада и создающих иллюзию легитимности террора в условиях утверждаемой ими глобальной «войны миров». Так создается мифологическое обрамление информационного вызова исламистского терроризма. Один миф порождает другой и виртуализируется в следующем. 2.2.Перспективы противодействия терроризмуМожно выделить определенные перспективы противодействия терроризму.Вполне очевидно, что предпринимаемые административно-ограничительные, подцензурные и законодательно запрещенные меры борьбы с информационным терроризмом в Интернете в социокультурных условиях начала XXI в. не срабатывают и обречены на провал, поскольку интернет-пространство очень сложно регулировать, а тем более контролировать. Закрытие террористических сайтов наносит террористам лишь минимальный ущерб. Столь же неудачен опыт уголовного преследования специалистов в области информационных технологий, которые помогали или помогают террористам, а также администраторов сайтов, подозреваемых в причастности к терроризму. Исходя из этого, поиск наиболее эффективных методов противодействия терроризму в Интернете следует сосредоточить в идеологической, контрпропагандистской сфере, в неформальных сетевых сегментах глобального информационного пространства. Противодействие может проявляться в трех основных сценарных вариантах воздействия:разоблачение мифа и дискредитация его творцов;формирование новых «мифов», переориентирующих объект влияния;искажение, контаминация отдельных элементов террористической информационной системы специально внедренными в нее антитеррористическими элементами.Все три варианта предполагают информационную интервенцию на сайты террористического противника. Разоблачение террористического мифа может осуществляться с помощью:аргументированной критики, опирающейся на авторитетные в мусульманской аудитории источники;широкого распространения новых сайтов религиозного содержания, акцентированных на ненасильственные способы разрешения проблем;создания информационных порталов-двойников, копирующих лишь внешние конфигурации ресурсов, но наполненных иным содержанием;-запуска целенаправленной дезинформации. Формирование контртеррористических «мифов» призванопереключить агрессивную энергию потенциальных носителей террористического сознания и сочувствующих им людей на внутреннее личностное самоусовершенствование. Наконец, контаминация и встраивание дестабилизирующих элементов в информационную структуру террористических сайтов позволяют внести сумятицу в планы террократической элиты и разобщенность в ряды сторонников террористических действий. Успешность подобной тактики спецслужб демонстрирует исчезновение из структуры некоторых террористических сайтов, в том числе «Кавказ-центра», разделов чат и форум, что существенным образом сузило социальную базу воспринимающей аудитории. ЗаключениеПод термином «информационный терроризм», который мы будем употреблять в дальнейшем, принято понимать:«1) использование информационных средств в террористических целях - угрозы применения или применения физического насилия в политических целях, запугивания и дестабилизации общества и, таким образом, оказания влияния на население или государство;2) действия по дезорганизации автоматизированных информационных систем, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно опасных последствий, если они совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действии в тех же целях».В данном случае мы обратим особое внимание на форму проявления информационного терроризма, связанную с широким и многоплановым воздействием на социум и индивида, различными элементами деструктивных влияний на мировоззренческие социокультурные стереотипы в поведении, умонастроении и образе жизни людей.В целом же использование подобного инструментария в идеологической борьбе с терроризмом способно нанести серьезный удар по его диспозиции и имиджу. Таким образом, антитеррористическая пропаганда посредством Интернета является необходимым ресурсом в ослаблении информационного воздействия терроризма на социум.Список литературыГазизов Р.Р. Информационный терроризм//Материалы Международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. Часть I. -Уфа: РИО БашГУ, 2003. -280 с.Голубев В.А. Кибертерроризм как новая форма терроризма? (http://www.crime-research.org).Емельянов Г. В., Стрельцов А. А. Информационная безопасность России. Основные понятия и определения: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. А. Прохожева. М.: РАГС, 2009. Иванников О.В. Большая игра на Кавказе в контексте информационного противоборства // Научная мысль Кавказа. Дополнительный выпуск. 2006. Иванников О.В. Методологические основы исследования информационной войны в современном обществе // Научная мысль Кавказа. Дополнительный выпуск 2. 2006. Иванников О.В. Комплексный характер информационной войны в современном обществе. Ростов–на-Дону: Антей, 2008. Иванников О.В. Комплексный характер информационной войны на Кавказе. Ростов-на-Дону: Антей, 2008. Комов, С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории // Военная мысль. 1996. № 3.Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны . М.: РАГС, 2007. С. 524.Максим Жаров, Тимофей Шевяков Хроники информационной войны Серия: ВойныИздательство: Европа, 2009 г. Мягкая обложка, 48 стр. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб, Питер, 2003 г.Панарин И. Н. СМИ и информационная война.иКЬ.: http: //www .panarin. com/doc/8 4. Пирумов, В.С., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль. 1997. № 5. С. 24 - 27.Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000.Пониделко А. В., Лукашев А. В.. «Черный PR» как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. СПб, Бизнес-пресса, 2002.Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. Москва, Дело, 2002. – с.87Расторгуев С. П. Информационная война. — М., 1998Роговский Е.А. Россия в борьбе с международным терроризмом: грани повышения позитивного образа страны//Россия и Америка в XXI веке. Интернет-издание.Старостина Е. Терроризм и кибертерроризм: угроза международной безопасности//Центр исследования компьютерной преступности. Интернет-издание (www.crime-research.ru).Томас Т.Л. Сдерживание асимметричных террористических угроз, стоящих перед обществом в информационную эпоху//Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Материалы международной конференции. М., 2002.Тропина Т. Киберпреступность и кибертерроризм (http://www Crime.vl.ru).Coll S., Susan B.G. Terrorists Turn to the Web as Base of Operations//The Washington Post. August 7, 2005.Denning D.E. Activism, Hacktivism, and Cyberterrorism: the Internet as a Tool for Infl uencing Foreign Policy (http://www.nautilus.org/info-policy/workshop/papers/denning.html