Конституционные идеи декабристов

Введение
Глава 1. Тайные сообщества декабристов и их влияние на литературный процесс
Глава 2. Альманах «Полярная звезда» (1823-1825 гг.)
Глава 3. Нелегальная революционная публицистика декабристов
1. «Русская Правда» Павла Пестеля
2. «Конституция» Никиты Муравьева
Заключение
Литература

Но уже к 1822 г. его взгляды становятся умеренными. На изменение его взглядов повлияло изменение внутренней и международной обстановки: в России были подавлены волнения в военных поселениях, в Семеновском полку; в Европе были задушены революции: в Италии (Неаполе и Пьемонте), в Испании, где был казнен руководитель военной революции Риего. В Европе и в России в это время установилось господство реакции. Все это вместе взятое, видимо, и повлияло на то, что Н. Муравьев стал держаться более умеренных взглядов и вместо республики стоял за конституционную монархию. Кроме этого, на изменение взглядов Н. Муравьева, по-видимому, оказало влияние также и изменение его имущественного и служебного положения. В 1819 г., после смерти деда, мать Муравьева получает дополнительно к своим владениям еще 57 тыс. десятин земли и 3500 крепостных крестьян. Сам он был возвращен на службу в гвардию, где служил в чине капитана. Затем он женится на дочери миллионера графа Чернышева, близкого ко двору.
Конституция Никиты Муравьева дошла до нас в трех редакциях, среди которых были варианты: 1822 г., 1824 г. и написанный им по памяти вариант (уже третий) для следственной комиссии в Петропавловской крепости. По конституции Н. Муравьева видно, что он был против самодержавной власти и выдвигал необходимость установления в России конституционной монархии. «Опыт всех народов и всех времен,- писалось во вступлении к конституции Н. Муравьева,- доказал, что власть самодержавия равно гибельна для правителей и для общества». Власть царя, согласно проекту конституции Н. Муравьева, должна быть ограничена выборными органами, которые должны состоять из Палаты народных представителей и Верховной думы, образующих вместе Народное вече. Обе палаты избираются и конструируются на совершенно различных основах.
Палата представителей избирается на два года, по одному представителю от каждых 50 тыс. населения мужского пола, в нее избираются 450 человек. Для участия в выборах устанавливался, по конституции Н. Муравьева, высокий имущественный избирательный ценз. Более революционно настроенные элементы «Северного общества» возражали против такого высокого имущественного избирательного ценза. Позже этот пункт в конституции Н. Муравьева был изменен в сторону снижения имущественного ценза, но не снят совсем.
Верховная дума, по конституции Н. Муравьева, должна состоять из 42 лиц, представителей от держав-областей. Каждый год одна треть членов Верховной думы должна обновляться. Верховной думе, по конституции Н. Муравьева, принадлежит право суда над министрами и другими сановниками. Избирательный имущественный ценз для членов Верховной думы устанавливался весьма высокий. Чтобы быть избранным в Верховную думу, надо было иметь девять лет гражданства, недвижимого имущества на 15 тыс. рублей или движимого на 30 тыс., а также быть не моложе 30 лет. За царем сохранялись функции исполнительной власти. В областях управление должно находиться в руках избранных областных дум.
В проекте конституции Н. Муравьева осуждается крепостничество. Там говорится, что крепостное право в России отменяется и тот, кто вступает на землю русскую, становится человеком свободным. В соответствии с этим «всякий гражданин имеет право заниматься тем промыслом, который покажется ему наиболее выгодным».
По первому варианту конституции Н. Муравьева, освобождение крестьян должно было быть безземельным. По второму варианту, крестьяне должны были получить дома с усадьбами и теми земледельческими орудиями и скотом, которые были в их пользовании. В последующем же варианте конституции Н. Муравьева, под давлением более революционных членов «Северного общества», говорилось о том, что крестьяне должны получить двухдесятинный надел на двор.
Умеренность конституции Н. Муравьева сочеталась с соответствующей умеренной тактикой. Н. Муравьев говорил о своей тактике следующее: «Я полагал - 1-ое: распространить между всеми состояниями людей множество экземпляров моей конституции, лишь только оная будет мною закончена. 2-ое: произвести возмущение в войске и обнародовать оную. 3-е: по мере успехов военных, во всех занятых губерниях и областях приступить к собранию избирателей, выбору тысяцких судей, местных правлений, учреждений областных палат, а в случае народных успехов - и Народного веча. 4-ое: если бы и тогда императорская фамилия не приняла конституции, то как крайнее средство я предполагал изгнание оной и предположение республиканского правления». Добавим, что в ряде высказываний сам Н. Муравьев, а также его единомышленники из правого крыла «Северного общества» декабристов Торсон, Батеньков, Штейнгель и другие говорили о длительном сроке пропаганды конституции Н. Муравьева. Торсон называл 10-20-летний срок; некоторые из них предлагали возвести на престол императрицу Елизавету Алексеевну (жену Александра), ограничив ее конституцией, на что она, как полагали, легко согласится.
Сам Н. Муравьев все дальше уходил от активной деятельности и за четыре месяца до восстания уехал к себе в имение. Отошел в сторону и Торсон. Батеньков и Штейнгель в последний момент были увлечены левым крылом, возглавлявшимся Рылеевым. Батеньков склонился к республиканским настроениям, согласился с планом и программой действия большинства общества. Умеренные позиции руководства привели к ослаблению в 1822 г. деятельности «Северного общества», и только в 1823 г., с момента приема Рылеева, деятельность общества вновь оживилась. Взгляды Рылеева далеко не сходились со взглядами Н. Муравьева, ибо он склонялся к республике и к более решительным действиям в отношении царской семьи.
Заключение
Движение декабристов стало важнейшим историческим событием XIX века. Оно привело к первому политическому выступлению - восстанию против царизма, в котором выдвигалась четкая политическая программа и имелась поэтапная революционная организация.
Опыт восстания и его ошибки послужили серьезным уроком для последующих поколений, отразились общественной, политической и культурной жизни последующих поколений. Программа декабристов отражала требования капиталистического развития страны, которое на тот момент было, несомненно, прогрессивным. Нужно отметить тот факт, что декабристы хотя и принадлежали к дворянским кругам, но четко понимали требования нового исторического развития. Во имя развития его новых идей они выступали и погибали. Главной задачей движения было уничтожение самодержавия и крепостничества.
Но как ни строга была цензура того времени, ей не удалось заглушить вольное слово, которое звучало со страниц передовых изданий декабристов. Не в силах цензуры было подавить распространение списков и рукописей с революционными идеями. Их редакторы и авторы умело пользовались разными литературными приемами, чтобы обойти цензуру. Намеки и недомолвки во внешне нейтральном материале скрывали важные высказывания. Любой материал по вопросам науки или литературы приобретал под пером декабриста политическую окраску.
Кроме того, в нелегальных текстах были изложены основные конституционные идеи, которые можно считать очень прогрессивными для своего времени. «Конституция» и «Русская правда» были призваны решать наиболее значимые для своего времени проблемы: вопрос о крепостном праве и частной собственности, вопросы государственного устройства России, вопрос о форме правления в стране.
Литература
300 лет российской печати. Сборник. М.: СЖ РФ, 2003.
Аксёненко С.И. Земля или Воля? Как декабристы пытались спасти... дворянство. М., Флинта. 2007, - 67 с.
Алтунян А.Г. (авт.-сост.) История российской журналистики. XVIII век: Хрестоматия. М.: УРАО, 2002.
Артамонова Л.М. Общество, власть и просвещение в русской провинции XVIII – начала XIX вв.: (Юго-вост. губернии Европ. России). Самара: Изд-во Сам. науч. центра РАН, 2001
Бальцанова С.А. Журнал «Невский зритель» и русская литература первой четверти XIX века. Учебное пособие. Саранск: Мордовский гос. ун-т, 2001.
Библиографический указатель гуманитарных изданий Санкт-Петербургского – Ленинградского университета. Сборники, монографии, учебные пособия (1819–1996)./Сост. Н.А. Шевченко, Л.А. Щилов, Н.Н. Кирюкова; Отв. ред. Н.А. Шешина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
Вернадский Г. В. Предел и беспредел // Новая газета. – 1993. – 51. – с. 58-59.
Ворошилов В.В. История журналистики России: конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.
Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 г.
Грабельников А., Минаева О. История русской периодической печати (1703-2003) в 2-х томах (библ. справ.). М., 2000.
Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во РУДН, 2001.
Дружинин Н. М. Избранные труды. Революционное движение в 19 в. – М.: Наука, 1985 г.
Есин Б. И. История русской журналистики (1703—1917).Учебно-методическое пособие. М.: Флинта. Наука. 2000.
Есин Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702–2002). М.: Изд-во МГУ, 2002.
Жирков Г.В. История цензуры в России XIX–XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001.
Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм при Александре I: споры о конституции и рабстве в русских журналах 1800-1810 гг. - Петрозаводск, ПетрГУ, 2002.
Зорин А. Кормя двуглавого орла: литература и государственная идеология в России последней трети XVIII -первой трети XIX вв. - М.: Новое литературное обозрение, 2001.
Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. в 3-х томах – М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. – т. 1 – 731 с., т. 2 – 507 с., т. 3 – 406 с. (Манифест содержится в первом томе).
История мировой журналистики. Учебное пособие. М., Знание. 2000, - 390 с.
История печати (Антология). Том 1. М., Наука. 1999.
История печати (Антология). Том 2. М., Наука. 1999.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. - 567 с.
История отечественной журналистики XVIII–XIX вв. Учеб. пособие. М.: Союз, 2000.
История русской журналистики XVIII–XIX веков. Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
История отечественной журналистики XX века (Учебно-методическое пособие под ред. Лепилкиной О.И.). Ставрополь, Изд-во СГУ. 2001, - 278 с.
Исторические записки. Том 96. – М.: Наука, 1975. – 392 с.
История цензуры в России XIX–XX вв. М., 2001.
Кадневский В.М. - Уроки первой реформы в истории России (к проблеме реформаторства). М., Аист. 2000 - 156 с.
Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. М., Знание. 2000. - 267 с.
Ланда С. С. Дух революционных преобразований… (Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов 1816-1825) – М.: Мысль, 1975. – 382 с.
Нечкина М. В. Движение декабристов. в 2-х томах. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – т.1 – 483 с., т. 2 –507 с.
Нечкина М. В. Движение декабристов. Том 2. – М.: Издательство АН СССР, 1955 г. – С.354-356.
Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. – 590 с.
Отечественная журналистика XVIII–XIX веков: Тексты/Сост. Л.Д. Иванова. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001.
От книги до Интернета : Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия/Отв. ред. Я.Н. Засурский и Е.Л. Вартанова. М.: Изд-во МГУ, 2000.
Русская журналистика в документах. История надзора/ Сост. О.Д. Минаева. М.: Аспект-Пресс, 2003.
Самарин А.Ю. Читатель России во второй половине XVIII века. (По спискам подписчиков). Монография. М.: Изд-во МГУП, 2000.
Семёнова А. В. Временное революционное правительство. – М.: Мысль, 1982. – 206 с.
Старкова Л.К. «Цензурный террор» 1848–1855 гг. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000.
Струве П. Б. Муравьёв и Пестель // Новая газета. – 1993. – 51. – с. 56-58.
Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. – М.: Издательство МГУ, 1969. – 372 с.
Татаринова Л. Русская литература и журналистика XVIII века: Учебник. М.: Проспект, 2001.
Фёдоров В. А. Декабристы и их время. – М.: Издательство МГУ, 1992 г.
Эйдельман Н. Я. Революция сверху в России. – М.: Книга, 1989г. – С. 94-100.

Нечкина М. В. Движение декабристов. в 2-х томах. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – т.1 – 483 с., т. 1. С. 118.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С. 412.
Там же. С. 415.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С 417.
Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. – М.: Издательство МГУ, 1969. С. 120.
Там же. С. 122.
Нечкина М. В. Движение декабристов. Том 2. – М.: Издательство АН СССР, 1955 г. – С.322.
Старкова Л.К. «Цензурный террор» гг. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. С. 189.
Старкова Л.К. «Цензурный террор» 1848–1855 гг. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. С. 189
Там же. С. 190.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С 422.
Татаринова Л. Русская литература и журналистика XVIII века: Учебник. М.: Проспект, 2001. С. 145.
Есин Б. И. История русской журналистики (1703—1917).Учебно-методическое пособие. М.: Флинта. Наука. 2000. С. 220.
Есин Б. И. История русской журналистики (1703—1917).Учебно-методическое пособие. М.: Флинта. Наука. 2000. С. 221.
Нечкина М. В. Движение декабристов. в 2-х томах. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – т.1 – 483 с., т. 2. С. 270.
Есин Б. И. История русской журналистики (1703—1917).Учебно-методическое пособие. М.: Флинта. Наука. 2000. С. 224.
Там же. С. 225.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С. 456.
Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 г. С. 79.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С. 458.
Там же. С. 458.
Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 г. С. 80.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С. 458.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С. 459.
Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 г. С. 81.
Есин Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702–2002). М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 226.
Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 г. С. 82.
Там же. С. 84.
Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 г. С. 84.
Бальцанова С.А. Журнал «Невский зритель» и русская литература первой четверти XIX века. Учебное пособие. Саранск: Мордовский гос. ун-т, 2001.С. 151.
Там же. С. 152.
Бальцанова С.А. Журнал «Невский зритель» и русская литература первой четверти XIX века. Учебное пособие. Саранск: Мордовский гос. ун-т, 2001. С. 154.
История русской журналистики XVII–XIX веков (под ред. А.В. Западова). Издание третье. М., Высшая школа, 1973. С. 462.
Там же. С. 463.
Там же. С. 463.
Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 512.
Там же. С. 512.
Нечкина М. В. Движение декабристов. в 2-х томах. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – т.1. С. 116.
Подробнее см. Нечкина М. В. Движение декабристов. в 2-х томах. – М.: Издательство АН СССР, 1955. – т.1. С. 118.
Фёдоров В. А. Декабристы и их время. – М.: Издательство МГУ, 1992 г. С. 140.
Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 516.
Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 518.
Там же. С. 519.
Цит. По: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 520.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 520.
Там же. С. 521.
Там же. С. 521.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 522.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 523.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 523.
Там же. С. 524.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 524.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 524.
Там же. С. 525.
Цит . по: Нечкина М. В. Восстание декабристов. Документы. Том 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958 г. С. 525.
Цит. По: Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. – М.: Издательство МГУ, 1969. С. 233.
Там же. С 233.
Цит. По: Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. – М.: Издательство МГУ, 1969. С. 233.
Там же. С. 234.
Цит. По: Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. – М.: Издательство МГУ, 1969. С. 234.
36
2