Проблемы интеграции в Юго-Восточной Азии в конце 20 - нач. 21 в.

Содержание
Введение
Глава 1. Координация внешней политики стран АСЕАН
§ 1. Основные направления внешней политики
§ 2. Проблемы безопасности в ЮВА: терроризм, сепаратизм, формирование новых государств
§ 3. Сотрудничество России и стран АСЕАН (включая и историю)
Глава 2. Проблемы экономической интеграции стран региона
§ 1 Экономическое развитие ЮВА в конце XX начале XXI века
§ 2 Кооперация стран региона между собой: экономика, энергетика,
инфраструктура
§ 3 Взаимодействие с другими странами (КНР, Япония, США, ЕС, РФ)
Глава 3. Развитие АСЕАН в XXI веке
§ 1 Проблемы расширения
§ 2 Новые форматы сотрудничества (АПТ, АСЕАН+3, АСЕАН +6, АТЭС и т.д.)
§ 3 Углубление интеграции в рамках АСЕАН: концепции, Вьетнамская программа, Хартия 07, текущие саммиты, повестка дня
Заключение
Список использованных источников и литературы

Китай же сам является восьмым по величине инвестором в страны АСЕАН. К 2008 году прямые инвестиции Поднебесной в АСЕАН превысили 2 миллиарда долларов, что на 125% больше, чем в 2007 году. А общая сумма инвестиций КНР в регион составила больше 6 миллиардов.
с 1 января 2010г. вводятся нулевые пошлины на 90% продукции в торговле Китая с 6-ю странами АСЕАН: Сингапуром, Таиландом, Малайзией, Индонезией, Брунеем и Филиппинами. Остальные 4 страны региона полностью войдут в ЗСТ только с 1 января 2015г.: Вьетнам, Бирма, Лаос и Камбоджа.
§ 3 Углубление интеграции в рамках АСЕАН: концепции, Вьетнамская программа, Хартия 07, текущие саммиты, повестка дня
В истории АСЕАН 2008 год запомнится как важный этап в строительстве общего экономического и военно-политического пространства. Несмотря па то, что ежегодный саммит руководителей стран-участников блока был отложен из-за политической нестабильности в Таиланде, на конференциях министров иностранных дел, торговли, финансов, связи и коммуникаций принимались решения, направленные па все более тесную региональную интеграцию. Спектр их охватывают и сферу политического взаимодействия и экономического сотрудничества, многие принятые в прошедшем году совместные документы могут рассматривался в качеств ответ стран Юго-Восточной Азии па развивающийся глобальный финансовый кризис и па новые вызовы существующему статус-кво в регионе.
Главным событием этого года в сфере политической интеграции безусловно можно считать завершение процесса ратификации так называемой хартии или иначе говоря устава АСЕАН - основополагающего документа, формулирующего цели и регламентирующего формы и характер отношений внутри блока. Вокруг этого процесса, начиная с саммита глав государств АСЕАН в Себу в 2007г., ходило много слухов и спекуляций. Полагали, что некоторые страны АСЕАН вроде Мьянмы или Вьетнама не согласятся па ратификацию этой хартии, либо будут делать все, чтобы затянуть этот процесс, так как в этом случае, хотя бы формально, но они вынуждены будут делать вид, что соблюдают взятые па себя обязательства по правам человека и свободе печати и информации. Считалось, что к их оппозиции готовы присоединиться Камбоджа и Лаос, которые выступали против ужесточения санкций для тех стран.
Однако, все эти разговоры и предположения смолкли в 2008 г. по мере того, как страна за страной ратифицировала Хартию. Стало очевидно, что в условиях финансового кризиса и нарастающей в связи с этим нестабильности в мире, правящие элиты стран АСЕАН решили не устраивать полемики вокруг Хартии, а ратифицировать этот документ в том виде как он был принят и показать, что ответ па мировой кризис они готовы углублять взаимное сотрудничество и единство. К концу 2008 г. Хартия была принята всеми странами и стала действующим документом. В результате вопросы политического поведения и его критерии стали не только общими для всех, по и получили необходимую формализацию в положениях этой хартии, особенно в том, что относилось к правам человека, сохранения демократических свобод, свободных выборов, свободы прессы.
При всем положительном значении принятия Хартии как нового шага в процессе взаимной интеграции стран АСЕАН нельзя не отметить, что при определенных обстоятельствах реализация ее положений может создавать опасность для единства регионального блока. Ведь до последнего времени внутри АСЕАН действовал простой принцип. Па международной арене желательно выступать вместе единым голосом, по пи при каких обстоятельствах не следует вмешиваться во внутренние дела своего соседа. Такой подход с одной стороны сохранял аморфность региональной организации, но с другой позволял сохранять единство и не реагировать па бурные события, происходящие в соседней стране.
Сегодня такая политика, исходя из принятой Хартии, невозможна, страны-члены блока могут и должны требовать соблюдения элементарных гражданских свобод среди своих членов. По тогда получается, что при возникновении, например, очередной кризисной ситуации в Мьянме (а это неизбежно исходя из реального положения дел в этом государстве) страны АСЕАН должны будут вмешаться и осудить военный режим за его жестокости. Причем осудить не мнением известных своим западничеством и либерализмом отставных политиков, а па официальном уровне со всеми вытекающими последствиями для отношений Мьянмы и регионального блока. То же самое может при определенных обстоятельствах может относиться и к ситуации в Камбодже, в Лаосе и во Вьетнаме, где Компартия продолжает единолично доминировать па политической сцепе и совершенно не собирается разрешать существование оппозиции и. тем более, делить с ней власть.
Потенциальная угроза внутренней стабильности усугубляется еще и тем, что приняв Хартию, асеановские лидеры оказались в большей зависимости и от влиятельных международных правозащитных организаций, которые сегодня (это прекрасно видно по подготовке перенесенного с 2008 па февраль 2009г. саммита АСЕАН) особенно энергично требуют от них оказать давление па режимы, не выполняющие положений принятого документа.
В то же время не следует и преувеличивать угрозы внутреннего раскола регионального блока в связи с возможными попытками применить положения Хартии особенно в части прав и свобод людей. В ближайшее время почти наверняка таких попыток просто не будет. В отношении реализации положений Хартии лидеры стран АСЕАН скорее всего займут выжидательную позицию, критерием которой станет общая система приоритетов. А в этой системе права человека и демократические свободы находятся далеко не на первом месте. Очевидно, что сегодня для асеановской политической элиты более важным представляется не исполнение положений Хартии, а сохранение внутреннего единства стран-членов блока. Соответственно, исходя из этого императива, и будет выстраиваться вся политика. Поэтому надежды поборников прав человека в Мьянме, что военный режим лишится места в АСЕАН и попадет в еще большую изоляцию остаются беспочвенными.
В этом случае, очевидно, что Рангун станет первой страной АСЕАН абсолютно зависящей от Китая как единственного союзника и экономического донора. А это может быть чревато появлением китайских военно-морских баз па побережье Аракапа, что может окончательно подорвать военно-политический баланс сил в регионе. Поэтому маловероятно, чтобы асеановские лидеры занялись бы исключением недемократических режимов из региональной организации. Уже сейчас раздаются голоса, что Хартия это документ завтрашнего дня и. все что там написано надо рассматривать только как идеал, как пример, к которому все страны и режимы должны стремиться. При такой постановке вопроса принятие Хартии не изменяет проверенный за многие годы принцип невмешательства во внутренние дела друг друга и не станет служить яблоком раздора для политических элит стран региона, тем более что па повестке дня у них сегодня совершенно другие вопросы.
В 2008 году шаг вперед был сделан и в сфере экономического сотрудничества. На уже упоминавшейся встрече министров иностранных дел в Джакарте в декабре 2008 г. было подтверждена общая решимость завершить создание зоны свободной торговли стран АСЕАН АФТА к 2015 году. Общий интерес к неуклонному продвижению к этой цели хорошо объяснил известный экономист сингапурского исследовательского центра IDEA GLOBAL Низам Идрис, отметивший, что «страны АСЕАН не горят желанием пускать па свои рынки более эффективные китайские и американские кампании. Поэтому и союз строить хотят, поскольку только таким образом у этих стран появиться возможность хоть как-то противопоставить себя напору двух ведущих мировых держав».
Необходимо отметить, что решение министров иностранных дел, подтвердивших несмотря на развивающейся глобальный кризис, планы достроить АФТу к 2015 г. не вызвали особой сенсации, так как все события происходившие в 2008 г. в сфере экономической интеграции логично подводили к этому решению.
Так, например, па сороковой встрече министров экономического развития стран АСЕАН, которая состоялась в Сингапуре в конце августа 2008 г. стороны договорились о том, чтобы в кратчайшие сроки рассмотреть вопросы о снятии всех нетарифных барьеров в торговле между странами.
Договорились также разрешить свободное передвижение через государственные границы врачам и дантистам. Решение этого, казалось бы, частного вопроса па самом деле означала прорыв во взаимной интеграции, начало формирования свободного рынка труда в рамках создаваемой зоны свободной торговли. Это решение очень хорошо отражает то, как происходит процесс взаимной интеграции в АСЕАН. Происходит он вот такими маленькими и микроскопическими шагами. Но дело в том, что сначала свободно поедут искать работу в странах блока дантисты и доктора, потом за ними последуют инженеры, потом ученые потом студенты и так шаг за шагом будет складывался новая реальность.
Не вызывает сомнений, что не только вопросы углубления взаимной интеграции стояли в 2008 г. на повестке дня регионального блока. Не меньшую опасность в странах АСЕАН видят и в быстро меняющемся балансе сил и интересов великих держав применительно к Юго-Восточной Азии. У стран АСЕАН уже длительное время все никак не получается сбалансировать растущее влияние Китая с ослаблением позиций США и поэтому они не могут выстроить устойчивый каркас международных отношений в регионе по линии страны АСЕАН - заинтересованные великие державы. Сегодня мировой финансово-экономический кризис самым прямым образом сказался на существенном изменении характера этих процессов. Еще некоторое время назад в 2006-2007 гг. можно было, констатировав некоторое ослабление китайской экспансии в регион, все более очевидными становились вызовы возможному китайскому доминированию там со стороны Японии и США.
На современном этапе, можно выделить ряд аспектов, которые в перспективе вполне могут стать основой для АСЕАН в области безопасности. Речь идет в первую очередь о тех нормах и принципах, которые были разработаны в ходе деятельности АСЕАН: собственный подход к многосторонней дипломатии, базовые принципы, закрепленные в основополагающих доку метах Ассоциации. создание своеобразных символов идентичности АСЕАН - «дух АСЕАН» и «путь АСЕАН», подразумевавших принцип консенсуса и неформальные механизмы согласования позиций и разрешения конфликтных ситуаций, а также наличие четко выраженного намерения решать региональные проблемы в рамках самого региона.
Если подвести итог саммитам 2003-2009 г. то следует перечислить основные достижения.
Саммит Ассоциации государств Юго-Восточной Азии /АСЕАН/ является верховным решающим органом ассоциации. С момента ее создания в 1967 году прошли уже 14 саммитов. Ниже приводится информация о состоявшихся после 2003 года саммитах АСЕАН и достигнутых на них результатах.
В октябре 2003 года 9-й саммит АСЕАН был созван на индонезийском острове Бали. Саммит принял "Вторую декларацию согласия АСЕАН", объявив о готовности сформировать Сообщество АСЕАН к 2020 году.
В ноябре 2004 года 10-й саммит АСЕАН прошел в лаосской столице Вьентьян. На нем были подписаны "Вьентьянская программа действий" и "Рамочное соглашение АСЕАН об интеграции в приоритетных секторах", приняты "Программа действий в рамках социально-культурного сообщества АСЕАН" и "Программа действий сообщества АСЕАН по вопросам безопасности". На саммите также было принято решение о разработке "Устава АСЕАН" в целях содействия строительству механизмов организации.
В декабре 2005 года 11-й саммит АСЕАН состоялся в малайзийской столице Куала-Лумпур, была принята "Куала-Лумпурская" декларация о разработке Устава Ассоциации в целях ускорения создания сообщества АСЕАН.
В январе 2007 года в филлипинском городе Себу прошел 12-й саммит, на котором установлен план о разработке Устава АСЕАН, подписана "Себуанская декларация", было принято решение о создании высшей специальной группы, отвечающей за разработку Устава ассоциации, о завершении строительства сообщества АСЕАН на 5 лет раньше срока. Кроме того, был подписан ряд документов, включая "Асеановскую Конвенцию о борьбе с терроризмом".
В ноябре 2007 года 13-й саммит АСЕАН был проведен в Сингапуре. Был принят ряд важных документов, в том числе "Устав АСЕАН", "Декларация о плане создания Сообщества АСЕАН".
В феврале 2009 года 14-й саммит АСЕАН состоялся в таиландском городе Хуахин. Была подписана "Декларация о разработке плана дорожной карты по строительству Сообщества АСЕАН в 2009-2015 гг"., а также планы АСЕАН по политике и безопасности, экономике и культуре и ряд других документов, имеющих стратегическое значение для развития и ассоциации, а также для построения ее сообщества.
Проведенные в 2009 году саммиты свидетельствуют о том, что члены ассоциации приступили к согласованию позиций по реализации "Устава АСЕАН", сделав важный шаг на пути к интеграции. Согласно документу, распространенному в ноябре сего года секретариатом ассоциации, с января следующего года внутри шести стран-членов АСЕАН - Индонезии, Таиланда, Филиппин, Малайзии, Брунея и Сингапура будет введена нулевая ставка таможенной пошлины. 4 новых члена организации - Камбоджа, Лаос, Мьянма и Вьетнам также пообещали к 2015 году снять пошлины с большинства товаров. Это, по словам генерального секретаря АСЕАН Сурина Питсувана, является результатом усилий, приложенных различными сторонами после принятия АСЕАН в 1992 году решения о создании зоны свободной торговли. Сегодня, когда особенно актуальной оказалась борьба с торговым протекционизмом, упомянутое решение кажется верным.
В ходе осуществления интеграции АСЕАН, безусловно, придется преодолеть немало трудностей. Во-первых, у стран-членов ассоциации разные направления развития в политической, экономической, социальной и культурной областях. Между ними имеются разногласия в вопросе соблюдения прав человека и т.д. Во-вторых, между некоторыми странами-членами АСЕАН существуют территориальные споры. В этой связи путь строительства Сообщества безопасности АСЕАН не будет гладким.
В-третьих, 6 старых членов АСЕАН в январе будущего года введут нулевую пошлину в торговле между собой, однако для защиты собственной промышленности некоторые страны-члены ассоциации, по всей вероятности, будут по-прежнему тянуть время. Часть высокопоставленных лиц индонезийского правительства на днях отметила, что введение нулевой пошлины нанесет серьезный ущерб трудоемким отраслям страны, поэтому Индонезия, возможно, внесет изменения в перечень товаров, на которые пока не будет введена нулевая пошлина, или даже отложит срок реализации соглашения о зоне свободной торговли. Индонезия является крупнейшим экономическим субъектом в АСЕАН. Если она с начала создания зоны свободной торговли проявит склонность к торговому протекционизму, это неизбежно окажет отрицательное влияние на строительство Экономического сообщества АСЕАН.
При содействии АСЕАН строительству сообщества, с начала текущего года американская администрация укрепила отношения со странами-членами этой региональной организации. После прихода Барака Обамы к власти Вашингтон внес поправки в стратегию в отношении Азии и объявил о "возвращении к Юго-Восточной Азии". В феврале этого года государственный секретарь США Хиллари Клинтон посетила Индонезию и штаб-квартиру АСЕАН. В июле она, присутствуя на Региональном форуме АСЕАН в таиландском городе Пхукет, от имени Белого дома подписала документ о присоединении США к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии. Она также объявила об отправке в АСЕАН первого посла США.
15 ноября 2009 г. в ходе неофициальной встречи руководителей АТЭС в Сингапуре Б. Обама провел переговоры с руководителями 10 стран-членов АСЕАН. В опубликованном по окончании встречи совместном заявлении отмечается намерение укрепить сотрудничество в глобальных и региональных делах. США рассматривают АСЕАН как важного партнера для содействия миру, стабильности и процветанию в АТР. В настоящее время некоторые страны-члены АСЕАН проявили интерес к выдвинутой Вашингтоном концепции о создании транстихоокеанского партнерства.
Вывод по главе 3.
Усилия, предпринимаемые под эгидой АСЕАН + 3 (10 стран Юго-Восточной Азии плюс Китай. Ю.Корея и Япония) и других форумов до сих пор во многом сосредотачивались на укреплении рынков облигаций. Правительства стран, особенно Малайзии и Ю.Кореи, принимали меры но удлинению кривой доходности, поддержке более крупных выпусков эталонных государственных облигаций в Малайзии, Индонезии.
Например, страны АСЕАН+3 совершенствуют систему обмена информацией, с тем, чтобы более внимательно отслеживать потоки краткосрочных капиталов.
В рамках АСЕАН+6 (АСЕАН плюс Китай, Япония, Южная Корея, а также Индия, Австралия и Новая Зеландия) также происходит взаимодействие.
Инициаторы подобного сотрудничества ожидают, что новые договоренности поднимут торгово-экономические связи между участвующими государствами на новый уровень и внесут свой вклад в возрождение и развитие экономики в Восточной Азии и во всем мире. Наряду с усилиями по содействию интеграции ассоциации, АСЕАН также предстоит справиться с новой задачей - содействием региональной интеграции Восточной Азии или АТР.
В качестве особенностей внешней среды, которые могли бы способствовать формированию сообщества безопасности и АСЕАН и стать своеобразной альтернативой внешней угрозе, можно отметить стремление Ассоциации сохранить свое независимое положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе па фоне масштабного роста Китая и закрепить за собой механизмы влияния в региональных делах (по-видимому, именно в этом ключе можно рассматривать создание таких форматов взаимодействия.
Заключение
В современных теоретических исследованиях выделяются два основных типа регионализации. Первый связан с появлением и активным возвышением региональных держав, и, как следствие с их стремлением организовать региональную среду в своих интересах, то есть построить путем соглашений или неформальных практик такие отношения с менее крупными региональными государствами, которые бы отвечали политическим и экономическим задачам региональной державы.
АСЕАН является политической, экономической и культурной региональной межправительственной организацией, объединяет страны, расположенные в ЮВА. Непосредственно образующими государствами являлись Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины. Позже присоединились Бруней. Даруссалам (1984 г., после обретения независимости), Вьетнам, (1995 г.), Лаос и Мьянма (1997 г.), Камбоджа (1999 г.).
Обща площадь, занимаемая странами АСЕАН, 4,5 млн. кв. км. c населением в 570 млн. чел. Члены Ассоциации говорят на 14 официальных языках, исповедуют, по меньшей мере, 7 религий.
С начала своего существования АСЕАН столкнулась с острыми проблемами: негативно сказывалось несогласованность действий членов Ассоциации, недоверие между ними, различие уровней развития и исторических условий стран. Политические разногласия и проявления национализма подтолкнули процесс взаимодействия на основе приоритета национальных интересов под лозунгом «единство в многообразии», создание коллективными усилиями атмосферы доверия, углубление интеграции, организация отпора «наступлению коммунизма».
Основными базовыми принципами сотрудничества стран ЮВА в области безопасности являются следующие:
неприсоединение к военным блокам;
мирный подход в разрешении внешнеполитических проблем;
разрешение конфликтов ненасильственными методами
отказ от ядерного оружия и от другого оружия массового уничтожения и недопущение гонки вооружений в странах ЮВА;
отказ от применения силы или угрозы применения силы.
Основное направление сотрудничества в сфере безопасности в рамках АСЕАН ориентировано на борьбу с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом. Одновременно, оно развивается согласно изменяющейся ситуации. В настоящее время в области сотрудничества в сфере безопасности АСЕАН определила три важных момента: борьба с терроризмом, наркотиками и транснациональной организованной преступностью.
Борьба с терроризмом традиционно важна для АСЕАН. Другие два направления давно были выдвинуты, но недавно подняты на такую важную высоту. Это является новой тенденцией сотрудничества в сфере безопасности в рамках АСЕАН.
Отвечая на вызовы XXI в. страны АСЕАН берут курс на инновационный путь развития. Необходимость такого курса предопределяется стремлением эффективного вхождения в глобальное производство, требующее усиления интеграционного взаимодействия, выработки принципиально новых подходов к производственно-технологической кооперации с зарубежными странами, и прежде всего, региональной интеграции.
В своем стремлении к эффективному размещению капитала, росту эффективности инвестиций страны Юго-Восточной Азии предпринимают значительные усилия, направленные на рост взаимодействия между различными мировыми финансовыми системами.
Приоритет региональных связей по сравнению с внутрирегиональными или глобальными является одним из показателей финансовой интеграции. Следует также учитывать тот факт, что между странами Юго-Восточной Азии существуют значительные различия. В то время как в некоторых странах, таких как Филиппины, значительный объем внешних финансовых обязательств является результатом официального заимствования, в других, например, в Сингапуре и в Гонконге эти обязательства отражают роль этих стран как региональных финансовых центров и высшую степень их интеграции в глобальный финансовый рынок.
Другим показателем финансовой интеграции можно считать классы активов - межгосударственных связей во внутренних банковских системах, па рынках акций и рынках облигаций. Этот показатель также указывает па неравномерность финансовой интеграции.
Благодаря своему участию в международном финансовом рынке, ЮВА пожинает плоды диверсификации, по расширение внутрирегиональных связей могло бы принести дополнительные выгоды, такие например, как более стабильный доступ к капиталу. Региональная финансовая интеграция могла бы ограничить потребность в использовании посредников для размещения азиатских сбережений за пределами региона и тем самым снизить подверженность риску внезапных изменений направленности потоков капитала - в тех случаях, когда они обусловлены несовершенной информацией, которой обладают случайные инвесторы. Углубление региональных рынков капитала и формирование новых источников финансовых средств возможны лишь в тех случаях, если интеграция способна снизить зависимость от банков как главного источника финансирования частного сектора, тем самым может быть усилена устойчивость корпоративных секторов.
Рассматривая вопрос об эффективности АСЕАН как региональной организации, помимо внутрирегиональных факторов, следует принимать во внимание более широкий международный контекст и особенности геополитического и геостратегического положения Юго-Восточной Азии, которые неизбежно ставили и ставят перед Ассоциацией специфические внешне-политические цели.
Среди них - задачи сбалансировать роль и интересы крупных держав в регионе (США, Китая, Индии, Японии), особенно в постбиполярный период, а также иметь возможность участвовать, а в какой-то мере и управлять процессами макро-регионализации в Восточной Азии. Во многом необходимостью уравновесить Китай, Японию. Индию и США в Юго-Восточной Азии объяснялось расширение сотрудничества АСЕАН с Россией во второй половине 1990-х гг.
С этой точки зрения АСЕАН удалось выступить в качестве единого игрока в процессах восточноазиатской регионализации и внедрить соответствующий духу Ассоциации концептуальный принцип принятия решений в деятельность Регионального форума АСЕАН по безопасности, остающегося па данный момент практически единственной организацией, осуществляющей политический диалог но проблемам безопасности и превентивной дипломатии в Азиатско-Тихоокеанском регионе с привлечением широкого круга участников, включая США, Россию. Китай, Индию, Японию, ЕС.
Оборотной стороной этого стала очевидная нефункциональность АСЕАН и АРФ в решении практических задач, связанных с обеспечением региональной безопасности, и исполнение скорее роли форумов для международных консультаций с широким составом участников. Возможно этим объясняется и тот факт, что более эффективными в плане решения проблем безопасности по-прежнему оказываются двусторонние и трехсторонние форматы взаимодействия юго-восючно-азиатских государств и внерегиональных держав.
Таким образом, оценивая как внутренние, так и внешние параметры деятельности АСЕАН, можно сделать вывод об определенных достижениях в деятельности Ассоциации, которые, однако, отнюдь не идентичны достижениям европейского интеграционного пути.
Показательно, что модель регионального сотрудничества в Юго-Восточной Азии оказалась нацелена, прежде всего, па задачу формирования и сохранения общих ценностей (невмешательство во внутренние дела и уважение суверенитета), а не па функциональную интеграцию. Очевидно также, что деятельность АСЕАН стала существенным аспектом восточно -азиатского регионализма, включающего различные аспекты политического и экономического характера.
Список использованных источников и литературы
Законы и иные нормативные акты
Декларация АСЕАН // Дипломатический вестник. 2003. N 11. С. 67 - 70.
Устав АСЕАН // СПС Консультант плюс 2010
Хартия АСЕАН // СПС Консультант плюс 2010
Научная литература на русском:
Книги, монографии, диссертации и авторефераты
АСЕАН в системе международных экономических отношений. М., 1999
АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. Сборник статей. М., 2002.
Байков А.А. Сравнительная характеристика интеграционных взаимодействий в Восточной Азии и зарубежной Европе политический анализ //Автореферат на соискание ученой степени к.п.н. – М., 2009
Бектимирова Н.Н., Селиванов И.Н. Королевство Камбоджа: политическая история (1953 – 2002). М.,2002
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995) – М.: Конверт, 1997
Внешнеэкономические связи стран Юго-Восточной Азии. М.,1980
Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона / Дипломатическая академия МИД РФ. М., 1998.
Европейское Сообщество в системе международных отношений. М.,1986
Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. – М.: Межд. отношен., 2003
Западноевропейская интеграция: проекты и реальность / Под ред. В.Б. Княжинского, М., 1986
Зевин Л.З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. . М.: ИМЭПИ РАН, 2003.
Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. М., 2006 Малетин Н.П., Новакова О.В., Цветов П.Ю. Позиции России в АТР. М., 2007.
Лю Гучан О внешней политике Китая и китайско-российских отношениях. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008
Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. // Отв. ред. Г.И.Чуфрин.- М.: Наука, 2007.
Кобелев Е.В., Малетин Н.П., Чан Куок Нгуен. Вьетнам в системе международныхотношений / МГИМО. М., 1995
Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция, М., 2002
Кьеза Дж.Восток – запад. Раздел сфер влияния. – М.: Эксмо, 2006.
Мазырин В.М. Современный Вьетнам: реформы, обновления, модернизация (1986–1997). М., 1999
Малетин Н.П. АСЕАН и проблемы безопасности в Азиатско – тихоокеанском регионе // В кн.: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений – М., 2002.
Малетин Н.П. АСЕАН: Три десятилетия внешней политики (1967 – 1997). М., 1999.
Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития / МГИМО(У). М., 2007.
Малетин Н.П. Внешняя политика Камбоджи. МГИМО. М., 2004
Международные отношения в Юго-Восточной Азии на раннем этапе (80-е годы). М., 1988
Миракян Э.Г. АСЕАН – ЕС. Сотрудничество и региональные интеграции 1967-2008 // Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. – М., 2010.
Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Выводы для России. М., 2001. Восток – Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: Учеб. пособие / Под ред. М. Воскресенского. М., 2002.
Мосяков Д.В., Тюрин В.А. История Юго-Восточной Азии. М., 2004.
Плеханов Ю.А., Рогожин А.А. Экономика и политика стран АСЕАН. М., 1985
Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1983
Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая: проблемы и противоречия. М.: Буква, 1998
Расширение ЕС и Россия / Под ред. О.В. Буториной. М., 2006.
Современные международные отношения и мировая политика. Учебник / МГИМО(У) ; Под ред. А.В. Торкунова. М., 2004.
Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. -М., 1982
Сверхмонополии в Юго-Восточной Азии.- М., 1983
Соловьев Б.А., Фетуни Л.А. Экономическая политика империализма в Азии. М., 1979
Хальдин М.А. АСЕАН без иллюзий. - М., 1983
Хохлов И.И. Наднациональность в политике Европейского Союза. М., 2007.
Чжао Хуашэн. Китай. Центральная Азия и ШОС. М., 2005.
Чан Хьеп. История Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 1967 –2000 гг. М., 2002
Чуфрин Г.И., Подберезский И.В. Становление региона: интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии. М., 1989
Чуфрин Г.И. Амиров В.Б. Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом. М., 2004.
Шевяков А., Кирута А. Измерение экономического неравенства. – М., 2002.
Экономика Китая вступает в XXIвек / Редактор М.Л. Титаренко ; РАН Ин-т Дальнего Востока. - М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2004.
Научные статьи
Володин Д. США, Китай и новое военно – стратегическое уравнение в АТР. // МЭМО 2006.- № 2. С.74-81.
Ковригин Е.Б., Суслов Д.В. Соглашения о свободной торговле как инструмент внешнеторговой политики Японии в начале XXI в. // Пространственная экономика 2008. - № 1. С. 21-92
Колдунова Е.В. АСЕАН: проблемы регионализма и перспективы интеграционных процессов // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2008. - № 11С. 28-37
Колдунова Е.В Формирование сообщества АСЕАН // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2007. - № 10 С. 53-61
Михеев В. Роль Китая в глобализирующемся мире. // Отечественные записки 2008. - № 3. С. 11-13
Михеев В. Внешняя политика Китая при новом руководстве. // Азия и Африка сегодня 2005. - № 12. С. 37-40
Мосяков Д.В., Орлов В.Г. АСЕАН и борьба за преобладающее влияние в Юго – Восточной Азии // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2009. - № 12. С. 256
Осипова М. Сингапур в интерсетях финансовых рынков//Азия и Африка сегодня. - 2002. - №6. - С.25.
Осипова М.Г. Региональная и глобальная финансовая интеграция в Юго – Восточной Азии //Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы 2007. - № 10. С. 90-95
Рогожкин А.А. Интеграционный процесс в ЮВА: энергетический аспект // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы развития 2008. - № 11. С. 57
Тикунов В. С., Трейвиш А. И. Опыт оценки географического размера стран и регионов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2006. № 1.
Фам То Нга Страны АСЕАН : ориентиры инновационного пути развития // Вестник института экономики РАН 2008. - № 3. С. 279-287
Хуашэн Чжао Китай, Россия, США: интересы, пзиции, взаимоотношения в Центральной Азии. //Центральная Азия и Кавказ 2004. - № 6. С. 108
Хуашэн Чжао ШОС и соотношение великих держав на фоне новой ситуации в регионе ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. // Analitic 2003.- № 1. С. 5
Широков К. Глобализация или регионализация? // Восток 2003 - № 5. С. 89-92
Шопина И.П. Выйгрыши «больших» и «малых» стран от интеграции в рамках АСЕАН // Пространственная экономика 2008 - № 3. С. 86-95
Электронные ресурсы
Вейхман Т. Китай укрепляет свое влияние в Средней Азии // Eurasianet. 14.ХII.2003: Электронный ресурс: http://eurasianet.org - 20.03.2009 г.
Делягин М.Ползучее миротворчество. От глобальных противоречий – к региональным конфликтам // Электронный ресурс: Gazeta.kz. № 5, Сентябрь - Октябрь 2004-20.03.2009 г.
Майер Н. Кризис сплотил? // http://www.dknews.kz/article.php?id=4348&archid=115
Михеев В. Доклад к семинару «Восточный вектор развития внешнеполитических и внешнеэкономических связей России». // Электронный ресурс http://www.nicr.ru/2.4.1.php?language=rus&page=86_6-20.03.2009 г.
«Объемное освещение» сотрудничества Китая и Узбекистана. // Электронный ресурс: http://www.review.uz/page/article/world_politics/2224 26.03.2009
Обзор: АСЕАН прилагает усилия по созданию сообщества региона // http://russian.people.com.cn/31520/6844498.html
Переговоры глав государств Китая и Кыргыстана. // Электронный ресурс: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t351879.htm 26.03.2009
Перспективы неформального альянса России, Индии и Китая. // Электронный ресурс: http://www.indostan.ru/novosti/1_1738_0.html-20.03.2009 г.
Статистика ВВП АСЕАН// http://www.aseansec.org
Устойчивость КНР к кризису обеспечена закрытостью финсектора.// Электронный ресурс: http://www.rian.ru/crisis_news/20081023/153726470.html -20.03.2009 г.
Храмчихин А. Китай уточняет военную политику. // Электронный ресурс: http://www.chaskor.ru/p.php?id=2932 - 20.03.2009 г.
Научная литература на английском
Asien Money Hong Kong 2006
Asien Money Hong Kong 2007
Asien Money Hong Kong 2008
Asien Finanse. – Hong Kong 2007. ( Статистические показатели внутрирегиональной торговли)
ASEAN Secretariat (Статданные)
ASEAN Key Macroeconomic and Extrenal Trad Indicators 2006
Cv/ ASEAN Security Community Plan of Action. Tenth ASEAN Summit, Vientiane, 29-30 November 2004/URL:http://www.aseansec.org/16827.htm
Far Eastern Economic Review, Singapore 2005-2007
For a Better Tomorrow: Asia-Europe Partnership in the Twenty-first Century. Asia-Europe Vision Group Report, 1999. P. 39.
Japan, S. Korea, China Mull $80 Billion Reserve Pool. Bloomberg, 04 May, 2008.
«International Economy Report 2007” (Доклад ООН) //UNCTAD@UNCTAD.org Р.113.118
Kivimaki T. Pouer, Interest of Culture – is There a Paradigm That Explains ASEANs Political Role Best? – The Ong Keng Yong. Integrating Southeast Asian Economies: Challenges for ASEAN. – Manila 08.06.2004 P.3
Kuala-Lumpur Declaration on the ASEAN Plus Three Summit, Kuala-Lumpur, 12 December, 2005. Available at: http://www.aseansec.org/1629.html
Lincoln E. East Asian Economic Regionalism. Washington, DC: The Brookings Institution, 2004. P. 130.
Natural Gas Pipeline Development in Southeast Asian. APEC Pacific and Energy Research Centre. – Tokyo. 2000
Manila Bulletin 12.11.2001 // Ong Keng Yong. Economic Integration and Energy Cooperation in ASEAN Singapore 01.06 .2004 P.3
Pacific Review 2008 – Vol.21 - № 4. Р. 438
RBK-daily 17.12.2008
RBK-daily 03.05.2009
RBK-daily 20.01.2009
Regional Outlook: Southeast Asia 2005-2006. - Singapore, 2005. Р.81
Rosenau J.N.New Dimension of Security: The Integration of Globalizing and Localizing Dynamic // Security Dialogue 1994. – Vol. 25. P. 255
Sato Koichi The ASEAN Regime: Development and Challenges of the ASEAN Foreign Policies. Tokyo: Keiso Shobo, 2003. P. 194
Solingen E. East Asian Regional Institutions: Characteristics, Sources, Distinctiveness. In eds. by T. J. Pempel Remapping East Asia. Ithaca: Cornell University Press, 2005. PP. 32-38
Cebu Declaration on the Acceleration of the Establishment of anASEAN Community by 2015/URL:http://www.12thaseansummit.org.ph/innertemplate3.asp?category =docs&docid=21
The 8th ASEAN Science and Technology Week. S&T Indicators. February 2008
The Business Times 24.12.2001
The Hindy 23.10.2008
The Oil& Gas Jornal 11.08.2003. P.9; 23.08.2004. Р.8
The Straits Times 17.09.2008
The Straits Times 30.09.2008
The Strategic Balance in Northeast Asia 2007. Seoul: The Korea Research Institute for Strategy, 2007. PP. 98-99.
World Development Indicators 2006 (Доля высокотехнологичного экспорта в общем объеме экспорта промышленной продукции)
Yeo Lay Hwee ASEM: Looking Back, Looking Forward. Contemporary Southeast Asia, 2000, vol. 22, no. 1. P. 120.
Колдунова Е.В. АСЕАН: проблемы регионализма и перспективы интеграционных процессов // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2008. - № 11С. 29
Миракян Э.Г. АСЕАН – ЕС. Сотрудничество и региональные интеграции 1967-2008 // Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. – М., 2010. С. 12
Широков К. Глобализация или регионализация? // Восток 2003 - № 5. С. 89-92
Rosenau J.N.New Dimension of Security: The Integration of Globalizing and Localizing Dynamic // Security Dialogue 1994. – Vol. 25. P. 255
Декларация АСЕАН // Дипломатический вестник. 2003. N 11. С. 67 - 70.
АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. Сборник статей. М., 2002. С. 34
Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. М.. 2006 С. 395. Малетин Н.П., Новакова О.В., Цветов П.Ю. Позиции России в АТР. М., 2007. С. 30.
Электронный ресурс. URL :www.aseansec.org
Чан Хьеп. История Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 1967 –2000 гг. М., 2002. С. 43
Малетин Н.П. АСЕАН и проблемы безопасности в Азиатско – тихоокеанском регионе // В кн.: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений – М., 2002. Сю. 453
Миракян Э.Г. АСЕАН – ЕС. Сотрудничество и региональные интеграции 1967-2008 // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2010
Колдунова Е.В. АСЕАН: проблемы регионализма и перспективы интеграционных процессов // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2008. - № 11С. 30
См.: Чуфрин Г.И., Подберезский И.В. Становление региона: интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии. М., 1989
Kivimaki T. Pouer, Interest of Culture – is There a Paradigm That Explains ASEANs Political Role Best? – The Pacific Review 2008 – Vol.21 - № 4. Р. 438
Kivimaki T. Pouer, Interest of Culture – is There a Paradigm That Explains ASEANs Political Role Best? – The Pacific Review 2008 – V