Выбрать тему из списка (прилагается) не освещенную в интернете

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
ГЛАВА 2.СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.
ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВ В РОССИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданину Российской Федерации предоставлено право заменять военную службу выполнением альтернативной гражданской службы, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Верующие имеют возможность беспрепятственно совершать религиозные обряды, такие как: вступление в брак, рождение ребенка, его совершеннолетие, похороны и многие другие, только юридическое значение имеют лишь документы, полученные в органах записи актов гражданского состояния либо других государственных органах, правомочных выдавать такие документы.
 Таким образом, необходимое условие функционирования гражданского общества - существование свободной личности. Его характеризуют, с одной стороны, высокий уровень индивидуальной автономии по отношению к обществу вообще и к государственной власти в особенности. Такая личность выступает как самоценная и самодостаточная сила. С другой стороны, такой личности присущи способность взаимодействовать с другими личностями во имя общих целей, интересов, ценностей, а также способность подчинять свои частные интересы и способы их достижения общему благу, выраженному в правовых нормах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление и развитие гражданского общества является особым периодом истории человечества, государства и права. Общество, отличное от государства, существовало всегда, но не всегда оно было гражданским обществом. Формирование и развитие гражданского общества заняло несколько веков. Этот процесс не завершен ни в нашей стране, ни в мировом масштабе. Реальность существования гражданского общества (собственно, как и правового государства) определяется соотношением идеала и реально достигнутого состояния общества.
Гражданское общество в широком смысле и сам термин "гражданское общество" появились, когда сложились представления о гражданстве и гражданине и возникло понятие общества как совокупности граждан.
В своём выступлении на гражданском форуме Президент Российской федерации В.В. Путин подчеркнул: "Без действительно партнёрских отношений между государством и обществом не может быть ни сильного государства, ни процветающего благополучного общества: здесь нужен диалог на равных". Важно не упустить исторический шанс нынешнего этапа развития страны, когда и власть, и общество всё более осознают необходимость повышения уровня взаимодействия в возрождении и цивилизованном развитии своей страны.
Гражданское общество в его современном понимании и значении - это общество, способное противостоять государству, контролировать его деятельность, способное указать государству его место, держать его "в узде". Говоря другими словами, гражданское общество - это общество, способное сделать свое государство правовым. Такая способность общества к политической самоорганизации возможна лишь при наличии определенных экономических условий, а именно - экономической свободы, многообразия форм собственности, рыночных отношений. В основе же гражданского общества лежит частная собственность. Именно она позволяет членам гражданского общества сохранять экономическое достоинство.
Гражданское общество и государство – это две стороны одной медали. Но в гражданском обществе не человек существует ради государства, а государство – ради человека. Очевидно, что для сохранения целостности России, достижения в стране согласия и мира нам необходимо такое общество. И основой его станет общенациональная идея, выражающая суть духа нашего народа, органическим образом сочетающая в себе множество частных идей, проектов и ожиданий.
Когда человек осознаёт свою принадлежность к общности, составляющей народ, и способен увидеть свою индивидуальную роль в достижении важных общегосударственных задач, это даёт ему способность восприятия общественных задач как своих собственных. Внешне это выглядит как замена административно-командной системы на систему общественного самоуправления, где высшим органом управления является всенародно избранный Президент, а также выборные законодательные и назначаемые Президентом исполнительные и судебные институты власти.
Исследования ИКСИ РАН приводят к выводу, что в России формально сложившиеся социальная институциональная инфраструктура и механизмы не выступают в качестве “агентов” демократического участия. И в этом плане у нас проявляются те же тенденции, что и на Западе, где все чаще высказывается обеспокоенность тем, что гражданское общество постепенно уступает место обществу “массовому”. Анализ позволяет также сделать вывод, что пессимистические прогнозы по поводу перспектив развития демократии и гражданского общества в России не имеют под собой серьезных оснований.
Перед страной сегодня стоит задача формирования разветвлённой сети общественных отношений и институтов, выражающих волю граждан. Их структуры могут взять на себя часть функций стабилизации нашего общества через широкое участие масс в выдвижении и реализации разнообразных социальных инициатив. В гражданском обществе государство не регламентирует повседневную деятельность своих граждан. Его дело –выработка стратегии, определение приоритетов, темпов, пропорций развития различных сфер общества, стимулирование активности граждан, защита их прав, собственности и личного достоинства, демократизации общества, защита внутреннего порядка и границ. А с остальными проблемами самостоятельно разбирается гражданское общество.
Изменения в сфере общественных отношений в целом обусловили сдвиги в системе ценностных ориентаций граждан. Это способствовало нарастанию уже в новых условиях негативных явлений правового характера, которые исходят от самих граждан. Это – правовой нигилизм, правовая пассивность, нежелание решать проблемные – вопросы и социальные конфликты правовыми методами. Личность оказалась не готова в полной мере участвовать в политической деятельности, превратившейся в занятие для общественной элиты. На сегодняшний день можно говорить о низкой "природной" правовой активности и инициативе россиян. Эти негативные социально-правовые обстоятельства, безусловно, не только противодействуют процессу становления правового государства, но и тормозят его.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция РФ
Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1998.
Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995.
Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. № 7.
Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. № 7.
Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития / Б.С. Гершунский. М.: Пед. о-во России, 2001. 459, [1] с.
Голенкова 3. Т., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко Л. М. Становление гражданского общества и социальная стратификация// СОЦИС, 1995. № 5. я// СОЦИС, 1995. № 5.
Калинин И.К. К дискуссии о гражданском обществе [статья] Социологические исследования. Апрель 2001. № 4. С. 112-122.
Левин И.Б Гражданское общество на Западе и в России [статья] ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 5. С. 107-119.
Макиавелли Н. Государь. М..1997г
Мамут Л.С.Гражданское общество и государство: проблема соотношения [статья] Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 94-103.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та., 1998.
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995.
Проблемы формирования гражданского общества. М.: Институт социологии РАН, 1993.
Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 59-65.
Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 2. С. 5-21.
Становление гражданского общества и социальная стратификация З.Т.Голенкова, В.В.Витюк, Ю.В.Гридчин, А.И.Черных, Л.М.Романенко Социологические исследования. 1995. № 6. С. 14-24.
Степаненко В.П. Глобальное гражданское общество: концептуализации и посткоммунистические вариации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. No. 2. P. 156-175
Торквиль А. . О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987.
Хрестоматия по античной философии. М.. 1998г.
Шайхитдинова С. "К социальной толерантности - через гражданское общество" как проблема рационализации российского менталитет / С. Шайхитдинова // Мы - сограждане (СМИ и общество) / под общ. ред. Л. И. Семиной. М., 2002. Т. 1.
Халий. И.А.СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социологические исследования. 2006. № 10. С. 104-108.
Хрестоматия по античной философии. М.. 1998г.
Макиавелли Н. Государь. М..1997г
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995
Торквиль А. . О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987
Становление гражданского общества и социальная стратификация З.Т.Голенкова, В.В.Витюк, Ю.В.Гридчин, А.И.Черных, Л.М.Романенко Социологические исследования. 1995. № 6. С. 14-24.
И.К.Калинин К дискуссии о гражданском обществе Социологические исследования. Апрель 2001. № 4. С. 112-122.
Проблемы формирования гражданского общества. М.: Институт социологии РАН, 1993
.Степаненко В.П. Глобальное гражданское общество: концептуализации и посткоммунистические вариации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. No. 2. P. 156-175
Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития / Б.С. Гершунский. М.: Пед. о-во России, 2001. 459, [1] с.
Шайхитдинова С. "К социальной толерантности - через гражданское общество" как проблема рационализации российского менталитет [Текст] / С. Шайхитдинова // МЫ - сограждане (СМИ и общество) / под общ. ред. Л. И. Семиной. М., 2002. Т. 1. С. 117-133.
Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. М., 1991. № 7.
Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М.: Юрист, 1995
В.В.Рябев. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. № 2. С. 5-21
Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995.
Панарин А.С. Философия политики. М.: Новая школа, 1996.
Халий. И.А.СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социологические исследования. 2006. № 10. С. 104-108.
А.С. Пичелкин Общая теория права М. 1996г, с.117
 
Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 59-65.
23