Классификация доказательств в Англии, Испании и России

Содержание:
Введение
Глава 1. Общая характеристика гражданского судопроизводства в Англии, Испании, России
1. Классификация правовых систем и типы гражданского судопроизводства в зарубежных странах: Англии, Испании, России
2. Реализация основных принципов гражданского процессуального права в различных правовых системах мира
Глава 2. Понятие и классификация доказательства в гражданском процессе в Российской Федерации
Глава 3. Судебное доказывание и классификация доказательств в гражданском процессе в зарубежных странах на примере Англии и Испании
Заключение
Список литературы

Например, баланс вероятности в математическом выражении является преимуществом, по крайней мере, 0,51 к 0,49, что событие имело место.
3.2. Доказательственное право Англии
Доказательственное право Англии признается многими зарубежными учеными как наилучшие и совершенное, в связи с его ярко выраженным прикладным характером, детальной разработанностью не сущностныx (понятие, классификация доказательств), а именно практических аспектов доказывания: правил определения относимости и допустимости доказательств; способов собирания доказательств на стадии досудебной подготовки дела; техники допроса свидетелей; использования психологических приемов убеждения судей и т.п. Показательным в плане характеристики практической направленности доказательственного права Англии является распространенное здесь определение его как, дисциплины, которая учит тому, как и в связи с чем можно заявлять возражения .
Правовое регулирование судебного доказывания в данных правовых системах выгодно отличает также, то, что оно рассчитано на применителя: для его удобства правила о доказательствах конкретизированы по стадиям" процесса с учетом особенностей отдельных категорий дед.
Причиной такого развития доказательственного права Англии является изначальное действие здесь в отличие от континентальной системы права принципа состязательности (поскольку собирание и исследование доказательств осуществляется самими сторонами, закон должен содержать подробные, понятные для них указания, позволяющие, в частности, оценивать доказательства, представленные противоположной стороной с точки зрения их относимости и допустимости, и своевременно заявлять суду ходатайства об их отводе) .
Помимо черт, обусловленных принадлежностью к состязательному типу судопроизводства, своеобразие доказательственного права Англии связано и с существованием суда присяжных. Правовая неосведомленность присяжных, решающих вопросы факта, привела к разработке норм доказывания, рассчитанных на обыденное сознание - в частности, к появлению специфического правила о нeдoпycтимocти показаний с чужих слов, регулирующего использование производных доказательств.
Несмотря на то что английские ученые редко оперируют термином «отрасль права» и не применяют его к доказательственному праву, последнее тем не менее отграничивается от процессуальных отраслей права по принципу: процесс регулирует искусственно созданные с целью вынесения судебного решения правила процедуры, а доказательственное право - проблемы убеждения судей, логики доказывания, подчиняющиеся объективным законам познания. К доказательственному праву отнесены вопросы относимости и допустимости доказательств, допроса свидетелей и подрыва доверия к их показаниям, презумпции, бремя и стандарт доказывания.
Доказательства понимаются как то, что может убедить суд в правдивости и вероятности фактов. В узком смысле слова это отвечающие требованию относимости, полученные с соблюдением процедуры сведения из таких предусмотренных законом средств доказывания, как свидетельские показания, письменные (документальные) и реальные (вещественные) доказательства. В широком смысле слова к доказательствам относятся также презумпции, признания, правило истопл (estoppel), в соответствии с которым сторона не может отрицать то, что раньше утверждала в официальных документах или своим поведением.
Относимыми признаются доказательства, имеющие тенденцию делать существование того или иного обстоятельства, важного для разрешения иска, более или менее вероятным, в том числе: статистические данные - выявляющие количественно-качественные закономерности (например, в делах о дискриминации сведения о соотношении численности работников определенного пола, расы, национальности, принятых нанимателем за определенный срок); доказательства сходных событий - подтверждающие поведение, реакцию определенных объектов при аналогичных обстоятельствах (например, по делу о возмещении вреда, причиненного товаром ненадлежащего качества, ссылка на то, что подобный товар причинил вред и иным потребителям).
Доказательственное право Англии предусматривает также конструкцию условной относимости доказательств, когда оно признается таковым только при наличии определенной информации (например: по иску о Защите авторских прав на изобретение представленная истцом магнитофонная запись разговора должностных лиц ответчика о полученной выгоде от использования «большого сезонного проекта» является относимой при условии представления истцом дополнительных доказательств того, что под этим проектом понимается его изобретение).
Относимость выступает предпосылкой допустимости доказательств. Любое относимое доказательство допустимо, если иное не предусмотрено законом; не относимое доказательство не допускается .
Критерием допустимости доказательств (т. е. возможности принятия судом относимого доказательства) в англо-американском процессе в отличие от континентального выступает не только соответствие закону средств доказывания и соблюдение процедуры их собирания и исследования. Доказательство, имеющее значение для дела, Исключается законом или может быть исключено судом также в связи с тем, что:
его доказательственная ценность перевешивается опасностью несправедливого предубеждения путаницы вопросов, введения в заблуждение присяжных, соображениями неоправданной задержки, пустой траты времени, ненужного представления совокупного доказательства. Например, недопустимы по вопросу о небрежном или ином неправомерном поведении лица сведения о его страховании от ответственности (поскольку присяжные могут посчитать, что удовлетворение иска в размере, указанном истцом, не скажется на материальном положении ответчика, так как платить в конечном итоге будет страховая компания); доказательства последующей реконструкции, усовершенствования ответчиком механизма, причинившего вред; доказательства предложения, обещания или предоставления ответчиком истцу оплаты медицинских и иных расходов, вызванных телесным повреждением; доказательства черт характера для решения вопроса о том, могло ли лицо совершить данные действия (за исключением сведений о навыках, случаев, когда характер входит в предмет доказывания по делу, проверки показаний свидетеля). По причине возможного предубеждения присяжных может быть исключено судом использование доказательств сходных событий (если не будет доказано, что в обоих случаях имеется значительное сходство условий), показаний, содержащих многочисленные ссылки на научные или технические данные;
его использование не соответствует политике судопроизводства, в частности стимулированию примирения сторон (заявления, предложения, обещания, сделанные во время переговоров, недопустимы), сохранению устойчивости социально-значимых коммуникаций, таких как брачно-семейные, адвокат - клиент, врач - пациент, священник - прихожанин, бухгалтер - клиент и т. п., В связи с чем законодательство предоставляет их участникам иммунитет от дачи показаний (привилегии). Для решения вопроса о допустимости доказательств при наличии привилегий имеет значение деление последних на абсолютные (при которых информация может быть раскрыта только с согласия держателя привилегии) и относительные или квалифицированные (установлены для государственных и коммерческих секретов, взаимоотношений источник информации - журналист, когда решение вопроса о балансе общественных интересов и интересов правосудия возложено на суд, по усмотрению которого привилегированная информация может быть исследована в закрытом судебном заседании);
доказательство не может быть исследовано при помощи перекрестного допроса (является hearsay evideпce показанием с чужих слов). Правила о показаниях с чужих слов сложны и имеют массу исключений. Показаниями с чужих слов признается и не допускается информация о заявлении лица, сделанном вне и до суда, предоставляемая для подтверждения фактов, указанных в этом заявлении (например, ссылка свидетеля на сообщенные ему собеседником в ходе телефонного разговора сведения о погоде для установления факта погодных условий). Показания с чужих слов подразделяются в Англии на показания из первых рук (документы, составленные лицом, сделавшим заявление; показания свидетеля, который слышал заявление лица) и показания из вторых рук (показания свидетеля, передающего содержание документа, составленного лицом, сделавшим заявление). В исключение из общего правила допускаются, в частности: заявления стороны (или ее представителя), используемые против нее (например, заявление водителя на месте ДТП, что он не видел красный свет); непроизвольные высказывания сразу после события, позволяющие сделать вывод о намерении лица (res gestal); объяснения больных о причине заболевания; сказанное впоследствии умершим; официальные документы, приговоры по уголовному делу; записи 20-летней давности; записи, сделанные в ходе обычного бизнеса; утверждения, содержащиеся в аффидевите (письменных показаниях свидетеля под присягой в присутствии должностного лица об обстоятельствах, которые депонент может подтвердить личными знаниями);
доказательство носит характер оценочного суждения, мнения о факте (так называемое opinion testimony - экспертное показание свидетеля, который не является экспертом в данном вопросе);
доказательство обладает малым весом (данное основание применяется в Англии). Под весом доказательства понимается его убедительность в зависимости от таких фактов, как возраст, репутация свидетеля, давность событий, о которых он дает показания.
Для ускорения судебного разбирательства вопрос о допустимости доказательств может быть решен на подготовительной стадии процесса в ходе досудебной конференции (pretrial conference), которая представляет собой встречу адвокатов сторон в присутствии судьи для обмена списками свидетелей и копиями письменных доказательств и обсуждения возможности мирного урегулирования спора), или путем специальной процедуры до судебного разрешения (motions in limine).
Предмет доказывания по делу определяется самими сторонами в ходе процедуры обмена состязательными бумагами (pleading). Сторона не вправе предъявлять в суде доказательства тех материальных фактов, которые не были указаны в состязательных бумагах. Суд также не вправе включать в предмет доказывания факты, не указанные сторонами: он принимает участие в определении предмета доказывания по делу только путем разрешения вопроса об относимости представленных сторонами доказательств на основе отводов, заявленных противоположной стороной.
Факты, входящие в предмет доказывания по делу, в зависимости от их значения подразделяются на основные (указанные в состязательных бумагах) и сопутствующие, или побочные (имеющие косвенное отношение к делу), что в отечественной науке гражданского процесса соответствует понятиям «искомые» и «доказательственные» факты.
Установление содержания иностранного права считается вопросом факта, на который распространяется особый правовой режим условной судейской осведомленности; норма подлежит доказыванию заинтересованной стороной в случае неизвестности суду (аналогичное правило установлено в Англии для судей федеральных судов в отношении права штатов).
Бремя доказывания распределяет между сторонами суд исходя из норм материального права и особенностей конкретного иска. При этом различают бремя представления доказательств, в соответствии с которым несущая его сторона проигрывает, если не представит доказательства в подтверждение своей позиции, и бремя убеждения (риск неубедительности), применяемое в отношении стороны, если она не убедит суд, что утверждаемое ею подтверждается более вескими доказательствами.
Не подлежат доказыванию:
бесспорные (признанные) факты - факты основания иска, не оспоренные ответчиком при обмене состязательными бумагами (причем отрицание иска в общем виде как «иск не признаю» расценивается как признание фактов основания иска, поскольку они прямо не опровергнуты ответчиком); факты, признанные стороной в ходе судебного разбирательства или подготовки при ответе на письменный вопросник противоположной стороны, представленный в порядке iпterrogatories либо путем удовлетворения ее предложения опризнании (rеquеst of admissions);
преюдициальные факты (или эффект предыдущего судебного решения). Освобождение указанных фактов от доказывания регулируется в англо-американском праве двумя весьма соприкасающимися принципами res judiсаtа (claim preclusion - предотвращение иска) и collateral estoppel (issие preclusion - предотвращение вопроса). Res judicata трактуется как недопустимость при наличии окончательного судебного решения нового судебного разбирательства между теми же сторонами (same parties or their privies) по тем же требованиям или основаниям для иска (same claim, demaund or cause оf action). Указанное правило в целом соответствует в отечественной науке гражданского процесса такому свойству судебного решения, вступившего в законную силу, как исключительность. Однако в англо-американском праве исключительность судебного решения, вступившего в законную силу, понимается шире, как невозможность предъявления иска, вытекающего из тех же действий или событий. Например, при наличии судебного решения по иску о возмещении вреда, причиненного ДТП, истец не вправе предъявлять к ответчику новый иск, даже если он ссылается уже не на небрежность водителя, а на правило об ответственности без вины. В качестве составной части принцип геsjudiсаtа включает правило о предотвращении вопроса (issue preclusion), в силу которого, если какой-то вопрос уже рассматривался в суде и по нему вынесено судебное решение, то в последующих процессах этот вопрос не подлежит установлению (преюдициальность судебного решения). Collateral estoppel означает недопустимость повторного разбирательства в будущих судебных делах, в которых участвуют те же лица (same parties or their privies) или то же лицо, против которого было вынесено решение суда (пoпmutual collateral estoppel- «невзаимная преюдиция») тех же вопросов (same issues), даже если основание нового иска отличается от основания предыдущего судебного решения. В частности, если по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов судом было отказано в применении к имуществу указанного правового режима, заинтересованная сторона не вправе оспаривать этот факт в деле о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти противоположной стороны. Преюдициальность судебного решения распространяется на лиц, принимавших участие в деле и приравненных к ним (правопреемники; лица, чьи интересы защищались в суде; лица, контролировавшие процесс). Факты, установленные приговором суда, не включаются в число преюдициальных, однако приговор может быть использован заинтересованным лицом как доказательство существования указанных фактов (об этом свидетельствует, в частности, правило 11 Закона о доказательствах 1968 г. в Англии);
факты осведомленности суда (judicial пotice - ноторные факты), к которым относят общеизвестные факты (известные всем, исходя из современного уровня развития общества, легко определяемые при обращении к источникам, чья точность не вызывает сомнения) и факты персональных знаний суда (о которых судья знает из своего опыта, в том числе факты, требующие специальных познаний в области науки, искусства, ремесла);
презюмируемые факты - считаемые судом установленными в силу предписаний закона, не подлежащих опровержению (например, презумпции знания закона, времени смерти лиц от одного события согласно их возрасту), либо предполагаемые судом установленными, пока не доказано обратное, в силу их убедительности (например, презумпции здравомыслия, подлинности подписи на документе, соответствия нормативного акта Конституции, законности церемонии бракосочетания, тождества норм в государствах, основанных на системе общего права) или доказанности иных фактов, указанных в законе (например, смерти лица при отсутствии сведений о нем в течение 7 лет, законности рождения ребенка, мать которого во время его зачатия или рождения состояла в браке). Помимо предусмотренных законом презумпций, суд наделен полномочием делать заключение о наличии какого-либо факта при доказанности иных связанных с ним фактов на основе повседневного опыта (так называемые фактические презумпции - например, презумпция разумной продолжительности жизни, примененная судом по делу о действительности повторного брака для установления факта нахождения в живых про павшего без вести супруга, с которым был заключен первый брак). Если иное не предусмотрено актом конгресса или данными правилами, презумпция налагает на сторону, против которой она направлена, бремя представления доказательств с целью опровержения этой презумпции или ее подтверждения, но не перекладывает на эту сторону бремя доказывания в смысле риска неубедительности. В связи с этим презумпции подразделяются на: а) изменяющие бремя первичного доказывания, основанные на теории «лопающегося пузыря» американского ученого в области доказательственного права Тэйера, согласно которой если сторона, на которой лежит обязанность опровержения презумпции, представит данные о неверности предположения, противнику надо осуществлять доказывание несмотря не презумпцию; б) полностью перемещающие обязанность доказывания, в основе которых лежит точка зрения американского юриста Моргана о том, что роль презумпций заключается в передаче бремени убеждения: сторона, в пользу которой установлена презумпция, ничего не должна доказывать - доказывает, пока не убедит суд, противоположная сторона.
Обязательным элементом подготовки дела к слушанию является раскрытие доказательств (discovery} Для определения надлежащего ответчика и решения вопроса об обоснованности обращения в суд в Англии допускается постановка адвокатом потенциального истца вопроса о раскрытии доказательств до возбуждения дела (pre-action discovery) .
Discovery основывается на принципе: любое доказательство, которое не обладает конфиденциальностью и относится к делу, подлежит передаче по требованию другой стороны. Отказ стороны от раскрытия доказательств может повлечь запрет на их использование в суде либо возложение на нее обязанности возместить другой стороне расходы, вызванные не раскрытием доказательства. Стороны должны разгласить имеющиеся у них доказательства, если суд не указал иное, не позднее чем за 30 дней (экспертное заключение - 90 дней) до начала судебного слушания .
Каждая сторона обязана разгласить другой стороне, не дожидаясь ее требования, следующую информацию: справочные данные о привлекаемых свидетелях и экспертах; суть экспертного заключения; показания свидетелей, данные в порядке depositioпs (в Англии предусмотрен обмен письменными показаниями и тех свидетелей, которые будут вызываться в судебное заседание); копия или описание и местонахождение документов, которые сторона намерена представить суду.
По требованию стороны допускается раскрытие доказательств путем interrogatories, depositions, предоставления документов или вещей для обследования, физического или психического медицинского обследования стороны.
Использование отдельных средств доказывания характеризуется следующими моментами:
свидетелем является любое лицо, дающее показания под присягой о фактах, о которых оно имеет личные знания. Критерием возможности лица выступать свидетелем является его способность воспринимать события, помнить и воспроизводить информацию (требование компетентности). Вместе с тем свидетель может быть дисквалифицирован по мотиву связи с судом, несовершеннолетия и ряду иных оснований;
допрос свидетеля делится на основной и nерекрестный. Помимо реализации принципа состязательности перекрестный допрос имеет целью проверку показаний свидетеля, в связи с чем допускается постановка наводящих вопросов, методика подрыва доверия к свидетелю. Для реабилитации свидетеля после перекрестного допроса возможен повторный основной допрос;
для освежения памяти свидетеля им могут быть использованы письменные доказательства с разрешения судьи;
экспертом может быть любое лицо, обладающие соответствующим опытом, знаниями, навыками (при этом официальной квалификации не требуется - способность быть экспертом определяется судом). Правилами гражданского судопроизводства 1999 г. в Англии предусмотрена возможность участия в процессе с целью снижения судебных расходов и обеспечения взаимодействия сторон единого совместною эксперта (siпgl ejoiпt expert), когда дело касается определенной сферы знаний и для суда необязательно выяснение ряда мнений;
письменные доказательства включают не только зрительные, но и звуковые образы. Отношение к письменным доказательствам базируется на правилах о показаниях с чужих слов и о наилучшеедоказательстве (best evideпce), требование которого в его классической форме - «в суд должен быть представлен оригинал» - ушло в прошлое и которое в настоящее время трактуется следующим образом: публичные доказательства не требуют оригинала; частные документы должны быть представлены в оригинале, к которым приравнивается ряд в нашем понимании копий (например, изготовленные одновременно с оригиналом); копии частных документов могут быть допущены судом, если оригинал недоступен;
вещественные доказательства трактуются более широко, включая не только материальные объекты, но и психологическое поведение свидетеля во время допроса .
В праве Англии подход к письменным доказательствам основывается на двух правилах. Это правило наилучшего доказательства (best evidence rule) и правило показаний с чужих слов .
Значение правила наилучшего доказательства как в Англии означает, что суду во всех случаях должен быть представлен подлинник. Введение такого правила было связано с желанием всегда получать достоверное доказательство – подлинник и считался самым достоверным. Но в наши времена технического развития упомянутое правило уже практически стало историей.
Теперь для гражданских дел существует общее правило: если имеется возможность представить подлинник, он должен быть представлен, если нет возможности – суд должен разрешить представить ''второстепенное'' доказательство.
При представлении копии тоже возможны две ситуации. Первая – представившая копии сторона в деле мотивирует тем, что подлинник документа уничтожен или утерян, а усилия найти его были безуспешными; вторая – подлинник имеет другая сторона.
Законами Англии предусмотрена специальная процедура вручения извещения: стороне, располагающей подлинником документа, сообщается, что она должна представить его в суд, так как другая сторона желает воспользоваться этим подлинником. Когда подлинником обладает третье лицо, суд издает приказ, дающий указание третьему лицу предоставить подлинник в суд
Интересным является второе правило – ''показания с чужих слов''. В американской литературе приводится такой пример: если А.Б. уплатил определенную денежную сумму В.Г., то факт того, что В.Г. дал А.Б. расписку, не препятсвует установлению устных показаний о факте платежа. Расписка будет считаться показанием ''с чужих слов'' о факте платежа.
Здесь можно усмотреть возможную конкуренцию между письменными доказательствами, которые в английской и американской правовой литературе зачастую толкуются как ''показания с чужих слов'', и устных показаний свидетелей.
В Англии письменные доказательства разделяются на публичные и частные. К публичным относятся документы, которые составляются для общественного пользования и для того, чтобы имелась возможность ссылаться на них. При предъявлении публичного документа его подлинник не требуется, достаточно копии. Такими документами являются свидетельства о смерти, рождении, судебные протоколы.
К частным можно отнести документы, доступные и для большего круга лиц и всего лишь нескольким лицам. Для таких документов действительно общее правило предъявления этих документов в подлиннике. Как упоминалось выше, в случае, если по важным причинам нет возможности представить документ в подлиннике, представляется его копия. В Америке документы тоже делятся на публичные и частные. Но в этой стране специфичный порядок исследования некоторых письменных доказательств и установления их достоверности.
В англосаксонской правовой системе письменные доказательства чаще всего называются документальными доказательствами. В английском и американском праве понятие документа необычайно широкое. В английском «Законе о доказательствах в гражданских делах» 1968 г. к письменным доказательствам отнесено: письменные документы,. карты, планы, графики, чертежи, фотоснимки, диски, записи магнитных лент и другое оборудование, звуки или другие данные которые не являясь визуальными объектами переданы так, чтобы их можно было бы представить суду.
В «Федеральных правилах доказательств» США также расписано, что относится к письменным доказательствам (1001 правило): это надписи и записи из букв, слов и цифр или их эквивалентов, нанесены рукой, пишущей машинкой, принтером, фотографированием, способом магнитных импульсов, способом механической или электронной записи, а также фотоснимки, в том числе и рентгеновские, видео и кино ленты.
По представляя выше перечислены исчерпывающие списки того что может быть признано письменными доказательствами, ни английское, ни американское право не называет критерии (признаки) по которым то же письменное доказательство можно отнести к письменным а не к вещественным доказательствам.
Гражданское процессуальное право всех зарубежных стран, письменные доказательства признает очень важным средством доказывания, но их значение и доказательственная сила в гражданских процессах западных стран имеет некоторые особенности. В некоторых странах письменные доказательства обладают большей доказательственной силой чем другие средства доказывания, т.е. письменные доказательства являются доказательствами «prima facie». Такая оценка доказательств установлена в Испании, Франции, Италии. Одной из особенностей письменных доказательств в праве Англии и США является то, что всегда требуется представить суду оригинал письменного доказательства. Кроме того, если говорить о праве Англии и США, необходимо сказать, что в этих странах происходит специфическое развитие доказательственного права. Процесс доказывания ограничен единственной стадией – стадией исследования доказательств на заседании суда. В странах Западной Европы, в России, Литве, Латвии доказательственное право как таковое не выделяется, доказательства являются институтами отдельных отраслей права – гражданского, уголовного, арбитражного .
3.3. Доказательственное право в Испании
В теории гражданского процесса Испании доказывание - это деятельность сторон и суда, состоящая из двух этапов, выделяемых в зависимости от того, кто из указанных субъектов играет ведущую рольпредставление доказательств сторонами; собирание, исследование и оценка доказательств судом (в силу принципа состязательности начинается, только когда хотя бы одна из сторон представила доказательства в суд) .
Бремя доказывания возлагается на стороны и распределяется между ними по принципу: каждая сторона обязана доказать фактические предпосылки правовой нормы, указанные ею в заявлении в свою защиту или, иными словами, каждая сторона доказывает благоприятные для нее обстоятельства. В зависимости от того, лежит ли на стороне, представляющей доказательство в подтверждение какого-либо факта, бремя его доказывания, доказательства подразделяются на основные и контраргументы или противоположные доказательства (предъявляемые противником в опровержение факта). Как исключение из принципа состязательности закон содержит так называемое «ограничение бремени доказывания», под которым понимают возможность собирания доказательств судом без ходатайства сторон. В частности, суд может распорядиться о допросе сторон, производстве осмотра, экспертизы, представлении документов, на которые стороны ссылались в процессе; по своей инициативе, не ограничиваясь представленными доказательствами, установить содержание иностранного права .
Автономия сторон в процессе доказывания ограничивается также тем, что предмет доказывания по делу определяет суд. В него включаются: спорные факты, имеющие значение для дела; опытные положения в области науки, искусства, ремесла; нормы иностранного права, обычное право и уставы, если они неизвестны суду.
Не подлежат доказыванию: бесспорные (признанные) факты - признание факта является для суда обязательным; факты, не оспариваемые в прямом порядке, считаются признанными, поскольку из остальных объяснений стороны не явствует намерения оспорить их; общеизвестные факты; опытные положения, основанные на общих знаниях из жизни; законные презумпции (их опровержение допускается, поскольку закон не устанавливает иного).
В силу принципа непосредственности исследование доказательств осуществляется в стадии устного разбирательства по делу. Как исключение из данного правила в случаях, исчерпывающий перечень которых дан в законе, когда исследование доказательств в судебном разбирательстве невозможно или затруднительно (в частности, производство экспертизы, осмотр, собирание доказательств в порядке судебного поручения, истребование официальных справок и разъяснений), оно осуществляется в подготовительной стадии на основании определения суда о допущении и проверке доказательств или иного определения, с проведением при необходимости специального судебного заседания (стороны вправе присутствовать на таком заседании, но их неявка не препятствует исследованию доказательств).
Институт судебных поручений имеет некоторую специфику, так как применяется не только как способ собирания доказательств, находящихся в другой местности (когда оно поручается иному суду), но и как способ частичного делегирования (поручение исследования доказательств лишь одному из членов суда). Последнее применяется в исключительных случаях, предусмотренных законом, при затруднительности предъявления доказательств в судебном разбирательстве. Если документ не может быть предъявлен на устном разбирательстве по причине значительных препятствий, особой важности или возможной утраты либо повреждения, то суд, рассматривающий дело, может распорядиться о предъявлении документа одному из своих членов. Собирание доказательств может быть поручено члену суда, рассматривающего дело, или другому суду только в том случае, если очевидно, что суд, рассматривающий дело, будет в состоянии оценить по существу результат собирания доказательств и без непосредственного впечатления о его ходе .
Доказательства понимаются как информация, посредством которой суд убеждается в правдивости фактических обстоятельств по делу. По цели доказывания доказательства подразделяются на полные (направленные на установление истинности или ложности факта) и фактические утверждения (служащие для доказывания вероятности определенного факта). Последнее допускается в строго определенных законом случаях, как правило, для выяснения фактов процессуально-правового характера (например, при отводе судьи, предоставлении помощи по судебным расходам, применении мер по аресту имущества). Система оценки доказательств согласно правилам здравого смысла впервые была введена Законом о гражданском судопроизводстве Аргентины 1963 года, основанном на статьях 147 и 148 Закона о гражданском судопроизводстве Испании 1855 г. (в ред. 1881г.).
К доказательствам предъявляются требования: относимости - предоставленные сторонами средства судебного оспаривания и защиты должны относиться к делу, соответствовать тщательному и нацеленному ведению судопроизводства; допустимости - доказательства могут быть получены только с помощью средств доказывания, установленных законом: осмотр, показания свидетеля, допрос сторон, заключение эксперта, документальные доказательства. При этом допрос сторон рассматривается как субсидиарное средство доказывания. Суд вправе распорядиться о допросе одной или обеих сторон о соответствующем факте, если результаты заседаний по собиранию, исследованию и оценке доказательств (в случае их проведения) являются недостаточными для того, чтобы суд мог убедиться в истинности факта, подлежащего доказыванию.
Правовое регулирование отдельных средств доказывания характеризуются следующими особенностями: объектами осмотра выступают вещи, физические лица, а также звукозапись и фотографии; звукозапись не может быть допустимым средством доказывания, если она изъята тайно, в том числе и для применения в служебных целях; осмотр лица допускается в отношении широкого круга субъектов (сторон и третьих лиц, их родственников, свидетелей) по принципу добровольности. Принудительный осмотр допускается только в случаях, предусмотренных законом: по распоряжению суда возможно проведение осмотра с участием эксперта (отличается от производства экспертизы с непосредственным участием в нем состава суда); применительно к письменным доказательствам ГПК различает официальные документы (полученные в предписанной законом форме от официальных ведомств и должностных лиц) и личные (подписанные предъявителем документа или выданные ему с обозначением о нотариальном заверении); неверно заверенные документы считаются допустимым доказательством - суд оценивает, насколько внешние недостатки документа уменьшили его доказательственную силу; показания свидетелей в теории расцениваются как важнейшее и одновременно как наихудшее из средств доказывания, поскольку порядок его формирования носит субъективный характер (подвержено существенному влиянию мировоззрения личности, состояния психических процессов); свидетели вызываются только по ходатайству сторон. Суд лишь вправе оказывать сторонам содействие в собирании этих доказательств, в частности путем применения к свидетелю установленных законом мер процессуальной ответственности в случае неявки в судебное заседание (подвергается судебному штрафу, который при невозможности взыскания заменяется заключением под стражу); допускается допрос свидетеля по месту пребывания, если это способствует установлению истины или свидетель не в состоянии явиться в суд и в иных предусмотренных законом; урегулированы особенности допроса высокопоставленных лиц (президента, членов федерального правительства, депутатов бундестага и бундесрата, ландтагов).
При рассмотрении гражданского дела могут быть использованы показания свидетелей, данные в уголовном процессе (имеют статус документов). Однако в устном заседании эти свидетели должны быть, если было заявлено соответствующее ходатайство, должны быть допрошены заново;
В развитие принципа диспозитивности функционирует институт частной экспертизы: стороны могут в течение или вне судебного процесса прибегнуть к помощи эксперта, минуя суд, если установление фактов может послужить предотвращению спора. Проведение частной экспертизы допускается по взаимному соглашению сторон, а также по ходатайству стороны, заинтересованной в установлении состояния лица или вещи, стоимости имущества, причины телесного повреждения или повреждения имущества, необходимых затрат на их устранение, если существует опасение утраты или затруднения использования в последующем соответствующих средств доказывания; заключение эксперта представляется в суд как устно, так и письменно (в частности, при проведении ведомственной, частной экспертизы); при необходимости суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее тому же или другому эксперту, если сочтет результат проведенного экспертного исследования недостаточным или неудовлетворительным; допрос сторон признается средством доказывания, поскольку стороны лучше других лиц, участвующих в деле, знают сущность рассматриваемого дела, но применяется только как субсидиарное доказательство при недостаточности иных доказательств; наряду с допросом сторон ГПК предусматривает слушание сторон, которое служит выяснению обстоятельств дела, но не