Отношения Индии и Китая в рамках организации БРИКС

Оглавление
Введение
Глава 1. БРИКС – фактор глобального значения
Глава 2.Индия и Китай в формате БРИКС
2.1 Китай и Индия: борьба за доминирование
2.2 Сотрудничество в отношениях двух стран
2.3 Китайское и индийское видение БРИКС
Заключение
Список литературы

Далее: и Китай, и Индия вкладывают огромные средства в образование, науку, развитие новых технологий. Наконец, обе страны накопили крупные золото-валютные резервы и готовы активно инвестировать в экономику друг друга. Таким образом, теперь и Китай, и Индия, могут предложить друг другу не только дешевую рабочую силу и потребительские товары, но и инвестиции, и технологии. В обеих странах происходит бурный рост потребления. В Индии в 2007 г. насчитывалось уже 114 тыс. долларовых миллионеров (2-е место в развивающемся мире после КНР), а численность класса богатых людей, имеющих доход, сопоставимый с западными стандартами, достигла 100 млн. чел. Еще 250 млн. - это индийский «средний класс». Прогноз на 2025 г. уже 500 млн. чел. Аналогичные процессы полным ходом идут и в Китае. Средняя зарплата по стране в 2008 г. достигла уровня 380-390 дол.в месяц. Стремительно формируются два гигантских потребительских рынка. При этом, в то время как обе страны остаются отсталыми по сравнению с Западом, их уровень развития между собой сопоставим, поэтому взаимное открытие индийского и китайского рынков менее болезненно. В этих условиях в последние несколько лет резко интенсифицировалась китайско-индийская взаимная торговля. В 2005-2008 гг. ее объем утроился и достиг 51,8 млрд. долл., увеличившись за 20 лет в 250 раз. Китайско-индийская торговля стала самой быстрорастущей в мире. Экономический кризис 2008-09 гг. в Китае и Индии привел к некоторому сокращению темпов роста ВВП, однако и в этих условиях стороны поступательно развивали свое сотрудничество. Разумеется, достигнутые в последние годы успехи не означают, что в китайско-индийских отношениях все безоблачно. Проблемы остаются. Наблюдатели оценивают перспективы начавшейся перезагрузки в отношениях Дели и Пекина весьма сдержанно. 2.3 Китайское и индийское видениеБРИКСРуководство Индии позитивно оценивает участие страны в формате БРИК/БРИКС. При этом, по мнению специалистов, такой взгляд характерен как практически для всего политического, так и экспертного сообщества. Официальный Дели уделяет внимание одновременно и экономической составляющей взаимодействия и его геополитическим компонентам. Не случайно, например, Индия выступила с инициативой проведения Форума предпринимателей стран БРИК. В рамках такого диалога, по мнению Премьер-министра М. Сингха, важно заниматься вопросами «сотрудничества в энергетической, научно-технической, сельскохозяйственной, фармацевтической и других подобных областях». В то же время индийские руководители говорят о роли БРИК в «продвижении принципов многосторонности», а также, что понятно с учетом заявки Дели на место среди постоянных членов Совета Безопасности в «справедливом реформировании наднациональных управленческих институтов, прежде всего ООН». При этом премьер-министр Индии и другие члены индийского кабинета весьма высоко отзываются об институциональных шагах в БРИК, называя, в частности, саммиты БРИК «знаменательным событием в развитии сотрудничества».Особую актуальность сотрудничеству, полагают индийские руководители, придала ситуация глобального экономического спада. Как подчеркивал госсекретарь МИД Индии Ш.Ш. Менон, в условиях кризиса «четыре страны должны форсировать сотрудничество, выражая собственное мнение по вопросам создания более справедливого международного экономического порядка». В этом контексте уместно упомянуть, что, согласно мнению некоторых наблюдателей, в экспертных кругах Индии отмечается повышенный интерес к потенциалу БРИКС с точки зрения выстраивания в мире «альтернативной» экономики, которая «освободилась» бы от изъянов политики нынешнего «развитого мира», ставших причиной кризиса. Индийские эксперты обращают внимание и на возможности развития экономического сотрудничества «внутри» БРИКС, подчеркивают при этом факт значительного роста в последние годы двусторонней торговли практически между всеми странами БРИКС. В контексте БРИКС индийские наблюдатели отмечают значение формата РИК и ту «активную позицию», которую занимает в нем Индия. При этом подчеркивается, что оба формата «благоприятствуют сохранению приверженности Индии своей независимой внешнеэкономической политике». Добавим, что Индия активный участник формата «Индия, Бразилия, ЮАР». Говоря в целом, подчеркнуто диверсифицированный характер индийского участия в различных международных форматах, в том числе в РИК и БРИК, структурах АСЕАН, форума АСЕМ, ВАС и т. д., свидетельствует о том, что Индия рассматривает их в качестве важного инструмента широкого внешнеполитического маневрирования, добиваясь при этом заметных результатов. Похоже, структура БРИКС, наряду с мировой «двадцаткой», рассматривается ныне в Дели в числе наиболее перспективных форматов, в рамках которых международные позиции Индии имеют шанс на заметное укрепление. Не случайно, многие индийские эксперты выступают за институционализацию БРИКС, указывая, в частности, на тот «урок», который странам-участницам следует извлечь из практики действий развитых стран, «издавна выступающих как де-факто единый блок». А премьер-министр М. Сингх в канун 3-го саммита в Китае вновь подчеркнул необходимость усиления координации стран БРИКС по таким проблемам, как мировая экономика, справедливый демократический миропорядок, реформа глобального управления. Говоря о подходах Китая, нельзя не подчеркнуть, что речь идет о явном экономическом лидере БРИКС, стране, которая в последние годы, не исключая период начавшегося в 2008 г. глобального кризиса, демонстрирует уникальные темпы развития. Есть основания полагать, что в современных внешнеполитических концепциях Пекина тематике БРИКС отводится особое место. Известно, что Китай неизменно настаивает на своей принадлежности к развивающимся государствам, не забывая при этом подчеркивать статус «крупнейшей» из этой группы стран. Проводя активную внешнюю политику «по всем азимутам», КНР настойчиво декларирует приверженность защите интересов и прав развивающегося мира, тем самым объективно позиционирует себя в качестве его лидера, моста между развивающимися и развитыми странами. Понятно, что такой подход, по мысли китайских руководителей, способствует усилению международной роли и позиций КНР. Как представляется, формат «новых развивающихся стран и экономик», к которым в последнее время относят страны БРИКС, дает китайскому руководству новые рычаги для реализации идей «мирного возвышения и подъема», иными словами для продвижения системных внешнеполитических целей КНР. Не случайно, в Китае, с одной стороны, акцентированно подчеркивают значение БРИК/БРИКС как инструмента строительства «справедливого многополярного мира», «как моста диалога и сотрудничества между Севером и Югом», «образца сотрудничества между странами разных регионов», как структуры «взаимодействия» для «разрешения глобальных вопросов развития», которую «ждут народы мира». С другой напоминают, что «самой крупной развивающейся страной и государством с поднимающимся рынком, крупнейшей экономической структурой БРИК», а, следовательно, надо понимать, ведущей силой в БРИК, является именно КНР. Такой подход можно проследить, в том числе, и в оценках итогов саммита в Санья. Официоз ЦК КПК газета «Жэньминьжибао» в очередной раз отметила, что страны БРИКС «должны стать «защитниками интересов» развивающихся стран, другими словами, мостом между Югом и Севером», а сам механизм сотрудничества «пятерки» «сможет внести новый вклад в создание более справедливого и рационального международного экономического и политического порядка». При этом в статье вновь напоминалось, что страной «самого высокого экономического роста», страной, сделавшей «особый» вклад в дело «углубления сотрудничества между членами объединения» является Китай. Выступая на первом полноформатном саммите БРИК в Екатеринбурге, Председатель КНР ХуЦзиньтао сформулировал видение Китаем главных задач как по линии двусторонних отношений внутри «четверки», так и на путях ее взаимодействия с внешним миром. Это углубление взаимодоверия, укрепление механизмов сотрудничества четырех стран, которые представляют собой «значимые силы для обеспечения мира и стабильности в регионе и в мире». Это продвижение экономического сотрудничества с использованием возможностей взаимодополняемости, содействие гуманитарным обменам в целях формирования социального фундамента сотрудничества, а также поощрение взаимного заимствования опытом развития. Важным китайское руководство считает также «отстаивание целей взаимной выгоды, взаимного уважения, демократических и справедливых принципов» отношений. В качестве председательствующего на 3-м саммите в СаньяХуЦзиньтао назвал «укрепление партнерства стран БРИКС» в числе своих «четырех основных предложений» в деле «противостояния глобальным вызовам». К остальным задачам, по мнению китайского руководителя, относятся усилия по сохранению универсального мира и стабильности, содействие общему развитию всех стран мира, а также продвижение международных обменов и сотрудничества. Как подчеркнул Председатель КНР, «взаимодействие между странами БРИКС стало новой моделью глобального экономического сотрудничества и практическим шагом для осуществления мультилатерализма, оно будет продолжать играть активную роль в укреплении сотрудничества между странами с нарождающимися рынками». Интересно, что к факторам экономической взаимодополняемости между странами БРИК и одновременно к сравнительным преимуществам каждой из них китайские эксперты относят следующие: обрабатывающую промышленность Китая, энергетическую индустрию России, минеральную индустрию Бразилии и информационные технологии Индии. Как и другие партнеры, Китай придает большое значение роли БРИКС в преодолении последствий международного финансового кризиса. Главным при этом Пекин считает сотрудничество в первоочередном восстановлении собственных экономик, что способствовало бы и мировому экономическому росту. Китайское руководство неоднократно декларировало приоритетность учета интересов «развивающихся», в том числе наиболее бедных, стран. Официальный Пекин акцентирует внимание на растущем потенциале стран БРИК/БРИКС, на «схожести позиций по многим международным вопросам» и их «политическом желании расширять сотрудничество и диалог». Диалог стран-участниц, как подчеркивают китайские руководители, является прозрачным и открытым, он способствует развитию тенденций многосторонности. Такие подходы практически полностью поддерживаются экспертным сообществом КНР. Исследователи этой проблематики обращают особое внимание на то, что процесс роста стран БРИКС, постепенное формирование взаимодействия между ними отражает естественные перемены на мировом пространстве, в частности, связанные с повышением роли целой группы «новых держав» во главе со странами «четверки», с тенденцией продвижения к многополярному миру.ЗаключениеЭволюция БРИКС на протяжении последних лет — с начала глобального финансово-экономического кризиса — позволяет говорить о БРИКС как о носителе новой идеологии в международных отношениях. Несмотря на все различия позиций и национальных интересов входящих в объединение стран, они ищут консолидированные подходы к решению наиболее важных проблем глобального развития и будущего мироустройства. Не случайно проблемы совершенствования глобального управления выдвигаются в центр политических и научных дискуссий в БРИКС. Наиболее серьезной проблемой внутри БРИКС являются китайско-индийские противоречия. Наличие описанных выше противоречий опасно для сотрудничества стран БРИКС, поскольку китайско-индийские трения выхолащивают саму идею борьбы БРИК за подлинно многополярный мир, официально рассматривающуюся как важный компонент четырехстороннего партнерства. Несмотря на это, у Китая и Индии немало общего:схожие социальные проблемы – необходимость сохранения высоких темпов роста ради обеспечения работой молодежи, быстрый рост городов, плохая экология; диспропорции между регионами; бедность и неравенство; большой демографический потенциалзависимость от импорта энергоносителейзначительная роль государства в экономике и регулировании различных сфер, в развитии инфраструктуры; развитие национальных корпораций;активное привлечение прямых иностранных инвестиций; высокая роль предприятий с иностранным участием; наращивание экспорта и занимаемое особое место в международном разделении труда;стремление к техническому прогрессу, улучшению образования и внедрению инноваций.Двум странам необходимо опираться на то общее, что у них есть для улучшения и укрепления двусторонних отношений. Встречи в рамках Брикс должны этому способствовать. Следование Китая и Индии по пути мирного развития, сотрудничества и совместного развития было бы большим благом и для Азии и всего мира.Список литературыБлинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка.- М.: «МАКС Пресс», 2003. – 128с.Брагина Е.А. Индия: Внешнеторговая политика в контексте экономических реформ //ВТО и национальные экономические интересы. - 2003. - C.180-200БРИКС - самосбывающееся пророчество//Известия от 10.12.2010. – С.19-24БРИКС бросает вызов США //Российская газета - Федеральный выпуск № 4398 от 27.06.2011.– С.18 – 20БРИКС как новая форма многосторонней дипломатии // Международная жизнь.- 31.05.2010. – С.8 – 12БРИКС - фактор глобального значения//Международная жизнь.- № 6.- 2012.- С. 30-37Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис.- 2010.- № 2.- С.25 – 29Давыдов В. М. Восходящие страны-гиганты на современной мировой арене //Латинская Америка.- 31.07.2009. – С.18 – 24Дахин В.Н., Проскурин А.С. Политические проблемы глобализации. – М.: Изд-во РАГС, 2011. – 118с.Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2009. – 304с.Дугин А.Г. Евразийский путь.- М.: ИНФРА-М, 2007. – 508с.Киссинджер Г. Дипломатия. М.:Ладомир, 2009. – 318с.Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии.- М.:Academia, 2009. – 224с.Мартынов Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки (20 - нач.21 вв.).– М.: Навона, 2010. – 245с.Медведев Н.П. Политическая регионалистика. -М.:Инфра-М, 2009. – 506с.Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: Вызовы для Индии. - М.: Институт Дальнего Востока, 2010. – 207с.Небогатова О.А. Проблемы экономического роста Индии в условиях глобализации: Конец 20-начало 21 веков: Дисс. канд.экон.н.- М., 2009. – 301с.Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке.- М.:Инфра-М, 2009. – 223с.Парменова М.И. Индия и проблемы региональной безопасности в Южной Азии в конце ХХ - начале XXI века: Дисс. канд.полит.н.- М., 2010. – 141с.Широков Н.Г., Лунев С.И. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. - М.:Инфра-М, 2011. – 312с.