Вестернизация против модернизации

ВВЕДЕНИЕ
Развитие вестернизации
Вестернизация и модернизация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Национальный в данном контексте понимается не как этноцентристский, а как соответствующий интересам основной геополитической единицы современности — национальному государству. Иначе говоря, следует перейти к российской модели модернизации. Получается, что необходимый и достаточный уровень усвоения западного опыта ведет сегодня к национальной модели развития, а значит, к многообразию типов модернизации, возникающих на этапе сегодняшнего развития. Эта мысль подтверждена как новым характером социальных изменений (глобализация вытеснила модернизационные процессы на локальный уровень, успехи догоняющего развития сегодня оказались сомнительными), так и новыми концепциями. Среди них концепция одного из самых крупных специалистов по теории модернизации Ш. Айзенштадта, который доказал, что в условиях глобализации находящийся в трансформации Запад не может быть по-прежнему универсальным образцом развития. Каждое общество само решает, в каком типе модернизации оно нуждается. Появляется множество «модернизмов», складывающихся на локальном уровне.
Утверждение о единственности западного пути означает, что развитие на основе догоняющей модели и вестернизация должны быть продолжены. Может быть, такой выбор будет продолжен до определенных пор, пока мы не осознаем, что у страны есть свои, отличные от Запада, задачи, что некоторые наши особенности не позволяют нам превратиться в Запад, как бы мы того ни хотели. Поэтому оба утверждения: «Развитие должно осуществляться по западной модели» и «Развитие должно быть самобытным»— представляются неправильными. Западный вектор развития сегодня — это лишь усвоение отдельных нужных нам элементов западной экономики, политики, образования, культуры и т.д. За века послепетровской модернизации Россия в значительной мере продвинулась в этом направлении, но еще нуждается в освоении ряда западных достижений, но все равно мы не станем Западом.
И опять, возвращаясь к вышесказанному, можно сделать вывод, что мы не должны уподобляться западному пути развития, мы должны сохранять свою культуру, заимствуя лишь некоторые моменты в развитии других стран.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хочется сделать вывод, что тотальное перенесение западных ценностей на почву русской культуры способно породить лишь распад и упразднение нашей самобытности.
В России нет и никогда не будет ни демократии, ни рыночной экономики такого типа и уровня, как в странах Запада.
По сути, получится лишь жалкое подобие западных форм жизни в сочетании с оккупационным режимом.
Возрождение страны возможно только на собственной почве, на основе нравственного опыта российской цивилизации, ее культурных ценностей, обращенных к душе человека. Без корней, вне базовых ценностей собственной культуры у России нет будущего. Нам суждено не "вхождение" в Европу, а поиск на базе духовно-нравственных начал собственной цивилизации своего пути, соответствующего условиям конца XX в.
ЛИТЕРАТУРА
Айзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. - Сравнительное изучение цивилизаций. - М.:Параллели,1999. – 248 с.
Вестернизация кинематографа // Социс. – 1995. - №2. – С. 15-21
Гудков Л. Национальное сознание: версия Запада и России //Родина. - 1994. - №2. – С.5-7
Дугин А.Г. Модернизация без вестернизации // Вторжение. – 1998. – № 10. – С.2
Жильцова Е.И., Егорова Э.Н., Сухолет И.Н. Политическое и духовное развитие современного общества. - М.: Просвещение, 1993. – 95 с.
Уткин А.И. Будущее Запада // Свободная мысль. – 2002. - №2. – С. 4-7
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
Хантингтон С. Война цивилизаций: победитель определится на культурном фоне // Нью-Йорк Таймс, Еженедельное обозрение. - 1993. - № 13(32). - 6–19 июля. – С. 2-5
Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. - СПб.: Лань, 1999. - 354 с.
Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. - СПб.: Лань, 1999. – С. 156.
Сэмюел П. Хантингтон Война цивилизаций: победитель определится на культурном фоне // Нью-Йорк Таймс, Еженедельное обозрение. - 1993. - № 13(32). - 6–19 июля. - С. 5.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – С.303
Айзенштадт Ш.Революция и преобразование обществ. - Сравнительное изучение цивилизаций. - М.:Параллели,1999. – С. 213
2