Вход

Рынки услуг стран СНГ с точки зрения вступлния в ВТО

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 152916
Дата создания 2007
Страниц 68
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 620руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. ВТО как основополагающая структура по регулированию международного рынка торговли
1.1ВТО: сущность, принципы
1.2Процедуры присоединения к ВТО
Глава 2. Международная торговля услугами и ее регулирование в рамках ВТО
2.1 Международная торговля услугами: принципы регулирования
2.2 Генеральное соглашение о торговле услугами в рамках ВТО
Глава 3. Анализ рынка услуг России с точки зрения вступления в ВТО
3.1 Вступление России в ВТО: ход процесса, проблемы, плюсы и минусы
3.2 Процедура вступления России в ВТО в сфере торговли услугами
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Однако вступление в ВТО не сможет ухудшить существующую ситуацию: российские переговорщики настаивают цифре в 16,4 млрд. долларов США, в то время как сейчас в АПК уходит лишь 1 млрд. долл. Соответственно, максимальная государственная поддержка сельского хозяйства будет находиться после вступления в ВТО на уровне значительно превышающем возможный в реальности.
Сфера услуг
Банки, страховые компании, пенсионные фонды в России недостаточно развиты для конкуренции с иностранными предприятиями. Сфера услуг, действительно, окажется в сложной ситуации при ужесточении конкуренции. Однако в этих условиях у отечественных финансовых компаний появится стимул к совершенствовании своей деятельности. Там, где развитие сферы услуг происходило в условиях сильной иностранной конкуренции (инвестиционные банки), российские институты сегодня вполне конкурентоспособны. Структуры, защищенные от конкуренции – банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды – большей частью не в состоянии эффективно осуществлять свои функции.
Проблемы в области интеграционных процессов стран-членов ВТО
Серьезные проблемы возникнут в области интеграционных процессов стран-членов СНГ. Положения многих подписанных Россией многосторонних соглашений придется изменять, что поставит под вопрос всю систему предоставляемых в рамках Содружества преференций в области торговли и оказания услуг.
Разумеется СНГ, при всех его недостатках, не может быть принесено в жертву присоединения России к ВТО. Это направление формирует 15% российского экспорта и 27% импорта, причем доля машин и оборудования в этом экспорте составляет 24% (в страны ВТО - 9%), а демонтаж на нем преференциального таможенного режима увеличил бы наши импортные платежи на 2,8 млрд. долл. Самоочевидна и политическая неприемлемость такой меры. Поэтому, вероятно, для России верным был бы путь первопроходца СНГ в ВТО (условия вступления туда Киргизии, Молдавии и Грузии вряд ли можно рассматривать в качестве примера), под условия присоединения которого могли бы в перспективе подстроиться и другие государства Содружества. Сами же форматы хозяйственной реинтеграции СНГ могли бы быть затем достроены и зарегистрированы уже по правилам ВТО, от обязательности которых эта реинтеграция только бы выиграла.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы. Во-первых, не существует однозначного видения преимуществ и недостатков вступления России в ВТО: одни и те же факторы могут рассматриваться как позитивные и как негативные (например, усиление конкуренции, с одной стороны, может стать причиной гибели многих российских предприятий, а, с другой стороны, способствовать развитию здоровой конкурентной среды).
Во-вторых, плюсы вступления в ВТО носят скорее долгосрочный характер (ускорение процесса рыночных реформ, приток инвестиций и т.д.), в то время как негативные последствия грозят наступить практически сразу после завершения процесса присоединения России к ВТО (гибель неконкурентоспособных российских предприятий, безработица и др.). Безусловно, в перспективе Россия выиграет от членства в ВТО, но вначале ей придется выдержать некоторые негативные последствия.
Кроме того, «плюсы от вступления России в ВТО не возникнут автоматически. В значительной мере баланс плюсов и минусов будет зависеть от того, насколько эффективно будет проводиться торгово-экономическая политика России как члена ВТО».
3.2 Процедура вступления России в ВТО в сфере торговли услугами
Важнейшее условие присоединения к ВТО – приведение национального законодательства присоединяющейся страны, регулирующего внешнюю торговлю товарами и услугами, в полное соответствие с нормами и правилами ВТО. Причем эти нормы и правила отныне распространяются и на некоторые сферы, которые всегда рассматривались как области внутренней хозяйственной жизни страны: национальные системы ценообразования, налогообложения и субсидирования, валютно-финансовая политика, государственная торговая политика и т.д. Член ВТО берет на себя полную ответственность за соблюдение всех положений ГАТС, в том числе региональными и местными органами власти.
Вступительные процедуры являются сложными и требуют значительного времени. Техническое содействие ВТО сосредоточено в основном на подготовке государственных служащих внешнеторговой сферы и содействии в разработке законодательства.
По мнению ОЭСР, национальные интересы иногда влияют на переговоры о вступлении в ВТО. Вместе с тем они подчеркнули, что значительная часть условий, которые могут быть восприняты как «двойные стандарты», явились следствием растущей либерализации ВТО.
Хотя количественная оценка степени либерализации торговли услугами представляется затруднительной, можно предположить, что несмотря на значительный прогресс, обеспеченный ГАТС, в секторе продолжает сохраняться ряд барьеров, вытекающих из политики регулирования и порядка государственных закупок. Существует общепринятое мнение, что некоторые из стран с переходной экономикой пользуются сравнительными преимуществами в отдельных секторах услуг, например, судоходстве, строительных работах и коммерческих запусках спутников.
Европейские соглашения предусматривают значительные меры по либерализации в некоторых секторах услуг, в том числе транспорте, туризме, банковском деле и страховании. Однако в области транспорта, специально оговоренной в Римском договоре, за 40 лет ситуация не улучшилась По-прежнему к торговым автомобильным и морским перевозкам применяется система национального контингирования. По-прежнему необходимо либерализовать услуги по автобусным перевозкам, разрешить каботаж по дорогам, навигационным путям, стимулировать конкуренцию и свободу тарификации в секторе гражданской авиации. В целом, страны Центральной и Восточной Европы – участницы европейских соглашений в секторе услуг получают лучшие условия доступа на рынок ЕС, чем СНГ.
В 1997 году начались двусторонние консультации с основными торговыми партнерами по выработке протокола присоединения и списка конкретных обязательств России по ГАТТ и ГАТС.
Основные вопросы современного этапа переговоров относительно доступа на российский рынок услуг – определение параметров доступа иностранных услуг и их поставщиков по всем способам поставки услуг (трансграничные, через коммерческое присутствие, т.е. через инвестиции) с условием, что все допускаемые ВТО ограничения должны быть зафиксированы в обязательствах, в противном случае ограничения действовать не могут.
В ходе переговоров будущие партнеры ВТО по ГАТС добиваются от России принятия более существенных обязательств по либерализации доступа на российский рынок.
В настоящее время система законодательного и административного регулирования сферы услуг России только формируется. Ее анализ демонстрирует, что в ней отсутствует четкое понимание того, какая деятельность охватывается понятием «услуги». Нет четких критериев отнесения вида деятельности к «работам» или «услугам».
Чтобы иметь возможность принять на себя общие и специфические обязательства, необходимо иметь эффективную и комплексную систему законодательства в целом и в каждом из секторов услуг.
В России механизм контроля за деятельностью поставщиков услуг, наделенных эксклюзивными и монопольными правами – недостаточно эффективен. Принятие обязательств по ГАТС требует от России также принятия законодательства по субсидиям, которое в настоящее время отсутствует, разработки эффективного механизма контроля за распределением государственной помощи и обеспечения транспарентности в этой области. Без решения проблем транспарентности и законодательного оформления сферы компетенции федерального и регионального уровней невозможно обеспечить эффективный механизм реализации международных обязательств России в сфере услуг в ВТО. Наконец, для выполнения обязательств России в ГАТС необходимо создание судебных и административных процедур по нарушениям прав и обязательств члена ВТО, информационных пунктов, формирование условий доступа на рынок услуг, стандартов, законодательства, создание механизма нотификации о политике России в соответствующих сферах.
В целом, российский рынок услуг начал формироваться в первой половине 1990-х годов, следуя процессу рыночных реформ и приватизации. До этого времени деятельность в большинстве секторов услуг жестко регулировалась государством, а в ряде из них государство являлось основным поставщиком услуг. С начала 1990-х годов до настоящего времени отечественный рынок услуг находится в процессе непрерывного развития. Наибольшая активность наблюдалась в сферах банковского дела и страхования, телекоммуникаций и компьютерных технологий, торговли и питания, туризма и в целом индустрии развлечений.
В то же время экономические реформы в России привели не только к активизации развития традиционных отраслей, но и созданию новых видов услуг (аудиторские, консалтинговые, компьютерные, бухгалтерские, услуги по проведению операций на рынке недвижимости, услуги в области рекламы, по подбору персонала, частной охранной деятельности и другие). Однако в целом российская индустрия услуг характеризуется все еще как «нарождающаяся». Это состояние требует продуманного подхода к стратегии развития и регулирования отраслей услуг с учетом соблюдения баланса интересов иностранных и отечественных поставщиков в тех или иных секторах услуг: с одной стороны следует обеспечивать защиту интересов российских поставщиков а, с другой стороны, создавать конкурентную среду с участием иностранных поставщиков на рынках услуг, что ведет в конечном итоге к стимулированию деятельности российских участников рынка.
Важное значение имеет дальнейшее совершенствование транспортных, телекоммуникационных, финансовых услуг, которые являются основой инфраструктуры всей экономики. Многие из секторов услуг (например, туристические, юридические, консультационные), не требуя больших капиталовложений, являются фактором социальной стабильности, обеспечивая создание рабочих мест в стране. Другие сектора, такие как строительство, не только создают рабочие места, но и через систему межотраслевых связей стимулируют развитие широкого круга секторов промышленности. Важное социальное значение имеют такие сектора услуг, как здравоохранение, образование, социальное страхование, услуги по организации досуга. Ряд секторов услуг связаны с наиболее передовыми в научно-техническом отношении областями, например, компьютерные услуги, услуги космических запусков и т.д.
Важным фактором, влияющим на развитие российской сферы услуг, является характеристика трудовых ресурсов. В этом отношении третичный сектор экономики обладает неплохими потенциальными возможностями: сравнительно низкая стоимость рабочей силы, что особенно важно для трудоемких услуг; в целом высокий образовательный уровень рабочей силы; способность оперативно приспосабливаться к требованиям экономической среды, проявлять инициативу и творческий подход.
В настоящий момент в России имеются пробелы в отношении статистического учета услуг как во внутреннем производстве, так и во внешней торговле (особенно в отношении географической структуры экспортных и импортных потоков отраслей услуг). Есть проблемы с классификацией услуг. Так, тормозом развития практической деятельности операторов рынка услуг является разнобой в отнесении тех или иных видов услуг к экспортно-импортным операциям. Имеется необходимость и уже ведется работа по составлению общероссийского классификатора видов экономической деятельности по товарам и услугам, адаптированного к международной классификационной системе.
В отличие от рынка товаров, где либерализация может стать причиной достаточно ощутимого ущемления национальных интересов в отдельных отраслях, либерализация в сфере услуг предполагает не просто расширение иностранного участия, но и фактически создает в силу специфики способов торговли услугами условия для устранения административных барьеров для входа на рынок всех его участников, в том числе и представителей его национального сегмента. Это, в свою очередь, создает условия для появления на рынке новых поставщиков услуг, создания новых рабочих мест, роста профессионализма российских специалистов и в конечном итоге развития эффективной конкуренции. Такие условия позволят удовлетворить потребности предприятий и населения в разнообразных услугах высокого качества при одновременном снижении затрат на их приобретение. «Торговля услугами путем коммерческого присутствия иностранных поставщиков на территории страны» (в терминологии ГАТС), являющаяся одной из основных форм доступа на рынок поставщиков услуг, представляет собой вложение инвестиций. Если либерализация торговли товарами ведет к частичному замещению отечественных товаров на российском рынке продукцией иностранных производителей, то при либерализации коммерческого присутствия иностранцев на российском рынке услуг происходит рост объема услуг, производимых в России, с использованием имеющихся в России материальных и интеллектуальных ресурсов.
Очевидно, что если Россия станет развивать рынок услуг, опираясь исключительно на национальные ресурсы или с минимальным допуском иностранных поставщиков на свой рынок, то качественный уровень развития отраслей услуг в стране будет неизбежно отставать от международного уровня. Это негативно скажется на динамике экономического роста и не будет соответствовать интересам российских потребителей. В то же время, Россия заинтересована в создании благоприятных условий для выхода отечественных поставщиков на мировой рынок, что будет достигнуто в более полной мере в случае членства в ВТО.
Одновременно с пониманием выгод от движения в сторону либерализации российской сферы услуг нельзя упускать из виду и необходимость разумного протекционизма российских поставщиков услуг, уровень конкурентоспособности которых в ряде секторов (транспорт, страхование, банковская сфера, туризм, отрасли связи, здравоохранение, ряд деловых услуг) по объективным причинам пока остается ниже уровня иностранных поставщиков. Именно в этой сфере Россия до сих пор не может прийти к соглашению с США.
До 1990-х гг. коммерческое присутствие иностранных поставщиков услуг допускалось только в форме представительств, без права осуществления коммерческих операций на территории нашей страны. Т.е., за исключением отдельных случаев, иностранные компании не могли оказывать услуги. В то же время, существовавший лимит на выезд отечественных граждан за границу наряду со строгой системой валютного контроля значительно ограничивали возможности потребления физическими лицами услуг за рубежом.
Открытие российского рынка услуг привело к существенной активизации деятельности иностранных поставщиков в различных секторах услуг. Особенно заметно иностранное присутствие в новых областях, связанных с предоставлением деловых услуг (консалтинг, аудит, юридические и бухгалтерские услуги, реклама и компьютерные услуги), что связано с возрастающей потребностью развивающейся экономики России в подобной деятельности и в то же время с недостаточно накопленным опытом российских поставщиков в этих сферах. Интерес иностранных поставщиков к России проявляется также на рынках традиционных и ключевых секторов экономики услуг, которые относятся к перспективным и прибыльным сегментам мирового рынка услуг: банковская сфера и страхование, транспорт и телекоммуникации, торговля и общественное питание, туристическая индустрия и здравоохранение.
Очевидно, что чрезмерная защита слабых национальных производителей в России в современных условиях приводит к замедлению развития соответствующих отраслей, консервирует их «недоразвитость» и общую технологическую отсталость, затягивает прогрессивные изменения, что не отвечает интересам общества в целом. В то же время, в отдельных ключевых отраслях услуг российские поставщики заметным образом вытесняются иностранными участниками (в области международных автодорожных и морских перевозок, в строительстве, страховании, в сфере общественного питания, в отдельных подсекторах сектора связи), что требует продуманной стратегии дальнейшего развития.
Таким образом, переговоры по доступу иностранных поставщиков на российский рынок услуг являются одним из четырех основных направлений переговоров по присоединению России к ВТО.
Целью переговоров является согласование условий доступа иностранных услуг и поставщиков услуг на российский рынок, а также изъятий из режима наибольшего благоприятствования.
В настоящее время Россия принимает обязательства, то есть гарантирует определенный уровень доступа, приблизительно в 100 секторах услуг (из 155 секторов, предусмотренных классификацией ВТО).
К работе над формированием обязательств по услугам привлекались и привлекаются научные и деловые круги. Так, министерства и ведомства при составлении обязательств в части своей компетенции опирались на результаты аналитических исследований состояния рынка соответствующих отраслевых НИИ. В 2001 г. в составе Российского союза промышленников и предпринимателей была учреждена Рабочая группа по вопросам присоединения к ВТО, включающая в себя в том числе подгруппы по ключевым секторам услуг (телекоммуникационные услуги, финансовые, транспортные). В рамках этих подгрупп проводятся встречи с обсуждением проблемных вопросов между компаниями, занятыми в сфере услуг, и федеральными органами власти. В настоящее время продолжается интенсивный диалог с бизнесом, проводятся региональные конференции, в ходе которых выявляются ожидания и опасения регионов в отношении деятельности иностранных поставщиков услуг в свете предстоящего присоединения к ВТО.
В целом за период, прошедший с начала переговоров по услугам, интерес к переговорам по доступу на российский рынок услуг проявили в общей сложности около 30 стран-членов Рабочей группы по присоединению России к ВТО (всего в Рабочую группу на март 2005 г. входят 58 членов).
К настоящему времени подписаны Протоколы о завершении переговоров по доступу на рынок услуг со всеми заинтересованными странами, кроме США. На переговорах с Соединенными Штатами нерешенным остается вопрос доступа на рынок банковских и страховых услуг.
Заключение
Проблемы вступления России в ВТО можно разделить на два блока: первый касается вопроса преимуществ и недостатков данного шага, второй – того, как реализуется на практике процесс присоединения (переговорный процесс).
Вопрос «плюсов и минусов» присоединения к ВТО носит крайне неоднозначный характер: единого мнения по данной теме не существует. Однако можно сделать вывод о том, что преимущества вступления смогут осуществиться в долгосрочной перспективе (и то при условии эффективной торгово-экономической политики государства), в то время как негативные последствия можно будет наблюдать сразу после вступления в ВТО.
Переговорный процесс по данному вопросу носит очень сложный характер. Прежде всего, необходимо отметить, крайнюю сложность переговоров с технической точки зрения: например, необходимо провести переговоры по каждой тарифной ставке с каждым членом ВТО. Но переговоры осложняются также и тем, что Россия до сих пор не выработала четкую отраслевую политику, то есть не имеет ясного представления о том, какие отрасли отечественного промышленности и в какой мере нуждаются в протекционистской защите или стимулировании. Большую проблему составляют также нескоординированные действия министерств и ведомств. К ослаблению позиции России приводит и установление календарных сроков вступления, что приводит к тому, что члены ВТО выдвигают дополнительные жесткие требования.
Таким образом, видится целесообразным проведение четких, скоординированных действий российской стороны на основе единой торгово-экономической концепции, учитывающей интересы российских отраслей промышленности. При этом необходимо добиваться максимально возможных выгодных условий для развития российской экономики: защита отдельных отраслей, максимальный срок переходного периода для осуществления мер по дальнейшей либерализации экономики и упорядочению российского законодательства и т.д. Нельзя забывать о том, что вступление России выгодно не только и не столько России, но, прежде всего, странам-членам ВТО, для которых дополнительно откроется огромный российский рынок для сбыта товаров и услуг.
Что касается сроков вступления в ВТО, то затягивать этот процесс не стоит, иначе Россия не сможет наравне с остальными участвовать в разработке новых правил мировой торговли в рамках начавшегося нового раунда ВТО.
Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что на пути России в ВТО стоит достаточно большое количества проблем, касающихся как переговорного процесса, так и подготовки экономики страны к вступлению в ВТО, для решения которых необходимо предпринять большие совместные усилия со стороны государства, объединений деловых кругов и отдельных предприятий.
Что касается интеграции рынка услуг России в ВТО, то на сегодняшний день все существенные вопросы были разрешены, за исключением позиции США, которые настаивают на доступе на рынок банковских и страховых услуг.
В целом, для России на сегодняшний день стоит приоритет при окончательном согласовании вопросов сферы услуг в рамках ВТО в обеспечении необходимой защиты национальных секторов этой сферы экономики.
Список использованных источников и литературы
Источники:
Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 1999. №3. С. 6.
Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
О ходе переговоров по доступу на рынок услуг в рамках процесса присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela1&t=11
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
Позиция Президента ТПП РФ Е.М. Примакова относительно вступления России в ВТО // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/mnenia/primakov/
Последствия вступления в ВТО для отдельных отраслей // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/otrasli/
Россия, ВТО и СНГ // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/rws/
Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
Торгово-промышленная палата РФ: концепция присоединения России к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №3. С.4-5.
Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization (Art. IX, 3) // URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/04-wto_e.htm
North American Free Trade Agreement // URL: http://www.dfait-maeci.gc.ca/nafta-alena/agree-en.asp
The Uruguay Round agreements // URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/legal_e.htm
Treaty Establishing the European Community // URL: http://www.hri.org/docs/Rome57/
Литература:
ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 131-132.
Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. №2. С. 64.
Данилова Е.В. Присоединение России к ВТО и последствия для секторов услуг // Россия и Всемирная торговая организация. М., 1999. С. 90-96.
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL: http://archive.expert.ru/oborud/02/06-02/data/tema1.htm
Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №9. С. 123.
Ершов Ю.А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №6. С. 14.
Ефимова Е.Г. Россия на мировом рынке услуг // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 184.
Крылов В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №1. С. 32.
Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я..Д. Россия и ВТО – альянс в условиях глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №2. С.11.
Медведков М.Ю. Россия и Всемирная торговая организация: диалог с ЕС // Современная Европа. 2001. №3. С. 88.
Угодников К. Давление на Россию со стороны ВТО усиливается // URL: http://www.strana.ru/stories/01/10/15/1765/162287.html
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21.
Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9
Шохина Е. Торг начался // Эксперт. 2001. №47. С.19.
Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия // Финансовый директор. 2006. №10.
Trebilcock M.J., Howse R. The regulation of international trade. New York, 1995. P. 299-230.
Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 1999. №3. С. 4.
The Uruguay Round agreements // URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/legal_e.htm
Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
Крылов В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №1. С. 30-31.
Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 1999. №3. С. 5.
Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization (Art. IX, 3) // URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/04-wto_e.htm
Там же.
Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 1999. №3. С. 6.
Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
Там же.
Там же.
Крылов В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №1. С. 32.
Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия // Финансовый директор. 2006. №10.
Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия // Финансовый директор. 2006. №10.
Там же.
Trebilcock M.J., Howse R. The regulation of international trade. New York, 1995. P. 215-216.
ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 125-126.
ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 127.
ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 128.
Treaty Establishing the European Community // URL: http://www.hri.org/docs/Rome57/
Единый европейский акт
Trebilcock M.J., Howse R. The regulation of international trade. New York, 1995. P. 237-238.
North American Free Trade Agreement // URL: http://www.dfait-maeci.gc.ca/nafta-alena/agree-en.asp
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 131-132.
ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 133.
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
Trebilcock M.J., Howse R. The regulation of international trade. New York, 1995. P. 299-230.
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
Там же.
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
Там же.
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
Там же.
Там же.
Там же.
Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
Там же.
Там же.
Ефимова Е.Г. Россия на мировом рынке услуг // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 181.
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
Там же.
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9
Медведков М.Ю. Россия и Всемирная торговая организация: диалог с ЕС // Современная Европа. 2001. №3. С. 96.
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21-22.
Угодников К. Давление на Россию со стороны ВТО усиливается // URL: http://www.strana.ru/stories/01/10/15/1765/162287.html
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.22.
Торгово-промышленная палата РФ: концепция присоединения России к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №3. С.4-5.
Позиция Президента ТПП РФ Е.М. Примакова относительно вступления России в ВТО // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/mnenia/primakov/
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.23.
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL: http://archive.expert.ru/oborud/02/06-02/data/tema1.htm
Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. №2. С. 64.
Медведков М.Ю. Россия и Всемирная торговая организация: диалог с ЕС // Современная Европа. 2001. №3. С. 88.
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL: http://archive.expert.ru/oborud/02/06-02/data/tema1.htm
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL: http://archive.expert.ru/oborud/02/06-02/data/tema1.htm
Ершов Ю.А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №6. С. 16.
Там же.
Там же.
Ершов Ю.А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №6. С. 14.
Крылов. В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №1. С. 31.
Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я..Д. Россия и ВТО – альянс в условиях глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №2. С.11.
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21.
Последствия вступления в ВТО для отдельных отраслей. // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/otrasli/
Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность. // Вопросы экономики. 2002. №2. С. 65.
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21.
Шохина Е. Торг начался // Эксперт. 2001. №47. С.19.
Россия, ВТО и СНГ // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/rws/
Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №9. С. 123.
Ефимова Е.Г. Россия на мировом рынке услуг // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 183.
Ефимова Е.Г. Россия на мировом рынке услуг // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 184.
Данилова Е.В. Присоединение России к ВТО и последствия для секторов услуг // Россия и Всемирная торговая организация. М., 1999. С. 90-96.
Там же. С. 96.
Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
Там же.
Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
Там же.
Там же.
Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
Там же.
Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
Там же.
О ходе переговоров по доступу на рынок услуг в рамках процесса присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela1&t=11
Там же.
О ходе переговоров по доступу на рынок услуг в рамках процесса присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela1&t=11
Там же.
65

Список литературы [ всего 16]

Список использованных источников и литературы
Источники:
1.Всемирная торговая организация (справочно-аналитический обзор) // Внешняя торговля. 1999. №3. С. 6.
2.Всемирная торговая организация. Краткие сведения // URL: http://www.wto.ru/chto.asp?f=spravka&t=6
3.Генеральное соглашение о торговле услугами // URL: http://www.rgwto.com/upload/contents/323/po_uslugam.doc
4.О ходе переговоров по доступу на рынок услуг в рамках процесса присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela1&t=11
5.О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
6.Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
7.Позиция Президента ТПП РФ Е.М. Примакова относительно вступления России в ВТО // URL:
http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/mnenia/primakov/
8.Последствия вступления в ВТО для отдельных отраслей // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/otrasli/
9.Россия, ВТО и СНГ // URL: http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/rws/
10.Состояние российского рынка услуг // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/sostrynok.doc
11.Торгово-промышленная палата РФ: концепция присоединения России к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №3. С.4-5.
12.Marrakesh Agreement establishing the World Trade Organization (Art. IX, 3) // URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/04-wto_e.htm
13.North American Free Trade Agreement // URL: http://www.dfait-maeci.gc.ca/nafta-alena/agree-en.asp
14.The Uruguay Round agreements // URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/legal_e.htm
15.Treaty Establishing the European Community // URL: http://www.hri.org/docs/Rome57/
Литература:
1.ВанДузер Э., Холлидей Э. Торговля услугами // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 131-132.
2.Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. №2. С. 64.
3.Данилова Е.В. Присоединение России к ВТО и последствия для секторов услуг // Россия и Всемирная торговая организация. М., 1999. С. 90-96.
4.Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL: http://archive.expert.ru/oborud/02/06-02/data/tema1.htm
5.Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №9. С. 123.
6.Ершов Ю.А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №6. С. 14.
7.Ефимова Е.Г. Россия на мировом рынке услуг // Россия и международная торговая система. СПб., 2000. С. 184.
8.Крылов В.И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №1. С. 32.
9.Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я..Д. Россия и ВТО – альянс в условиях глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №2. С.11.
10.Медведков М.Ю. Россия и Всемирная торговая организация: диалог с ЕС // Современная Европа. 2001. №3. С. 88.
11.Угодников К. Давление на Россию со стороны ВТО усиливается // URL: http://www.strana.ru/stories/01/10/15/1765/162287.html
12.Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21.
13.Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL: http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9
14.Шохина Е. Торг начался // Эксперт. 2001. №47. С.19.
15.Шурубович А. Страны СНГ в ВТО: проблемы и последствия // Финансовый директор. 2006. №10.
16.Trebilcock M.J., Howse R. The regulation of international trade. New York, 1995. P. 299-230.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521
© Рефератбанк, 2002 - 2024