Роль синергетической методологии в экономическом познании

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Системный кризис современной экономической теории
Глава 2. Синергетика и экономическая теория
Глава 3. Возможности минимизации эффектов негативной самоорганизации в экономических системах
3.1. Энергетическая природа денег
3.2. Возможности минимизации эффектов негативной самоорганизации в экономических системах
Заключение
Список литературы

Теперь возникает вопрос: как найти этот ОВЦ для энергетических и минеральных ресурсов? Вероятно, это должны быть цены, соответствующие объективной (энергетической) стоимости соответствующих ресурсов - однако при помощи какой процедуры их можно рассчитать? К. К. Вальтухом предложены конкретные процедуры такой оценки на основе относительной распространенности того или иного минерального ресурса в природе. Как показано В. В. Вальтухом2, действительно существует определенная корреляция между ценами на конкретные полезные ископаемые и энергетическими оценками соответствующих запасов.
При этом следует учесть, что типов энергетических ресурсов совсем немного (нефть, природный газ, уголь, уран, органическое топливо, гидроресурсы, роль всего остального в современном энергобалансе пренебрежимо мала), и существуют способы пересчета стоимости любого энергоносителя в любой другой энергетический эквивалент.
Также последние 200 лет экономика основана на использовании энергоносителей; по состоянию на сегодня количество потребляемой энергии может быть (с учетом поправок на климат) количественной характеристикой развитости той или иной экономической системы. Это - ситуация историческая: в прошлом столь тесной корреляции между количеством потребляемой энергии и экономической продуктивностью не было, и, вполне возможно, в будущем эта связь тоже может ослабнуть (например, при резком снижении энергоемкости ключевых технологий, и/или открытии новых дешевых источников энергии). Однако по состоянию на сегодня стоимость энергоносителей является одной из главных составных частей в структуре издержек на подавляющую часть номенклатуры экономической продукции.
Далее: на современном этапе развития науки и техники, когда основным фактором, лимитирующим экономический рост, является уровень энерговооруженности, стоимость любого неэнергетического ресурса можно (для заданного уровня технологий и потребности в ресурсе, а также его редкости) выразить через стоимость энергии (сколько ее потребуется для организации добычи ресурса из недефицитного сырья).
Поэтому стоимость минеральных ресурсов может быть достаточно точно выражена через стоимость любого энергоресурса (например - киловатт-часа электроэнергии или литра бензина). Осталось найти стоимость - этого самого базового энергоносителя. Однако вычислять ее конкретную величину в каких-то информационных единицах совершенно необязательно, достаточно знать, что она есть, и именно ее и использовать как меру стоимости. Иными словами, данная синергетическа идея заключается в привязке валюты к какому-либо энергоносителю. Например. «рубль - это стоимость киловатт-часа электроэнергии». С синергетической точки зрения такой подход, по мнению Д. Г. Егорова, «позволяет получить прагматически ценные оценки стоимости, пригодные для принятия конкретных экономических решений».
Итак, применение синергетических моделей в экономике позволяет обозначить объективную природу стоимости, а также объективную энергетическую природу денег. Это решает проблему рефлексивности современных форм денег, в значительной степени стабилизирует и оптимизирует вектор цен, и дополнительно упрощает оценку стоимости запасов минеральных ресурсов. Использование энергетических единиц поможет сформировать принципиально новую валютно-финансовую систему, напрямую связанную с материальным производством, а поэтому - наиболее рациональную. на базе которой можно создать новый международный экономический порядок».

Заключение
Одно из основных отличий современной эпохи от предыдущих исторических периодов в том, что в настоящее время во всех областях жизни все более очевидным становится нарастание явлений глобального кризиса человеческой цивилизации.
Возможность научного изучения кризисов и катастроф долгое время подвергалась сомнению в силу неповторимости и уникальности этих явлений. Однако в дальнейшем в сценариях развития кризисов и катастроф самой различной природы было обнаружено много общего.
С синергетической точки зрения, развитие социума как нелинейной системы описывается через две модели: эволюционную и бифуркационную. Отличительной особенностью эволюционного этапа развития является неизменность системного качества. Это период с хорошо предсказуемыми линейными изменениями. Но именно здесь происходит нарастание внутреннего неравновесия, что ощущается как нарастание кризиса. Разрушение, дестабилизация каждой системы имеет свой сценарий. В строении системы есть свои слабые места, где возмущающий удар дает наибольшие последствия. Поэтому особенности дестабилизации зависят в первую очередь не от специфики внешнего воздействия, а от устройства самой системы.
По мере нарастания внутреннего неравновесия система приближается к бифуркационной точке (точке ветвления). В этой точке эволюционный путь системы разветвляется. Система становится очень чувствительной к внешним и внутренним воздействиям. Выбор того или иного пути в точке бифуркации зависит от фактора случайности, реализуемого через деятельность конкретных людей. Роль случайности не просто велика, она фундаментальна. Она делает процесс необратимым. Развитие таких систем имеет принципиально непредсказуемый характер. Поэтому синергетический подход ставит во главу угла не только реальное положение вещей, но и возможности, ситуации выбора, точки бифуркации (ветвления) исторического процесса.
Прямолинейная экстраполяция тех или иных кратковременных тенденций, на которых по большей части строились прогнозы социально-экономического переустройства, уступают место моделям, в которых будущее видится как пространство возможностей, а настоящее - как напряженный процесс выбора.
Междисциплинарный успех синергетики предопределил применение ее моделей и экономической науке. Согласно выводам синергетиков основными характеристиками экономической среды являются: незамкнутость, нелинейный и неравновесный характер экономических процессов, неоднозначность экономических целей.
Синергетическое представление об экономическом развитии требует нелинейной интуиции и альтернативного мышления. Однако именно такой взгляд позволяет обнаружить то, что теряется в традиционном ракурсе, и предупредить о серьезных опасностях, которые могут возникнуть на пути развития общества, если в бифуркационный момент выбора не будут приняты ответственные, эволюционно обоснованные решения.
Список литературы
Аюров В. Д. Синергетическая экономика. – М.,2005.
Аюров В. Д. Физико-экономический и эколого-экономический аспекты производственной деятельности // Сборник научных трудов. – Шахты, 2004. С. 39-42.
Аюров В. Д. Цена товара и ее формирование // Сборник научных трудов. – Шахты, 2003. С. 17-19.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 1994.
Вальтух К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. - М., 2001.
Губин В. Б. Синергетика как новый пирог для «постнеклассических ученых» или отзыв на автореферат докторской диссертации // Философские науки, 2003.- №2. – С. 23-25.
Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. - М., 2005.
Егоров Д. Г. Зачем экономике синергетика? (Деньги как источник синергетических эффектов в экономических системах) // Общественные науки и современность. - 2006. - № 3. - С. 149-154.
Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005.
Егоров Д. Г., Егорова А. В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики // Общественные науки и современность. - 2003.- №4. - С.135-146.
Егоров Д. Г. Самоорганизация, энтропия, развитие: «порядок из хаоса» или «порядок из автономности» // Философия науки. - № 1. - 2003. - С.3-17.
Ерохина Е. А.Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход. – Томск, 2000.
Занг В. Б. Синергетическая экономика. – М., 1999.
Кемпбелл Э., Саммерс К. Стратегический синергизм.- М., 2005.
Кузнецов Б. Л. Гипотеза синергетического рынка в свете феноменологической теории фазовых переходов Л. Ландау // Вопросы экономики. – 2005. - №10. – С. 29-34.
Кузнецов Б. Л. Синергетический менеджмент. – Набережные челны, 2003.
Кузнецов Б. Л. Экономическая синергетика: от концепции к практике // Экономическая синергетика (теория и практика): Сб. научных трудов. – Набережные Челны, 2004. С. 6-12.
Лебедев В. В., Лебедев К. В. Математическое и компьютерное моделирование экономики. - М., 2002.
Михайлов А. С. Введение в синергетику. – М., 1990.
Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. - М., 1991.
Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. - 1998. - № 1. - С. 46-66.
Пригожин И. Познание сложного. – М., 1990.
Синергетическая парадигма. – М., 2005.
Хакен Г. Информация и самоорганизация. - М., 1991. С. 24.
Чернавский Д. С., Старков Н. И., Щербаков А. В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы) // Математическое моделирование. - 2001. - Т. 13. - № 11. - С.97-115.
Шаповалов В. И. Устойчивость средней фирмы: приближение двух параметров. // Экономическая синергетика и антикризисное управление. – Набережные Челны, 1999. - С.121–122.
Шаров Н. Ф. Онтология выбора: фактор возможности в общественном развитии // Синергетика современного управления социально-экономическими системами. – М., 2004. - С. 114 -11.
Экономическая синергетика. Сборник научных трудов. – Набережные челны, 2004.
Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. - 1998. - № 1. С. 30.
2 Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 5.
1 Аюров В. Д. Физико-экономический и эколого-экономический аспекты производственной деятельности // Сборник научных трудов. – Шахты, 2004, с. 40.
2 Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 5.
Кузнецов Б. Л. Экономическая синергетика: от концепции к практике // Экономическая синергетика (теория и практика): Сб. научных трудов. – Набережные Челны, 2004. С. 11.
1 Шаров Н. Ф. Онтология выбора: фактор возможности в общественном развитии // Синергетика современного управления социально-экономическими системами. – М., 2004. С. 114.
2 Пригожин И. Познание сложного. – М., 1990. С. 47.
3 Хакен Г. Информация и самоорганизация. - М., 1991. С. 24.
4 Занг В. Б. Синергетическая экономика. – М., 1999.
1 Аюров В. Д. Синергетическая экономика. – М.,2005.
2 Лебедев В. В., Лебедев К. В. Математическое и компьютерное моделирование экономики. - М., 2002.
3 Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. - М., 2005.
4 Кемпбелл Э., Саммерс К. Саммерс Стратегический синергизм.- М., 2005.
5 Губин В. Б. Синергетика как новый пирог для «постнеклассических ученых» или отзыв на автореферат докторской диссертации // Философские науки, 2003.- №2. – С. 23.
Егоров Д. Г. Зачем экономике синергетика? (Деньги как источник синергетических эффектов в экономических системах) // Общественные науки и современность. - 2006. - № 3. - С. 150.
2 Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 28.
Егоров Д. Г., Егорова А. В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики // Общественные науки и современность. - 2003.- №4. - С.137.
2 Чернавский Д. С., Старков Н. И., Щербаков А. В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы) // Математическое моделирование. - 2001. - Т. 13. - № 11. - С.98.
1 Ерохина Е. А.Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход. – Томск, 2000. С. 12.
Аюров В. Д. Синергетическая экономика. – М., 2005. С. 19.
Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. - М., 1991. С. 5.
Аюров В. Д. Синергетическая экономика. – М., 2005. С. 23.
1 Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 49.
2 Ерохина Е.А.Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход. – Томск, 2000. С. 67.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, - М.. 1994. С. 278.
1 Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 52.
Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 57.
2 Вальтух К. К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики, - М., 2001.
Егоров Д. Г. Информационно-синергетическая экономика. – Апатиты, 2005. С. 67.
2