Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его значения. Отличие от деятельного раскаяния.

Введение
1. Общая характеристика добровольного отказа как института уголовного права России
1.1. Добровольный отказ от совершения преступления: сущность и характеристика
1.2. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его основные черты
2. Признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца и его отличие от смежных институтов
2.1. Условия добровольного отказа от доведения преступления до конца
2.2. Отличительные черты институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния
Заключение
Список литературы

Данное положение аргументируется тем, что в последнем случае предварительный сговор «укрепляет решимость у других соучастников достичь преступного результата».
Поэтому добровольно отказавшийся исполнитель должен вести себя активно, направлять свои усилия на предотвращение преступления, а если это у него не получается - сообщить о преступлении органам власти. Это мнение, на наш взгляд, спорно.
Соисполнитель выполняет качественно иную роль, нежели организатор, подстрекатель или пособник.
Он не организует преступление и не руководит им, не вызывает у других лиц желания совершить преступление и не содействует совершению преступления так, как перечисленные соучастники - он просто соглашается принять участие в выполнении объективной стороны преступления (разумеется, если наряду с соисполнительством, он не выполняет другие функции - тогда изложенная выше позиция верна). (13,с.58)
Закон (ст. 31 УК) не предъявляет таких требований к соисполнителю - стало быть, на него распространяются положения чч. 1-3 ст. 31 УК без каких-либо оговорок, вроде тех, что содержатся в чч. 4, 5 той же статьи. И это вполне справедливо.
Как бы то ни было, осуществление преступления, его превращение из возможности в действительность происходит благодаря поведению исполнителя. Именно его действия (бездействие) создают непосредственную угрозу объекту посягательства, становятся и непосредственной причиной преступного результата.
Общественная опасность именно его деяния предопределяет опасность преступления, совершенного в соучастии. Поэтому, представляется, что законодатель должен поощрять, считать непреступным добровольный отказ исполнителей (как при соисполнительстве, так и при соучастии с распределением ролей) независимо от формы такого отказа (активной или пассивной).
Заключение
В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, уголовная ответственность не наступает при условии, если лицо, намеревавшееся совершить преступление, добровольно и окончательно отказалось от доведения деяния до конца. В юриспруденции дано четкое понятие добровольному отказу от совершения преступления – это прекращение конкретным лицом приготовления к преступлению либо прекращение каких-либо действий или бездействий, направленных на совершение преступлений, если при этом присутствовала возможность, и лицо ее осознавало, что преступление может быть доведено до конца.
Добровольный отказ от преступления имеет признаки и условия. К объективным признакам добровольного отказа относится следующий аспект - не совершение лицом задуманного им преступления при наличии возможности его совершения. Субъективными признаками добровольного отказа от преступления являются:
- добровольность – от совершения задуманного деяния лицо должно отказаться абсолютно добровольно, по своей воле, а не вследствие непреодолимой силы или принуждения. При этом, стоит отметить, что при отказе учитываются любые мотивы – угрызения совести, жалость к потерпевшему, страх перед разоблачением и наказанием, лень, стыд и другое.
- осознание возможности довести задуманное деяние до конца. В ситуации, когда лицо понимает, что его план о преступлении будет провальным, вследствие изменения обстановки, отказ добровольным признан быть не может.
- добровольный отказ от преступления должен быть окончательным и безусловным – у лица, отказывающегося от задуманного им деяния, должны в дальнейшем отсутствовать намерения вернуться к осуществлению своего плана, в том числе, при наступлении определенных условий.
Согласно законодательству, основанием освобождения от уголовной ответственности, при осуществлении добровольного отказа от преступления, является отсутствие в действиях конкретного лица состава преступления. Однако, даже после добровольного отказа от преступления, когда исключается привлечение к ответственности за совершение задуманного деяния, лицо может понести наказания. Это возможно в том случае, если виновный до отказа от совершения основного преступления уже успел совершить определенное общественно опасное деяние. В качестве примера – при намерении совершить убийство, виновным незаконным путем было приобретено оружие, в этом случае лицо подлежит ответственности по соответствующей статье УК РФ.
В некоторых случаях люди путают добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние, которое является добровольным заглаживанием причиненных общественно опасных последствий. В отличие от добровольного отказа, деятельное раскаянье осуществляется уже после окончания совершенного деяния, а значит, присутствуют законные признаки и состав преступления. Деятельное раскаянье является активным поведением лица, уже совершившим преступление, которое подлежит уголовной ответственности.
Уголовный кодекс РФ также содержит положения, которые касаются добровольного отказа от совершения преступного деяния соучастниками преступления – подстрекателями, организаторами и пособниками. При этом, организатор и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они заявили о готовящемся преступлении своевременно в органы власти и иными мерами пытались предотвратить доведение преступления до конца, пособник – если он предпринял все возможные для него меры к предотвращению совершения общественно-опасного деяния.
Если же действия соучастников преступления не привели к предотвращению совершения деяния исполнителем, то добровольный отказ от преступления с их стороны и предпринятые меры на суде будут признаны как смягчающее обстоятельство.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца - это добровольное и окончательное прекращение начатое деятельности при осознания существующей возможности ее успешного завершения. Лицо безусловно и навсегда покидает приготовление к преступлению или покушение на него. Добровольность заключается в отказе от доведения преступления до конца по собственной воле, без физического и психического принуждения со стороны второго лица. Отказ от продолжения преступной деятельности может быть связана с полным (исключает уголовную ответственность) или частичным (уменьшает объем уголовное ответственности) отвлечение вредных последствий преступных действий, совершаемых.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца имеет определенные объективные и субъективные границы, создаются очень специфическими факторами. Субъективные пределы: добровольный отказ возможен только при осознании наличия возможности беспрепятственно или с преодоления определенных препятствий доказательства преступной деятельности до конца, добровольной является отказ и при непонимание лицом наличии и непреодолимой преграды. Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен только по преступления, которое совершается с прямым умыслом.
Мотивы отказа могут быть любыми: страх ответственности, жалость к потерпевшему, стыд и т.п. Объективные пределы добровольного отказ от доведения преступления до конца определяются состоянием незавершенности преступления. Незавершенность присуща тем преступлениям, которые могут иметь стадии приготовления или покушения зависит от конструкции состава определенного преступления или особенностей способа его совершения. В преступлениях с формальным составом, который не предусматривает вредных последствий как обязательных признаков, добровольный отказ возможен только на стадиях приготовления и неоконченного покушения. В преступлениях с материальным составом, который предусматривает эти последствия как обязательные, в отдельных случаях добровольный отказ возможна и на стадии оконченного покушения. К примеру, в умышленных убийствах между преступными действиями и их последствиями - гибелью жертвы - может пройти определенный промежуток времени из-за медленного развития причинной связи. Это создает для виновного возможность контролировать причинная связь и, нейтрализовав его, отвлечь или не допустить наступления преступного результата - смерти.
Первое и основное различие института добровольного отказа доведения преступления до конца и деятельного раскаяния устанавливается по сфере их действия: сферой действия института добровольного отказа выступает начатая, но не оконченная в юридическом смысле преступная деятельность; сферой действия института деятельного раскаяния по общему правилу - поведение лица после совершения преступления (оконченного в юридическом смысле) до момента его осуждения.
Оговорка в данном случае неслучайна, поскольку в литературе и комментариях уголовного закона широко распространено мнение о том, что деятельное раскаяние возможно только при оконченном преступлении. Между тем некоторые формы деятельного раскаяния, предусмотренные в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, могут иметь место и после недоведения преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, т. е. в рамках неоконченной преступной деятельности.
Так, например, после неудавшейся попытки совершить убийство вследствие того, что не сработало взрывное устройство, один из участников преступления является в правоохранительные органы с повинной и изобличает других соучастников.
Второе отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния наблюдается в их уголовно-правовых последствиях: при том что и при добровольном отказе, и при деятельном раскаянии такие последствия могут выражаться в освобождении от уголовной ответственности либо смягчении наказания при его назначении, уголовно-правовые последствия добровольного отказа не увязываются с конкретными категориями преступлений. Добровольный отказ в смысле ст. 31 УК допустим при совершении преступления любой категории (ст. 15 УК), и при соблюдении всех условий его правомерности освобождение от уголовной ответственности в этом случае не зависит от усмотрения органа, применяющего уголовный закон.
Уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния по общему правилу «увязываются» только с преступлениями небольшой и средней тяжести, их наступление зависит от органа, применяющего уголовный закон (ч. 1 ст. 75, п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.-1993.-№ 237.-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С.48-52.
Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С.18-21.
Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С.77-79.
Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. // Журнал российского права, 2007, № 7.
Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г., № 1.
Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С.30-40.
Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С.105-109.
Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С.58-61.
Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права, 2004., № 11.
Курбанова А.С. Проблемы уголовной ответственности в истории уголовно-правовой науки (Текст) /А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №5. С.475-476.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2010. – 322 с.
Курс уголовного права. Т2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2008. – 371 с.
Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С.32-36.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
Орлова А.И. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения // Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т. - Красноярск: РУМЦ ЮО 2005. - С. 100-109.
Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С.34-37.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2008. -273 с.
Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2009. № 3.
Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т.149. - № 6. - С. 191-195.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. - 2007. - № 5. - С.82-85.
Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - № 2. - С.109-112.
Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С.105-109.
30