Понятие процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ГЛАВА 2. СУДОПРОИЗВОДСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
2.1. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ
2.2. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
2.3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

При ненадлежащем извещении лица суд не может принять решение по существу, а принятое решение подлежит отмене.
Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.
По результатам рассмотрения заявления выносится решение суда, которое должно быть законным и обоснованным.
Установив обоснованность заявления, суд удовлетворит заявленные требования полностью, частично, либо отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Во вводной части решения помимо данных, установленных ч. 2 ст. 198 ГПК, суд обязан указать, кто и к кому предъявляет иск, в чем конкретно заключается требование истца. Если по делу был предъявлен встречный иск, то это обстоятельство непременно должно найти отражение во вводной части решения. При рассмотрении спора о праве собственности на часть дома нередко вступают в дело и третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Об этом тоже надо указать в данной части решения.
В случае вынесения судом резолютивной части решения согласно ст. 199 ГПК РФ вводная часть мотивированного решения должна дословно соответствовать вводной части решения, объявленного в день окончания разбирательства дела. Датой вынесения мотивированного решения указывается, как и в объявленной резолютивной части, день окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В этой части решения необходимо не только четко изложить суть требований истца и возражения ответчика, но и привести факты, на которые стороны ссылаются в их обоснование.
Требования истца в решении должны быть сформулированы предельно точно. Суд обязан указать, на какую часть дома претендует истец, кому дом принадлежит на праве личной собственности и где он находится (адрес). Далее излагаются основания его требований.
Работая над возражениями ответчика, в первую очередь необходимо указать его отношение к иску - признал ли ответчик иск или нет, если признал, то полностью или в части. Только после этого должны быть приведены основания возражений.
Затем в описательной части решения излагаются объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствуется суд (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Определяя круг фактов, имеющих существенное значение для разрешения спора, в частности, о праве собственности на часть дома, суд должен иметь в виду, что сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома. Из этого следует, что право собственности на часть дома может быть признано только в том случае, если между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом. Наличие или отсутствие этого обстоятельства должно быть достоверно установлено судом. Выводы о нем должны опираться на проверенные в судебном заседании доказательства. Существование между сторонами договоренности о создании общей собственности на жилой дом может быть подтверждено, в частности, объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными договорами, личной перепиской между истцом и ответчиком, между ними и родственниками, знакомыми, официальной перепиской с государственными учреждениями.
Разбирательство дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим также заканчивается вынесением решения. (Портянкина С. П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим//Адвокат. 2008, № 2. С. 33)
В решении суд указывает: фамилию, имя, отчество гражданина, год и место его рождения, последнее известное место жительства, начало безвестного отсутствия или дату смерти гражданина, если она известна.
Если место пребывания лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, установлено, либо суд выяснит о несоответстви срока неизвестности пребывания установленному в законе суд отказывает в удовлетворении заявления.
Решение суда, которым гражданин признан безвестно отсутствующим, служит основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства в соответствии со ст. 38 ГК РФ заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Решение суда, в соответствии с которым гражданин объявляется умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти этого гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Данное решение направляется в соответствующий орган записи актов гражданского состояния в трехдневный срок. При регистрации смерти лица, признанного в установленном законом порядке умершим, временем смерти в записи акта о смерти указывается дата вступления в законную силу решения суда. Если же решением суда установлен факт смерти лица в определенное время, то в записи акта о смерти записывается дата, указанная в решении суда.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению самого гражданина, а также по заявлению заинтересованных лиц, по инициативе которых рассматривалось дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.
В данном случае имеет место продолжение рассмотрения прежнего дела и возбуждение нового дела не требуется. Данные разъяснения не противоречат действующему гражданскому процессуальному законодательству и должны приниматься во внимание. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//Российская газета. 02.07.2008, № 140)
Заключение
Радикальное обновление всей правовой системы России коснулось и процессуального права. Несмотря на то что материальное законодательство развивалось более динамично, процессуальное законодательство, включая гражданское, уголовное и арбитражное, также полностью обновилось в начале XXI в.
Реформирование процессуального законодательства было призвано повысить уровень эффективности правоприменения, а также защиты прав и законных интересов граждан и иных субъектов права.
Первые годы применения нового гражданского процессуального законодательства выявили не только достижения, но и недостатки ГПК РФ, отрицательно влияющие на практику правоприменения, а также на международно-правовые обязательства Российской Федерации. К таким недостаткам можно отнести чрезмерное расширение родовой подсудности дел мировым судьям, несоответствие международным стандартам пересмотра судебных постановлений и некоторые другие.
К этим же недостаткам можно отнести и современное регулирование особенностей разбирательства отдельных категорий гражданских дел.
Известно, что гражданская процессуальная форма развивается в направлении не только универсальности, что подтверждается разбирательством в гражданском судопроизводстве многих новых категорий, но и дифференциации, поскольку многие категории дел разбираются на основе общих процессуальных норм, дополняемых и конкретизируемых в специальных правилах. Поэтому развитие процессуального права требует глубокого реформирования не только общих положений процессуальной формы, но и особенностей ее дифференциации, которые принято называть процессуальными особенностями.
При определении процессуальных особенностей прежде всего указывается на то, что это комплекс процессуальных норм (специальных и исключительных), установленных для разбирательства определенных категорий гражданских дел.
Общий анализ специальных процессуальных норм, регулирующих особенности разбирательства исковых дел судов общей юрисдикции и содержащихся в непроцессуальном законодательстве, показывает:
1) они вкрапливаются в материально-правовые нормы и весьма разрозненны;
2) в этих законах отсутствуют самостоятельные разделы процессуальных правил;
3) эти процессуальные нормы отличаются неполнотой и страдают фрагментарностью, а потому не удовлетворяют полностью потребностей правоприменения;
4) эти нормы порой дублируют правила ГПК РФ, а зачастую не соответствуют или даже противоречат им.
Тенденции развития современного российского законодательства характеризуются расширением сферы судебной защиты субъективных прав и интересов, что сопровождается увеличением массива специальных процессуальных норм за пределами специализированного процессуального законодательства. Такое положение создает большие проблемы для правоприменительной практики, снижает уровень эффективности специальных процессуальных норм, порождает коллизию между общими и специальными нормами.
В целом развитие регулирования особенностей разбирательства отдельных категорий гражданских дел должно способствовать усилению эффективности защиты нарушенных прав и субъективных интересов, преодолению пробелов в гражданском процессуальном законодательстве, присущих современному законодательству Российской Федерации. (Кострова Н. М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России: проблемы регулирования// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/Под ред. Лесницкой Л. Ф., Рожковой М. А. –М.: Статут 2008. С. 95)
Список использованной литературы
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. № 46 ст. 4532.
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160.
Гражданский кодекс РФ. Часть II. от 26.01.1996 № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5. ст. 410.
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Избранные труды по гражданскому праву. -М.: Центрюринформ. 2002. -489с.
Гражданское право. Том 1./Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2008. -784с.
Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. -М.: Волтерс Клувер. 2006. -668с.
Гражданский процесс/Под ред. Треушникова М. К. -М.: Городец. 2007. -784с.
Гражданский процесс/Под ред. Викут М. Л. –М.: Юристъ. 2004. -459с.
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. Яркова В. В. –М.: Волтерс Клувер. 2004. -704с.
Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. Ред Ярков В. В. –М.: Юристъ. 2001. -381с.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. -Л.: 1981. -83с.
Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе//Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. -Калинин.: КГУ. 1987. -126с.
Кострова Н. М. Процессуальные особенности гражданских дел в современном законодательстве России: проблемы регулирования// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/Под ред. Лесницкой Л. Ф., Рожковой М. А. –М.: Статут. 2008. -508с.
Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ//Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: 2001. -556с.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)/Под ред. Пискарева И.К. –М.: Городец. 2005. -512 с.
Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М.: Юристъ. 1997. -540с.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -Л.: 1959.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. -М.: Статут. 2004. -539с.
Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук//Вестник ЛГУ. 1947. № 12.
Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и субъективной обязанности//Журнал российского права. 2007, № 7.
Жилев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права//Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 9.
Портянкина С. П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим//Адвокат. 2008, № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»//Российская газета. 02.07.2008, № 140.
27