Тайпинское восстание: ход, причина поражения, итоги

Содержание
Содержание
Введение
Глава I Борьба тайпинов против Маньчжурского государства
1.1. Демографические предпосылки крестьянской войны тайпинов
1.2. Тайпинское восстание: начало, ход и итоги
Глава II Американо-английская политика по отношению к Китаю в период крестьянской войны тайпинов
2.1. Участие европейских государств в тайпинской борьбе
2.2. Американская политика по отношению к Тайпинскому государству в Китае
Заключение
Список использованной литературы:

.. Мы должны высечь плетью каждого чиновника с орденом Дракона, который вздумает подвергнуть оскорблениям наши национальные символы... Каждого из них (китайских генералов) необходимо повесить, как пирата и убийцу, на реях британского военного судна... Так или иначе нужно действовать террором, довольно поблажек!.. Китайцев надо научить ценить англичан, которые выше их и которые должны стать их господами...» Газета призывала к захвату Пекина и Кантона, требовала «заложить основы нового владения». Это был своего рода манифест английских колониальных поработителей.
Англо-американское сотрудничество, направленное против Китая, выразилось и в объединении в 1863 г. английской и американской концессий в Шанхае. В результате объединения этих концессий и образования так называемого «международного сеттльмента» Шанхай превратился в цитадель иностранного капитала в Срединной империи. Отсюда, из шанхайского «международного сеттльмента», английские и американские капиталисты в течение более 80 лет плели паутину империалистического порабощения Китая.
2.2. Американская политика по отношению к Тайпинскому государству в Китае
Несмотря на англо-американское сотрудничество, правительство США, вследствие острых противоречий между обеими странами на американском континенте, не могло связать себя какими-либо определёнными обязательствами с Англией и её политикой силы в Китае. Но буржуазия США, действуя, как шакал, немедленно использовала все привилегии, которые получали англичане в Китае благодаря «опиумным войнам» и за­ключённым в результате этих войн неравноправным договорам. Американская буржуазия в то время, как правило, избегала широкого участия в военных действиях против Китая. Используя такое положение, американские политики уже в то время пытались играть роль «друга Китая». Как иронически писала сама американская печать, американцы в Китае «ползли позади английских пушек» и предъявляли свои требования, как только вставал вопрос о добыче.
Двуличная политика США сказалась и на поведении американских колонизаторов во время тайпинского восстания и при заключении договоров с Китаем. Уполномоченный США в Китае Маршалл настаивал на поддержке маньчжуров против тайпинов. Он опасался, что Англия или другая держава, воспользуясь беспорядками, захватит контроль над Китаем и положит конец американским привилегиям в этой стране. Мак Лойн, вступивший вслед за ним в должность уполномоченного, получил инструкцию изучить обстановку, имея в виду признание де-факто тайпинского правительства Вашингтоном. Американцы в то же время предоставляли свой флаг судам, перевозившим для реакционеров войска и оружие мимо крепостей тайпинов по реке Янцзы. По Тяньцзиньскому договору США обязались оказать «дружественное посредничество», если какая-либо держава будет вести несправедливую политику по отношению к Китаю; но когда англо-французские войска в 1860 г. вновь приступили к грабежам и разбою, американцы и не подумали выступить в защиту Китая. Наоборот, они снова воспользовались результатами англо-французских зверств и насилий — открытием но­вых портов для иностранной торговли, правом вывоза кули из Китая и пр.
Ещё более грубым эгоизмом, лицемерием и отсутствием всяких моральных принципов характеризовалась американская политика в период деятельности американского посланника Берлингейма. Возведённый впоследствии пекинским правительством в сан китайского мандарина первого ранга, Берлин-гейм рассыпался мелким бесом, расхваливая реакционный режим маньчжурской династии. Американские экспансионисты пытались такими методами укрепить свои позиции в противовес английским. Но всем этим подлым политиканством американцы не могли скрыть свои подлинные цели в Китае. Американский посланник Броун, сменивший Берлингейма, вынужден был признаться, что китайцы рассматривают американцев как прямых соучастников враждебной политики, которую иностранцы проводят по отношению к их стране.
Вместе с тем Англия и США являлись прямыми конкурентами в борьбе за китайский рынок. Англия занимала длительное время первое место во внешней торговле Китая; США, хотя они и значительно отставали от Англии, — второе.
Положение изменилось во время гражданской войны в Соединённых Штатах. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю через договорные порты составил почти 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. ф. ст. и вывезли товаров на 1 400 тыс. Торговля США с Китаем оставалась на низком уровне в течение значительного времени после гражданской войны. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями. Представитель английского капитала Роберт Харт стал управлять морскими таможнями Китая в 1863 г. и с тех пор в течение 35 лет являлся главным иностранным советником маньчжурской династии; он сыграл боль­шую роль в распространении английского господства в Китае. Гонконг-Шанхайский банк, основанный в 1865 г., вскоре превратился в главную финансовую агентуру Сити в Китае, проникая своими щупальцами во все поры экономической жизни страны.
Придравшись к убийству английского разведчика Маргари в 1875 г. в Юньнани и к происшедшей там же стычке населения с разведывательной экспедицией, пытавшейся проникнуть в Юньнань из Бирмы, лондонское правительство, угрожая Китаю новой войной, добилось подписания в сентябре 1876 г. так называемой Чифуской конвенции, расширившей экстерриториальные права англичан. Согласно этой конвенции был открыт ряд новых портов Китая для иностранной торговли и оговорены другие уступки Англии, включая право посылки Англией экспедиции в Тибет. Английская крупная буржуазия в это время лелеяла мечту о полном порабощении Китая, о постепенном превращении его в английскую колонию.
По окончании гражданской войны в США над англо-американскими отношениями на Тихом океане в течение ряда лет нависала враждебность, установившаяся в годы войны. Сохранению враждебных отношений способствовали также конфликты на канадской границе и американские претензии, возникшие из-за английской помощи южанам. Недружелюбие господствующих классов обеих стран усиливало со своей стороны противоречия интересов на Тихом океане, всё более нараставшие.
Государственным секретарём США во время гражданской войны и после неё (с 1861 г. до весны 1869 г.) был известный экспансионист и англофоб Вильям Сюорд, открыто лелеявший планы захвата Гаваев, Кубы, Порто-Рико, Канады, Исландии, Гренландии и даже части Китая. Летом 1867 г. Сюорд заявил в одной речи: «Дайте мне... ещё 50, 40 или хотя бы 30 лет жизни, и я обязуюсь предоставить вам американский континент и контроль над миром».
При Сюорде в 1867 г. дважды были снаряжены американские военные экспедиции на Тайван. Американский консул в Амое Лежандр принял участие в организации экспедиции и предложил создать американский укреплённый пункт на юге Тайвана. Однако во время первой экспедиции американцы побоялись даже высадиться на остров. Вторая экспедиция в составе двух кораблей под руководством Бэлла высадила десант; потерпев поражение в бою с населением, американцы были вынуждены вернуться на свои корабли.
Заключение
Многочисленные народные восстания, происходившие в Китае одновременно с тайпинским движением, серьезно угрожали господству маньчжурских и китайских феодалов, но отсутствие единства действий между участниками этих восстаний и тайпинами ослабляло силы антиманьчжурского движения. Не всегда правильное отношение руководителей Тайпин тяньго к повстанцам, сражавшимся плечом к плечу с тайпинами, а также враждебность к китайцам руководителей национальных восстаний препятствовали объединению освободительных выступлений различных народностей Китая в единый могучий поток, который мог бы уничтожить власть маньчжурского правительства.
В итоге тайпины потерпели поражение. Народные массы Китая, несмотря на героическую борьбу, не смогли победить маньчжуро-китайских феодалов и иностранных интервентов. Маньчжурские и китайские помещики удержали в своих руках власть над китайским народом. Английские, французские и американские колонизаторы могли продолжать дальнейшее закабаление Китая.
При всем этом движение тайпинов сыграло огромную прогрессивную роль: оно потрясло основы феодального строя на обширной территории Китая, явилось важным историческим этапом антифеодальной и национально-освободительной борьбы китайского народа.
В ходе поведенной работы, нами была достигнута поставленная во Введении цель - изучить ход и итоги тайпинского восстания и его место в международных отношениях 2/3 XIX века – была достигнута. Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:
1. источники проанализированы, доступная литература по теме изучена;
2. исторические предпосылки, ход и итоги крестьянской войны тайпинов против Маньчжурского государства рассмотрены;
3. реакция и участие в описываемых событиях европейских государств и США изучены;
Данная работа имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Теоретическая значимость заключается в систематизации и обобщении существующих на данный этап развития исторической мысли теоретических положений по изучаемой тематике. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования как в процессе преподавания при изучении соответствующих вопросов, так и в использовании при проведении научных исследований подобной тематики.
Список использованной литературы:
1. Белелюбский Ф.Е. Внешнеполитическая программа вождя тайпинов Хунь Жэньганя // Новое в изучении Китая: история и историография. – М., 1988. – С.67-76.
2. Васильев Л.С. История Востока. М., 2005.
3. Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. – М., 1967.
4. Илюшечкин В.П. «Крестьянский коммунизм» тайпинов // Народы Азии и Африки. – 1972. – № 3.
5. Кара-Мурза Г. Тайпины. Великая Крестьянская война и тайпинское государство в Китае 1850-1864 гг. – М., 1950.
6. Королева Н.А. Историография КНР о роли Хун Сюциане в истории тайпин // Вестник МГУ. – Вып. 13. – Серия. Востоковедение. – 1993. – №4.
7. Ларин В.Л. Повстанческая борьба народов Юго-Западного Китая в 50-70-е гг. XIX в. – М., 1986.
8. Ларин В.Л. Юго-Западный Китай во второй половине XVII – 70-х гг. XIX вв. – М., 1994.
9. Маркс К. Революция в Китае и Европе. – Собр.соч. – Т.9. – С. 98-105.
10. Ма Хун Ма, Никифоров В.Н. Борьба внутри руководства тайпингов и переворот 1856 г. // Вопросы истории. – 1956. – № 9.
11. Новая история Китая. – М., 1972.
12. Овсянников В.И. Массовые движения народов Азии и оценка их К. Марксом и Ф. Энгельсом (середина XIX в.). – М., 1989.
13. Скачков К.А. Пекин в дни тайпинского восстания. М., 1958.
14. Социальная структура Китая: XIX – первая пол. ХХ вв. – М., 1990.
15. Сидихметов М.В. Маньчжурские правители Китая. – М., 1986.
16. Тайные общества в старом Китае. – Сб. статей. – М., 1970.
17. Тайпинское восстание в Китае (1850-1864 гг.). – Сб. документов. – М., 1960.
Тайпинское восстание 1850-1864 гг. Сб. документов. – М., 1961. С. 96.
Там же. С. 114.
Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. – М., 1967. С. 74.
Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. – М., 1967. С. 89.
Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. – М., 1967. С. 102.
Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. – М., 1967. С. 118.
Васильев Л.С. История Востока. М., 2005. С. 199.
Васильев Л.С. История Востока. М., 2005. С. 200.
Там же. С. 201.
Ларин В.Л. Юго-Западный Китай во второй половине XVII – 70-х гг. XIX вв. – М., 1994. С. 45.
Ларин В.Л. Юго-Западный Китай во второй половине XVII – 70-х гг. XIX вв. – М., 1994. С. 57.
Ларин В.Л. Юго-Западный Китай во второй половине XVII – 70-х гг. XIX вв. – М., 1994. С. 64.
Ларин В.Л. Юго-Западный Китай во второй половине XVII – 70-х гг. XIX вв. – М., 1994. С. 77.
Новая история Китая. – М., 1972. С. 132.
Новая история Китая. – М., 1972. С. 174.
Новая история Китая. – М., 1972. С. 184.
Кара-Мурза Г. Тайпины. Великая Крестьянская война и тайпинское государство в Китае 1850-1864 гг. – М., 1950. С. 17.
Кара-Мурза Г. Тайпины. Великая Крестьянская война и тайпинское государство в Китае 1850-1864 гг. – М., 1950. С. 23.
Кара-Мурза Г. Тайпины. Великая Крестьянская война и тайпинское государство в Китае 1850-1864 гг. – М., 1950. С. 31.
3