Окончательная ликвидация блокады Ленинграда 27 января 1944 г.

Введение.
1 Прорыв блокады Ленинграда и подготовка к освобождению города
1.1 Операция «Искра»
1.2 Подготовка к операции по освобождению Ленинграда
1.3 Расположение сил противников перед началом Ленинградско-Новгородской наступательной операции
2 Снятие блокады Ленинграда
2.1 Замысел операции «Нева-2»
2.2 Ликвидация блокады Ленинграда
Заключение
Список использованной литературы

Ранним утром началась авиационная подготовка, после которой 2-я ударная армия Ленинградского фронта нанесла удар по левому флангу 18-й немецкой армии. Штурм позиций 18-й армии начался в 10 ч 40 мин силами 48-й и 90-й дивизий 43-го стрелкового корпуса генерал-майора А.И. Андреева и 131-й дивизии 122-го стрелкового корпуса генерал-майора П.М. Зайцева.
После короткого замешательства, вызванного стремительной атакой танков и пехоты, гитлеровские войска сумели организовать сопротивление. Однако в результате вызванного штурмом промедления советские войска сумели прорвать первую, а на участке поселка Гостилицы и вторую позиции главной полосы вражеской обороны. Общий фронт прорыва достигал 10 км, глубина вклинения – 3-5 км.
На ораниенбаумском плацдарме – месте наступления – немецко-фашистские войска нести значительные потери, но, поскольку в полосе нескольких советских армий проводилась демонстрация наступления и велся огонь по разрушению вражеских огневых точек, противник, не зная, откуда ждать нового удара, не решался снимать части с синявинского и красноборского участков.
15 января, когда резервы противника были нацелены против участка прорыва 2-й ударной армии, войска 42-й армии Ленинградского фронта нанесли сокрушительный удар с пулковских высот, поддерживаемые силами 13-й воздушной армии. В течение этого и двух следующих дней была прорвана линия обороны противника на красносельском направлении, на участке Лиговского канала, вблизи шоссе Красное Село – Пушкин. В результате появилась возможность развивать наступление на Ропшу навстречу войскам 2-й ударной армии.
Одновременно усилиями соединений 2-го Прибалтийского флота были скованы главные силы 16-й немецкой армии.
Тем временем, 18 января расстояние между передовыми частями 42-й и 2-й ударной армий составляло 16-18 км. Для того, чтобы соединить проводящие наступательную операцию армии и для того, чтобы не дать противнику выскользнуть из наметившегося котла, необходимо было овладеть Вороньей горой – самой высокой точкой Ленинградской области (172,3 м).
За овладение этой высотой, прикрывавшей подступы к Гатчине, разгорелись ожесточенные бои. В результате этих боев высота была взята силами 63-й гвардейской стрелковой дивизии. Одновременно силами 221-й и 224-й дивизий 42-й армии было взято Красное село; а силами 196-й и 43-й стрелковых дивизий 2-й ударной армии освобождены Кипень и Ропша.
В 23 ч 19 января передовые силы двух армий встретились в районе Руссо-Высоцкого, а утром 20 января в районе Ропши соединились их главные силы. Тем самым были окружены, а на следующий день уничтожены остатки петергофско-стрельнинской группировки противника.
После разгрома фланговых группировок 18-й немецкой армии появились благоприятные предпосылки для дальнейшего развития наступления. Отступив несколько от первоначального плана, сначала решено было захватить Красногвардейск, освободить участок Октябрьской железной дороги до Тосно, отрезав тем самым пути отхода на запад любанско-тосненской группировке, а затем во взаимодействии с войсками Волховского фронта уничтожить ее. После этого главный удар можно будет развивать в юго-западном направлении на Кингисепп, Нарву, а вспомогательный – на Сиверский, охватывая левый фланг 18-й армии противника и лишая его возможности выйти на нарвское направление.
Отрезая пути отхода противника из районов Тосно, Любани, Чудово, Мги, войска 2-й, 42-й, 67-й армий заняли множество населенных пунктов. 21 января была освобождена Мга, 24 – Пушкин и Слуцк (Павловск). 25 января совместными усилиями нескольким стрелковых корпусов при поддержке авиации 13-й воздушной армии, Ленинградской армии ПВО и Балтийского флота была освобождена Гатчина – один из самых мощных укрепленных узлов противника в системе «Северного вала».
После этого начались наступления одновременно на Кингисепп и Тосно.
В то же время войска 59-й армии Волховского фронта под командованием генерал-лейтенанта И.Т. Коровникова преодолевали сопротивление врага в районе Новгорода. Опасаясь окружения, противник начал отходить на запад, но 19 января все дороги из Новгорода на запад были перехвачены. На следующий день советские войска завершили окружение новгородской группировки и ликвидировали ее, овладев также Новгородом.
21 января силами соединений 59-й армии началось наступление в направлении Луги. Это наступление позволило советским войскам обойти фланги 18-й немецкой армии, которая вынуждена была отходить на запад. Усилить ее немецкое командование не могло, поскольку в это время войска 2-го Прибалтийского фронта в районе Новосокольников сковали силы 16-й армии. К концу января советские войска, завершая разгром группы армий «Север», вышли к вражескому оборонительному рубежу по реке Луга и перерезали важнейшие коммуникации противника. В частности, они захватили плацдарм на ее западном берегу и перерезали железную дорогу на участке Ленинград – Дно.
Таким образом, после взятия Красногвардейска и других населенных пунктов Ленинградской и Новгородской областей, после освобождения значительного участка Октябрьской железной дороги немецко-фашистские войска были отброшены от Ленинграда на 65 – 100 км, тем самым город был полностью освобожден от блокады.
В ознаменование окончательного снятия блокады 27 января 1944 года в Ленинграде был дан салют.
Следующие этапы Ленинградско-Новгородской наступательной операции также были успешно проведены. К 15 февраля советские войска полностью преодолели вражеский оборонительный рубеж на реке Луга. К концу февраля советские войска вышли на подступы к границе Латвийской ССР. В результате проведённой операции было нанесено тяжёлое поражение группе армий «Север», враг отброшен на 220-280 км от Ленинграда, освобождены почти вся Ленинградская и часть Калининской области.
Заключение
При подготовке планов ведения войны с Советским Союзом захват Ленинграда расценивался самим Гитлером и всем немецким военным руководством как важнейшая цель, имеющая огромное стратегическое и политическое значение. В частности, захват города открывал немецким войскам возможность развивать наступление на Москву по двум направлениям и взять город в «клещи».
В свою очередь, важнейшей стратегической задачей советского руководства было удержание города в своих руках. Взятый в кольцо вражеских войск и практически не имеющий сообщения с остальной частью страны, Ленинград и защищавшие его Ленинградский, а затем Волховский и 2-й Прибалтийский фронты связывали и удерживали значительные силы противника. Прорыв блокады Ленинграда 18 января 1943 года улучшил положение города и защищавших его фронтов. Однако для улучшения общей ситуации, для поддержки начавшегося контрнаступления советских войск необходимо было полностью освободить город и весь северо-западный регион.
Подготовка и успешное проведение Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции, составной частью которой была операция «Нева-2», позволили 27 января 1944 года полностью ликвидировать блокаду Ленинграда и освободить большую часть Ленинградской и Новгородской областей.
Успеху проведенных операций и в целом успешному завершению Ленинградской битвы способствовали многие факторы. В частности, проведение и успешное завершение операции стало возможным благодаря активным контрнаступательным действиям на центральном отрезке советско-германского фронта. Пытаясь остановить контрнаступление, немецкое командование вынуждено было перебросить на центральное и южное направления часть соединений группы армий «Север». Советское командование, напротив, значительно увеличило общую численность личного состава и боевой техники защищавших Ленинград фронтов, создав значительный перевес по всем позициям. Кроме того, в течение длительного времени советские войска проводили боевые тренировки на местности. Важную роль сыграло также значительное усиление боевого духа как защитников Ленинграда, так и жителей блокадного города.
В ходе операции «под ударами советских войск потерпела крушение сильнейшая оборона немецких войск, которую они сами расценивали как неприступную и непреодолимую, как "стальное кольцо" вокруг Ленинграда. Закончилась беспримерная в истории эпопея героической защиты города, выдержавшего 900-дневную осаду».
Успешное завершение Ленинградско-Новгородской операции и Ленинградской битвы в целом способствовало значительному улучшению стратегической обстановки на фронтах Великой Отечественной войны.
Список использованной литературы:
Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Блокада Ленинграда: 900 героических дней. 1941-1944. Исторический дневник. Комментарии. – М., ОЛМА-Пресс, 2004. –576 с.
Отечественная история (1917-2001) / Отв. ред. проф. И.М. Узнародов. – М., Гардарики, 2002. – 557 с.
Тарасов М.Я. Разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом и Новгородом / Военно-исторический журнал. – 2004, № 1, 2. – С. 2-9, 9-14.
Тарасов М.Я. Семь январских дней / Военно-исторический журнал. – 2003, №1. – С. 38-46.
Фролов М.И. Г.К. Жуков: «Потеря Ленинграда ... Была бы серьезным осложнением стратегической обстановки» / Военно-исторический журнал. – 2003, № 6. – С. 10-16.
Фролов М.И. Г.К. Жуков: «Потеря Ленинграда ... Была бы серьезным осложнением стратегической обстановки» / Военно-исторический журнал. – 2003, № 6. – С. 10.
Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Блокада Ленинграда: 900 героических дней. 1941-1944. Исторический дневник. Комментарии. – М., ОЛМА-Пресс, 2004. – С. 346.
Тарасов М.Я. Разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом и Новгородом / Военно-исторический журнал. – 2004, № 1. – С. 2.
Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Блокада Ленинграда: 900 героических дней. 1941-1944. Исторический дневник. Комментарии. – М., ОЛМА-Пресс, 2004. – С. 493.
Тарасов М.Я. Разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом и Новгородом / Военно-исторический журнал. – 2004, № 1. – С. 5.
Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Блокада Ленинграда: 900 героических дней. 1941-1944. Исторический дневник. Комментарии. – М., ОЛМА-Пресс, 2004. – С. 497.
2