Прект мероприятий по совершенствованию управления персоналом в магазине подарков ООО "Лекадо"

«Проект мероприятий по совершенствованию управления
персоналом в магазине подарков ООО «ЛеКадо»
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы разработки системы управления персоналом на предприятии
1.1. Актуальные проблемы кадрового менеджмента
в России и за рубежом
1.2. Понятие, цели и функции системы управления персоналом
1.3. Этапы разработки системы управления персоналом
1.4. Основные направления совершенствования системы управления персоналом
Выводы
Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия ООО «ЛеКадо»
2.1. Общая характеристика деятельности и структура управления ООО «ЛеКадо»
2.2. Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «ЛеКадо»
2.3. Анализ отрасли и SWOT-анализ ООО «ЛеКадо»
2.4. Анализ проблем в системе управления персоналом ООО «ЛеКадо»
Выводы
Глава 3. Разработка проекта мероприятий по совершенствованию системы управления персоналом предприятия ООО «ЛеКадо»
3.1. Оптимизация процесса поиска и отбора персонала
3.2. Разработка комплексной программы обучения и повышения квалификации работников ООО «ЛеКадо»
3.3. Создание системы мотивации и стимулирования труда персонала ООО «ЛеКадо»
3.4. Расчет экономической эффективности проекта
Выводы
Глава 4. Планирование открытия филиала магазина ООО «ЛеКадо»
4.1. Введение к бизнес-плану и выбор конкурентной стратегии
4.2. Производственный план
4.3. Организационный план
4.4. Финансовый план
Заключение
Список литературы
Приложения

Однако в силу социокультурного разделения семейных обязанностей женщины, участвующие в наемном внесемейном труде, продолжают вести домашнее хозяйство.
В феминистских теориях подобная двойная занятость женщины интерпретируется как итог господства мужчин, поэтому часто желательное "равноправное" распределение семейных функций между мужем и женой объявляется идеалом "демократизации" семьи, и в угоду этому идеалу даже сочиняются "оптимальные модели" семейного "равенства".
Однако методология исследования, разработанная для общесоциального уровня, как абсолютная схема, переносится на уровень первичной группы, что приводит к излишней политизации семейной проблематики, поскольку сама установка ученых на "демократизацию" семьи не согласуется с законами функционирования малых групп.
Незначительная психологическая разделенность между семейным домохозяйством и сельской общиной, этническими и другими социальными общностями при традиционализме, контрастируют с резким размежеванием дома и внесемейного мира, семейной близости и стандартности, обезличенности отношений слоев и каст, напряженной конкурентности и опасности внешнего окружения в условиях модернизма.
Социальная и географическая мобильность при традиционализме (как правило, сыновья наследуют социальный статус и профессиональную специализацию отца) отличается от высокой мобильности, присущей в условиях модернизма, тем, что проявляет индивидуальную активность.
Система ценностей фамилизма, в иерархии которой на первых местах такие блага, как долг, следование обычаям, авторитетам, судьбе, ценность семейной ответственности, детей как вкладов в будущую благополучную старость родителей доминирование родительского авторитета и мужского влияния по мере модернизации становится менее престижным, уступая место ценностям индивидуализма, независимости, прав личности, свободы выбора, ценности личных достижений, самоактуализация и т. п., что вызывается сменой основного типа семьи - расширенной семьи - нуклеарной семьей.
Переход от централизованной расширенной семейно-родственной системы, состоящей из трех поколений с доминированием старших, к децентрализованным нуклеарным семьям, в которых брачные узы, супружество становятся выше родовых - родительских, причем в самом супружестве интересы пары подчинены интересам индивида, что относится также к родительским и родственным связям (депривация личности от семьи, изоляционизм).
Тенденцией развития семьи является переход от развода по инициативе мужа в связи с бездетностью к разводу, вызванному межличностной несовместимостью супругов.
Кроме того, переход от "закрытой" к "открытой" системе выбора супруга на основе межличностной избирательности молодыми людьми друг друга независимо от предписаний родства и традиций обмена приданым и выкупом невесты (хотя и при сохранении имущественных интересов и системы наследования, закрепленных брачным контрактом).
Переход от традиционной культуры с жестким табу на применение контрацепции (для компенсации высокой смертности) к индивидуальному вмешательству в репродуктивный цикл, т. с. к предупреждению и прерыванию беременности; этот переход также устраняет необходимость в удлинении репродуктивного периода жизни (посредством приближения к физиологическим границам - срокам начала и конца деторождения, посредством ранней и сплошной брачности, традиций пожизненного брака).
Своеобразной квинтэссенцией и интегральным выражением всех перечисленных выше семейных изменений является, в-десятых, переход от эры стабильной многодетности семьи на протяжении всей человеческой истории к эре непрерывного исчезновения многодетности семьи с исторической сцены реальные изменения семейных структур в XX веке на всех континентах позволяют говорить о переходе к эпохе постоянного уменьшения детности семьи (вплоть до массовой однодетности и, возможно, бездетности, поскольку нет никаких биологических защитных механизмов, останавливающих это падение на каком-то безопасном для общества уровне).
Сегодня к числу актуальных проблем можно отнести также:
проблему ранних браков, составляющих категорию риска;
внебрачные дети (1/3);
отказ от детей (типично для 16-17 летних);
патологии.
Рост числа разводов - черта техногенных цивилизаций (экономическая самостоятельность женщин, урбанизация и рост социальной анонимности, НТР...). Специалисты выделяют несколько уровней, на которых возникают конфликты:
психофизиологический;
психологический;
социально-ролевой;
духовный.
К числу причин могут быть отнесены:
ранний возраст вступления в брак;
разность в возрасте;
алкоголизм, наркомания;
уровень образования;
несогласие родителей;
брак по принуждению.
В современной городской семье женщина гораздо чаще, нежели муж, является основным организатором семейной жизни. По данным исследования молодых семей, проведенного в Москве, в 60% семей оба супруга вместе распоряжаются деньгами, планируют, что делать в свободное время, решают хозяйственные вопросы, занимаются воспитанием ребенка; в подавляющем же большинстве других пар эти вопросы решает жена. Доминирующая роль жены в хозяйственно-бытовых вопросах часто предполагает ее лидерство и в других сферах семейной жизни. Но оказывается, что такое распределение ролей в семье чаще всего (по крайней мере в тех случаях, когда оба супруга работают) не удовлетворяет ни жену, ни мужа. Жена страдает от чрезмерной нагрузки, муж от того, что в своем доме он на вторых ролях, что явно не согласуется с его представлениями о "настоящем мужчине, хозяине в доме".
Изучение развития и функционирования семьи в ХХ веке показывает, что семья как социальная общность, имеющая сложную природу социального института и специфической малой группы, переживает переход от традиционной к модернизированной семье. Старые ее формы дезорганизуются, уступая место новым формам. Институциональные функции же семьи редуцируются за счет частичного или полного замещения некоторых из них государством и другими социальными институтами общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Семья как социальная общность людей, имеющая сложную структуру социального института и малой социальной группы, как фундаментальная ячейка общества выполняет важнейшие социальные функции, играет особую роль в жизни человека и общества. Исследование семьи как уникального социокультурного феномена – одна из сложных и актуальных проблем современности, без решения которой невозможен дальнейший социальный прогресс человечества. Семья является условием функционирования всей социальной структуры общества. В ней заключен мощный потенциал воздействия на процессы общественного развития. Она соединяет собственное существование индивида с продлением семейного рода, фамилии и тем самым обеспечивает статусно-ролевыми исполнителями остальные социальные институты, способствуя их выживанию и существованию общества в целом.
Семья занимает ключевое положение среди других социальных институтов. Ее особое место определяется реализацией ее специфических функций. Семья – единственная социальная система, увеличивающаяся, разрастающаяся не за счет приема новых членов извне, а благодаря рождению детей. Этим она поддерживает биологическую непрерывность общества. Другие ее функции – социализация, воспитание и содержание детей – заключаются в передаче социального опыта и культурного наследия последующим поколениям и поддержании существования своих членов. В выполнении этих функций заключается историческая миссия семьи как социального института. В то же время семья несет в себе неизбежные элементы социального риска, и поэтому она более, чем любой другой из социальных институтов, нуждается в помощи общества и государства, в частности, в создании и поддержании условий его нормального функционирования.
Семья представляет собой систему социальных отношений, в которых фокусируются почти все происходящие в обществе процессы. Поэтому она, как и другие социальные институты, на протяжении своей истории испытывает множество изменений.
Семья относится к разряду тех социокультурных феноменов, значение которых уникально как для отдельного человека, так и для всего общества, и в этой своей ипостаси семья, как никакая другая социальная система, служит связующим звеном между человеком и обществом. Это в значительной степени обусловливает необходимость теоретического осмысления процессов, происходящих в семье.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996.
Барашкова А.С. Жилищные проблемы молодых семей Севера // СоцИс: Соц. исслед. - 1994. - N 7. - С.115-119.
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999.
Говако Б. И. Студенческая семья / Б.И.Говако. - М. : Мысль, 1988.
Дзакгоев А.К. Молодая городская семья: проблемы ее функционирования // Вопр. социологии и социальной работы. - Владикавказ, 2000. - С.29-37.
Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. …канд. психол. наук. - Киев, 1989
Долбик-Воробей Т.А. Особенности восприятия студенческой молодежью проблем брака и рождаемости / Долбик-Воробей Т.А. - М. : Б.и., 2003.
Кваша Б.Ф , Спицнадель В.Б , Минко Н.И. Ценностные основы семьи. - СПб. Изд-во СПб. юридического института МВД России, 1997.
Краснова М.Н. Проблема ребенка в современной молодой семье // Семья в России. - М.; Чебоксары, 2001. - N 1. - С.33-41.
Маценова Е.Б. Представления о семье в разных группах старшеклассников и студентов : автореф. дис. ... канд. психол. наук / Е.Б.Маценова. - М., 2001.
Полутин С.В. Молодежь в системе социального воспроизводства: социологический анализ. - Саранск: Изд-во Мордовского Университета, 2000. - с. 125. Социальная работа с семьей. - М., 1995.
Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. …канд. психол. наук - Минск, 1991.
Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье: Социально - психологическое исследование. - Кишинев: ШТИИНЦА, 1991
Современное студенчество и студенческая семья : [сб. ст.] / Ком. по делам молодежи Вологод. обл., Вологод. гос. пед. ун-т ; под общ. ред. Т. В. Лодкиной. - Вологда : Русь, 2002.
Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 1982. - № 4. С. 104-115.
Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / [В.А. Балцевич, С.Н. Бурова, А.К. Воднева и др.]. - Минск : Университетское, 1991.
Ястребова И.О. Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальные и гуманит. исследования: традиции и реальности. - Саранск, 2000. - С.427-433.
Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. …канд. психол. наук. - Киев, 1989. – с.23.
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999. с.12.
Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 1982. - № 4. С. 104-115.
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996. с.24.
Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье: Социально - психологическое исследование. - Кишинев: ШТИИНЦА, 1991. – с.32.
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996. с.63
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999. с.96
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996. с.25
Кваша Б.Ф , Спицнадель В.Б , Минко Н.И. Ценностные основы семьи. - СПб. Изд-во СПб. юридического института МВД России, 1997. с.15.
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999. с.32.
Там же.

Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / [В.А. Балцевич, С.Н. Бурова, А.К. Воднева и др.]. - Минск : Университетское, 1991. – с.50.
Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / [В.А. Балцевич, С.Н. Бурова, А.К. Воднева и др.]. - Минск : Университетское, 1991. – с.52.
Современное студенчество и студенческая семья : [сб. ст.] / Ком. по делам молодежи Вологод. обл., Вологод. гос. пед. ун-т ; под общ. ред. Т. В. Лодкиной. - Вологда : Русь, 2002. – с.42.
Там же.
Говако Б. И. Студенческая семья / Б.И.Говако. - М. : Мысль, 1988. – с.65.
Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / [В.А. Балцевич, С.Н. Бурова, А.К. Воднева и др.]. - Минск : Университетское, 1991. – с.87.
Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996. – с.87.
Кваша Б.Ф , Спицнадель В.Б , Минко Н.И. Ценностные основы семьи. - СПб. Изд-во СПб. юридического института МВД России, 1997.- с. 42
Долбик-Воробей Т.А. Особенности восприятия студенческой молодежью проблем брака и рождаемости / Долбик-Воробей Т.А. - М. : Б.и., 2003. – с.14.
Ястребова И.О. Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальные и гуманит. исследования: традиции и реальности. - Саранск, 2000. с.56.
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999. с.76.
Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999. с.26

Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: социологические проблемы. - СПб.: Петрополис, 1999. с.43.
Там же.
Ястребова И.О. Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальные и гуманит. исследования: традиции и реальности. - Саранск, 2000. с.42.
Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. …канд. психол. наук - Минск, 1991. - 224 с.
5