Ресурсы производства

Введение
1 Понятие ресурсов и эффективность их использования
1.1 Классификация ресурсов и их характеристика
1.2 Значение формирования цен на ресурсы
2 Анализ использования ресурсов предприятия ОАО «Глобус»
2.1 Определение обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
2.2 Анализ наличия и использования материальных и энергетических ресурсов на предприятии ОАО «Глобус»
3 Оптимальное соотношение ресурсов предприятия ОАО «Глобус»
Заключение
Список используемых источников

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной продукции. Динамика этого показателя характеризует изменение материалоемкости продукции.
В 2004 г. данный показатель составил:
(14)
В 2005г.
В 2006г.
Анализируя полученные результаты, можно говорить, что в период с 2004 г. по 2006 г. наблюдается снижение удельного веса материальных затрат, что говорит о динамике уменьшения материалоемкости продукции.
Рассмотрим факторный анализ влияния материалоотдачи и материальных затрат на выпуск продукции. Его можно представить:
(15)
Осуществим расчет влияния факторов способом абсолютных разниц.
В 2005 г. по сравнению с 2004 г.
ИТОГО: 6,6 тыс.руб.
В 2006 г. по сравнению с 2005г.
ИТОГО: 3098,06 тыс.руб.
Анализируя полученные результаты, можно сказать: сокращение в 2005г. по сравнению с 2004г. материалоотдачи на 0,1 руб. и увеличение материальных затрат на 70,8 тыс. руб. привело к увеличению объема производства продукции в 2005 г. на 6,6 тыс. руб. А увеличение материалоотдачи в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 0,163 и увеличение материальных затрат на 1307,9 тыс. руб. привело к увеличению объема производства продукции в 2006 г. на 3098,06 тыс. руб.
Теперь от анализа материальных ресурсов перейдем к анализу энергетических ресурсов. Как одной из составных частей общей материалоемкости является показатель энергоемкости.
В 2004г. энергоемкость составила:
В 2005г.
В 2006г.
Результаты расчетов показывают, что в 2005г. по сравнению с 2004г. энергетические затраты, приходящиеся на производство единицы продукции увеличились на 0,004 руб. Это говорит о том, что повышение энергоемкости уменьшило возможную экономию материальных затрат на 1тыс.руб. продукции на 0,004 руб. В 2006 г. по сравнению с 2005г. данный показатель сократился на 0,005 руб., т.е. произошла экономия материальных ресурсов на 1тыс.руб. продукции на 0,005 руб.
Данные анализа использования материальных и энергетических ресурсов говорят о неэффективном применении в процессе производства в 2005 г., т.к. произошло снижение материалоотдачи на 0,1 руб. каждого рубля потребленных материальных ресурсов, увеличилась материалоемкость и энергоемкость продукции на 0,02 руб. и 0,004 руб. соответственно по сравнению с 2004г., коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат в себестоимости продукции составил в 2005г. – 0,503, а в 2006 г. – 0,488, для энергетических ресурсов в 2005г. – 0,063, а в 2006г. – 0.061.
В 2006г. материальные и энергетические ресурсы предприятия использовались более эффективно, чем в 2005 г., об этом говорят следующие показатели:
увеличение материалоотдачи в 2006 г. на 1,63 руб.;
снижение материалоемкости на 0,02 руб. и энергоемкости на 0,005руб.;
увеличение до 1,073;
снижение удельного веса материальных и энергетических затрат в себестоимости продукции на 0,015 и 0,002 соответственно.
Анализируя всю проделанную работу, можно сделать вывод, что в 2005 г. использование всех анализируемых ресурсов (трудовых, материальных) было наименее эффективным, чем в 2004г. и 2006 г. И, следовательно, уже в 2006 г. наметился рост эффективности использования ресурсов на данном предприятии.
Таким образом, анализ использования ресурсов на ОАО «Глобус» показал, предприятие справилось с проблемой использования ресурсов и уже в 2006 г. наблюдалось улучшение показателей.
3 Оптимальное соотношение ресурсов предприятия ОАО «Глобус»
Правило наименьших издержек соблюдается в том случае, когда последний рубль, затраченный на каждый ресурс, дает одинаковую отдачу- одинаковый предельный продукт. Когда отдача всех факторов одинакова, задача их перераспределения отпадает, так как нет уже ресурсов, которые приносят больший доход по сравнению с другими. Производитель находится в положении равновесия. В этом положении достигается оптимальная комбинация факторов производства, обеспечивающая максимизацию выпуска.
Чтобы максимизировать прибыль, недостаточно минимизировать затраты. Существует множество различных уровней производства, при которых предприятие может производить продукт с наименьшими затратами.
Но есть один единственный уровень объема производства, при котором максимизируется прибыль. В данном случае необходимо, чтобы предельные продукты всех факторов производства в стоимостном выражении были равны их ценам, или чтобы каждый ресурс использовался до тех пор, пока его предельный продукт в денежном выражении не станет равен его цене.
Таблица 5
Динамика соотношений труда и капитала, обеспечивающее
максимальную прибыль
Показатели трудовых ресурсов Показатели капитальных ресурсов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Кол-во работников (чел.) Совокупный продукт
(шт.) Предельный продукт
(шт.) Общий доход
тыс.
руб. Предельный продукт в денежном выражении тыс. руб. Кол- во ед. оборудования
(ед.)
Совокупный продукт
(шт.) Предельный продукт
(шт.) Общий доход
тыс.
руб. Предельный продукт в денежном выражении
тыс. руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 50 50 7,5 7,5 1 60 60 9,0 9,0 2 120 70 18,0 10,5 2 130 70 19,5 10,5 3 200 80 30,0 12,0 3 210 80 31,5 12,0 4 300 100 45,0 15,0 4 300 90 45,0 163,5 5 430 130 64,5 19,5 5 400 100 60,0 15,0 6 600 170 90,0 25,5 6 580 180 87,0 27,0 7 710 110 106,5 16,5 7 700 120 105,0 18,0 8 740 30 111,0 4,5 8 710 10 106,5 1,5
Из трех вариантов необходимо выбрать один, дающий максимальную прибыль. Совокупный доход, полученный при производстве 1010ед. хозяйственных сумок составляет 151500руб. (1010х 150= 151500). Совокупные издержки для каждого варианта следующие:
4L + 8 К
4 х 1638 + 8 х 2268 = 24696 руб.
5L + 6К
5 х 1638 + 6 х 2268 = 21798 руб.
7L + 4 К
7 х 1638 + 4 х 2268 = 20538 руб.
Как видно из расчетов 3 вариант является вариантом с наименьшими совокупными издержками. Отсюда прибыль по 3 варианту комбинации ресурсов будет максимальной и равной 130962 руб. (1 вариант – 126804 руб.; 2 вариант –129702 руб.).
Наши расчеты подтверждают вышеприведенные правила, что предприятие, которое применяет соотношение в отдельных факторах производства, обеспечивающую максимальную прибыль непременно производит продукцию с наименьшими издержками.
Исходя из всего вышеизложенного, для эффективной работы предприятия и рациональному использованию капитала и трудовых ресурсов на участке по производству хозяйственных сумок в краткосрочном периоде необходимо поддерживать численность работающих в интервале 7 - 9 человек при достижении объема выпуска этими работниками 710 - 740шт. хозяйственных сумок в месяц (т.е. 82 – 101 шт. хозяйственных сумок на 1 чел.), что подтверждается и расчетами общих и средних издержек. Это позволит с учетом закона убывающей производительности в коротком периоде оптимизировать показатели затрат труда, капитала и объемов выпуска продукции. В длительном периоде с учетом изменяющихся масштабов производства, максимальный выпуск продукции с наименьшими затратами можно получить, исходя из комбинации ресурсов 7 L + 4 K.
Заключение
Курсовая работа рассмотрено изменение ресурсов и применение на предприятии, а также анализ их использования в 2004г., в 2005г., в 2006г.
Были выявлены недостатки применения ресурсов на ОАО «Глобус». На основе этого был предложен вариант более эффективного их использования.
В 2005г. эффективность использования ресурсов увеличилась за счет сокращения следующих показателей: удельной трудоемкости, фонда оплаты труда; коэффициента выбытия, коэффициента годности, продолжительности оборота в днях, коэффициента загрузки; материалоемкости продукции, удельного веса материальных затрат в себестоимости продукции. Произошло увеличение таких показателей как: отработанных дней в год как одним, так и всеми работниками, фонда рабочего времени, продолжительности рабочего дня, среднегодовой выработки работника; коэффициента обновления, коэффициента роста, коэффициента износа, фондовооруженности труда, фондоотдачи, коэффициента оборачиваемости средств. Возрос уровень рентабельности всего капитала, материалоотдачи.
Все вышеперечисленное говорит о проблемах в соотношении ресурсов предприятия в 2004г., которые были преодолены, и уже в 2005г. положение в использовании ресурсов улучшилось.
На основе проведенного анализа ресурсов и анализа издержек (по конкретному виду изделия) был предложен вариант достижения оптимального соотношения ресурсов предприятия с применением правил максимизации прибыли и минимизации издержек.

Список используемых источников
Борисов Е.Ф. Учебник. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2002.
Гетьман В.Т., «Финансовый учет», М: Кнорус,2004
Гордонов М.: Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист, № 6, 2005.
Градов В. Перспективы - в расширении производства. // Экономист, № 8, 2002.
Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием.- М.: Финансы и статистика, 2003.
Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2005
Методика экономического анализа на промышленном предприятии (под ред. Бутинского А.И., Шеремета А.Д.)// Москва, "Финансы и Статистика", 2003.
Мэнкью, Н.Г. Принципы макроэкономики: Учебник \ Пер. с англ. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 576 с.: ил.-(Учебник для вузов).
Основы экономики. Учебное пособие (под ред. Лебедева О.Т.) // М: Изд-во дом "ОГИМ", 2002.
Сажина, М.А. Экономическая теория: Учебник для вузов: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Сажина М.А., Чибриков Г.Г. – М.: Норма, 2003. – 464 с.
Финансы организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.В. Колчиной – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004.
Экономика предприятия: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003
Финансы организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.В. Колчиной – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004.
Борисов Е.Ф. Учебник. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2002.
Градов В. Перспективы - в расширении производства. // Экономист, № 8, 2002.
Методика экономического анализа на промышленном предприятии (под ред. Бутинского А.И., Шеремета А.Д.)// Москва, "Финансы и Статистика", 2003.
Мэнкью, Н.Г. Принципы макроэкономики: Учебник \ Пер. с англ. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 576 с.: ил.-(Учебник для вузов).
Основы экономики. Учебное пособие (под ред. Лебедева О.Т.) // М: Изд-во дом "ОГИМ", 2002.
Гордонов М.: Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист, № 6, 2005.
59
30
Заемные
Оборотные средства
Фонды обращения
Оборотные производственные фонды
Признак
группировки
Функциональное значение
Роль в производстве
Производственные запасы
Незавершенное производство и расходы будущих периодов
Готовая продукция
Денежные средства и средства в расчетах
Источники формирования
Принципы организации
Нормируемые
Ненормируемые
Собственные
Финансовые ресурсы
предприятия
Страховые возмещения
Финансовые ресурсы, поступающие от концернов, ассоциаций, отраслевых структур
Финансовые ресурсы,
формируемые на паевых началах
Бюджетные субсидии и др.
Поступающие в порядке перераспределения
Продажа собственных ценных бумаг
Дивиденды и проценты по ценным бумагам других элементов кредит
Мобилизуемые на финансовом рынке
Прибыль от основной деятельности
Прибыль от реализации
выбывшего имущества
Прибыль от внереализационных операций
Устойчивые пассивы
Целевые поступления
Паевые и другие взносы членов трудового коллектива и т.д.
Образуемые за счет собственных и приравненных к ним средств