мвф и рф : современные и перспективные тенденции развития и взаимодействия

План
Введение
1.Сотрудничество Российской Федерации с МВФ : кредитная деятельность
2.Актуальные проблемы и изменения в направлении сотрудничества РФ с МВФ
3.Перспективные тенденции развития сотрудничества России с Международным валютным фондом
4.Обзор новых функций и анализ инструментов МВФ
Заключение
Использованная литература

Исполнительный совет призвал персонал МВФ подготовить последующий документ с уточнением внесенных предложений.
В ССС определена необходимость более гибкого подхода к взаимодействию МВФ со странами с низкими доходами, а также усиления его направленности на вопросы, имеющие существенное значение, и на области, в которых МВФ имеет сравнительное преимущество и опыт. За последние несколько лет Совет утвердил широкий набор инструментов, призванных помочь странам с низкими доходами добиться макроэкономической стабильности и устойчивого роста, которые имеют решающее значение для достижения Целей развития Декларации тысячелетия . Помимо рекомендаций, предоставляемых странам в ходе деятельности по надзору, МВФ предоставляет рекомендации, финансовую помощь и облегчение бремени долга в связи с механизмами, охарактеризованными выше, и 90 процентов его технической помощи направляется странам с низкими доходами и странам с доходами ниже средних .Для стран с низкими доходами, имеющих право на получение кредитов в рамках ПРГФ, которые не хотят получать финансовую помощь от МВФ, но хотят получать поддержку в проведении политики в форме консультаций и рекомендаций, МВФ в 2006 финансовом году создал Инструмент для поддержки экономической политики (ПСИ). По состоянию на 30 апреля 2007 года четыре страны подали заявки на ПСИ и получили доступ к средствам в рамках этого инструмента. Кроме того, Фонд продолжает призывать к достижению успешных результатов Дохского раунда торговых переговоров
В 2007 финансовом году Исполнительный совет провел обзор рекомендаций МВФ относительно использования помощи в странах Африки к югу от Сахары; рассмотрел результаты и ценность ретроспективных оценок; и сопоставил показатели стран, заключивших превентивные договоренности, с показателями стран, договоренности которых предусматривали использование финансовой помощи. Совет также сделал запрос на подготовку дополнительных документов по вопросам политики, с тем чтобы более четко определить роль МВФ в странах с низкими доходами.
Заключение
Можно сказать, что в определенной степени МВФ шефствовал над Россией. Россия во время принятия в МВФ находилась в состоянии кризиса, но обладала огромным потенциалом. За 15 лет, прошедших с момента принятия в фонд, этот потенциал стало возможным реализовать, и сегодня Россия играет важную роль во многих международных инициативах. Этому в значительной степени поспособствали интенсивные отношения в рамках девяти программ. Россия была объектом самых крупных финансовых операций за всю историю МВФ. Всего за весь период сотрудничества было предложено выделить 25 млрд SDR, а выделено в итоге 15 млрд SDR (аббревиатура от Special Drawing Rights, что переводится как "Специальные права заимствования", учетная единица МВФ, 1 SDR равен 1,5 долл.).). Отношения "заемщик – кредитор" и определяли тогда отношения России и МВФ. Заемщик совершал мониторинг траты средств, давал рекомендации-указания, как вести финансовую политику так, чтобы трата заемных средств была наиболее эффективной, и выносил решения давать или не давать последующие кредиты. Сейчас у России нет долгов перед МВФ, они погашены. Теперь Россия участвует в МВФ как кредитор, участвует в финансовой практике, в обсуждении принципов политики, выработки решений, документов. В Минфине продолжают изучать отчеты, доклады и рекомендации МВФ, однако, теперь они – не более, чем выкладки экспертов. Бывший руководитель московского представительства МВФ Мартин Гилман, впрочем, склонен считать, что кредитные отношения были не главными и не определяющими: "Эти отношения можно назвать отношениями учителя и ученика. Это были отношения взаимного обучения, между партнерами, которые в чем-то друг друга остерегались, в чем-то доверяли, а в чем-то нет". "Мы учили мыслить макроэкономически российские кадры. Отрадно, что многие из них сейчас занимают ключевые посты", - добавляет мистер Гилман. Результаты, по его мнению, прекрасно иллюстрирует, например, отношение населения к национальной валюте: "Пятнадцать лет назад в России никто не хотел иметь рубли. Все хотели иметь иностранную валюту. А теперь рубль укрепился и имеет реальные шансы стать международной резервной валютой".
МВФ рекомендует России не проявлять излишней прыти в налоговой либерализации. Не раз специалисты фонда высказывались и за укрепление рубля. Все это не могло не привести к появлению у МВФ противников, оппонентов среди российских экспертов и бизнесменов. Если мы вспомним историю рекомендаций МВФ, которые выполнялись Россией, то, к сожалению, ничего позитивного в этом опыте не будет найдено. Мы можем вспомнить историю ГКО (1998 год). Та же история и со Стабфондом, когда МВФ не рекомендует тратить деньги для внутренних нужд, а гнать их на Запад, размещать в государственных облигациях развитых стран, то есть способствовать развитию наших конкурентов и помогать им сокращать свои бюджетные расходы. Причем, выручка идет на сохранение их пирамид долга. Здравый смысл подсказывает, что если бы МВФ руководствовался не только интересами развитых стран Европы и США, а пожелал бы дать России выгодные рекомендации, то он бы посоветовал не тратить бесценные недра такими темпами, а рассматривать и тему перспективы, а, если уж тратить, то не создавать системы, в которых сверхдоходы сжигаются, превращая, таким образом, добычу в пустую трату. Нет ничего необычного в том, что МВФ рекомендует странам-реципиентам "невыгодные тенденции и доктрины", поскольку его задачей является не допустить появления новых конкурентоспособных экономик. Дефолт 1998 года многие связывают с МВФ.
Так или иначе, сейчас Россия сама стала кредитором развивающихся экономик, в том числе, в рамках многочисленных проектов МВФ. Доля России в плане финансовых операций МВФ на 1 апреля 2007 г. составила 188 млн SDR. В 2005 г. Россия перечислила фонду 135 млн SDR, в 2006 г. - 51 млн SDR. Переходный период закончен, функционеры финансовой сцены поменяли роли и отметили, что добились за пятнадцатилетку немало.
Использованная литература
Конституция Российской Федерации (полномочия органов власти Российской Федерации).
Бюджетный кодекс Российской Федерации. М. 2000.
Бюджетная политика 2006-2008 годов.
Федеральный закон 76-ФЗ от 26.12.1994 «О государственных внешних заимствованиях Российской Федерации и государственных кредитах, предоставленных Российской Федерации иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям».
Федеральный закон 115-ФЗ от 15.08.1996 г. «О бюджетной классификации Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.
МВФ - Бюджетная и налоговая политика США угрожает мировой экономике // БИКИ. - 2004. - N 15. - С. 16
МВФ о развитии экономики новых членов ЕС и стран-кандидатов // БИКИ. - 2004. - N 57. - С. 1, 4.
МВФ о состоянии и перспективах развития мировой экономики // БИКИ. - 2003. - N 49-50. - C. 1, 3-6; N 53. - С. 4-6, 12.
МВФ о состоянии и перспективах развития мировой экономики // БИКИ. - 2004. - N 56. - С. 1, 4-5, 16.
Международный валютный фонд о развитии мировой экономики // БИКИ. - 2004. - N 118. - С. 1, 4-5, 16.
Эксперты МВФ о положении в экономике стран СНГ // БИКИ. - 2004. - N 127-128. - C. 4-5.
Кюн Иг Сон.   МВФ как субъект мировой политики и интересы России // Власть. - 2004. - N 3. - С. 64-68.
Procurement Under IBRD Loans and IDA Credits : Guidelines. - Washington (D.C.) : The World Bank, 2004. - VI, 59p. - Cont.: International competitive bidding; Other methods of procurement.
Fitz Gerald «Intervention versus regulation: the role of the IMF in crisis prevention and management»//UNCTAD rev. – Geneva. 2000, p. 35-53
Fisher S, Sahay R «How far is Eastern Europe from Brussels»//Washington, IMF, 2000, p.37
The internationalization of financial services. Issues and lessons for developing countries / Ed. by Claessens S., Jansen M. – the Hague, London, Boston: Klumer Law International, 2000. – 466 p.
Schmidt K. M., Rennebaum Th. Online Banking: Telefonische Anlageberatung mit neuem Preismodell // Bank. 2002. № 4. S. 256–259.
Veil M., Goldstein K. Internationalisierungsstrategien im Transaction Banking // Bank. 2001. № 11. S. 770–776.
International Monetary Fund. Annual Report, 2006 : Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. - Washington, 2007
Global economic prospects, 2004 : Realizing the development promise of the Doha agenda / The World Bank. - Washington, 2003.
Воронин Ю.М., Селезнев А.З.,Чередниченко Л.Г. Россия:экономический рост.-М.2004. С.110-115.
«Внешний долг РФ» // РИА «Новости» 05.01.2004г.
Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л.Н. М., 2005, гл. 1,3.
Кузнецов В.С. Отношения России с МВФ. // Мировая экономика и
международные отношения. 2002. №7. с. 46-52.
Самодурова Н.В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№9.- С.19-26
Нечаев А. «Меняем внешний долг на внутренний» // Российская бизнес-газета от 20.01.2005г.
«Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы». Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.
Улюкаев А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003-2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. №39.
Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.
Материалы официального сайта Центрального Банка Российской Федерации www.cbr.ru.
Материалы официального сайта Правительства России www.gov.ru.
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Кюн Иг Сон.   МВФ как субъект мировой политики и интересы России // Власть. - 2004. - N 3. - С. 64-68.
МВФ о развитии экономики новых членов ЕС и стран-кандидатов // БИКИ. - 2004. - N 57. - С. 1, 4.
Международный валютный фонд о развитии мировой экономики // БИКИ. - 2004. - N 118. - С. 1, 4-5, 16.
Кузнецов В.С. Отношения России с МВФ. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №7. с. 46-52.
Самодурова Н.В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№9.- С.19-26
Самодурова Н.В. Всемирный банк, МВФ и ЕБРР // Банковское дело. -2006.-№9.- С.19-26
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Улюкаев А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003-2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. №39.
Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л.Н. М., 2005, гл. 1,3.
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
А.Селезнев, Государственный долг России : иллюзии и реальность.// Экономист, №3, 2004
официальный сайт МВФ www.imf.org
интервью Министра финансов РФ Алексея Кудрина РГ от 20.02.2005г.
Материалы официального сайта Центрального Банка Российской Федерации www.cbr.ru.
International Monetary Fund. Annual Report, 2006 : Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. - Washington, 2007
Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.
Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.
«Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы». Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.
Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru
Материалы официального сайта Правительства России www.gov.ru
Материалы официального сайта Минфина России www.minfin.ru.
Прогноз платежного баланса России на 2005-2008 годы». Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Апрель 2005 год.
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
International Monetary Fund. Annual Report, 2006 : Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. - Washington, 2007
Учебник «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Под.ред. Красавиной Л.Н. М., 2005, гл. 1,3.
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
Veil M., Goldstein K. Internationalisierungsstrategien im Transaction Banking // Bank. 2001. № 11. S. 770–776.
Материалы официального сайта МВФ http://www.imf.org/
International Monetary Fund. Annual Report, 2006 : Making the global economy work for all / Intern. Monetary Fund. - Washington, 2007
Улюкаев А.В. «Об основных направлениях политики Правительства Российской Федерации в сфере государственного долга на 2003-2005 годы и комплексе мер по ее реализации». // Коммерсант. 2003. №39.
Нечаев А. «Меняем внешний долг на внутренний» // Российская бизнес-газета от 20.01.2005г.
30