Новая валюта стран ЕС "евро": причины создания, проблемы внедрения и перспективы для стран ЕС и всего мира

Введение
Глава 1. Евро как национальное платежное средство ЕС и как мировая валюта
1.1. Причины создания и проблемы внедрения евро
1.2. Влияние интеграционных процессов на валюту ЕС - евро
Глава 2. Экономические последствия введения евро для ЕС-10 (на примере Франции, Италии и Великобритании)
2.1. Экономические последствия введения евро для Франции
2.2. Экономические последствия введения евро для Италии
2.3. Экономические последствия введения евро для Великобритании
Заключение
Список литературы
Приложения
Таблица 1. Показатели развития французской экономики, в%
Таблица 2. Иноинвестиции Великобритании, в млрд. ф.ст

Но в долгосрочном плане экономика Великобритании могла бы выиграть от перехода на евро, поскольку это заставит власти страны провести реформы в неконкурентоспособных отраслях, иначе, как полагает А. Ким, Великобритания рискует оказаться на обочине европейской интеграции и потерять нынешнее влияние на процесс принятия стратегических решений.
Рассмотрев основные показатели макроэкономического развития Великобритании, можно утверждать, что британская экономика в силу высокой инвестиционной привлекательности и сбалансированной финансовой политики правительства обладает неплохими показателями и следует ожидать умеренного роста в 2006 году. Также присоединение Великобритании к зоне евро способно оказать значительное влияние на рост британской экономики в отдаленной перспективе.

Заключение
Рассмотрев в работе перспективы эволюции евро как национальной валюты ЕС и мировой валюты, а также влияние создания еврозоны на экономический рост в контексте процессов евроинтеграции в странах Европейского союза на примере трех стран ЕС-10 (Италии, Германии и Великобритании), можно прийти к следующим выводам:
Несмотря на драматически ухудшающуюся ситуацию, как в экономике самого ЕС, так и глобально, Евросоюз провел процесс расширения и принял 10 новых членов. И на данном этапе наибольшую проблему внутри ЕС создает поиск эффективного способа, как справиться с интеграцией в зону еврозону еще весьма слабых и несовершенных экономик Восточной Европы. При этом следует учитывать неудовлетворительное экономическое положение Франции, которая все еще продолжает оставаться экономической основой Европейского союза, но при этом может выделять значительно меньше средств в бюджет ЕС.
У процесса расширяющейся интеграции и создания еврозоны на сегодняшний день существует много трудностей, но следует констатировать, что на сегодняшний день этот процесс трудно, и даже невозможно приостановить. Возможно, в следующем году европейской интеграции и расширению зоны евро будет придан мощный импульс. Однако, исторические перспективы перехода к евро государств-членов из Восточной Европы пока достаточно туманны. Несмотря на очевидные успехи интеграции, существует множество проблем – политических, экономических, социальных. И пока неизвестно, и стал ли процесс объединения неотвратимым.
В целом по всему Евросоюзу (включая Великобританию, Францию и Германию) восстановление "удовлетворительных" темпов роста ВВП стран ЕС ожидается лишь в конце в 2007 г. Прогнозы на следующий год окажутся реальными лишь при стабилизации цен на нефть и биржевых рынков. Для поддержки экономического роста Германия и Франция снизили налоги, что в 2006-2007 гг. будет стоить их бюджетам в совокупности несколько млрд. евро и создает угрозу превышения установленных в ЕС лимитов бюджетного дефицита. Бюджетные планы, несомненно, пострадают оттого, что темпы экономической стабилизации оказались не такими быстрыми, как считалось ранее. Во время экономического бума страны ЕС перестали заботиться об улучшении своего бюджета, теперь, после начала рецессии, их бюджеты оказались истощены до предела.
Предельно допустимый бюджетный дефицит для государств, входящих в зону евро, составляет 3% ВВП. Таким образом, в Евросоюзе Франция на сегодня имеет наибольший дефицит государственного бюджета. В минувшем году Франция и Германия превзошли допустимый лимит, но не так существенно. Таким образом, две крупнейшие экономики Евросоюза, главные инициаторы европейской валютной интеграции, оказались не в состоянии поддерживать основополагающие правила зоны евро. Возможно в следующем году эти страны все же не превысят дефицит бюджета более чем на 3 процента. Очередное подтверждение экономических проблем Франции и Германии не позволяет рассчитывать на усиление единой европейской валюты в обозримом будущем.
Очевидно, что финансово-экономические показатели двух крупнейших стран ЕС негативным образом сказываются на экономике этого региона в целом, поскольку новые члены ЕС, менее развитые в экономическом отношении, получают дотации от более развитых. Что касается новых членов ЕС, то этим государствам необходимо разработать стратегические планы по совершенствованию конкурентоспособности национальных экономики на рынках ЕС и на мировых рынках. Также этим государствам необходимо повышать уровень человеческого капитала при снижении затрат на социальные нужды, что является весьма сложной задачей на ближайшие годы.
Список литературы
Источники:
Протокол Европейского Сообщества о статуте Европейской Системы Центральных Банков и Европейского Центрального Банка // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_prot3.htm
Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. с изменениями, внесенными Амстердамским договором от 2 октября 1997 г. и Ниццким договором от 26 февраля 2001 г. // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soiuz_nice.htm
Лиссабонская стратегия Европейского союза март 2000 г. // http://europa.eu.int
Stability and Growth Pact// http://europa.eu.int
Монографии
Деловая Франция. – М., 2004.
Деловая Великобритания. М., 2004
Кондратьева Н.Б. Проблема сближения уровней социально-экономического развития стран ЕС на пороге ХХI века /Институт Европы РАН. - М., 2000.
Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Буториной О.В., Борко Ю.А. М.:Эдиториал УРСС, 2001.
Amyot G. Business, the State and Economic Policy: The Case of Italy. – L.: Routledge, 2004.
Ariemma I. Alla Deriva: Il Fallimento Della Politica Economica E Sociale del Governo Berlusconi: Storia, Dati, Documenti. – Milano: Editori Riuniti, 2003.
Статьи:
Аналитический обзор зарубежной макроэкономики – М., 2005. - 22 сентября. - http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/76357_1.pdf
Аналитический обзор зарубежной макроэкономики – М., 2005. - 22 сентября. http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/76357_1.pdf
Бурханов А.К. Европейский Союз в современном мире. – Алматы: Институт мировой экономики и политики при фонде первого президента РК, 2005 http://www.iwep.kz/img/docs/1119.pdf
Бухановский А. Франция открыто выступила против ЕС // Деловая неделя. – 2002. - 8 октября. Островская О. Европейский союз. // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №8. С. 21-28.
Глинкин В. Факторы развития итальянской экономики // "Восток + Запад" № 7-8/2001. С. 13 - 14. Итальянцы не пошли в магазины в знак протеста // Коммерсантъ. – 2003. - 17 сентября.
Еврокомиссия предупредила Германию и Францию о недопустимом росте бюджетного дефицита // Финансовые Известия. – 2002. – 20 ноября.
Зарубежная макроэкономика - Великобритания. - Москва, 2005. - 17 марта - http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/48095_1.pdf
Кашин В. Hе догонят: Экономика Европы будет все больше отставать от США, считают в ОЭСР // Ведомости. – 2005. - №128 (1409). - 14 июля.
Ким А. Сколько будет весить фунт // Финанс. – 2005. - №7 (97). - 21-27 февраля.
Лайстер М. Долги “новой экономики”. – М.: Международный евразийский институт экономических и политических исследований. - 2002. 1 октября на сайте http://www.iicas.org/publrus.htm
Маматова Л.А., Талов С.Ю. Причины введения единой европейской валюты и его последствия // Экономический вестник ярославского университета. – 2004. - №12 С.24-31.
Обозрение экономики ЕС // дайджест ООН 19-26 июля 2004 ООН в Беларуси года www.un.minsk.by
Олейнов А. Единая европейская валюта: процесс интернационализации // Государственная служба. - 2002. - №4 (18). http://www.rags.ru/akadem/all/18-2002/18-2002-50.html
Падение евро относительно доллара заставило Европу больше работать // Финанс. 2007. №14 (200). 9-15 апреля.
Падение евро относительно доллара заставило Европу больше работать // Финанс. 2007. №14 (200). 9-15 апреля.
Париж подтверждает приверженность пакту стабильности для стран зоны еврo // Финансовые Известия. - 2003. - 21 января. С. 6.
Пащенко Т. Перспективы евро как резервной валюты // Знание и творчество – 2006/ Межвузовская студенческая научно-практическая конференция. М.: Институт управления бизнеса и права, 2006. http://science.ucoz.ru/publ/3-1-2
Пищик В. Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит.-2004.-N 10. С. 30-31.
Политики еврозоны добиваются снижения % ставки // Коммерсантъ. – 2003. - 11 декабря.
Поспехова Н. Аналитический обзор «Мировая экономика» - М., 2005. - 30 сентября. C. 5. http://www.icbank.ru/etc/2005Q3_1.pdf
Прогноз экономических перспектив Франции в 2006 году // Деньги: информационно-аналитическая газета. – 2005. - 28 сентября.
Прогнозы развития экономики еврозоны в 2005-2006 гг. // Ежемесячный обзор по итогам работы валютного рынка на ММВБ Московская межбанковская валютная биржа – Москва, 2005 г. Сентябрь http://www.micex.ru
Смаилова Г. Мировая экономика в первом полугодии 2005 года – Алматы: Институт мировой экономики и политики, 2005. http://www.iwep.kz/img/docs/1150.pdf
Талапина Э. В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право.-2004.-N 7. С. 68-78.
Чегринец Е.А. Евро. // Глобалистика: Энциклопедия. - М. 2003. - С. 322–324.
A survey of France // The Economist. – 2002. - 16.11. Р. 9.
Country focus / France // BusinessWeek. - 2003. - 13.01. P.99.
PricewaterhouseCoopers оценивает темпы экономического роста для стран Еврозоны на уровне около 1.75% в 2005 г., с незначительным увеличением до 2% в 2006 г. http://invest.conversbank.com/texts/finmarkets_news_040205.pdf
Vencat E. F. Fallen angels of Europe // Newsweek. 2007. February 12.
Приложения
Приложение 1.
Таблица 1. Показатели развития французской экономики, в% 
2002г. 2003г. ВВП 1,2 0,2 Потребление населения 1,5 1,6 Инвестиции предприятий -2,8 -1,8 Инвестиции частных лиц 0,8 1 Импорт 0,8 -2 Экспорт 1,3 -3 Уровень безработицы 9,0 9,6 Норма сбережений населения 16,6 16 Инфляция 1,9 2,1 Дефицит бюджета -3,1 -4,1 Источник: Деловая Франция. – М., 2004. – с. 24.
Приложение 2.
Таблица 2. Иноинвестиции Великобритании, в млрд. ф.ст
  янв.-сент. 1999г. янв.-сент. 2000г. прирост, % Инвестиции в В. 221,8 461,2 107,9 Прямые 28 73,4 162,1 Портфельные 106,7 148,7 39,4 Прочие 87,1 239,1 174,5 Инвестиции за рубежом 216,6 454 109,6 Прямые 106,4 155,7 46,3 Портфельные 23,8 74,4 212,6 Прочие 86,4 223,9 159,1 Источник: Деловая Великобритания. - М, 2004. С. 25.
Чегринец Е.А. Евро. // Глобалистика: Энциклопедия. М. 2003. С. 322.
Чегринец Е.А. Указ. соч. С. 322.
Протокол Европейского Сообщества о статуте Европейской Системы Центральных Банков и Европейского Центрального Банка // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_prot3.htm
Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. с изменениями, внесенными Амстердамским договором от 2 октября 1997 г. и Ниццким договором от 26 февраля 2001 г. // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soiuz_nice.htm
Протокол Европейского Сообщества о статуте Европейской Системы Центральных Банков и Европейского Центрального Банка // сайт Московской государственной юридической академии http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_prot3.htm
Там же.
См.: Чегринец Е.А. Указ. соч. С. 323.
Олейнов А. Единая европейская валюта: процесс интернационализации // Государственная служба. - 2002. - №4 (18). http://www.rags.ru/akadem/all/18-2002/18-2002-50.html
Маматова Л.А., Талов С.Ю. Причины введения единой европейской валюты и его последствия // Экономический вестник ярославского университета. - 2004 - №12. С.25.
Пащенко Т. Перспективы евро как резервной валюты // Знание и творчество – 2006/ Межвузовская студенческая научно-практическая конференция. М.: Институт управления бизнеса и права, 2006. http://science.ucoz.ru/publ/3-1-2
Там же.
Бурханов А.К. Европейский Союз в современном мире. – Алматы: Институт мировой экономики и политики при фонде первого президента РК, 2005 http://www.iwep.kz/img/docs/1119.pdf
Stability and Growth Pact// http://europa.eu.int
Лайстер М. Долги “новой экономики”. – М.: Международный евразийский институт экономических и политических исследований. - 2002. 1 октября на сайте http://www.iicas.org/publrus.htm
Падение евро относительно доллара заставило Европу больше работать // Финанс. 2007. №14 (200). 9-15 апреля.
Пащенко Т. Указ. соч.
Бурханов А.К. Указ. соч.
Прогнозы развития экономики еврозоны в 2005-2006 гг. // Ежемесячный обзор по итогам работы валютного рынка на ММВБ Московская межбанковская валютная биржа – Москва, 2005 г. Сентябрь http://www.micex.ru
Лиссабоская стратегия Европейского союза // http://europa.eu.int
Кашин В. Hе догонят: Экономика Европы будет все больше отставать от США, считают в ОЭСР // Ведомости. – 2005. - №128 (1409). - 14 июля. С.8.
Бурханов А.К. Указ. соч.
Кашин В. Указ. соч. С.8.
Смаилова Г. Мировая экономика в первом полугодии 2005 года – Алматы: Институт мировой экономики и политики, 2005. http://www.iwep.kz/img/docs/1150.pdf
PricewaterhouseCoopers оценивает темпы экономического роста для стран Еврозоны на уровне около 1.75% в 2005 г., с незначительным увеличением до 2% в 2006 г. http://invest.conversbank.com/texts/finmarkets_news_040205.pdf
Кашин В. Указ. соч. С.8.
Аналитический обзор зарубежной макроэкономики – М., 2005. - 22 сентября. http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/76357_1.pdf
Бурханов А.К. Указ. соч.
Бурханов А.К. Указ. соч.
Vencat E. F. Fallen angels of Europe // Newsweek. 2007. February 12.
Обозрение экономики ЕС // дайджест ООН 19-26 июля 2004 ООН в Беларуси года www.un.minsk.by
Талапина Э.В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право.-2004.-N 7. С. 68.
см.: A survey of France // The Economist. – 2002. - 16.11. Р. 9.
Деловая Франция. – М., 2004. С. 24.
Country focus / France // BusinessWeek. - 2003. - 13.01. P.99.
Деловая Франция. – М., 2004. С. 25.
Бухановский А. Франция открыто выступила против ЕС // Деловая неделя. – 2002. - 8 октября. С. 7. см. также Е. Островская. Финансовые проблемы Франции // Современная Европа. - 2002. - №4. С. 67-74.
Еврокомиссия предупредила Германию и Францию о недопустимом росте бюджетного дефицита // Финансовые Известия. – 2002. – 20 ноября. С. 7.
Париж подтверждает приверженность пакту стабильности для стран зоны еврo // Финансовые Известия. - 2003. - 21 января. С. 6.
Поспехова Н. Аналитический обзор «Мировая экономика» - М., 2005. - 30 сентября. C. 5. http://www.icbank.ru/etc/2005Q3_1.pdf
Stability and Growth Pact// http://europa.eu.int
La Tribune. – 2005. - 19.10. P. 5.
Прогноз экономических перспектив Франции в 2006 году // Деньги: информационно-аналитическая газета. – 2005. - 28 сентября. C. 6.
Кондратьева Н.Б. Проблема сближения уровней социально-экономического развития стран ЕС на пороге ХХI века /Институт Европы РАН. - М., 2000. с. 117.
Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Буториной О.В., Борко Ю.А. М.:Эдиториал УРСС, 2001. с. 119-122.
Европейский союз на пороге XXI века …с 124.
Кондратьева Н.Б. Указ. соч. с. 267-269.
Европейский союз на пороге XXI века …с. 67-69.
Amyot G. Business, the State and Economic Policy: The Case of Italy. – L.: Routledge, 2004. – р. 113-114.
Ibid. р. 116
Ariemma I. Alla Deriva: Il Fallimento Della Politica Economica E Sociale del Governo Berlusconi: Storia, Dati, Documenti. – Milano: Editori Riuniti, 2003. – р. 178.
Европейский союз на пороге XXI века… с. 126.
Глинкин В. Факторы развития итальянской экономики // "Восток + Запад" № 7-8/2001. С. 13 - 14.)
Итальянцы не пошли в магазины в знак протеста // Коммерсантъ. – 2003. - 17 сентября.
Там же.
Итальянцы не пошли в магазины в знак протеста // Коммерсантъ. – 2003. - 17 сентября.
Политики еврозоны добиваются снижения % ставки // Коммерсантъ. – 2003. - 11 декабря.
Политики еврозоны добиваются снижения % ставки // Коммерсантъ. – 2003. - 11 декабря.
Деловая Великаобритания. - М., 2004. С. 11.
Там же. С. 11.
Зарубежная макроэкономика - Великобритания. - Москва, 2005. - 17 марта - http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/48095_1.pdf
Аналитический обзор зарубежной макроэкономики – М., 2005. - 22 сентября. - http://analytics.kapital-ig.ru/materials/attach/76357_1.pdf
См.: В. Я. Пищик. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит.-2004.-N 10. С. 30-31.
Деловая Великобритания. - М., 2004. С. 16.
Ким А. Сколько будет весить фунт // Финанс. – 2005. - №7 (97). - 21-27 февраля.
Ким А. Указ. соч.