Вход

Отношения между Россией и клубами кредиторов:Парижским и Лондонским.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 151163
Дата создания 2008
Страниц 38
Источников 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
860руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛУБОВ КРЕДИТОРОВ
1.1 Парижский клуб кредиторов
1.2 Лондонский клуб кредиторов
2. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ С ПАРИЖСКИМ И ЛОНДОНСКИМ КЛУБАМИ КРЕДИТОРОВ
2.1 Россия и Парижский клуб кредиторов
2.2 Россия и Лондонский клуб кредиторов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Фрагмент работы для ознакомления

В ноябре 2002 г. международное рейтинговое агентство Moody’s заявило, что при рассмотрении вопроса о повышении кредитного рейтинга России примет во внимание обращение инвесторов, ожидающих начала реструктуризации коммерческой задолженности СССР. Таким образом, российские власти были поставлены перед выбором: незамедлительно начать процедуру обмена советского долга на еврооблигации либо смириться с тем, что страна лишится шанса получить самый высокий рейтинг в своей истории.
1 ноября 2002 г после завершения пятидневной работы делегации экспертов Moody’s в Москве вице-президент агентства Д. Шиффер заявил, что примет во внимание обращение Ассоциации кредиторов развивающихся рынков (ЕМСА). Готовность страны своевременно погашать внешние долги является определяющим критерием для принятия решения о повышении рейтинга,— отметил он.
Сразу же после этого заявления Дж. Шиффера ЕМСА направила обращение в Moody’s с просьбой отказаться от повышения рейтинга России до начала обмена бывшего советского долга. На такой шаг кредиторов вынудило правительство страны, которое регулярно откладывало начало реструктуризации коммерческой задолженности СССР.
Обмен советского долга должен был начаться еще в апреле 2002 г. Однако по различным причинам этого так и не происходило. И, по мнению кредиторов, в случае пересмотра кредитного рейтинга России правительство окончательно прекратит попытки начать реструктуризацию.
12 ноября 2001 г. вице-премьер, министр финансов РФ А. Кудрин заявил, что Минфин внес в правительство проект постановления о начале обмена «коммерческой» задолженности СССР. Это стало реакцией на ультиматум, поставленный российским властям западными кредиторами и международным рейтинговым агентством Moody’s.
20 ноября 2002 г. Министерство финансов выпустило предложение об обмене коммерческой задолженности бывшего СССР (FTO Debt) на еврооблигации РФ с погашением в 2010 и 2030 гг.
Условия обмена были в существенной своей части аналогичны условиям, предложенным кредиторам в рамках осуществленной Россией в августе 2000 г. реструктуризации задолженности Лондонскому клубу кредиторов. Ранее эти условия были принципиально согласованы с форумом представителей коммерческих кредиторов, представляющих держателей долговых обязательств, находящихся в 12 странах.
Обмен на российские облигации в 2002 году производился на сумму в 1,28 миллиарда долларов и в 2006 году соответственно на 1,075 миллиарда долларов. Предельные сроки погашения этих облигаций - 2010 и 2030 годы.
Согласно распоряжению Правительства РФ от 15 сентября 2008г. №1342-Р, оно обязано осуществить в пользу иностранных коммерческих кредиторов причитающиеся им выплаты денежных средств в размере 69,83 процента номинала облигаций 2010 года и 2 процентов номинала облигаций 2030 года по графикам согласно приложению к Генеральным условиям эмиссии и обращения облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации с окончательными датами погашения в 2010 и 2030 годах, выпускаемых с целью урегулирования задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами, объединенными в Лондонский клуб кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2000 г. N 478 "Об урегулировании задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами, объединенными в Лондонский клуб кредиторов", а также купонного дохода, накопленного по указанным облигациям по состоянию на дату обмена.
Таким образом, вслед за погашением основного долга (2 года назад), погашение коммерческой задолженности позволяет говорить о завершающем этапе в истории во взаимоотношениях России с Лондонским клубом.
Заключение
Таким образом, хотя отношения с Парижским и Лондонским клубами кредиторов не всегда складывались однозначно, трудно переоценить важность сотрудничества с данными организациями при реструктуризации внешнего долга России и СССР.
Достигнутое соглашение с Парижским клубом было беспрецедентно в 40-летней истории Парижского клуба как по объемам реструктурированного долга, так и по условиям, которые предоставлены должнику.
С экономической точки зрения Россия получила значительную передышку, которая позволила снять на ближайшие годы серьезную нагрузку с бюджета в виде регулярных многомиллиардных долларовых отчислений в уплату внешнего долга и приступить к его погашению уже после выхода из критического периода, когда в стране начнется реальный подъем производства.
Соглашение с Парижским клубом позволило решить проблему общей задолженности страны, составляющей более 120 млрд. долл., именно договоренность с ним являлась ориентиром для всех других кредиторов.
После того как в 1997 году Россия обрела законное место среди членов Парижского клуба в качестве кредитора, у нее появился реальный шанс вернуть хотя бы часть огромной задолженности третьих стран Советскому Союзу.
В рамках Парижского клуба открылось широкое поле деятельности для российских банков, которым Минфин выдавал мандаты на переговоры с должниками. Наличие мандата означало, что банк имеет практически неограниченные полномочия на переговоры.
Предметом соглашения с Лондонским клубом являлась задолженность бывшего СССР частным банкам по кредитам, не застрахованным и не гарантированным государственными компаниями, заключенным до 31 декабря 1991 года.
Заключение сделки по Лондонскому клубу, даже в большей степени, нежели подписанные соглашения с Парижским клубом, работали на повышение рейтинга России, и соответственно, на понижение ставок новых заимствований.
Параллельно получил развитие вторичный рынок инструментов Лондонского клуба. PRINs и IANs стали сегментом мирового финансового рынка, а общий оборот торговли этими инструментами составил, по оценке ВЭБ, несколько миллиардов долларов.
Реструктуризация задолженности бывшего СССР членам Клуба была осуществлена Внешэкономбанком СССР путем заключения между ним и каждым кредитором в отдельности договора о реструктуризации, договора об обмене долговых обязательств и заключения на их основе и в их исполнение других соглашений как непосредственно между кредиторами и должником, так и между одним из них и третьими лицами. Участие Внешэкономбанка СССР в реструктуризации внешнего долга бывшего СССР стало возможным после того, как основные кредиторы одобрили это и Россия согласилась на принятие программы финансирования внешнего долга и продолжение программы экономических реформ, одобренной МВФ.
Стоит отметить, что впервые в кредитной истории России российский банк участвовал в урегулировании суверенного долга в качестве одного из агентов наравне с зарубежными банками.
В качестве субагента ВЭБ взаимодействовал с коммерческими кредиторами по всем вопросам выверки и вел электронный реестр требований, предъявленных к обмену. Кроме того, банк должен был извещать держателей обязательств о допуске их требований к обмену, а также о требованиях, не принимаемых к урегулированию с указанием причин отказа. Одновременно с этим ВЭБ осуществлял расчет сумм основного долга по еврооблигациям и денежных средств, на получение которых имели право кредиторы.
Несмотря на то, что в 1998 года долговая нагрузка на экономику составляла почти 100 процентов ВВП. В настоящее время можно констатировать факт, что высокие цены на нефть позволили России полностью погасить задолженность Парижскому и Лондонскому клубам кредиторов по долгам СССР (Приложение 4).
Список используемой литературы
Авагян Г.Л. Международные валютно-кредитные отношения. М., 2005.
Арсентьев Ю.А. Международные организационно-правовые механизмы кредитования. М., 2000.
Афансасьев Мст. Управление самофинансированием федерального бюджета: иностранный долг перед Россией.// Вопросы экономики.-2005, №4
Бюллетень международных договоров, 1998, №5.
Вахания В.В. Правовое сотрудничество России с международными финансово-экономическими организациями. М., 2005.
ВНИКИ, Russia: Foreign Economic Relations. Trends and Prospects. 2000. №4. P.4.
Дипломатический вестник. 1997. № 10
Иванов И., Портанский А. Россия и Эфиопия приступили к решению проблемы долгов // Финансовые известия, 24 февраля 1998 г.
Известия, 3 ноября 1998 г.
Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М., 2003.
Конвенция Совета Европы от 8 января 1990 г. «Об "отмывании", выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» // «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов / Под общей ред. Е.А. Абрамова. М., 1994.
Котелкин С.В. Международная финансовая система. М., 2004.
Новые известия, 5 февраля 2000 г.
Портанский А. Москва добилась переноса платежей по долгу Парижскому клубу на 25 лет // Финансовые известия, 30 апреля 1996 г.
Рушайло В.Б., Арсеньев В. Прием в Английском клубе// Деньги, 1997, №38 (144).
Семенов А. Бизнес на долгах // Деньги, 1997, №38 (144).
Росбалт ИА. Пресс-релиз от 17ноября 2008.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Российская газета. Центральный выпуск №4493 от 16 октября 2007.
Российская газета. Центральный выпуск №4168 от 12 сентября 2006.
Российская газета. Центральный выпуск №4153 от 25 августа 2006.
Российская газета. Центральный выпуск №4145 от 16 августа 2006.
Тягай С. Moody’s поставил ультиматум России // Коммерсант Daily 2 ноября 2002 г.
Эксперт, 13 ноября 1999 г.
Beenhakker H.L. The global economy and international financing. London, 2001.
Brunetti, A. Investment and Institutional Uncertainty // IFC Technical Paper No. 4, Washington DC. : The World Bank, 1997.
Bumside, C. Aid, Policies and Growth, Policy Research Dept., Macroeconomic and Growth Division / C. Burnside, D. Dollar Washington DC. : The World Bank, 1997.
Carter, L. Financing Private Infrastructure, Lessons of Experience / L. Carter, G. Bond. Washington DC. : IFC, 1996.
Developing Countries: Debt Relief Initiativefor Poor Countries Faces Challenges. GAO United States General Accounting Office, Report to Congressional Committees. June 2000.
Heideek Ed. G. One some currency regime consideration for the visergrad countries. Berlin, 2003.
Henri Bernard. Information, Liquidity and Risk in the International Interbank Market: Implicit Guarantee and Private Credit Market Failure / Heri // BIS Working Papers No. 86. March 2000.
International banking and financial market developments. BIS Quarterly Review. 2005.
International Credit Policy. Mary S. Schaeffer. The Institute of Management and Administration, May 2001.
Maddison, A. Monitoring the World Economy 1820—1992. Paris: OECD Development Centre, 1995.
Managing Foreign Debt and Liquidity Risks // BIS Policy Papers No 8, September 2000.
Purchasing Power Parity. The University of British Columbia, Sander School of Business. 2003.
Richard, H. Timberlake. How Gold Was Money — How Gold Could Be Money Again. The Freeman, a publication of the Foundation for Economic Education. Inc. April 1995. Vol. 45. No. 4.
Steven, M. Suranovic. International Finance Theory & Policy Analysis. The International Economics Study Center. The George Washington University, 2001.
St. Fischer, First Deputy Managing Director, IMF. Managing the International Monetary System. L., 2000.
The Foreign Exchange Market in the United States/ Federal Reserve Bank of N.-Y., 1999.
Williamson, J. The Political Economy of Policy Reform, Washington DC.:Institute for International Economics World Bank; Global Development Finance, 1998.
Приложение 1
Реструктуризация задолженности Парижским клубом в 2000—2003 гг., млн. долл. США
Страна
Внешний долг
Из этой суммы
Всего
в том числе Парижскому клубу
Списано
Отсрочено погашение
2000 год


178
31 682
Габон
2600
2600

532
Нигерия
33500
24500

23 400
Кения
5500
2000

300
Мали
213
213
3

Бенин
178
178
5

Буркина-Фасо
48
48
1

Сенегал
747
747
22

Эквадор
2511
2511

880
Уганда
276
276
147

Македония
262
262

46
Прочие (10 стран)



6524
2001 год


7106
17 814
Пакистан
32 800
13 300

13300
Гана
5918
1893
27
172
Мозамбик
5130
2802
2270
530
Сербия
11 725
4324
2743
1581
Сьерра-Леоне
1190
313
22
158
Украина
12 437
1100

580
Боливия
4440
1350
685

Йемен
5490
1900
25
395
Чад
1066
44
10
5
Гвинея
3375
1178
70
81
Эфиопия
5400
1900
130
302
Мадагаскар
4358
1602
161
93
Грузия
1700
482

58
Гвинея-Бисау
944
360
60
81
Малави
2600
333
19
47
Нигер
1600
275
84
31
Камерун
7800
5400
800
400
2002 год


7267
12692
Никарагуа
6374
1638
406
174
ДР Конго
14 300
9703
4640
4340
Иордания
7293
4171

1170
Мавритания
2047
384
210
174
Буркина-Фасо
1431
47
29
4
Гана
6000
1800
91
72
Эфиопия

7
7

Индонезия
75 900
41 357

5473
Кот-д'Ивуар
10 520
4160
911
911
Кыргызстан
1500
451

102
Танзания
6185
1750
973
272
2003 год


210
91
Эквадор
11 400
2730

81
Бенин
1368
219
65

Мали
2382
276
145
10
Приложение 2
Внешний долг России по состоянию на начало 1999 г., млрд. долл. США
Вид задолженности

Сумма
Платежи
по обслуживанию долга за
1999г.
Не выполненные обязательства в связи с
дефолтом
Долг бывшего СССР- всего 91,2 9,0 8,0 В том числе долг:
Лондонскому клубу 31,0 1,4 0,9 Парижскому клубу 38,4 4,0 3,5 прочий 21,8 3,6 3,6 Долг России - всего 50,9 8,3 - В том числе долг:
МВФ 19,3 4,8 - МБРР 6,3 0,4 - прочий 9,4 1,6 Н/д евробонды 15,9 1,7 -
Приложение 3
Сценарий обслуживания внешнего долга России на 2001-2007 гг. (млрд. дол. США)
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Собственный долг
России за 1992-2002 гг. 8,00
8,05
9,19
6,21
7,99
5,13
5,01
Перед
- международными
финансовыми
организациями

2,92

4,32

4,38

2,71

2,24

1,93

1,42
- по еврооблигациям
2,63
1,53
3,1
2,37
4.87
0,94
3,22
- перед официальными
кредиторами 2,35
2,09
1,60
1,02
0,77
0,41
0,32
- внутренний валютный
долг
0,11
0,11
0,11
0,11
0,11
1,86
1,05
Долги бывшего СССР,
в том числе:
5,13
5,51
8,96
5,57
5,56
6,42
6,85
- перед официальными
кредиторами 3,87
3,98
3,97
4,15
4,19
3,94
3,96
- коммерческая
задолженность
1,03
1,3
1,3
1,3
1,3
1,92
2,35
- внутренний валютный
долг
0,21
0,21
3,68
0,11
0,11
0,54
0,53
Всего:
13,14
13,55
18,15
11,78
13,59
11.55
11,86

Приложение 4
Структура государственного внешнего долга Российской Федерации
по состоянию на 01 октября 2008 года
Категория долга Млрд. долл. США
Млрд. евро
Государственный внешний долг
Российской Федерации (включая
обязательства
бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) 40,4
28,0
Задолженность перед официальными
кредиторами - членами Парижского
клуба, не являвшаяся предметом
реструктуризации

1,4

1,0
Задолженность перед официальными кредиторами -не членами Парижского
клуба 2,0
1,4
Задолженность перед официальными кредиторами - бывшими странами
СЭВ
1,5
1,0
Коммерческая задолженность бывшего СССР 0,8
0,6
Задолженность перед международными
финансовыми организациями 4,6
3,2
Задолженность по еврооблигационным
займам 27,7
19,2
Задолженность по ОВГВЗ 1,8
1,2
Предоставление гарантий Российской Федерации в иностранной валюте 0,6
0,4

International Credit Policy. Mary S. Schaeffer. The Institute of Management and Administration, May 2001.P.27.
Managing Foreign Debt and Liquidity Risks // BIS Policy Papers No 8, September 2000.P.51.
Bumside, C. Aid, Policies and Growth, Policy Research Dept., Macroeconomic and Growth Division / C. Burnside, D. Dollar Washington DC. : The World Bank, 1997. P.11.
Bumside, C. Aid, Policies and Growth, Policy Research Dept., Macroeconomic and Growth Division / C. Burnside, D. Dollar Washington DC. : The World Bank, 1997.P.23.
International banking and financial market developments. BIS Quarterly Review. 2005.P.14.
Carter, L. Financing Private Infrastructure, Lessons of Experience / L. Carter, G. Bond. Washington DC. : IFC, 1996.P.205.
Bumside, C. Aid, Policies and Growth, Policy Research Dept., Macroeconomic and Growth Division / C. Burnside, D. Dollar Washington DC. : The World Bank, 1997.
Авагян Г.Л. Международные валютно-кредитные отношения. М., 2005.С.301.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Developing Countries: Debt Relief Initiativefor Poor Countries Faces Challenges. GAO United States General Accounting Office, Report to Congressional Committees. June 2000.
Carter, L. Financing Private Infrastructure, Lessons of Experience / L. Carter, G. Bond. Washington DC. : IFC, 1996.
The Foreign Exchange Market in the United States/ Federal Reserve Bank of N.-Y., 1999.P.19.
Bumside, C. Aid, Policies and Growth, Policy Research Dept., Macroeconomic and Growth Division / C. Burnside, D. Dollar Washington DC. : The World Bank, 1997.
Managing Foreign Debt and Liquidity Risks // BIS Policy Papers No 8, September 2000.P.91.
Carter, L. Financing Private Infrastructure, Lessons of Experience / L. Carter, G. Bond. Washington DC. : IFC, 1996.P.115.
Heideek Ed. G. One some currency regime consideration for the visergrad countries. Berlin, 2003.P.107.
Российская газета. Центральный выпуск №4493 от 16 октября 2007.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Williamson, J. The Political Economy of Policy Reform, Washington DC.:Institute for International Economics World Bank; Global Development Finance, 1998.
Дипломатический вестник. 1997. № 10
Семенов А. Бизнес на долгах // Деньги, 1997, №38 (144). С. 10.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Портанский А. Москва добилась переноса платежей по долгу Парижскому клубу на 25 лет // Финансовые известия, 30 апреля 1996 г.
Бюллетень международных договоров, 1998, №5. С. 36-42.
Иванов И., Портанский А. Россия и Эфиопия приступили к решению проблемы долгов // Финансовые известия, 24 февраля 1998 г.
Official Financing for Developing Countries.- Wash.: IMF, 1998.Febr.P.37
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Новые известия, 5 февраля 2000 г. С. 3.
Рушайло В.Б., Арсеньев В. Прием в Английском клубе// Деньги, 1997, №38 (144). С. 8-11
Эксперт, 13 ноября 1999 г.
Эксперт, 13 ноября 1999 г.
Известия, 3 ноября 1998 г.
Разд. 4 Конвенции Совета Европы от 8 января 1990 г. «Об "отмывании", выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» // «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов / Под общей ред. Е.А. Абрамова. М., 1994.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Purchasing Power Parity. The University of British Columbia, Sander School of Business. 2003.
Тягай С. Moody’s поставил ультиматум России // Коммерсант Daily 2 ноября 2002 г. С. 5
Вахания В.В. Правовое сотрудничество России с международными финансово-экономическими организациями. М., 2005.С.237.
Российская газета. Центральный выпуск №4755 от 19 сентября 2008.
Российская газета. Центральный выпуск №4168 от 12 сентября 2006.
Авагян Г.Л. Международные валютно-кредитные отношения. М., 2005.
Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М., 2003.С.41.
ВНИКИ, Russia: Foreign Economic Relations. Trends and Prospects. 2000. №4. P.4.
Минфин РФ на 05.11.2008.
3

Список литературы [ всего 35]

Список используемой литературы
1.Авагян Г.Л. Международные валютно-кредитные отношения. М., 2005.
2.Арсентьев Ю.А. Международные организационно-правовые механизмы кредитования. М., 2000.
3.Бюллетень международных договоров, 1998, №5.
4.Вахания В.В. Правовое сотрудничество России с международными финансово-экономическими организациями. М., 2005.
5.ВНИКИ, Russia: Foreign Economic Relations. Trends and Prospects. 2000. №4. P.4.
6.Дипломатический вестник. 1997. № 10
7.Иванов И., Портанский А. Россия и Эфиопия приступили к решению проблемы долгов // Финансовые известия, 24 февраля 1998 г.
8.Известия, 3 ноября 1998 г.
9.Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М., 2003.
10.Конвенция Совета Европы от 8 января 1990 г. «Об "от¬мывании", выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятель¬ности» // «Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов / Под общей ред. Е.А. Абрамова. М., 1994.
11.Котелкин С.В. Международная финансовая система. М., 2004.
12.Новые известия, 5 февраля 2000 г.
13.Портанский А. Москва добилась переноса платежей по долгу Париж¬скому клубу на 25 лет // Финансовые известия, 30 апреля 1996 г.
14.Рушайло В.Б., Арсеньев В. Прием в Английском клубе// Деньги, 1997, №38 (144).
15.Семенов А. Бизнес на долгах // Деньги, 1997, №38 (144).
16.Российская газета. Центральный выпуск №4168 от 12 сентября 2006 г.
17.Тягай С. Moody’s поставил ультиматум России // Коммерсант Daily 2 ноября 2002 г.
18.Эксперт, 13 ноября 1999 г.
19.Beenhakker H.L. The global economy and international financing. London, 2001.
20.Brunetti, A. Investment and Institutional Uncertainty // IFC Technical Paper No. 4, Washington DC. : The World Bank, 1997.
21.Bumside, C. Aid, Policies and Growth, Policy Research Dept., Macroeconomic and Growth Division / C. Burnside, D. Dollar Washington DC. : The World Bank, 1997.
22.Carter, L. Financing Private Infrastructure, Lessons of Experience / L. Carter, G. Bond. Washington DC. : IFC, 1996.
23.Developing Countries: Debt Relief Initiativefor Poor Countries Faces Challenges. GAO United States General Accounting Office, Report to Congressional Committees. June 2000.
24.Heideek Ed. G. One some currency regime consideration for the visergrad countries. Berlin, 2003.
25.Henri Bernard. Information, Liquidity and Risk in the International Interbank Market: Implicit Guarantee and Private Credit Market Failure / Heri // BIS Working Papers No. 86. March 2000.
26.International banking and financial market developments. BIS Quarterly Review. 2005.
27.International Credit Policy. Mary S. Schaeffer. The Institute of Management and Administration, May 2001.
28.Maddison, A. Monitoring the World Economy 1820—1992. Paris: OECD Development Centre, 1995.
29.Managing Foreign Debt and Liquidity Risks // BIS Policy Papers No 8, September 2000.
30.Purchasing Power Parity. The University of British Columbia, Sander School of Business. 2003.
31.Richard, H. Timberlake. How Gold Was Money — How Gold Could Be Money Again. The Freeman, a publication of the Foundation for Economic Education. Inc. April 1995. Vol. 45. No. 4.
32.Steven, M. Suranovic. International Finance Theory & Policy Analysis. The International Economics Study Center. The George Washington University, 2001.
33.St. Fischer, First Deputy Managing Director, IMF. Managing the International Monetary System. L., 2000.
34.The Foreign Exchange Market in the United States/ Federal Reserve Bank of N.-Y., 1999.
35.Williamson, J. The Political Economy of Policy Reform, Washington DC.:Institute for International Economics World Bank; Global Development Finance, 1998.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477
© Рефератбанк, 2002 - 2024