Вход

Психологическая совместимость и удовлетворенность супругов браком.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 151091
Дата создания 2007
Страниц 74
Источников 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 930руб.
КУПИТЬ

Содержание

Психологическая совместимость и удовлетворенность супругов браком
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты проблемы психологической совместимости и удовлетворенности супругов браком
1.1. Социальные основы брака и его психодинамика
1.2. Проблемы психологической совместимости супругов
1.3. Факторы удовлетворенности супругов браком
Глава 2. Экспериментальное исследование психологической совместимости и удовлетворенности супругов браком
2.1. Цель, задачи и гипотеза экспериментального исследования
2.2. Методы психолого-диагностического исследования психологической совместимости как фактора удовлетворенности супругов браком
Методика «РОП» позволяет определить:
Протокол (форма)
Консультационное исследование семейных ценностей
Интерпретация шкал семейных ценностей.
2.3. Методы математико-статистической обработки данных
2.4. Анализ результатов экспериментального исследования
2.5. Математико-статистическая обработка полученных данных
Глава 3. Программа по работе с супружескими парами, которые не удовлетворены своим браком
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

) Значительная удовлетворенность (37 б.) 2 Практически полная удовлетворенность (48 б.) Практически полная удовлетворенность (47 б.) 3 Значительная удовлетворенность (36 б.) Скорее удовлетворена (30 б.) 4 Частичная удовлетворенность (27 б.) Скорее удовлетворена (31 б.) 5 Значительная удовлетворенность (36 б.) Скорее удовлетворена (32 б.) 6 Скорее не удовлетворен (26 б.) Частичная удовлетворенность (28 б.) 7 Значительная удовлетворенность (37 б.) Практически полная удовлетворенность (46 б.) 8 Практически полная удовлетворенность (43 б.) Значительная удовлетворенность (37 б.) 9 Скорее не удовлетворен (26 б.) Скорее не удовлетворенна (29 б.) 10 Практически полная удовлетворенность (43 б.) Практически полная удовлетворенность (46 б.)
Таким образом, из данной таблицы мы видим, что из 20 испытуемых всего 3 человека не удовлетворены своим браком – это супруг из 6 пары (Игорь, 39 лет), 9 супружеская пара (Евгений, 29 лет и Людмила, 26 лет семейный стаж 6 лет). Остальные участники исследования в различной мере удовлетворены свои браком.
Также, следует отметить, что если один из супругов, в какой то мере удовлетворен своим браком, то и второй супруг также удовлетворен браком. Это может различная степень удовлетворенности - частичная, значительная или полная, но она будет проявляться у обоих супругов. Данная тенденция не прослеживается только в 6 паре - супруг не удовлетворен браком, а у супруги проявляется частичная удовлетворенность, но частичная удовлетворенность браком со времен может перейти в не удовлетворенность.
Итак, по данной методике можно отметить, что 8 пар (оба супруга – 16 человек) больше удовлетворены свои браком, 1 пара (2 человека) близка к полной не удовлетворенности своим браком и 1 пара (2 человека) на момент исследования не удовлетворена своим супружеским союзом. Данный факт мы отразили в Гистограмме 1.
Гистограмма 1.
Таким образом, по данной методике следует отметить, что удовлетворенность браком не зависит от супружеского стажа, человек может быть удовлетворен своим браком, прожив в нем как 3 года, так и 12 лет. Исходя из этого, имеет смысл изучение влияния психологической совместимости на удовлетворенность супругов браком, составляющими факторами психологической совместимости, по нашему мнению, будут ценностные установки супругов.
2. Анализ результатов теста «Ценностные ориентации» Рокича:
Таблица 2. Результаты по тесту «Ценностные ориентации»
Т.Ц. 1 пара 2 пара 3 пара 4 пара 5 пара 6 пара 7 пара 8 пара 9 пара 10 пара м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж 14 11 10 11 10 11 14 14 10 11 8 6 14 14 14 11 8 6 10 11 13 12 18 17 18 17 12 12 17 17 18 9 13 12 13 12 18 18 18 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 7 2 7 2 3 3 7 2 2 4 3 3 3 3 2 4 7 2 11 13 15 15 15 15 11 11 15 15 17 17 11 13 11 13 17 17 15 15 2 2 2 4 2 4 2 2 2 4 10 3 2 2 2 2 10 3 2 3 5 4 5 3 5 3 5 5 5 3 3 5 5 5 5 4 3 5 5 4 6 6 11 9 11 9 6 6 11 9 11 11 6 6 6 6 11 11 11 9 7 7 8 8 8 8 7 7 8 8 4 10 7 7 7 7 4 10 8 8 8 15 16 16 16 16 8 15 16 16 5 14 8 15 8 15 5 14 16 16 9 8 12 6 12 6 9 8 12 6 6 7 9 8 9 8 6 7 12 6 10 9 13 7 13 7 10 9 13 7 7 8 10 9 10 9 7 8 13 7 18 18 17 14 17 14 18 18 18 18 18 16 18 16 18 16 16 16 17 14 12 10 4 10 4 10 13 10 4 10 9 15 12 10 12 10 9 15 4 10 4 5 3 5 3 5 4 4 3 5 12 2 4 4 4 5 12 2 3 5 15 14 14 13 14 13 15 13 14 13 15 12 15 11 15 14 15 12 14 13 17 17 9 18 9 18 17 17 9 18 14 13 17 17 17 17 14 13 9 18 16 16 6 12 6 12 16 16 6 12 16 18 16 18 16 18 13 9 6 12
Таблица 3. Результаты по тесту «Ценностные ориентации»
И.Ц. 1 пара 2 пара 3 пара 4 пара 5 пара 6 пара 7 пара 8 пара 9 пара 10 пара м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж м ж 1 1 1 1 18 10 1 1 11 1 10 1 1 1 1 1 18 1 10 1 4 2 4 4 4 4 4 2 4 3 4 2 4 2 4 3 4 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 11 3 9 3 3 3 4 3 9 3 11 7 11 7 7 7 7 7 11 15 9 7 11 7 11 7 7 7 11 7 9 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 16 7 16 11 16 16 16 7 16 6 2 6 16 7 16 8 2 6 16 6 11 8 11 8 11 11 11 8 10 8 11 8 11 8 11 11 11 8 11 8 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 6 7 6 6 6 6 6 7 6 7 8 12 8 12 8 8 8 12 8 13 8 12 8 12 8 12 8 12 8 13 9 17 9 17 9 9 9 17 9 17 9 17 9 17 9 10 9 17 9 17 10 13 10 13 10 1 10 13 1 12 1 13 10 13 10 13 10 13 1 12 12 14 12 14 12 12 12 14 12 14 12 14 12 14 12 14 12 14 12 14 13 16 13 16 13 13 13 16 13 16 13 16 13 16 13 16 13 16 13 16 2 4 2 2 2 2 2 4 2 4 16 4 2 4 2 2 16 4 2 4 17 10 17 10 1 17 17 10 17 10 17 10 17 10 17 17 1 10 17 10 14 15 14 15 14 14 14 15 14 15 14 18 14 15 14 9 14 15 14 15 15 18 15 18 15 15 15 18 7 18 15 15 15 18 15 15 15 18 15 18 18 9 18 9 17 18 18 9 18 2 18 3 18 9 18 18 17 3 18 2
Таким образом, исходя из полученных данных по методике «Ценностные ориентации» Рокича можно сделать вывод о том, что по терминальным ценностям наиболее часто выбираемыми на первые позиции стали следующие ценности:
– здоровье (физическое и психическое) – 100%;
– любовь (духовная и физическая близость с любимым человеком);
– интересная работа.
Самыми не популярными терминальными ценностями стали:
- развлечение (приятное, необременительное времяпрепровождение, отсутствие обязанностей);
- творчество (возможность творческой деятельности);
- жизненная мудрость (зрелость суждений и здравый смысл, достигаемые жизненным путем).
По инструментальным ценностям на первые позиции чаще всего выдвигались следующие ценности:
- аккуратность (чистоплотность), умение содержать в порядке вещи, порядок в делах;
- терпимость,
- высокие запросы (высокие требования к жизни, высокие притязания).
Наименее выбираемые ценности:
- чуткость (заботливость);
- широта взглядов;
- независимость.
Особо следует отметить тот факт, что в парах, у которых по методике «Удовлетворенность браком» выявлен факт удовлетворенности супружеским союзом (8 пар – 16 человек), по методике «Ценностные ориентации» Рокича выбор ценностных ориентаций на определенные позиции совпадает, либо находится на очень близких позициях.
Таким образом, данная методика показывает, что чем больше удовлетворены испытуемые своим супружеством, тем больше совпадают их терминальные и инструментальные ценности.
3. Анализ результатов теста «Стабильность брака»:
Таблица 4. Результаты по тесту «Стабильность брака»
№ пары Отношение мужа к браку Отношение жены к браку 1 высокий уровень (23 б.) высокий уровень (19 б.) 2 полная стабильность (26 б.) полная стабильность (29 б.) 3 высокий уровень (24 б.) высокий уровень (23 б.) 4 напряжение в отношениях (13 б.) высокий уровень (16 б.) 5 высокий уровень (15 б.) высокий уровень (17 б.) 6 напряжения в отношениях (13 б.) напряжения в отношениях (14 б.) 7 высокий уровень (21 б.) высокий уровень (22 б.) 8 высокий уровень (18 б.) высокий уровень (21 б.) 9 напряжение в отношениях (10 б.) напряжение в отношениях (11 б.) 10 полная стабильность (29 б.) полная стабильность (27 б.)
Из данной таблицы мы видим, что из 20 испытуемых 4 человек считают, что их брак полностью стабилен – это супруги из 2 и 10 пар. Пятеро испытуемых считают, что в их супружеских отношениях существуют определенные напряжения, так считают супруги из 9 пары (Евгений, 29 лет и Людмила, 26 лет - семейный стаж 6 лет), супруги из 6 пары (Игорь, 39 лет и Надежда, 32 года – семейный стаж 10 лет), а также супруг из 4 пары (Андрей, 41 год).
Остальные испытуемые (11 человек) считают, что их брак находится на высоком уровне развития.
Также, следует отметить, что практически во всех парах одинаковое мнение о стабильности своего брака, что подтверждает результаты, полученные по методике «Удовлетворенность браком».
Итак, по данной методике можно отметить, что 11 человек считают, что их брак находится на высоком уровне стабильности, 4 человека считают, что их брак полностью стабилен. Пятеро человек считают, что в их браке существуют различные напряжения.
Данный факт мы отразили в Гистограмме 2.
Таким образом, данная методика, подтверждает результаты 2 предыдущих методик («Удовлетворенность браком», «Ценностные ориентации» Рокича):
Удовлетворенность браком и его стабильность не зависит от стажа семейной жизни.
От совпадения жизненных ценностей супругов зависит удовлетворенность браком и его стабильность.
Если один из супругов считает, что брак стабилен, то в большинстве случаев второй супруг считает также.
Гистограмма 2.
4. Анализ результатов методики определения согласованности семейных ценностей в супружеской паре:
Таблица 5. Согласованность семейных ценностей
Пары 1 2 3 4 5 6 7 8 1 пара ШСЦ муж 4 9 5 6,5 5 6,5 6 ШСЦ жен 3 9 6,5 8 8 6 7 ССЦ 1 0 1,5 1,5 3 0,5 1 2 пара ШСЦ муж 5 9 5 5 6,5 4 7 ШСЦ жен 3 8 7 8 6 3 6 ССЦ 2 1 2 3 0,5 1 1 3 пара ШСЦ муж 4 5 9 5 5 5 9 ШСЦ жен 2 3 8 7 8 6,5 9 ССЦ 2 2 1 2 3 1,5 0 4 пара ШСЦ муж 4 9 5 6,5 5 6,5 6 ШСЦ жен 3 9 6,5 8 8 6 7 ССЦ 1 0 1,5 1,5 3 0,5 1 5 пара ШСЦ муж 5 9 5 5 6,5 4 7 ШСЦ жен 3 8 7 8 6 3 6 ССЦ 2 1 2 3 0,5 1 1 6 пара ШСЦ муж 7 9 5 6 7 6,5 9 ШСЦ жен 3 6 8 4 4 8 6 ССЦ 4 3 3 2 3 1,5 3 7 пара ШСЦ муж 4 9 5 6,5 5 6,5 6 ШСЦ жен 3 9 6,5 8 8 6 7 ССЦ 1 0 1,5 1,5 3 0,5 1 8 пара ШСЦ муж 5 9 5 5 6,5 4 7 ШСЦ жен 3 8 7 8 6 3 6 ССЦ 2 1 2 3 0,5 1 1 9 пара ШСЦ муж 7 9 5 6 7 6,5 9 ШСЦ жен 3 6 8 4 4 8 6 ССЦ 4 3 3 2 3 1,5 3 10 пара ШСЦ муж 5 9 5 5 6,5 4 7 ШСЦ жен 3 8 7 8 6 3 6 ССЦ 2 1 2 3 0,5 1 1
1- семейные ценности
2 – интимно-сексуальная сфера
3 - личностная идентификация
4 - хозяйственно-бытовая сфера
5 - родительско-воспитательная сфера
6 - социальная активность
7 - эмоционально-психотерапевтическая сфера
8 - Внешняя привлекательность
Исходя из результатов, представленных в Таблице 5, можно говорит о том, что для 1,2,3,4,5,7,8 и 10 супружеских пар характерна определенная согласованность представлений о семейных ценностях. Существующие различия в установках супругов на важнейшие сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы (допустимая величина разности – не более 3 баллов).
Супруги обоюдно считают наиболее значимой в семейной жизни общность интересов, потребностей, представлений, жизненных целей мужа и жены. Можно предположить, что данные супружеские пары ориентируются на так называемый «супружеский» тип семейной организации, в основе которого лежит ценностно-ориентационное единство брачных партнеров.
По мнению супругов, участвующих в исследовании, в семейной жизни также важны взаимные обязанности; внимательные, заботливые и теплые взаимоотношения; привлекательный и модный внешний облик (собственный и брачного партнера); стремление реализовать профессиональные интересы; готовность решать бытовые проблемы семьи.
С точки зрения этих восьми супружеских пар (1,2,3,4,5,7,8 и 10), сфера интимно-сексуальных отношений менее значима в семейной жизни. Это достаточно характерно для супругов, так как значение для супругов ценности интимных отношений, как правило, изменяется в процессе совместной жизни по мере достижения психосексуальной совместимости мужа и жены.
Если говорить о 6 и 9 супружеской паре, то стоит отметить следующее: для этих пар характерна определенная не согласованность представлений о семейных ценностях. Выявленные различия в семейных установках супругов на важнейшие сферы жизнедеятельности семьи превышают допустимую норму. У супругов расходится мнение о значимости в семейной жизни схожести жизненных интересов, потребностей, представлений, целей мужа и жены. Отношение супругов этих двух пар к взаимным обязанностям, которые существуют в семейной жизни, расходятся.
Если рассматривать ролевые установки испытуемых супругов то можно говорить о том, что степень ролевой адекватности супругов мужского пола в различных сферах жизнедеятельности семьи не одинакова. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в большинстве случаев в профессиональной и родительской сферах, в представлении - о значимости внешней привлекательности. Таким образом, готовность жен (Пж) выполнять материнские обязанности, вести домашнее хозяйство, следить за своим внешним видом согласуется с установкой испытуемых мужей (Ом) иметь привлекательную, модно одетую жену, выполняющую обязанности матери и хозяйки дома.
Наименьшая ролевая адекватность испытуемых супругов наблюдается в установках на профессиональные интересы и создание "психотерапевтической» атмосферы в семье. Женщины стремятся быть специалистом своего дела. Однако мужчины считают, что профессиональная занятость женщин возможна лишь в незначительной степени. Женщины не хотят брать на себя функции «психологического диспетчера» в семье, что не соответствует ролевым ожиданиям супругов.
Показатели ролевых установок женщин демонстрируют соответствие их ожиданий и притязаний мужчин в сфере их профессиональных интересов, в ориентации на соблюдение требований современной моды. Ожидания женщин активного решения супругом хозяйственно-бытовых вопросов, выполнения родительских обязанностей, оказания жене моральной и эмоциональной поддержки вполне согласуются с ролевыми притязаниями мужа (данные ролевые установки относятся ко всем испытуемым парам).
После проведения исследования, направленного на изучение влияния психологической совместимости на удовлетворенность супругов браком, посредством психолого-диагностических методик мы провели математико-статистическую обработку данных.
2.5. Математико-статистическая обработка полученных данных
Таблица 6. Значимые корреляционные связи между удовлетворенностью браком и ценностными ориентациями супругов
Удовлетворенность браком Стабильность брака Терминальные ценности Инструментальные ценности Семейные ценности Удовлетворенность браком 0,65** Стабильность брака 0,50* 0,76*** 0,56** 0,58* Терминальные ценности Инструментальные ценности Семейные ценности
Критические значения коэффициента корреляции:
* p < 0,05 = 0,50;
** p < 0,01 = 0,65;
*** p < 0,001 = 0,76.
Корреляционный анализ связи между удовлетворенностью браком и ценностными ориентациями супругов позволил выявить следующие факты:
В группе супружеских пар была выявлена связь между терминальными ценностями (0,76, р < 0, 001), с инструментальными ценностями (0,56, р < 0, 01), семейными ценностями (0,58, р < 0, 005) и стабильностью брака (0,50, р < 0, 05). Также была выявлена значимая взаимосвязь между стабильностью брака (0,65, р < 0,01) и удовлетворенностью супругов браком (0,50, р < 0, 05).
Исходя из того, что психологическая совместимость супругов включает в себя жизненные ценности и установки, то можно говорить о том, что в процессе проведения экспериментального исследования, мы подтвердили выдвинутую нами гипотезу: удовлетворенность браком будет зависеть от психологической совместимости супругов.
Выводы по 2 главе
Исследование 10 супружеских пар показало, что полностью удовлетворены браком 8 исследуемых пар, это следующие пары:
Сергей (34 года) и Инна (30 лет) – семейный стаж 6 лет;
Михаил (31 год) и Наталья (26 лет) – семейный стаж 7 лет;
Александр (29 лет) и Анна (24 года) – семейный стаж 3 года;
Андрей (41 год) и Евгения (34 года)– семейный стаж 11 лет;
Владимир (42 года) и Тамара (40 лет) – семейный стаж 12 лет;
Константин (31 год) и Ольга (25 лет) – семейный стаж 4 года;
Руслан (40 лет) и Вероника (32 года) – семейный стаж 5 лет;
Анатолий (45 лет) и Татьяна (41 год) – семейный стаж 12 лет.
А не удовлетворенны супружеской жизнью 2 пары:
Игорь (39 лет) и Надежда (32 года) – семейный стаж 10 лет;
2. Евгений (29 лет) и Людмила (26 года) – семейный стаж 6 лет.
Сравнение показателей семейных пар с высокой и низкой степенью удовлетворенности браком продемонстрировало, что супружеские пары, удовлетворенные браком, представляют собой союз людей, объединенных общими целями и интересами. У обоих супругов достаточно выражены такие качества, как общительность, а так же эмоциональная устойчивость. У них достаточно высокий уровень интеллекта, а главное - между интеллектуальным уровнем каждого из них нет существенных различий. Оба супруга достаточно уверенные в себе люди. Хотя они и обладают некоторой степенью доверчивости и, возможно, изредка от этого страдают, но, тем не менее, они считают именно себя хозяевами собственной жизни.
Как правило, супруги принимают решения сообща и воплощают их в жизнь по мере возможностей. В этих семьях нет ярко выраженных лидеров: оба супруга занимают относительно равноценные позиции в семье. Эти в меру практичные и добросовестные люди спокойно воспринимают новые взгляды и веяния, вследствие чего, они достаточно быстро адаптируются к происходящим изменениям в обществе.
Супружеские пары неудовлетворенные браком, представляют собой союз людей, плохо осознающих, для чего он был создан, или не желающих давать себе в этом отчет и идти на какие-либо уступки. Каждый из супругов стремится к автономии, особенно в сложных конфликтных ситуациях. Отсутствие общих интересов и увлечений толкает их на создание своих собственных, а относительная замкнутость препятствует привлечению к своему увлечению супруга. Коммуникативные характеристики находятся на относительно низком уровне развития.
Также, экспериментальное исследование показало, что супруги, участвующие в исследовании, в большинстве обоюдно считают наиболее значимой в семейной жизни общность интересов, потребностей, представлений, жизненных целей мужа и жены. Можно предположить, что изучаемые супружеские пары ориентируются на так называемый «супружеский» тип семейной организации, в основе которого лежит ценностно-ориентационное единство брачных партнеров.
По мнению супругов, участвующих в исследовании, в семейной жизни также важны взаимные обязанности; внимательные, заботливые и теплые взаимоотношения; привлекательный и модный внешний облик (собственный и брачного партнера); стремление реализовать профессиональные интересы; готовность решать бытовые проблемы семьи.
С точки зрения испытуемых, сфера интимно-сексуальных отношений менее значима в семейной жизни. Это достаточно характерно для супругов, так как значение для супругов ценности интимных отношений, как правило, изменяется в процессе совместной жизни по мере достижения психосексуальной совместимости мужа и жены.
Если рассматривать ролевые установки испытуемых супругов то можно говорить о том, что степень ролевой адекватности супругов мужского пола в различных сферах жизнедеятельности семьи не одинакова. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в большинстве случаев в профессиональной и родительской сферах, в представлении - о значимости внешней привлекательности.
Наименьшая ролевая адекватность испытуемых супругов наблюдается в установках на профессиональные интересы и создание "психотерапевтической» атмосферы в семье. Женщины стремятся быть специалистом своего дела. Однако мужчины считают, что профессиональная занятость женщин возможна лишь в незначительной степени. Женщины не хотят брать на себя функции «психологического диспетчера» в семье, что не соответствует ролевым ожиданиям супругов.
После проведения исследования, направленного на изучение влияния психологической совместимости на удовлетворенность супругов браком, посредством психолого-диагностических методик мы провели математико-статистическую обработку данных. Математико-статистическая обработка данных выявила значимую связь между терминальными ценностями, инструментальными ценностями, семейными ценностями и стабильностью брака.
Также была выявлена значимая взаимосвязь между стабильностью брака и удовлетворенностью супругов браком.
Исходя из того, что психологическая совместимость супругов включает в себя жизненные ценности и установки, то можно говорить о том, что в процессе проведения экспериментального исследования, мы подтвердили выдвинутую нами гипотезу: удовлетворенность браком будет зависеть от психологической совместимости супругов.
Глава 3. Программа по работе с супружескими парами, которые не удовлетворены своим браком
Проблема супружеских отношений, иначе говоря семейная проблематика, в последние десять лет занимает в отечественной психологической науке весьма заметное место. Из года в год растет число выполняемых исследований и публикаций, проводятся специальные симпозиумы, успешно защищаются диссертации, делаются доклады на конференциях самой разной направленности. Научная и практическая значимость семьи как объекта психологического исследования и воздействия предопределяет и дальнейший рост внимания к этой теме.
Уровень разработок по какой-либо проблематике в значительной степени зависит от уровня методической обеспеченности работ, прежде всего - от наличия надежных измерительных инструментов. Это касается и исследований супружеских отношений. Без доступных, достаточно универсальных и легких в проведении психодиагностических методик работы по столь деликатной проблеме не могут быть подлинно профессиональными.
Семья должна быть, прежде всего, гармоничной. Конечно, бывают семьи, гармоничные изначально. Но это редчайший случай. Чаще всего супруги проходят долгий путь взаимного приспособления. Возможно, этот путь еще не пройден. Кстати, приобретенная, а не изначальная гармония ценится обоими супругами именно потому, что трудно достигается.
Одна из проблем - стремление супругов к автономии. Здесь необходимо отметить, что в хороших семейных парах личные пространства супругов как бы перекрываются, иногда сферы обоих личностей почти полностью совпадают. Если супругам в одной комнате тесно, и они раздражают друг друга, то говорить о хорошей семье не приходится. Здесь можно порекомендовать изменить что-то в привычной обстановке:
- сделать ремонт в общей комнате или во всей квартире,
- вместе выбрать новый дизайн (цвет обоев, штор, расположение мебели).
Возможно, во вновь обретенном общем доме стремление отдалиться, углубиться в мир фантазий и грез со временем притупится.
Люди не верят в свои силы, в свои способности и возможности и ничего не делают, так как заранее уверены, что ничего не выйдет. Посоветовать можно только одно - менять вид деятельности. Застой - это вовсе не стабильное состояние: человек постепенно деградирует. Один из способов доказать себе и окружающим, что ничего не выйдет - это попробовать себя в каком-либо деле, явно несоответствующем собственной натуре. Даже если этот шаг не принесет немедленных положительных результатов и вообще разочарует - человек приобретет бесценный опыт и обогатит душу. Нельзя ждать, пока жизнь подскажет, как поступить. Следует попробовать изменить что-то в себе или в обстоятельствах жизни.
Психолог, работающий с парами, не удовлетворенными своей супружеской жизнью, должен помнить, что работу следует направлять на решение 9 задач, которые улучшат семейные отношения.
Девять психологических задач брака будут изложены кратко, а три задачи - налаживание и поддержание полноценной сексуальной жизни; обеспечение безопасного пространства для конфликтов и разногласий и способность каждого из партнеров сохранять двойное видение партнера - будут рассмотрены более подробно.
1. Отделить себя эмоционально от семьи своего детства с тем, чтобы можно было в полной мере вложить силы и чувства в свой семейный союз, но, в то же время, переоценить возможные точки соприкосновения с обеими родительскими семьями. Во вторых браках в эту задачу входит сопротивление привязанностям к прошлым партнерам, равно как и избавление от призраков первого брака.
2. Данная задача близко связана с первой задачей - это задача создания общности, основанной на взаимной идентификации, разделяемой близости и широком сознании, относящимся к обоим партнерам, одновременно с этим - установление границ, защищающих автономию каждого партнера. Центральной проблемой современного брака является постоянная напряженность при сохранении баланса между общностью и автономией партнеров.
3. Создание полноценных и приносящих радость сексуальных отношений и защита их от вторжений со стороны обязательств, связанных с выполнением домашних и иных работ.
4. Объединение усилий, связанных с пугающими обязательствами в связи с рождением ребенка, способность "держать удар" при драматическом появлении малыша в семье, при этом защита прав личности и близости супружеской пары.
5. Умение противостоять и побеждать неизбежные кризисы жизни, поддерживать мощь семейных уз перед лицом неблагоприятных обстоятельств.
6. Создание безопасного пространства внутри семьи для выражения и разрешения разногласий, гнева и конфликтов.
7. Использование смеха и юмора при выяснении истинного положения вещей, а также чтобы избежать скуки и отчуждения.
8. Обеспечение условий ухода и комфорта в отношении партнера, а также удовлетворение постоянной потребности партнера в получении эмоциональной и иных типов поддержки.
9. Последняя задача, как и все другие, сопровождает семейную пару на протяжении всей жизни: сохранение романтических, идеализированных представлений о любви при встрече с отрезвляющими реальностями, встречающимися на жизненном пути.
Заключение
Семья - это «малая социальная группа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т. е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство».
Изучение семейных взаимоотношений осложнено многими факторами:
Во-первых, сложностью семьи как социальной и психологической системы. Семья включает в себя большое число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формирования которых имеют значение личностные особенности членов семьи, ее социальное окружение, обычаи, традиции, социально-экономические условия и т.д.
Во-вторых, отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого понимания ее сущности и структуры. Пока не выработана общая теория, которая могла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется значительное количество школ, течений и направлений с различными, нередко трудно сопоставимыми подходами.
В третьих, тем, что предметом семейно психологии является та область социальной жизни, которая подвержена влиянию социальных стереотипов, и представление, о которой испытывает значительное воздействие обыденного опыта. Каждый человек имеет свой собственный семейный опыт и зачастую исходит только из него, пытаясь понять, что такое семейные отношения вообще.
И, конечно, изучение семьи осложняется скрытностью (интимностью) многих происходящих в семье событий, а так же их изменчивостью, отсутствием четких контуров.
Исследователи различных научных дисциплин и направлений единодушно отмечают безусловно важную роль семьи в современном обществе. Падение рождаемости, нежелание многих вступать в брак по материальным причинам - все это негативные явления, которые не могут не отразиться на состоянии семьи как малой группы. И, тем не менее, многие семьи не только не распадаются на фоне общего крушения надежд и идеалов, а наоборот крепнут, помогая и поддерживая друг друга в трудную минуту.
Постановка проблемы семейных отношений, определение психологических механизмов функционирования семьи являются актуальными задачами. Психологическое изучение семейных отношений, определение психологических оснований их понимания и изучения являются актуальными задачами. Психологическое понимание семейных отношений имеет теоретическое и практическое значение в плане достижения благополучия и стабильности семейных отношений. Данная работа представляет собой попытку соединить некоторое знание о человеке с его удовлетворенностью супружескими отношениями.
Прочность семейных отношений зависит от личностных качеств супругов, их ценностных установок. А также, у супругов должна быть соответствующая установка на совместную супружескую жизнь и стремление жить в гармонии с другими. Критерием удовлетворенности супругов браком является их физическое и психическое здоровье, удовлетворенность отношениями, взаимные позитивные чувства.
Устойчивость супружеских взаимоотношений во многом определяется тем, насколько супругам в процессе семейной жизни удается поддерживать взаимное уважение по отношению друг к другу, в умении вырабатывать приемлемые стили общения друг с другом, приемы разрешения и профилактики конфликтов и разногласий. Взаимное уважение и доброжелательность, взаимопомощь и участие, общие цели и совместная деятельность способствуют улучшению качества брака.
Проведенное исследование подтвердило выдвинутую гипотезу о том, что удовлетворенность браком будет зависеть от психологической совместимости супругов.
Анализ психологической литературы по проблеме удовлетворенности браком показал, что межличностные отношения супругов зависят от общности жизненных целей супругов, от удовлетворенности самореализацией, а также от личностных особенностей каждого из супругов.
Исследователи также утверждают, что стабильный брак обусловливается совпадением интересов и духовных ценностей, а также смысложизненных ориентации и умение членов семьи вести переговоры по всем аспектам совместной жизни, а дисфункциональные семьи оказываются неспособными удовлетворять потребности друг друга в личностном и духовном росте.
В заключение нашего исследования отметим, что мы выполнили поставленную перед нами цель: изучили психологическую совместимость как фактор удовлетворенности супругов браком.
Решили все поставленные перед нами задачи:
Раскрыли социальные основы брака.
Проанализировали психодинамику брака.
Проанализировали проблемы психологической совместимости супругов.
Раскрыли факторы удовлетворенности супругов браком.
Провели экспериментальное исследование психологической совместимости как фактора удовлетворенности супругов браком.
После проведения экспериментального исследования, выдвинутая нами гипотеза исследования подтвердилась – удовлетворенность браком будет зависеть от психологической совместимости супругов.
Список литературы
Берг-Кросс Л. Терапия супружеских пар. – М.: Издательство института психотерапии, 2004. – 528с.
Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. – СПб.: Питер, 2001. – 352с.
Бэндлер Р., Грендер Дж., Сатир В. Семейная терапия и НЛП / Пер. с анг. Уокер Ю.С. М.: Институт общеизмерительных исследований. Серия современной психологии: теория и практика, 2000. – 160с.
Варга А.Я. Семейные мифы в практике системной семейной психотерапии // Журнал практического психолога, №1-2, 2001. - С.65.
Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. – СПб.: Речь, 2001. – 144с.
Видра Д. Помощь разведенным родителям и их детям: от трагедии к надежде. М.: Издательство института психотерапии, 200. – 224с.
Винникотт Д.В. Семья и развитие личности. Екатеринбург, 2004. – 238 с.
Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Независимая фирма «Класс», 1998. – 208с.
Витакер К., Бамберри В. Танцы с семьей. Семейная терапия: симоволический подход, основанный на личном опыте / Пер. с англ. Шапиро А.З. М.: Независимая фирма «Класс», 1997. – 172с.
Гильманов С.А. Социально-психологические особенности современной российской семьи (на примере северного региона) //Журнал практического психолога, 2005, №5. – С.26.
Грюнвальд Б.Б., Макаби Г.В. Консультирование семьи / Пер. с англ. – М.: Когито-Центр, 2004. – 416с.
Дети в семейной психотерапии. Практическая работа в семейной психотерапии. Практическая работа и профессиональное обучение. / Под ред. Зильбах Дж. – М.: Издательство психотерапии, 2004. – 208с.
Дюваль Е.М. Развитие и циклы брака. – СПб.: Речь, 2007. – 195 с.
Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. –СПб., 2006. – 210 с.
Кабакова М.П. Психологические аспекты стабилизации супружеских отношений // Журнал практического психолога, 2005, №5. – С.135-148.
Клу Маданес. Стратегическая семейная терапия. М.: Прогресс, 1999. – 256 с.
Кратохвил С. Психотерапия семейной дисгармонии. / Пер. с чешского. – М.: Медицина, 1991. – 336с.
Нейтер О., Витакер К. Семья в кризисе: опыт терапии одной семьи, преобразившей всю его жизнь. – М.: Кигито-Центр, 2005. – 344с.
Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и методы. – М.: Эксмо, 2004. – 960с.
Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных тезисов. – СПб: Речь, 2006. – 360с.
Пезешклан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья, как терапевт. / Пер. с англ., нем. – М.: Март, 1996. – 336с.
Сатир В. Психотерапия семьи. СПБ.: Ювента, 1999. – 284с.
Сатир В. Психотерапия семьи. Теория семейной терапии. Практика семейной терапии. - СПб.: Речь 2000. – 288с.
Сиволобов В.В. Семейные конфликты. – СПб.: Сотис, 2000. – 64с.
Скиннер Р., Клипз Д. Семья и как в ней уцелеть. – М.: Независимая фирма «Класс», 1999. – 272с.
Спиваковская А. Психотерапия: игра, детство, семья. Т.1. – М.: ООО Апрель-Пресс», ЗАО Эксмо, 2000. – 304с.
Спиваковская А. Психотерапия: игра, детство, семья. Т.2. – М.: ООО Апрель-Пресс», ЗАО Эксмо, 2000. – 464с.
Страшенбаум Г.В. Сексуальная и семейная психотерапия. М.: Высшая школа психологии, 2003. – 300с.
Теория семейной системы Мюррея Боуэна: Основные понятия: методы и клиническая практика. – М.: Когито-центр, 2005. – 496с.
Франкл В. Психотерапия на практике. СПб: Питер, 2001. – 256с.
Фримен Д. Техника семейной психотерапии. – СПб.: Питер, 2001. – с.384с.
Черников А. Системная семейная психотерапия: Интегративная модель диагностики. – М.: Инфра-М, 2001. – 208с.
Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб.: ЗАО «Издательство «Питер», 1999.- 656 с.
Эйдемиллер Э. Г., Александрова Н.В., Юстицкис В. Семейная психотерапия. Хрестоматия – СПб.: Речь, 2007. – 400 с.
Эффективность брачного союза / Под ред. Обозова И.Н., Обозовой А.Н.. - СПб.: ЗАО «Издательство «Питер», 2002.- 268 с.
68

Список литературы [ всего 35]

Список литературы
1.Берг-Кросс Л. Терапия супружеских пар. – М.: Издательство института психотерапии, 2004. – 528с.
2.Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. – СПб.: Питер, 2001. – 352с.
3.Бэндлер Р., Грендер Дж., Сатир В. Семейная терапия и НЛП / Пер. с анг. Уокер Ю.С. М.: Институт общеизмерительных исследований. Серия современной психологии: теория и практика, 2000. – 160с.
4.Варга А.Я. Семейные мифы в практике системной семейной психотерапии // Журнал практического психолога, №1-2, 2001. - С.65.
5.Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. – СПб.: Речь, 2001. – 144с.
6.Видра Д. Помощь разведенным родителям и их детям: от трагедии к надежде. М.: Издательство института психотерапии, 200. – 224с.
7.Винникотт Д.В. Семья и развитие личности. Екатеринбург, 2004. – 238 с.
8.Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Независимая фирма «Класс», 1998. – 208с.
9.Витакер К., Бамберри В. Танцы с семьей. Семейная терапия: симоволический подход, основанный на личном опыте / Пер. с англ. Шапиро А.З. М.: Независимая фирма «Класс», 1997. – 172с.
10.Гильманов С.А. Социально-психологические особенности современной российской семьи (на примере северного региона) //Журнал практического психолога, 2005, №5. – С.26.
11.Грюнвальд Б.Б., Макаби Г.В. Консультирование семьи / Пер. с англ. – М.: Когито-Центр, 2004. – 416с.
12.Дети в семейной психотерапии. Практическая работа в семейной психотерапии. Практическая работа и профессиональное обучение. / Под ред. Зильбах Дж. – М.: Издательство психотерапии, 2004. – 208с.
13.Дюваль Е.М. Развитие и циклы брака. – СПб.: Речь, 2007. – 195 с.
14.Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. –СПб., 2006. – 210 с.
15.Кабакова М.П. Психологические аспекты стабилизации супружеских отношений // Журнал практического психолога, 2005, №5. – С.135-148.
16.Клу Маданес. Стратегическая семейная терапия. М.: Прогресс, 1999. – 256 с.
17.Кратохвил С. Психотерапия семейной дисгармонии. / Пер. с чешского. – М.: Медицина, 1991. – 336с.
18.Нейтер О., Витакер К. Семья в кризисе: опыт терапии одной семьи, преобразившей всю его жизнь. – М.: Кигито-Центр, 2005. – 344с.
19.Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и методы. – М.: Эксмо, 2004. – 960с.
20.Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных тезисов. – СПб: Речь, 2006. – 360с.
21.Пезешклан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья, как терапевт. / Пер. с англ., нем. – М.: Март, 1996. – 336с.
22.Сатир В. Психотерапия семьи. СПБ.: Ювента, 1999. – 284с.
23.Сатир В. Психотерапия семьи. Теория семейной терапии. Практика семейной терапии. - СПб.: Речь 2000. – 288с.
24.Сиволобов В.В. Семейные конфликты. – СПб.: Сотис, 2000. – 64с.
25.Скиннер Р., Клипз Д. Семья и как в ней уцелеть. – М.: Независимая фирма «Класс», 1999. – 272с.
26.Спиваковская А. Психотерапия: игра, детство, семья. Т.1. – М.: ООО Апрель-Пресс», ЗАО Эксмо, 2000. – 304с.
27.Спиваковская А. Психотерапия: игра, детство, семья. Т.2. – М.: ООО Апрель-Пресс», ЗАО Эксмо, 2000. – 464с.
28.Страшенбаум Г.В. Сексуальная и семейная психотерапия. М.: Высшая школа психологии, 2003. – 300с.
29.Теория семейной системы Мюррея Боуэна: Основные понятия: методы и клиническая практика. – М.: Когито-центр, 2005. – 496с.
30.Франкл В. Психотерапия на практике. СПб: Питер, 2001. – 256с.
31.Фримен Д. Техника семейной психотерапии. – СПб.: Питер, 2001. – с.384с.
32.Черников А. Системная семейная психотерапия: Интегративная модель диагностики. – М.: Инфра-М, 2001. – 208с.
33.Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб.: ЗАО «Издательство «Питер», 1999.- 656 с.
34.Эйдемиллер Э. Г., Александрова Н.В., Юстицкис В. Семейная психотерапия. Хрестоматия – СПб.: Речь, 2007. – 400 с.
35.Эффективность брачного союза / Под ред. Обозова И.Н., Обозовой А.Н.. - СПб.: ЗАО «Издательство «Питер», 2002.- 268 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00511
© Рефератбанк, 2002 - 2024