Теория классической экономики в Англии

Оглавление
Введение
1. Концептуальные основы экономики А.Смита и Д. Риккардо
2. Принципы политической экономии А. Маршалла
3. Экономическая теория А. С. Пигу
4. Дж. С. Милля «Основы политической экономии».
Заключение
Список литературы

Весьма существенные элементы неэкономического благосостояния на практике измеряются с помощью денег и, таким образом, отнесены к экономическому благосостоянию; при этом одна группа людей тратит свои доходы, чтобы приобретать вещи для другой группы людей. Поступая таким образом, первые, скорее всего, принимают в расчет общий результат, а не просто удовлетворение потребностей вторых, особенно если те являются их собственными детьми. В подобных специфических обстоятельствах экономическое благосостояние изменяются, так или иначе, одинаково.
Пигу рассматривает еще одну важную проблему, выявленную Адамом Смитом. Это проблема возможного конфликта между богатством и безопасностью страны.
Действительно, между экономической мощью страны и ее способностью вести войну существует определенное соответствие. Как писал Адам Смит, «народ, нация, которая из годового продукта своей туземной промышленности, из годового дохода, получающегося с его земель, от его труда и производительного капитала, имеет на что покупать эти предметы в отдельных странах, может вести войны».1
Влияние на экономическое благосостояние политики, выбираемой государством, по отношению к сельскому хозяйству, торговому судоходству или отраслям промышленности, производящим военное снаряжение, зачастую весьма незначительно по сравнению с общими результатами политики государства. Снижение уровня экономического благосостояния можно допустить лишь в том случае, если необходимо обеспечить интересы обороны страны. Такой стране, возможно, экономически даже выгодно будет закупать большую часть продовольствия за границей в обмен на промышленную продукцию и содержать при этом под травой более двух третей своих обрабатываемых земель; в такой стране окажутся занятыми сравнительно мало труда и капитала и будет соответственно производиться немного продовольствия.
В условиях вечного мира такая политика была бы, вероятно, в целом выгодной: ведь тот факт, что сельским хозяйством занята незначительная часть населения страны, не обязательно означает, что в сельской местности живет малое по численности население.
Таким образом, автор подчеркивает, что вопрос, касающийся важности сырья и работы отрасли промышленности для ведения войны, не могут быть решены путем апеллирования только к экономическим доводам.
Он заключает, что влияние экономических факторов на экономическое благосостояние справедливы применительно к общему благосостоянию. И предполагает, что влияние внеэкономических факторов окажется, скорее всего, незначительным.
4. Дж. С. Милля «Основы политической экономии».
Главный труд «Основы политической экономии» Дж. С. Милля рассматривает экономический институт налоговой системы, которые в свою очередь раскрывают:
- воздействию налогов на заработанную плату;
- подоходному налогу;
- ренте соответственно.
Что касается воздействию налогов на заработанную плату, то как утверждает автор, объекты налогообложения могут иметь самый разнообразный характер, начиная от зарплаты за неквалифицированный труд и кончая заработной платой за высококвалифицированный труд.
Все высшие категории умственного труда и труда, требующего высокого общеобразовательного уровня оплачиваются по монопольной цене при низком уровне народного образования того периода. Любой налог на подобный заработок, который оставляет в распоряжении работника сумму, превышающую размеры справедливо пропорционального вознаграждения выплачивается исключительно за счет этого работника, поскольку он не может осуществить его выплату за счет какого-либо иного класса. Милль указывает, что подобная практика характерна для США раннего периода или других колониальных земель, где уровень заработанной платы поддерживается ростом капитала, который увеличивается в соответствии с ростом населения, а не стремлением работников к определенному уровню жизни. Поэтому автор делает вывод, что введение налога в данном случае ухудшит положение работников, но не скажется на росте населения.
Таким образом, в условиях, при которых существует большинство общественных групп, заработная плата регулируется сложившимся у работников уровнем жизни и в меньшей степени ограничением увеличения их численности. В данном случае налог на зарплату некоторое время будет полностью выплачиваться за счет работников. Однако, если только это временное уменьшение доходов не приведет к снижению требований в отношении уровня жизни, рост населения приостановится, что вызовет повышение заработной платы и восстановление прежнего уровня жизни работников. Прямое налогообложение не должно затрагивать доходов, которые позволяют обеспечивать удовлетворение лишь самых минимальных человеческих потребностей. Источником таких низких доходов является физический труд, и любой налог на эти доходы либо снижает уровень жизни трудящихся, либо превращается в косвенный налог на капиталистов.
Такое положение веще чревато нарушением принципа равенства, и ущербом общественному богатству, что неблагоприятно отразится на состоянии средств, из которых общество выплачивает какие бы то ни было налоги.
Теперь о подоходном налоге. Милль исходит в данном вопросе из трех принципов: - доходы, не превышающие определенного уровня, не облагаются налогами;
- доходы, превышающие определенный уровень, облагаются налогами исключительно пропорционально величине излишка;
- все сбережения за счет доходов, которые были инвестированы, освобождаются от налогов.1
По утверждению автора, если бы подоходный налог был добросовестно рассчитан на основе данных принципов, то он бы вызвал наименьшие нарекания с точки зрения справедливости. Но как показывает практика, подоходный налог оказывается несправедливым в самом худшем смысле, когда оказывается наиболее тяжелым бременем для самых сознательных плательщиков, а недобросовестным людям удается избежать уплаты большей части причитающихся с них сумм. Причиной того Милль называет существующий низкий уровень общественной нравственности, что не дает возможным выявление точных размеров доходов, подлежащих обложению.
Трудности, связанные с введением справедливого подоходного налога, вызвали к жизни идею о взимании твердой процентной ставки от затрат, а не от доходов. Общая сумма затрат каждого плательщика должна определяться на основе его декларации. Однако, Милль утверждает, что поскольку затраты большинства людей слагаются из гораздо большего числа статей, чем доходы, поэтому появится больше возможностей для сокрытия подробностей расходов, чем это имеет место в отношении доходов.
Поэтому действующие налоги на расходы в различных странах касаются только определенных видов затрат.
Что касается раздела работы Милля о ренте за пользование домом, то она состоит из двух частей: земельной ренты и ренты на строение. Первая из них представляет собой вознаграждение за пользование земельным участком, занимаемым домом и всем, что к нему относится. В отличие от земельной ренты рента за дом есть эквивалент стоимости труда и капитала, затраченных на строительство.1 Тот факт, что она выплачивается раз в квартал или раз в полгода, ничего не меняет в принципах, которыми она регулируется. Она включает в себя обычную прибыль на капитал строителя и процент, величина которого при существующей ставке и с учетом уплаты стоимости всех ремонтных работ, производимых за счет владельца, оказывается достаточной для замены первоначального капитала к моменту износа дома или к моменту истечения обычного срока аренды земли под застройку.
С этих обеих составных частей общей ренты взимается одинаковая налоговая ставка. Чем выше рента за дом, тем больше размер налоговых выплат.
Далее Милль рассматривает объекты обложения этих двух составных частей налога. В той части, в которой налог изымается из ренты на строение, он в конечном счете выплачивается нанимателем дома. Поскольку прибыли от строений не превышают обычного уровня, то при взимании налога с владельца, а не с нанимателя они упали бы ниже уровня прибылей не обложенных налогом занятии и строительство домов прекратилось бы.
Значительная часть арендаторов либо не сможет, либо не захочет платить прежнюю арендную плату с надбавкой в виде налога и предпочтет воспользоваться более скромным жилищем. Поэтому на протяжении некоторого времени предложение жилья будет превышать спрос на него.
Дом – является неэластичным товаром, товаром длительного пользования, количество которого невозможно сократить быстро. Между тем временный избыток их приведет к падению арендной платы, и потребители, возможно, смогут получить в свое распоряжение почти такие же жилища, что и раньше, за ту же сумму, в которую войдут и арендная плата, и налог. Однако по мере износа существующих домов или в связи с ростом населения, потребовавшим увеличения поставок, арендная плата опять начнет повышаться до тех пор, пока строительство снова не окажется рентабельным, что возможно только в случае, если налог полностью перейдет на арендатора, Поэтому в итоге арендатор будет выплачивать ту часть налога на ренту, которая приходится на само строение, а не на землю, на которой оно расположено.
Что касается части налога, приходящейся на земельную ренту, то в прямом значении этого понятия данным налогом облагается землевладелец. Среди очень немногих видов доходов, наиболее подходящих для специфического налогообложения, эта земельная рента занимает главное место, представляя собой разительный пример быстрого и в большинстве случаев неожиданного накопления огромных богатств отдельными семьями без каких-либо усилий, затрат или риска с их стороны, а просто из-за случайного обладания какими-то участками земли.
В той мере, в которой этот налог падает на арендаторов, при условии установления справедливого соотношения между его величиной и стоимостью арендуемого дома, он представляет собой один из наиболее справедливых видов налогов. Ни одна другая категория расходов не может служить лучшим критерием оценки средств, имеющихся в распоряжении данного человека, и в целом самым непосредственным образом определяется размерами этих средств. Налог на жилые дома, гораздо полнее воплощает в себе принципы справедливости при определении подоходного налога, нежели налоги, исчисляемые непосредственно с суммы доходов. Он обладает огромным преимуществом, поскольку автоматически обеспечивает освобождение от обложения отдельных видов доходов, что очень трудно сделать с достаточной точностью при определений размеров подоходного налога. То, что человек готов заплатить в виде арендной платы за жилье, свидетельствует, об уровне всех его доходов, является не только показателем имеющихся в его распоряжении средств, но и того, какие затраты он позволяет себе совершить.
Налог на жилые дома задуман не как налог на получаемые с этих домов доходы, а как налог на расходы в связи с их содержанием. Речь идет о том, чтобы установить, во что обходится дом проживающему в нем лицу, а не какой доход он может принести при сдаче в аренду кому-либо другому.
Заключение
Таким образом, классическая экономическая теория в Великобритании образовала в лице целой плеяды своих представителей системное учение, которое получило со временем наименование как политическая экономия. Ее основатели образовали науку о законах, управляющих производством, распределением и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе.
Представители английской политической экономии стремились вскрыть внутреннюю структуру капиталистического производства. Исторической заслугой данной экономической школы заключается в том, что они положили начало трудовой теории стоимости, они выявили целый ряд «естественных законов» капитализма.
В основе экономических взглядов А. Смита заложена идея - продукты материального производства – это богатство нации; а ее величина зависит от доли населения, занятого производительным трудом, то есть производительности труда. А разделение труда или специализация является главным фактором увеличения уровня производительности труда.
Несмотря на необходимость государственного регулирования (при возникновении угрозы всеобщему благу) Смит выводит принцип полного невмешательства государства в экономику страны.
Что касается Давида Риккардо, то его основными методологическими положениями являются: закону стоимости подчинена вся система политической экономии представленная как в своем единстве; признание объективных экономических законов, т. е. законов, не зависящих от воли человека; количественный подход к экономическим закономерностям, что выражалось в попытке найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.).Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.
Дж. С. Милль рассматривает экономический институт налоговой системы, которые в свою очередь раскрывают: воздействие налогов на заработанную плату, подоходного налога, ренте соответственно. В условиях, при которых существует большинство общественных групп, заработная плата регулируется сложившимся у работников уровнем жизни и в меньшей степени ограничением увеличения их численности.
Теория Кембриджской школы представлена, которая была представлена исследованиями А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу не только систематизировали и обобщили положения пострекардианской английской политэкономии, и других течений, она положила начало новому направлению современной экономической науки – неоклассической политэкономии.
А. Маршалл, в целом разделяя методологическую систему маржинализма, внес в нее определенное своеобразие, отказавшись от субъективных оценок предельной полезности в анализе цен, отведя им место одного из факторов, влияющих на спрос.
Стараясь собрать в одно целое теорию предельной полезности и теорию издержек производства, экономисты кембриджской школы поставили вопрос так: ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, являясь равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Поскольку вся их реформа проходила внутри маржинализма, предельные характеристики, сконцентрированные австрийцами на стороне потребления и спроса, теперь появились на стороне производства и предложения. Собираясь найти условия баланса спроса и предложения, маржиналисты широко применяли понятие рыночного равновесия. Известная ещё до Маршалла, эта категория после его работ превратилась в распространённый элемент методологии буржуазной политэкономии.
С кембриджских реформ начался повсеместный переход буржуазных экономистов на путь изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями. Опираясь на этот принцип, представители Кембриджской школы пытались придать своей теории практическую ориентацию, наполняя ее экономико-математическими разработками конкретных проблем рынка.
Список литературы
1. Волкова О.И. Экономика предприятия. М., 1997.287с.
2. Грязнова А.Г., Думная Н.Н., Юданов А.Ю. Экономическая теория: Экспресс курс. М.: Наука. 2007. 602 с.
3. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.: ИНФРА-М, 2006. 199 с.
4. Карлоф Б. Деловая стратегия. М., 1991.267с.
5. Класс Эклунд Эффективная экономика. М., 1992. 302с.
6. Лобан Л.А., Пыко В.Т. Экономика предприятий: учебный комплекс. М.: Наука. 2007. 261 с.
7. Маршалл А. Принципы политической теории. Т.3. кн. 6. Гл. 12. М. 1993. 656с.
8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Пер. Степанова-Скворцова.Т.1 кн.1-М.,Госполитиздат, 1963. 933с.
9. Мамедов Ю.В. Основы экономической теории. Ростов н/Д.: Изд. Ростовского ун-та, 2005. 204с.
10. Новичков А.В. Экономическая теория (Политэкономия). М.: УМО МО 2006. 1008 с.
11. Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. М.: Век. 2006. 256 с.
12. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.I. М.: «Прогресс». 1995. 534с.
13. Сакс Джефри Рыночная экономика и Россия. М. 1995.321с.
14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.622с.
15. Хейне Пол Экономический образ мышления. М., 1991. 862с.
16. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей Рынок: микроэкономическая модель. СПб. 1992. 733с.
17. Ямпольский Р.И. Основы экономической теории. Киев: Век. 2006. 503с.
18. Sozialpolitik. Eine Einfuhrung in ihre Teorie und Praxis, von Dr. Dr. Walter Weddigen, Verlag von Gustav Fischer in Jena, 1993. 552 p.
19. Stefan Immerfall. Soziale Integration in den westeuropaischen Geselschaften. In: Stefan Hradil, Stefan Immerfall (Hrsg.) Die westeuropaischen Geselschaft im Vergleich, Leske-Budrich, Opladen 1997. 482 p.
20. Portes A. Social capital: its origins and application in modern economy. Princeton Princeton University, 1998. 391p.
1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. с.103
1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.с.281
1 Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.: ИНФРА-М, 2006. с.73
1 Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. М.: Век. 2006. с.152
1 Мамедов Ю.В. Основы экономической теории. Ростов н/Д.: Изд. Ростовского ун-та, 2005. с. 128
2 Маршалл А. Принципы политической теории. Т.3. кн. 6. Гл. 12. М. 1993. с.89.
1 Маршалл А. Принципы политической теории. Т.3. кн. 6. Гл. 12. М. 1993. С.97.
1 Маршалл А. Принципы политической теории. Т.3. кн. 6. Гл. 12. М. 1993. С.116.
1 Маршалл А. Принципы политической теории. Т.3. кн. 6. Гл. 12. М. 1993. С.127.
1 Новичков А.В. Экономическая теория (Политэкономия). М.: УМО МО 2006.с.422
2 Там же. с.453
1 Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.I. М.: «Прогресс». 1995. с. 65-66.
2 Там же. с. 68
2 Там же. с. 69.
1 Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.I. М.: «Прогресс». 1995. с. 71.
2 Там же. с. 72.
1 Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.I. М.: «Прогресс». 1995. с. 74.
2 Там же. с. 74.
1 Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.I. М.: «Прогресс». 1995. с.78.
1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. с. 322.
1 Мамедов Ю.В. Основы экономической теории. Ростов н/Д.: Изд. Ростовского ун-та, 2005. с.117
1 Sozialpolitik. Eine Einfuhrung in ihre Teorie und Praxis, von Dr. Dr. Walter Weddigen, Verlag von Gustav Fischer in Jena, 1993. р.227
2