переход к информационному обществу и "единое мировое информационное пространство"

Введение
1. Основные черты и этапы становления информационного общества
1.1. Становление информационного общества
1.2. Характерные черты информационного общества
2. Россия и мировое информационное пространство
2.1. Шанс России
2.2. Преимущества России в мировом информационном обществе
2.3. Путь России в информационное общество
Заключение
Список литературы

Именно такой курс был взят на вооружение с начала XXI в.
Во-первых, он предполагает использование благоприятных для России условий на мировом рынке нефти и нефтепродуктов для обеспечения подъема экономики, увеличения объема производимого ВВП примерно вдвое на протяжении 10 лет. Ожидается, что это не только повысит уровень жизни населения, но и позволит увеличить объем средств, вкладываемых в развитие интеллектуального потенциала страны, научные разработки и создание наукоемких производств.
Во-вторых, проводится гибкая политика по отношению к бизнесу, призванная, с одной стороны, создать стимулы к вложению средств в экономику страны, с другой - ограничить возможности «теневых» и спекулятивных операций.
В-третьих, особые усилия направляются на углубление интеграции в рамках СНГ, которая ранее успешно развивалась больше на словах, чем на деле. Одновременно осуществляется сближение с такими перспективными экономическими партнерами, как Япония, Китай, страны Евросоюза, США. Учитывается, что, несмотря на массу сложностей во взаимоотношениях с ними, в долгосрочном плане, партнерство - это единственно реальный путь привлечения инвестиций, знаний, дееспособной рабочей силы.
2.3. Путь России в информационное общество
Россия существенно (на 2-3 порядка) отстает от передовых стран Запада почти по всем направлениям информатизации: программному обеспечению, числу персональных компьютеров, системам связи, уровню загрузки больших вычислительных систем, количеству действующих информационных систем. Например, уровень отечественного компьютерного производства составляет от 0,1 до 1% американского.
По последним данным исследовательского центра «Гэллап Медиа», имеют дома компьютер около 3 млн 200 тыс. россиян; хотя бы раз в течение месяца пользуются Интернетом около 1,7 млн наших соотечественников; примерно четверть из них - жители Москвы.
Для возвращения в ряды передовых стран Россия должна в короткие сроки провести переход к информационному способу производства и в дальнейшем к прорыву на мировые информационные рынки. Ошибкой было бы пытаться повторить путь развитых стран в области информатизации. Мы должны стремиться к выходу на международные рынки с интеллектуальными базами данных, экспертными системами и другими информационными технологиями, использующими наиболее сильную сторону нашей страны - ее высокий научно-технический и интеллектуальный потенциал.
Характерный пример. Российская компания «Параграф» разработала компьютерные системы распознавания рукописного текста. Не найдя рынков сбыта в России, сотрудники фирмы организовали компанию в США. Инвестор нашелся в третьей стране. В результате выстроилась такая транснациональная структура бизнеса: производство - в России, головная компания - в оффшоре на Багамах, маркетинговая структура - в Калифорнии.
Схема - российское ноу-хау и производство, интернациональная бизнес-структура и мировые финансовые ресурсы - может стать перспективной для очень многих небольших российских компаний в сфере науки и информатики.
Особенно важно для российского капитала быстро закрепиться на рынках Интернета. Интернет-компания электронной торговли еВuу еще три года назад стоила 250 тыс. долл., а сейчас уже 40 млрд долл. Направив в такие компании имеющиеся в России капиталы, можно в короткий срок многократно их увеличить и создать корпорации мирового уровня.
Важное значение может иметь оффшорное программирование, которое уже начало развиваться.
Для выполнения планов экспансии в информационной сфере необходимо существенно пересмотреть государственную информационную политику и создать на базе ведущих организаций в этой области мощные транснациональные корпорации, способные решать весь спектр внутригосударственных задач информатизации и выпускать информационные продукты, конкурентоспособные на мировом рынке.
Можно также, подобно китайцам, опереться на транснациональных русских, не порвавших связь с Россией. Вместе со своими коллегами и друзьями у нас в стране они смогут основывать совместные предприятия, использующие дешевизну российской науки и свое знание западных рынков. Основным предметом торговли станут грамотно оформленные по международным стандартам патенты и лицензии на изобретения. Многие корпорации будут специализироваться на выполнении заказов западных ТНК на научные исследования, создание программных продуктов и т.п. В ближайшем будущем можно прогнозировать бурное развитие российских венчурных, информационных, интернетовских, консалтинговых и научно-конструкторских ТНК. Заметим, что в информационном обществе иного выхода для России нет.
Заключение
Информационное общество - концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания. Отличительными чертами информационного общества являются:
- увеличение роли информации и знаний в жизни общества;
- возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;
- создание глобального информационного пространства, обеспечивающего
(а) эффективное информационное взаимодействие людей,
(б) их доступ к мировым информационным ресурсам
(в) удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.
Информационное общество предъявляет особые требования к образованию. Суть этих требований в том, что информационный научно-технический перелом обнаружил полную зависимость от человеческих, в первую очередь образовательных факторов. Для дальнейшего развития необходим массовый приток научно-технической элиты и мобильных, то есть имеющих высокую общеобразовательную подготовку профессионалов. Россия имела прекрасную образовательную систему. Однако за последние 10 лет ее потенциал был во многом утерян. Тысячи лучших преподавателей навсегда покинули страну. Многие ушли в бизнес и другие более прибыльные сферы деятельности. Научные школы постепенно разрушаются. К тому же российская образовательная система, конечно, не получила в достаточном количестве новых информационных технологий, которые развитые страны уже давно используют в сфере образования.
По-видимому, осталось еще три-четыре года, когда российскую науку и образование можно еще спасти. Дальше произойдет уже наметившийся разрыв между поколениями ученых, и традиционная российская система образования в рамках научных школ перестанет существовать. Поэтому, разрабатывая новую государственную информационную политику, во главу угла следует поставить проблемы образования. В России остается еще очень неплохой потенциал в технических науках. У нас на 1000 человек приходится 29 исследователей в этой сфере, а в Индии - только 1,5. Наши программисты пользуются не меньшим спросом, чем индийские. Государственная информационная политика должна быть направлена на то, чтобы задействовать этот потенциал и на его основе осуществить прорыв в информационное общество.
Список литературы
Домбровски М. Роль государства в постиндустриальной экономике // Общество и экономика. №5, 2006.
Загладин Н.В. Информационное общество: основные параметры, национальные и глобальные аспекты // История и обществознание. №1, 2004.
Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика. №6, 2001.
Чугунов А.В. Перспективы развития в России «информационного общества» // Политические исследования. №5, 2002.
Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. №12, 2001.
Загладин Н.В. Информационное общество: основные параметры, национальные и глобальные аспекты // История и обществознание. №1, 2004. С. 12.
Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика. №6, 2001. С. 36.
Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. №12, 2001.
Домбровски М. Роль государства в постиндустриальной экономике // Общество и экономика. №5, 2006. С. 118.
2