Статистический анализ доходов и расходов населения (по Санкт-Петербургу)

Введение
1. Показатели доходов в текущих обследованиях бюджетов домашних хозяйств
2. Показатели дифференциации доходов населения
3. Показатели статистики бедности
4. Статистика расходов и сбережений населения
Заключение
Литература

Санкт-Петербурге за 1995-2005гг.
Анализ рисунка позволяет четко выделить два периода времени в динамике анализируемого показателя:
- 1995-1999гг. Характеризуется ростом бедности населения. Ежегодный прирост доли населения с доходами ниже величины прожиточного минимума составлял 3,1%. Особо выделяется 1999 год, когда в полной мере проявились последствия кризиса августа 1998 года, а доля населения за чертой бедности составила 32,5% ( практически 1/3 жителей города.
( 2000-2005гг.. Характеризуется устойчивой тенденцией снижения анализируемого показателя. Ежегодное снижение доли населения с доходами ниже величины прожиточного минимума составило в этот период 3,3%. Т.о. исследуемый показатель составил в 2005г. ( 10,2%.
В Санкт-Петербурге действует Программа социально-экономического развития города на 2005-2008 годы. В этой программе одной из первоочередных задач Правительство города ставит – сокращение бедности Т.о. целевым ориентиром является сокращение доли населения со средними душевыми доходами в семье ниже прожиточного минимума. К 2009 году эта доля должна понизиться до 10,0%. Программа реализуется достаточно эффективно ( последовательно снижается доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума с 22,4% в 1995 г. до 10,2% в 2005г., т.о. целевой ориентир с большой вероятностью будет достигнут.
4. Статистика расходов и сбережений населения
Показатели доходов населения отражают потенциальные возможности удовлетворения его потребностей в благах и услугах. Использование этих доходов на приобретение благ и услуг, а также на сбережение отражает фактическое удовлетворение потребностей. Поэтому исследование расходов и сбережений населения занимает одно из центральных мест в статистике жизненного уровня населения.
В этом направлении статистика должна решать следующие задачи:
определять объем, структуру и динамику расходов населения по социально-профессиональным группам и административно-территориальным районам страны;
характеризовать динамику, объем и структуру сбережений населения и соотношения между расходами и сбережениями;
анализировать структуру расходов на питание, на непродовольственные товары, жилье и услуги;
изучать динамику и структуру налогов и обязательных платежей населения;
давать статистическую оценку взаимосвязи расходов и сбережений населения с другими показателями жизненного уровня населения и с обобщающими показателями экономического развития страны.
Источником покрытия расходов населения в данном периоде могут служить доходы, а также сбережения, которые имелись у него на начало года.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают:
расходы за счет личного бюджета на покупку потребительских товаров (независимо от длительности их использования, кроме покупок домов и квартир);
расходы на оплату потребительских товаров;
потребление продуктов в натуральной форме, произведенных домашними хозяйствами для собственного конечного потребления;
потребление продуктов, полученных домашними хозяйствами в натуральной форме в качестве оплаты труда;
услуги по проживанию в собственном жилище (сумма текущих затрат на содержание жилья и стоимости его износа).
Объем фактического потребления домашних хозяйств ( реальная величина конечного потребления, которое обеспечивается как за счет реального дохода, так и за счет социальных трансфертов в натуральной форме, предоставляемых населению органами государственного управления, и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства.
Потребляемые населением товары удовлетворяют различные потребности. По степени их значимости они делятся на товары первой необходимости (продукты питания, жилье и т.п.), товары менее необходимые (книги, телевизоры, стиральные машины и т.п.), предметы роскоши (деликатесные продукты питания, особо модная одежда, ювелирные изделия, дорогостоящая мебель и др.).
Возрастающую роль в потреблении населения играют разнообразные услуги, оказываемые населению и удовлетворяющие потребности человека.
В объеме услуг, производимых для собственного конечного использования, учитываются два вида услуг: по проживанию в собственном жилище ( они оцениваются приближенно, в размере затрат на обеспечение проживания в жилище и домашние услуги, производимые наемными работниками (слугами, поварами, садовниками и т.п.), и стоимость определяется оплатой труда этих работников, включая и все виды компенсаций в натуральной форме (питание, жилье и т.п.)
Различают услуги материальные (производственные ( ремонт одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и нематериальные (культурные, образовательные, медицинские и др.). Услуги подразделяются на платные (рыночные) и бесплатные (нерыночные).
Динамика структуры денежных расходов и сбережений населения г.Санкт-Петербурга представлена а таблице 5.
Таблица 5 ( Структура денежных расходов и сбережений населения г.Санкт-Петербурга (в % от общего объема денежных доходов)
  2002 2003 2004 2005 Покупка товаров и оплата услуг связи 80,1 64,5 63,4 63,0 Обязательные платежи и разнообразные взносы 8,3 9,3 9,4 9,3 Приобретение недвижимости 5,9 6,4 5,7 4,5 Прирост финансовых активов 5,7 19,8 21,5 23,2 Из него прирост (уменьшение) денег у населения -8 -0,5 1,9 3,6 Анализ данных таблицы показывает, что за анализируемый период времени произошли существенные изменения в структуре денежных расходов и сбережений населения. Так по сравнению с 2002г. на 17,1% сократилась доля расходов на покупку товаров, оплату услуг связи., С 5,7% до 23,2% увеличился прирост финансовых активов населения. В 2004-2005 гг. наблюдается прирост денег у населения. Достаточно стабильной остается доля обязательных платежей и разнообразных взносов.
Представляется интересным также анализ структуры потребительских расходов домашних хозяйств (таблица 6).
Таблица 6 ( Структура потребительских расходов домашних хозяйств г.Санкт-Петербурга (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, в %)
  2002 2003 2004 2005 Покупка продуктов питания 48,5 40,1 38,2 33,0 Покупка непродовольственных товаров 29,2 35,3 34,8 38,2 Покупка алкогольных напитков 3,8 3,1 2,5 2,4 Оплата услуг 18,5 21,5 24,5 26,4 Структура потребительских расходов домашних хозяйств за анализируемый период также претерпела существенные изменения. Снижение доли расходов на покупку продуктов питания (с 48,5% в 2002г. до 33,0% в 2005г.), увеличение доли расходов на непродовольственные товары ( с 29,2% в 2002г. до 38,2% в 2005г.), рост доли расходов на оплату услуг связи (с 18,5% в 2002 г. до 26,4% в 2005 г.) ( все это свидетельствует о росте уровня жизни населения города. Существенные структурные сдвиги в потребительских расходах подтверждает также и расчет коэффициента Гатева (1), который за 2002-2005гг. составил 0,238.
Т.о. чем больше денежных средств население может направлять на реализацию своих потребностей в различных услугах, удовлетворив предварительно первоочередные потребности в пище, одежде и обуви, основных предметах длительного пользования, тем выше его уровень материального благосостояния.
Заключение
Итак можно констатировать, что уровень жизни во многом определяется доходами населения, от размера которых главным образом и зависит степень удовлетворения личных потребностей населения в материальных благах и услугах. Анализ изменения реальных денежных доходов населения показал, что в исследуемом периоде можно выделить 2 периода времени:
- 1995-1999 гг. характеризуется в негативной тенденцией реальных доходов показателей. Денежные доходы снижались ежегодно на 7,6%, пенсии на 12,1%;
- 2000-2005 гг. характеризуются устойчивой положительной динамикой реальных доходов. Реальные денежные доходы ежегодно росли на 17,2%, пенсии – на 14,0%.
Анализ изменений структуры денежных доходов показывает, что за рассматриваемый период времени структура денежных доходов населения достаточно сильно изменилась: снизилась доля доходов от предпринимательской деятельности, с 18,4% в 1995 г. до 4,1 % в 2005г., по сравнению с 2002г. существенно выросла доля других доходов (включая скрытую заработную плату).
Следует отметить все увеличивающуюся дифференциацию населения по уровню доходов. Всего за 4 года коэффициент дифференциации фондов увеличился с 9,8 до 17,5. Об увеличении дифференциации населения по уровню доходов свидетельствует так же и рост коэффициента Джинни.
Структура потребительских расходов домашних хозяйств за анализируемый период также претерпела существенные изменения. Снижение доли расходов на покупку продуктов питания, увеличение доли расходов на непродовольственные товары, рост доли расходов на оплату услуг ( все это свидетельствует о росте уровня жизни населения города.

Литература
Гусаров, В.М. Статистика: Учеб. Пособие для вузов. ( М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. ( 463 с.
Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. ( М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с
Назаров, М.Г., Статистика. М.: КноРус, 2006. ( 479с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат.сб./ Росстат. ( М., 2007. ( 981 с.
Регионы России. Основные показатели субъектов Российской Федерации. 2004: Стат.сб./ Росстат. ( М., 2005. ( 671 с.
Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.И. Башкатова. ( М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. ( 703с.
Статистика: учеб. / И.И. Елисеева, А.В. Изотов, Е.Б. Капралова (и др.); под ред. И. И. Елисеевой. ( М.: Кнорус, 2006. ( 552 с.
Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - 3-е изд., перераб. ( М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
Назаров, М.Г., Статистика. М.: КноРус, 2006. ( С.357
Назаров, М.Г., Статистика. М.: КноРус, 2006. ( С.359
Гусаров, В.М. Статистика: Учеб. Пособие для вузов. ( М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. ( С.261
Знак (-) означает превышение расходов над доходами.
2