Информационно-аналитическая справка: "Проблематика российско-китайских отношений".

П 1. История российско-китайских отношений

В ходе "четвертой модернизации" Народно-освободительной армии Китая (НОАК) планируется переход от "массовой армии" к "компактной военной структуре" повышенной мобильности, способной вести высокотехнологичные боевые действия и за пределами национальной территории.
Для этого, считает руководство КНР, необходимы дальняя авиация и флот, повышающие наступательные возможности НОАК. О том же свидетельствует и структура китайского импорта вооружений последних лет из России, которой отводится роль "донора".
На Китай на данный момент работают лучшие НИИ и НПО военно-промышленного комплекса бывшего СССР. Существенно повысилась техническая сложность приобретаемых КНР вооружений (эсминцы проекта 956Э, оснащенные крылатыми ракетами "Москит", подводные лодки проекта 636, планы приобретения боевых самолетов СУ-32ФМ и т.д.).
Отметим, что вооруженные силы РФ получают лишь небольшую долю от того, что идет на экспорт. "Ноу-хау" российского ВПК постепенно перетекают к нашему азиатскому соседу.
Китайские хедхантеры ("охотники за головами") серьезно присматриваются к научным группам и коллективам РФ, результаты работы которых могут обеспечить технологический скачок КНР.
Это касается, в частности, развития космической программы Китая и осуществления пилотируемых запусков, модернизации атомной промышленности. Однако подобная "донорская" функция России спустя десятилетия может оказаться полностью исчерпана, интерес к ней будет утрачен.
Мнение Анатолия Клименко относительно роли Шанхайского и Московского пятисторонних соглашений в расширении взаимного доверия между КНР и РФ традиционно. Задумаемся, однако, заслуживают ли они столь бурного восторга.
Согласно ратифицированному Соглашению о взаимном сокращении вооруженных сил была выбрана единая глубина района его применения - 100 км по обе стороны от общей границы (за исключением районов г. Хабаровск и г. Владивосток), в пределах которой разрешены следующие предельные уровни войск и вооружений.
На российско-китайской границе протяженностью в 4433 км разрешается дислоцировать до 15-20 воинских формирований, соответствующих дивизиям. Исходя из оперативных нормативов, они в лучшем случае способны оборонять 1/5 часть этого рубежа. Если не учитывать пограничные отряды, то 3500 км нашей границы остаются неприкрытыми.
Наряду с этим с каждым годом нарастают проблемы, число и острота которых уже превысили уровень "достигнутого военного доверия".
 Отвод части российских войск (сил) за стокилометровую отметку вглубь территории трансформировал созданную группировку для решения оборонительных задач, усложнил условия взаимодействия с подразделениями ФПС РФ, которые по большому счету оказались без поддержки и прикрытия.
Системы оборонительных рубежей, позиций и районов не содержатся в нормальном состоянии. Спустя два десятилетия (срок действия Соглашения) заброшенная военная инфраструктура в стокилометровой зоне примет самый жалкий вид и окажется неспособной обеспечить развертывание и действия российских войск (сил) в соответствии с оперативными планами.
Практически все операционные направления в границах Соглашения считаются труднодоступными. Сложные климатические и физико-географические условия, слабо развитая сеть фронтальных и рокадных дорог за пределами района действия документа существенно сковывают маневр войск, увеличивают время перегруппировки и оперативного развертывания.
Сокращение и вывод войск провоцируют отток местного населения, которое было жестко связано с обеспечением и работой в военных городках. А это означает потерю дефицитных здесь мобилизационных ресурсов.
Заключение
В контрольной работе рассматривается процесс российско-китайских отношений от их нормализации до перехода к партнерскому взаимодействию. Анализируются факторы взаимодействия двух государств.
В настоящее время у КНР наблюдается непропорциональный рост потребностей по сравнению с внутренними возможностями, а значит, возрастают и амбиции, что может придать непредсказуемый характер политическому и военному поведению.
 Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 г. ясно показал, что союза между РФ и КНР не предвидится.
В процессе подготовки документа в каждую фразу китайская сторона постаралась заложить минимум обязательств для себя и максимум гарантий своих национальных интересов на перспективу.
Прагматичный Пекин хочет сохранить свободу маневра и жестко не связывать себя с Москвой.
Однако, всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают отношения России и Китая сейчас и в будущем; как относятся к тому, что в нашей стране появляется всё больше работников из Китая, в магазинах больше товаров из этой страны, предприниматели и компании из Китая приобретают собственность в России; кто, по мнению респондентов, должен стать основным партнёром России в Юго-восточной Азии.
Упоминание Китая вызывает у россиян множество ассоциаций, прежде всего - с товарами, ширпотребом, рынками, большой численностью населения, высокой рождаемость, бурным развитием страны, достижениями в экономике и - плохим качеством товаров.
Тем не менее, Россияне скорее позитивно оценивают нынешние отношения народов двух стран: в основном как нормальные, спокойны, нередко как добрососедские и даже дружественные.
Считают эти отношения прохладными только 10% опрошенных, напряжёнными или враждебными.
Менее оптимистично, чем отношения между народами, но также скорее со знаком
В XXI веке отношения России и Китая станут складываться скорее позитивно.
Большинство россиян сегодня высказываются за ограничение проникновения на российский рынок китайских товаров, бизнеса и рабочей силы.
В 2005 г. ограничение ввоза товаров представлялось общественному мнению более важным, чем сейчас, а ограничение бизнеса и рабочей силы - менее важным.
Основными партнёрами России в Юго-Восточной Азии должны стать Япония, Китай и Индия.
Жители Дальнего Востока ориентированы скорее на Китай; респонденты из Сибири в равной мере на Индию, Китай и Японию; опрошенные Центрального федерального округа - Китай и Японию, респонденты из остальных округов - скорее на Японию.
Таким образом, в официальных призывах к скорейшему развитию внешнеэкономических связей нет недостатка. Представители и Китая, и России предложили немало конкретных экономических проектов. Подписана масса протоколов о намерениях в самых разных внешнеэкономических областях. Но абсолютное большинство из них остались нереализованными.
Список используемой литературы
Агафонов А. В. Российско-китайские отношения: параметры взаимозависимости национальных интересов в формирующемся многополярном мире. - М., 2000.- 19 с.
Асфари Д. А. Российско-китайские отношения: проблемы и перспективы (политологич. анализ) :- М., 1999. - 24 с.
Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях глобализации. -М., 2005. - 20 с.
"НВО", № 41, 2001 г. С. 17-21.
Панченко М. Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в АТР -Москва: Научная книга, 2005. - 201 с.
Рогачев И.А.Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века / - Москва: Известия, 2005. - 277 с.
Российско-китайские отношения и проблема многополярного мира - М.: ИМЭПИ, 2002. - 122 с.
Российско-китайские отношения: состояние, перспективы : - Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 2005. – 409 с.
"Третья угроза", "НВО", № 36, 2001 г. С.35-41.
Агафонов А. В. Российско-китайские отношения: параметры взаимозависимости национальных интересов в формирующемся многополярном мире. - М., 2000.- 19 с
Рогачев И.А.Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века / - Москва: Известия, 2005. – 177 - 179 с.
Российско-китайские отношения : состояние, перспективы : - Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 2005. – 319 - 325 с.
Панченко М. Ю. Российско-китайские отношения и обеспечение безопасности в АТР -Москва: Научная книга, 2005. – 101 - 108 с.
Асфари Д. А. Российско-китайские отношения : проблемы и перспективы (политологич. анализ) :- М., 1999. – 14 - 16 с.
"Третья угроза", "НВО", № 36, 2001 г. С.35-41.
"НВО", № 41,2001 г. С. 17-21
Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века / - Москва: Известия, 2005. – 177 - 183 с.
2