Коммерческая оценка проекта организации нового интернет-магазина.

Коммерческая оценка проекта организации нового Интернет-магазина
Содержание
Введение
1. Предпосылки и цели создания нового Интернет-магазина.
1.1. Современное состояние Интернет-коммерции.
1.2. Характеристика деятельности будущего Интернет-магазина
1.3. Анализ возможностей
1.4. Маркетинговое исследование. Анализ рынка
1.4.1. Анализ конкурентных позиций в отрасли
1.4.2. Оценка будущих продаж
2. Технология и расчет затрат
2.1. Технология организации проекта
2.1.1. Поиск поставщиков, закупка товара, доставка на склад
2.1.2. Техника организации интернет-магазина
2.1.3. Взаимодействие с покупателями: обратная связь, доставка гарантии
2.1.4. Анализ персонала винного интернет-магазина
2.2. Расчет стоимости содержания Интернет-магазина по вариантам проекта
2.3. Расчет инвестиционных затрат по вариантам проекта
3. Экономическая оценка вариантов организации производства.
3.1. Методы оценки инвестиционных проектов
3.2. Анализ рисков по вариантам проекта
3.3. Финансирование проекта
3.4. Оценка эффективности проекта и выбор варианта для внедрения
Заключение
Список использованной литературы

Тем не менее существенного сокращения затрат (даже на 25–30%), следуя этой схеме, добиться сложно.
2.3. Расчет инвестиционных затрат по вариантам проекта
Инвестирование представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности любой динамично развивающейся организации, руководство которой отдаёт приоритет рентабельности с позиции долгосрочной, а не краткосрочной перспективы. В компании обычно разрабатывается дерево взаимодополняющих, иерархически упорядоченных целей, причем, чем крупнее компания, чем в большей степени диверсифицирована её деятельность, тем более сложную структуру имеет дерево целевых установок. В этой иерархии, как правило, далеко не последнее место занимает установка на расширение масштабов деятельности. Речь идёт о наращивании показателей, характеризующих ресурсный потенциал компании, объёма производства и реализации.
В принципе все организации (в основном коммерческие) в той или иной степени с инвестиционной деятельностью. Принятие такого рода решений осложняются различными факторами: вид инвестиций; стоимость инвестиционного проекта; множественность доступных проектов, ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования; риск, связанный с принятием того или иного решения, и т.д.
Причины, обуславливающие необходимость инвестиций, могут быть различны, однако в целом их можно подразделить на три вида:
Обновление имеющейся материально-технической базы
Наращивание объёмов производственной деятельности
Освоение новых видов деятельности
Степень ответственности за принятие инвестиционного проекта в рамках того или иного направления различна. Так, если речь идёт о замещении имеющихся производственных мощностей, решение может быть принято достаточно безболезненно, поскольку руководство коммерческой организации ясно представляет себе, в каком объёме и с какими характеристиками необходимы новые основные средства.
Нередко решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимонезависимых проектов, т.е. возникает необходимость сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то формализованных изделиях. Очевидно, что таких критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно минимальна. В этом случае приходится отдавать приоритет какому-то одному критерию, устанавливать их иерархию или использовать их неформализованные методы оценки.
В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования довольно много. Вместе с тем, любая коммерческая организация имеет ограниченную величину свободных финансовых ресурсов, доступных для инвестирования. Поэтому всегда актуальна задача оптимизации инвестиционного портфеля.
Весьма существенен фактор риска. Инвестиционная деятельность, во-первых, всегда связана с иммобилизацией финансовых ресурсов компании и, во-вторых, обычно осуществляется в условиях неопределённости, степень которой можно значительно варьировать.
В основе процесса принятия управленческих решений инвестиционного характера лежат оценка и сравнение объёма предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Общая оценка анализа с использованием формализованных критериев в принципе достаточно очевидна – необходимо некоторым образом сравнить величину требуемых инвестиций с прогнозируемыми доходами. То есть, необходимо выполнить коммерческую оценку настоящего проекта, интерпретация результатов которой позволили бы принять обоснованное решение о целесообразности его реализации.
Коммерческой оценке выбранного инвестиционного проекта должен предшествовать ряд исследований вопросов организационного характера, позволяющих получить исходные данные и оценить реальные возможности организации. Сама коммерческая оценка инвестиционного проекта проводится по разработанной методике и включает в себя анализ финансовой состоятельности и анализ эффективности инвестиций. Указанная оценка проводится для всех альтернативных вариантов реализации проекта, из которых выбирается наилучший с экономической точки зрения.
Процесс разработки любой инвестиционной модели связан с задачами принятия решений. Современное развитие теории принятия решений связано с направлением разработки моделей и методов обоснования решений, принимаемых людьми во всех областях деятельности человека. В том числе это направление затрагивает деятельность финансовых менеджеров и финансовых аналитиков, участвующих в управлении фирмами. В задачах принятия решений этими людьми, возможные последствия для фирмы различных решений большей частью трудно, а иногда и невозможно оценить. Только в простейших задачах решения принимаются при полной информации. Но чаще всего решения приходится принимать в условиях неопределённости или при неполной информации.
В предыдущей главе работы мы рассмотрели два возможных варианта открытия интернет-магазина: сделать самому или же взять в аренду. По нашим подсчетам, содержать дешевле интернет магазин взятый в аренду. Расшифруем необходимые инвестиции для открытия интернет-магазина.
Таблица 2.2.
Оборудование, необходимое для работы интернет-магазина
Статьи расходов Количество Сумма, в долларах Компьютеры Multimedia компьютер на базе процессора AMD
Монитор
Пилот
Сетевая плата
Коврик для мыши
9/1029
9261 Колонки Genius 7/11 77 Микрофон 1/4 4 Микрофон-наушники 2/8 16 Джойстик Warrior 2/13 26 Принтер лазерный HP LJ 1100 1/429 429 Принтер цветной струйный 1/312 312 Сканер 1/140 140 ИТОГО: 10265 Мебель Стол компьютерный 10/60 600 Кресло руководителя 1/160 160 Кресло 9/100 900 ИТОГО 1660
Таблица 2.3.
Оплата трафика
Годы Стоимость трафика в год Сумма, сумма курс в рублях 1-ый год 2000 26 52000 2-ой год 2100 27 56700 3-й год 2200 30 66000 4-ый год 2300 32 73600 5-ый год 2400 30 72000 ИТОГО 11000 320300
Таблица 2.4.
Общие затраты
Наименование статей расходов Сумма доллары рубли Оборудование 11925 310050 Заработная плата (5 лет) 46200 1201200 Трафик за 5 лет 11000 320300 Непредвиденные расходы 1875 48750 ИТОГО 71000 1880300
3. Экономическая оценка вариантов организации производства.
3.1. Методы оценки инвестиционных проектов
Экономический анализ проекта предпринимается с целью сравнения затрат и выгод альтернативных вариантов проекта. Оценивают эффективность проекта в целом и участие в проекте.
Эффективность проекта в целом оценивается с целью выявления потенциальной привлекательности проекта для возможных участников и поисков источников финансирования. Экономический анализ включает в себя общественную и коммерческую эффективность.
Общая эффективность учитывает специально экономические последствия осуществления проекта для общества в целом. Коммерческая эффективность учитывает финансовые последствия проекта для участников с учетом того, что он производит все затраты и пользуется всеми результатами.
Важнейшими критериями при оценке инвестиционных проектов являются NPV, IRR и PI. NPV – чистая приведенная стоимость (Net Present Value), - показывает останутся ли деньги у компании после реализации проекта, то есть получит она доход (положительное значение) или убыток (отрицательное значение). NPV определяется как сумма текущих стоимостей каждого элемента денежного потока продисконтированного по цене капитала проекта.
IRR – внутренняя норма рентабельности (Internal Rate of Return). Это такая ставка дисконта, которая уравнивает приведенные стоимости ожидаемых поступлений по проекту и вложенных инвестиций, то есть PV притоков = PV инвестиций.
PI – индекс доходности (Profitabiliti Index) – показывает доходность единицы вложенных инвестиций и равен отношению приведенных эффектов к приведенным инвестициям. Если PI > 1, то проект доходен, если же меньше единицы, то проект убыточен.
В данной задаче требуется провести экономический анализ двух инвестиционных проектов и на основании критериев эффективности выбрать лучший.
3.2. Анализ рисков по вариантам проекта
Расчет коэффициента вариации (CV) позволяет определить уровень риска, если показатели средних ожидаемых доходов отличаются между собой.
Расчет коэффициента вариации осуществляется по формуле:
Таблица 3.1
Расчет коэффициента вариации по двум инвестиционным проектам
Варианты проектов Среднеквадратическое отклонение Средний ожидаемый доход по проекту
ЕR, тыс. р Коэффициент вариации
CV Проект “А» 326,6 2311 0,141 Проект «Б» 569,2 3000 0,189
Результаты расчета показывают, что наименьшее значение коэффициента вариаций – по проекту «А», что свидетельствует о наилучшем соотношении риска и дохода по проекту «А».
По результатам расчетов разрабатывается сравнительная таблица основных показателей эффективности и уровней рисков рассматриваемых инвестиционных проектов.
При составлении сравнительной таблицы значения отдельных показателей эффективности приводятся в сопоставимых для всех проектов единицах измерения, а ранговая значимость показателей формируется на регрессионной основе (т.е. наименьшая ранговая значимость – «единица» (1) присваивается проекту с наилучшим значением рассматриваемого показателя эффективности инвестиций и уровня риска.
Обобщенная оценка инвестиционных проектов по критериям эффективности и уровня риска осуществляется путем суммирования показателей ранговой значимости всех шести показателей.
Таким образом, сумма значений ранговой значимости для проекта «А» составляет: 2+1+1+1+1+1=7, а по проекту «Б» - 1+2+2+2+2+2=11, что свидетельствует о предпочтении проекта А, то есть взятия интернет магазина в аренду.
3.3. Финансирование проекта
Финансирование данного проекта предполагается осуществлять с помощью самого простого способа – банковского кредитования.
Для осуществления данного проекта нами планируется кредит в сумме 240000 руб. В таблице проведем расчет процентов и выплат по кредитам.
Таблица 3.2
Расчет процентов по кредиту (выплаты и погашение 1 раз в квартал)
  Наименование показателя 1 2 год 3 год 4 год 5 год   4кв 1кв 2кв 3кв 4кв 1кв 2кв 3кв 4кв 1кв 2кв 3кв 4кв 1кв 2кв 3кв 4кв 1 Получение кредита 240000 2 Погашение кредита 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 3 Всего за год 60000 60000 60000 60000 4 Остаток кредита 240000 225000 210000 195000 180000 165000 150000 135000 120000 105000 90000 75000 60000 45000 30000 15000 5 Проценты за кредит 10200 9563 8925 8288 7650 7013 6375 5738 5100 4463 3825 3188 2550 1913 1275 638 6 Всего за год 36975 26775 16575 6375 7 Проценты по ставке 1,1 от рефинансиров 6930 6497 6064 5631 5198 4764 4331 3898 3465 3032 2599 2166 1733 1299 866 433 8 Всего за год 25121 18191 11261 4331 3.4. Оценка эффективности проекта и выбор варианта для внедрения
Расчет настоящей стоимости денежных потоков по двум инвестиционным проектам приведен в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Расчет настоящей стоимости денежных потоков по инвестиционным проектам, тыс. р.
Годы Инвестиционные проекты «А» «Б» Будущая стоимость денежных потоков от инвестиций
(FVA)
Дисконтный множитель при ставке 15 %
Настоящая стоимость денежных потоков
(PVA) Будущая стоимость денежных потоков от инвестиций
(FVБ)
Дисконтный множитель при ставке 15 %
Настоящая стоимость денежных потоков
(PVБ) 1-й год
2-й год
3-й год 2 000
3 000
3 500 0,870
0,756
0,658 1 740
2 268
2 303 3 000
4 000
5 000 0,870
0,756
0,658 2 610
3 024
3 290 Итого 8 500 ( 6 311 12 000 ( 8 924
С учетом рассчитанной настоящей стоимости денежных потоков определим чистый приведенный доход по двум проектам.
Для проекта «А»
NPVА = PVA – IA = 6311 – 4000 = 2311 тыс. р.
Для проекта «Б»
NPVБ = PVБ – IБ = 8924 – 5924 = 3000 тыс. р.
Вывод: NPVA < NPVБ. К реализации принимаются инвестиционные проекты, по которым NVP > 0. По показателю (NPV) предпочтение отдается инвестиционному проекту «Б».
При проведении сравнительной экономической характеристики нескольких инвестиционных проектов выбираются проекты с более высокими значениями чистого приведенного дохода.
Если капитальные вложения в проект осуществляют в несколько этапов (интервалов), то расчет показателя NPV производят по формуле:
, (4)
где NPV1 – чистый приведенный доход проекта при многократном (пошаговом) осуществлении затрат;
FVt – будущая стоимость денежных поступлений от проекта по шагу t общего периода реализации проекта;
It – сумма инвестиций по шагу t общего периода реализации проекта;
r – используемая дисконтная ставка, доли единицы;
n – число шагов (этапов) в общем расчетном периоде.
Индекс доходности (PI) рассчитывается по формуле:
, (5)
где PV – сумма денежного потока в настоящей стоимости;
I – сумма инвестиционных средств, направленных на реализацию инвестиционного проекта (при разновременности вложений также приведенная к настоящей стоимости).

Вывод PIA > PIБ .
Если значение PI 1, то проект должен быть отвергнут в связи с тем, что он не принесет дополнительного дохода инвестору. При использовании показателя индекса доходности для сравнительной характеристики нескольких инвестиционных проектов предпочтение отдается проекту с максимальным значением PI.
При проведении сравнительной оценки инвестиционных проектов следует использовать оба показателя: чистый приведенный доход и индекс доходности, так как они позволяют инвестору провести всесторонний анализ эффективности инвестиций.
Дисконтированный период окупаемости инвестиций (DPP) определяется по формуле:
, (6)
где – дисконтированный период окупаемости, число лет;
– сумма инвестиций, направленных на реализацию проекта;
– средняя величина денежных поступлений в периоде t.
Рассчитаем значение показателя . Определим (PVt) как среднегодовую стоимость денежного потока в настоящей стоимости.
тыс. р; тыс. р.
Тогда лет; лет.
Вывод < .
При сравнении выбираются инвестиционные проекты с наименьшим значением DPP.
Внутренняя норма доходности (IRR) характеризует уровень доходности конкретного инвестиционного проекта, выражаемый дисконтной ставкой, при которой чистый приведенный доход равен нулю.
Для определения внутренней нормы доходности (при которой значение NPV = 0) можно использовать формулу линейной интерполяции
, (7)
где – внутренняя норма доходности;
П – положительное значение чистого приведенного дохода при низкой стоимости процента r1;
О – отрицательное значение чистого приведенного дохода при высокой норме процента r2.
r1 и r2 не должны отличаться более чем на один или два процента .
Для определения внутренней нормы доходности можно начать с любой ставки дисконтирования и для нее определить чистый приведенный доход. В случае, если чистый приведенный доход (NPV > 0), используют более высокую ставку дисконтирования. Если отрицательное значение показателя NPV найдено, то внутренняя норма доходности находится между ставками процентов, дающих положительное и отрицательное значение показателя NPV, близкие к нулю. Если же более высокая ставка процента (дисконтирования) все еще дает NPV > 0, ее следует увеличивать до тех пор, пока чистый приведенный доход не будет отрицательным.
Расчет настоящей стоимости (PV) для инвестиционного проекта «А» по данным из таблицы 3.3 приведен в табл. 3.4.
Таблица 3.4
Расчет настоящей стоимости денежных поступлений проекта «А», тыс. р.
Годы
t Будущая стоимость денежных потоков
(FV) Дисконтный множитель при ставке 44%
Настоящая стоимость денежных потоков
(PV) Будущая стоимость денежных потоков
(FV) Дисконтный множитель при ставке 45%
Настоящая стоимость денежных потоков
(PV) 1 2000 0,694 1388,0 2000 0,689 1378 2 3000 0,482 1446,0 3000 0,476 1428 3 3500 0,335 1172,5 3500 0,328 1148 Итого 8500 4006,5 8500 3954
Определим IRRА по формуле;
если r1 = 0,44, то NPV1 = 4006,5 –4000 = 6,5 тыс. р;
если r2 = 0,45, то NPV2 = 3954 – 4000 = -46 тыс.р.
IRRА = 44+(6,5(45-44) / (6,5+46)) = 44,124% 44,12%.
Проверка:
1) находим значения дисконтных множителей при разных показателях (t).
при t = 1 ;
при t = 2 ;
при t = 3 .
2) находим значение NPVА при дисконтной ставке IRRА = 44,12%.
PVА = 2000 · 0,6938 + 3000 · 0,4815 + 3500 · 0,3340 = 4000 тыс. р.
NPVА = 4000 – 4000 = 0.
Поскольку найденное значение дисконтной ставки (IRRА) позволяет приравнять настоящую стоимость денежных поступлений и сумму инвестиций, направленных на реализацию проекта, значение чистого приведенного дохода (NPVА = 0). Следовательно, показатель IRRА найден.
Расчет настоящей стоимости денежных поступлений проекта «Б» приведен в табл. 3.5.
Таблица 3.5
Расчет настоящей стоимости денежных поступлений проекта «Б», тыс. р
Годы
t Будущая стоимость денежных потоков
(FV) Дисконтный множитель при ставке 41%
Настоящая стоимость денежных потоков
(PV) Будущая стоимость денежных потоков
(FV) Дисконтный множитель при ставке 42%
Настоящая стоимость денежных потоков
(PV) 1 3000 0,709 2127 3000 0,704 2112 2 4000 0,505 2020 4000 0,496 1984 3 5000 0,358 1790 5000 0,349 1747 Итого 12000 - 5937 12000 - 5843 Определим IRRБ по формуле (7);
если r1 = 0,41, то NPV1 = 5937 – 5924 = 13 тыс. р;
если r2 = 0,42, то NRV2 = 5843 – 5924 = - 81 тыс. р.
IRRБ = 41 + (13(42-41) / (13+81) = 41,138% 41,14%.
Проверка:
1) находим значения дисконтных множителей при разных показателях (t)
при t = 1 ;
при t = 2 ;
при t = 3 .
2) находим значение NPVБ при дисконтной ставке IRRБ = 41,14%
PVБ = 3000 · 0,7085 + 4000 · 0,5020 + 5000 · 0,3557 = 5924 тыс. р.
NPVБ = 5924 – 5924 = 0. Следовательно, показатель IRRБ найден.
Вывод: IRRА > IRRБ.
При сравнении нескольких инвестиционных проектов выбирают те, где значение IRR выше.
Расчет ожидаемых доходов приведен в табл. 3.6 на основании данных табл. 3.3.
Отклонения возможных значений (Еi) от средней конъюнктуры взяты в пределах 20% по проекту «А» и 30% по проекту «Б».
Таблица 3.6
Расчет ожидаемых доходов по двум инвестиционным проектам
Возможные значения конъюнктуры инвестиционного рынка Инвестиционный проект «А» Инвестиционный проект «Б» Расчетный доход, тыс. р.
Еi Значение вероятности
Pi Сумма ожидаемых доходов, тыс. р
ЕR
(2·3) Расчетный доход,
тыс. р.
Еi Значение вероятности
Pi Сумма ожидаемых доходов, тыс.р.
ЕR
(5·6) Высокая 2773 0,25 693,25 3900 0,2 780 Средняя 2311 0,5 1155,50 3000 0,6 1800 Низкая 1849 0,25 462,25 2100 0,2 420 В целом - 1 2311,00 - 1 3000
На основании найденных значений ожидаемых доходов (ЕR) по двум инвестиционным проектам (табл. 3.6) найдем среднеквадратическое отклонение для инвестиционного проекта «А» и инвестиционного проекта «Б».
Таблица 3.7
Расчет среднеквадратического отклонения по двум инвестиционным проектам
Варианты проектов Возможные значения конъюнктуры инвестиционного рынка Ei ER (Eiп– ER) (Ei–ER)2 Pi (Ei–ER)2 · pi Проект «А» Высокая
Средняя
Низкая 2773
2311
1849 2311
2311
2311 462
0
-462 213444
0
213444 0,25
0,5
0,25 53361
0
53361 В целом - 2311 - - 1 106722 326,6 Проект «Б» Высокая
Средняя
Низкая 3900
3000
2100 3000
3000
3000 900
0
-900 810000
0
810000 0,2
0,6
0,2 162000
0
162000 В целом - 3000 - - 1 324000 569,2
Результаты расчета показывают, что среднеквадратическое отклонение по инвестиционному проекту «А» (аренда интернет-магазина) меньше, чем по проекту «Б» (собственный интернет-магазин), что свидетельствует о большем уровне риска проекта «Б». Вместе с тем, при сравнении уровней рисков по отдельным инвестиционным проектам предпочтение следует отдавать тому из них, по которому значение коэффициентов вариации самое низкое (что свидетельствует о наилучшем соотношении риска и дохода).
Заключение
В условиях рыночной экономики в России появился новый вид бизнеса – интернет бизнес. Он коренным образом отличается от обычного несетевого – он развивается так же стремительно как и сама среда интернет позволяет работать на виртуальном рынке, что в значительной мере снижает издержки предприятий малого бизнеса; позволяет существенно расширить круг потенциальных клиентов. Одним из выгодных для России свойств этого бизнеса является то, что он чрезвычайно привлекателен для инвесторов, как западных так и российских. А это в данный момент для России очень важно: экономике сегодня необходимы денежные вливания для развития малого бизнеса, формирования конкурентной среды для крупного бизнеса, который является основой экономики любого развитого государства.
Однако наряду с достоинствами нового вида предпринимательства возникают и проблемы. В основном они связаны с неразвитой телефонной инфраструктурой России и неопытностью предпринимателей в данной области рынка. Кроме того, в России пока что не сложилось новое поколение управляющего персонала и обслуживающего персонала, способного эффективно работать на рынке электронных услуг. Нет специализированных по интернет – проектам инвестиционных компаний, что в значительной степени сдерживает развитие этого рынка, а без капитала даже самая оригинальная идея ничего не значит. Самой большой проблемой России является то, что мнение большинства людей об интернете отрицательное – для многих это агрессивная среда переполненная хакерами и непристойной информацией. Рынок электронных услуг в России пока что не совершенен и далек от западного. Однако Российский предприниматель сознательно идет на эти трудности, видя перспективы, которые открываются на этом рынке. Об этом свидетельствуют постоянно появляющиеся новые интернет – проекты. Российский предприниматель так же затрачивает очень много своих средств на изучение рынка электронных услуг, на его развитие и преодоление тех стереотипов, которые сложились у народа. Остается только надеяться что эти усилия не пропадут даром и интернет - бизнес в России станет таим же прибыльным и привлекательным, как и в западных странах.
Интернет не воспринимается всерьез многими предпринимателями. Но серьезность этого рынка характеризуют цифры – за 1999 год вложения в интернет можно сравнить с бюджетом России. Вот доказательство развития этой сферы производства.
Само государство должно наконец определиться с тем, что такое все-таки Интернет – среда общения, средство массовой информации, или нечто вообще иное. Необходимо четко определить те рамки, в которых государство будет регулировать Интернет. Сделать регулирование слишком жестким — значит парализовать всякий интернет – бизнес. Это не получилось в США и вряд ли получится у нас. Как только будут введены хоть какие-то правила игры, тут же появляются и игроки, те, у кого есть желание инвестировать.
Пока законов никаких нет (и на это уйдут годы), игрокам приходится оставаться в неопределенном статусе. Именно поэтому интернет - инвестиции уходят к иностранным юридическим лицам (часто зарегистрированные в оффшорных зонах). При этом наше государство фактически добровольно лишает себя дополнительных налоговых сборов. Так что для интернет - бизнеса нужны правила игры, которые есть во многих развитых странах. Хотя и несовершенная, не до конца проработанная, но законодательная база уже действует, например, в США. И хотелось бы, чтобы этот опыт учитывался при разработке нашего законодательства.
Интернет меняет экономическую организацию общества - хотим мы этого или нет, и нужно уметь перестраивать свою деятельность в новых условиях.
Список использованной литературы

Албитов А.Н. Нестандартные возможности использования интернета.// Интернет-маркетинг. - 2005. - №2. 20 с.
Алексунин В. А. Электронная коммерция и маркетинг в Интернете. М.: Дашков и Ко, 2007.
Афонина С.В. Электронные Деньги. СПб.: Питер, 2005.
Багрин Ю.А Интернет как новый маркетинговый канал. // Маркетинг и реклама. - 2005. - №11. 24 с.
Балабанов И.Т. Торговля через виртуальный магазин. // Электронная коммерция 2004. - №6. 64с.
Балабанов И.Т. Электронная коммерция. - СПб.: Питер, 2005.
Балабанова Л. В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция. - М.: Экономика, 2004.
Брагин Л. А. Организация коммерческой деятельности. М.: Академия, 2007.
Брагин Л.А. Электронная коммерция. М.: Экономист, 2005.
Бурас М.В. Нестандартная маркетинговая активность в Интернете. // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2006 . - №4. 49 с.
Воронов В.П. Электронная коммерция: проблемы мировые и российские.// ЭКО. - 2006. - №1. 37 с.
Гаврилов Л.П. Электронная коммерция.- СПб.: Солон, 2006.
Гагарин А.П. Основы электронного бизнеса. - СПБ: Иван Федоров, 2007.
Галкин С.А. Бизнес в интернет. М.: Центр, 2007.
Грязнова А. Г., Федотова М. А. Оценка бизнеса. М.: Центр, 2006.
Денисюк С.А. Мультимедийные технологии как инструмент интернет-маркетинга. // Интернет-маркетинг. 2005. №6. 29 с.
Дэниел Эймор Internet-магазины и закупочная деятельность. // Электронный бизнес. Эволюция и/или революция. - 2005.- №3. 37 с.
Жукова Т. Н. Электронная коммерция. М.: Вектор, 2006.
Иващенко А.Н. В Рунете зреет маркетинговая революция. // Маркетинг и реклама. - 2006.- № 4. 33 с.
Имери В. Как сделать бизнес в Internet. СПб.: Диалектика, 2005.
Кобелев О. А. Электронная коммерция. - М.: Дашков и Ко, 2007.
Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2005.
Козье Д. Электронная коммерция.- М.: ИТД Русская редакция, 2005.
Короткова Т.Л. Коммерческая деятельность. - М.: Финансы и статистика, 2007.
Любушин Н.П. Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Марголис Ник Телемейл: новые возможности в получении потенциальных клиентов. // Интернет-маркетинг. - 2005. - № 2. 29с.
Мухачев П. Платежи и банки в интернете. // Мир Интернет. - 2005. - №11. 68 с.
Опарин А. Н. Электронная коммерция на пороге 3D. // E-Commerce World. - 2006. - №5, 62 с.
Орлов, Л. Как создать электронный магазин в Интернет. – М.: Альянс–пресс, 2007.
Орлов, Л. Как создать электронный магазин в Интернет. Все об организации Интернет–магазина. – М.: Новый издательский дом, 2008
Памбухчиянц О. В. Организация и технология коммерческой деятельности. М.: Дашков и Ко, 2007.
Панкратов Ф. Г., Серёгина Т. К. Коммерческая деятельность. - М.: Финансы и статистика, 2004.
Паршенцев А.А. Проблема и перспективы развития электронных магазинов. // Маркетинг в России и за рубежом. - 2007. - №3. 66с.
Подлипалина Н.Н. Онлайн-общение на службе вашей компании. Чат как инструмент маркетинга, рекламы и PR. // Интернет-маркетинг. - 2005. - №3. 73 с.
Полунин Юрий 3D-технологии для электронной коммерции и интернет-рекламы. // Интернет-маркетинг. - 2006. - №5. 49 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Новое знание, 2003.
Соломатин Е. А. Internet-трейдинг: тенденции, концепции, технологии.// Computerworld. - 2006. -№ 8. 59 с.
Степаненко Е.А. Электронная коммерция в России. Основные вопросы.// Хозяйство и право. - 2007. - №12. 66 с.
Субботин С. Интернет-коммерция за и против. // Рынок ценных бумаг. 2005. - № 7. 72 с.
Тедеев А.А. Электронная коммерция. - М.: Приор, 2007.
Чухомлин В. Особенности маркетинговой деятельности в виртуальной среде. // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2004. - № 2. 39 с.
Шанаев Г. А. От клика до клипа. // Интернет-маркетинг. - 2007. - № 4. 48с.
Юрасов А.В. Электронная коммерция. М.: Дело, 2005.
Яндекс Информационный бюллетень. // Интернет-торговля в России: розница, 2007.
http://www.e-commerce.ru/analytics/reports/eshops_set.html
http://www.e-management.ru/2-create-theory.htm
http://www.internetbusiness.ru/about_ib/why.html
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_eldoc_ots1
http://www.rus-ecommerce.info
http://www.zametki.ru/zo-b2c.html
По данным исследования компании Комкон СПб. 2006 год.
По материалам официального сайта Администрации Санкт-Петербурга. www.gov.spb.ru
По словам руководителя компании «Винариум» (г. Москва) Сергея Авдеева
По данным исследования, проведенного компанией «Бизнес-эксперт К»
Из обзора рынка импортных вин России за 2007-2008 год, проводимого молдавскими производителями.
По данным исследования компании Комкон СПб
По словам Игоря Ковалева архитектора компании «Красная линия».
Соломатин Е. А. Internet-трейдинг: тенденции, концепции, технологии.// Computerworld. - 2006. -№ 8. 59 с.
Воронов В.П. Электронная коммерция: проблемы мировые и российские.// ЭКО. - 2006. - №1. 37 с.
Балабанова Л. В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция. - М.: Экономика, 2004
Воронов В.П. Электронная коммерция: проблемы мировые и российские.// ЭКО. - 2006. - №1. 37 с.
Воронов В.П. Электронная коммерция: проблемы мировые и российские.// ЭКО. - 2006. - №1. 37 с.
Степаненко Е.А. Электронная коммерция в России. Основные вопросы.// Хозяйство и право. - 2007. - №12. 66 с
Балабанова Л. В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция. - М.: Экономика, 2004
Соломатин Е. А. Internet-трейдинг: тенденции, концепции, технологии.// Computerworld. - 2006. -№ 8. 59 с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2005
Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2005
4
70