Вход

Этика адвокатов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 149979
Дата создания 2009
Страниц 23
Источников 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 070руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1.Основы профессиональной этики адвоката
2.Ответственность адвоката за несоблюдение профессиональной этики
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Его долг перед палатой составил 2340 рублей; долг по административно-хозяйственным расходам филиала - 4350 рублей; Московской областной коллегии адвокатов - 1600 рублей. С сентября 2003 года адвокат К. фактически порвал связь с коллективом филиала. Помимо этого, адвокат К., приняв поручение на ведение гражданского дела С.Перова, не исполнил свои обязанности по выполнению данного поручения. В своей жалобе С.Перов утверждал, что 14 октября 2003 года заключил с адвокатом К. соглашение и произвел предоплату услуг на общую сумму 9320 рублей. Обещание о возврате денег адвокатом не выполняется, от встреч с доверителем он уклоняется. В действиях адвоката К. усматривается нарушение #M12293 3 901918566 77 3099165444 1760472124 4 4135033316 2804150308 4224782984 4подп.1#S и #M12293 4 901918566 81 3843862328 938 404342524 2932014408 2187425967 1375663784 28225 п.1 ст.7 Закона об адвокатуре#S и ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области на заседании 25 марта 2004 года пришла к выводу о том, что адвокат К. нарушил нормы Кодекса профессиональной этики адвоката; не исполнил свои профессиональные обязанности перед доверителем и решение Совета Адвокатской палаты Московской области об обязательном отчислении средств на общие нужды адвокатской палаты. По этим основаниям адвокат К. был лишен статуса».
В целом анализ дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы свидетельствует, что во взаимоотношениях с доверителями наиболее часто адвокаты нарушают возложенную на них законом обязанность «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами», что обычно выражается в неактивной работе по делу доверителя, несовершении обязательных юридически значимых действий (например, необжалование обвинительного приговора вопреки предписаниям п. п. 2 и 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката; непринятие мер при вынесении судом определений)..
Следует отметить, что «при рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, квалификационная комиссия исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
...Заявитель не вправе ставить вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им своих обязанностей перед доверителем, а квалификационная комиссия в рамках дисциплинарного производства не вправе давать оценку исполнению адвокатом этих обязанностей, поскольку претензии к качеству юридической помощи, оказываемой адвокатом по соглашению с доверителем, вправе предъявлять лишь последний».
Необходимо отметить, что ч.5 ст.18 Кодекса этики устанавливает сроки давности применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности. Они составляют шесть месяцев со дня обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката, нахождения в отпуске, и не более одного года с момента совершения им нарушения.
Заключение
«Этический кодекс является важнейшим нормативным актом, регламентирующим профессиональную деятельность наравне с действующим законодательством. Его знание и соблюдение - это не только условие профессионального успеха и быстрого карьерного роста для каждого специалиста, но и настойчивое требование общества ко всем представителям социально-значимых профессий».
Адвокат, как член независимой организации, должен всемерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать правила адвокатской этики не только при исполнении адвокатских обязанностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в целом.
Три основных принципа, являющихся «краеугольными камнями» адвокатской профессии, - это честность, компетентность и добропорядочность.
Подводя итог, уместно привести цитату: «Постоянно держа в уме обязанность адвоката представлять интересы клиента с максимально возможным усердием, мы не можем тем не менее оставить без внимания поведение адвокатов, с тем чтобы они не переходили означенные в законе границы. Адвокат не свободен абсолютно... Правовое поле не является и не может быть зоной, в которой разрешается открывать огонь по всему, что движется. Такое отношение противоречит многолетним традициям, воспитавшим нас в полном соответствии со стандартами профессионального адвоката».
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета №100 от 05.06.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. // Российская газета №222 от 05.10.2005 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2007 г.).
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 575 с.
Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес-адвокат. 2005. № 15. С.7-9.
Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. №2. С.6-14.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. – 514 с.
Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта // Адвокат. 2004. №7. С.26-32.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
Кручинин Ю.С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов // Российская юстиция. 2008. №7. С.47-49.
Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо не надлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. №2. С.3-13.
Кучерена А.Г. Адвокатура: уч. / Под ред.В.А.Качанова. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009. – 751 с.
Малиновский А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. 2008. №4. С.39-44.
Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. № 3. С. 18 - 20.
Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. №11. С.28-32.
Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9. С. 87-92.
Цыденкова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. – 28 с.
Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской Палаты г.Москвы // Адвокат. 2008. №10. С.3-12.
Российская газета № 197 от 25.12.1993 г.
См.: История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.21.
См.: Малиновский А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. 2008. №4. С.39.
Российская газета №222 от 05.10.2005 г.
Российская газета №100 от 05.06.2002 г.
Термин «адвокат» происходит от латинского слова «advocare» - призывать на помощь. Под определением «адвокат» (лат. Advocatus) всегда понимался юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, защиты обвиняемого на суде и т.д.
Законом предусмотрена единообразная форма ордера, утверждаемая федеральным органом юстиции
Следует учесть, что иногда даже при наличии ордера адвокату дополнительно требуется специальная доверенность на подтверждение определенных полномочий. Так, в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ адвокат вправе совершать на основании ордера от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением тех, которые требуют специальной оговорки в доверенности или ином документе. В арбитражном судопроизводстве это касается права адвоката на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также права на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Извлечение из Письма Совета Адвокатской Палаты г.Москвы от 16 сентября 2004 г. «О применении Кодекса профессиональной этики адвоката» (См.: Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. С.382).
См.: Цыденкова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. С. 18.
См.: Цыденкова О.Г. Указ. соч. С.18-19.
См.: Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. №11. С.28.
См.: Бойков А.Д. Указ.соч. С. 8.
См.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – 2-е изд., испр. – М.: Профобразование, 2000. С.22-23.
См.: Барщевский М.Ю. Указ.соч. С.32-35.
См.: Барщевский М.Ю. Указ.соч. С.36-38.
См.: Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. № 3. С. 18.
См.: Мельниченко Р.Г. Указ. соч. С.19.
См.: Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес-адвокат. 2005. № 15. С.8.
См.: Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо не надлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. №2. С.3.
См.: Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9. С. 87.
См., например: Кучерена А.Г. Адвокатура: уч. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 220.
См.: Кручинин Ю.С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов // Российская юстиция. 2008. №7. С.47.
См. подробнее: Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта // Адвокат. 2004. №7. С.28.
См.: там же. С.29.
См.: Кудрявцев В.Л. Указ. соч. С.7.
Извлечение из Обзора дисциплинарной практики (по состоянию на 21 марта 2005 г.). Совет Адвокатской палаты г. Москвы (Цит.по: Кудрявцев В.Л. Указ.соч. С.7-8).
Извлечение из Обзора дисциплинарной практики (по состоянию на 29 июня 2006 г.). Совет Адвокатской палаты г. Москвы (Цит.по: Кудрявцев В.Л. Указ.соч. С.9-10).
См.: Грудцына Л.Ю. Указ. соч. С.29-30.
См.: Кипнис Н.М. Профессиональная этика адвоката: понятие, процедурные основы дисциплинарного производства // Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 518.
Извлечение из заключения о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката И. вследствие отсутствия в его действиях (бездействии), описанных в сообщении мирового судьи Ш. судебного участка района К. г. Москвы (вх. N 1332 от 13 мая 2008 г.), нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката (См. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской Палаты г.Москвы // Адвокат. 2008. №10. С.9).
См.: Малиновский А.А. Указ.соч. С.44.
См.: Почечуева О.С. Указ. соч. С.32.
2

Список литературы [ всего 19]

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета №100 от 05.06.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).
3.Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. // Российская газета №222 от 05.10.2005 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2007 г.).
4.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
5.Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 575 с.
6.Бардин Л. Без нравственности нет профессии // Бизнес-адвокат. 2005. № 15. С.7-9.
7.Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. №2. С.6-14.
8.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. – 514 с.
9.Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта // Адвокат. 2004. №7. С.26-32.
10.История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
11.Кручинин Ю.С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов // Российская юстиция. 2008. №7. С.47-49.
12.Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо не надлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. №2. С.3-13.
13.Кучерена А.Г. Адвокатура: уч. / Под ред.В.А.Качанова. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009. – 751 с.
14.Малиновский А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. 2008. №4. С.39-44.
15.Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. № 3. С. 18 - 20.
16.Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. №11. С.28-32.
17.Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9. С. 87-92.
18.Цыденкова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006. – 28 с.
19.Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской Палаты г.Москвы // Адвокат. 2008. №10. С.3-12.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00482
© Рефератбанк, 2002 - 2024