Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации

Оглавление
Введение
Основная часть
Глава 1. Теоретический аспект передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании
Глава 2. Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании
Заключение
Список использованной литературы

Что же касается специальной главы 39 "Возмездное оказание услуг", то она рассчитана исключительно на договоры, которые в Кодексе не выделены. В отличие от этого, поименованные в нем договоры в предмет регулирования соответствующей главы, посвященной генеральному для этой группы договору - о возмездном оказании услуг, не входят. Нормы этой главы могут применяться к ним только по аналогии.Поскольку ГК РФ не содержит специальных норм, регулирующих форму договора возмездного оказания услуг (а именно его элементы, думается, преобладают в договоре о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества), следует обратиться к общим положениям гражданского законодательства: в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Так, договор о передаче полномочий заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, по одному для каждой из сторон.Таким образом, действующее законодательство из существенных условий договора о передаче полномочий как договора возмездного оказания услуг определяет только его предмет.Среди прочих существенных условий Кодекс корпоративного поведения рекомендует (п. 2.1.10 ст. 2 главы 4) предусмотреть в договоре между управляемым обществом и управляющей организацией (управляющим) следующие:цели, достижение которых надлежит обеспечить управляющей организации;размер вознаграждения; ответственность;порядок прекращения полномочий управляющей организации и прочее.ЗаключениеНа этом считаю возможным закончить эссе касающиеся передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации. В эссе были приведены точки зрения многих авторов на передачу полномочий единоличного исполнительного органа управляющее компании, проведен их сравнительный анализ. Рассмотрены договоры с помощью которых передаются или могут передаваться полномочия. И в заключение считаю возможным привести примеры, когда законодательно закреплена обязанность о передаче полномочий,: для пользования и распоряжения инвестиционным фондом (ст. 1 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) "Об инвестиционных фондах");для доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих (ст. 17 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих");для инвестирования средств пенсионных накоплений (ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ (в ред. от 18.07.2009) "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации");для управления сельскохозяйственным кооперативным рынком (ст. 3 Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ (в ред. от 17.07.2009) "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации");для управления многоквартирным домом управляющей компанией (ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).Плюс к указанному действующее законодательство РФ устанавливает право организации на привлечение управляющей компании, например:общество с ограниченной ответственностью вправе передать полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему (ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в ред. от 02.08.2009) "Об обществах с ограниченной ответственностью");акционерное общество вправе передать полномочия единоличного исполнительного органа коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему) (ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в ред. от 18.07.2009) "Об акционерных обществах").Вышеизложенные абзацы подтверждают актуальность темы передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании. Причем случаи, когда юридическое лицо «может, но не обязано» передавать полномочия управляющей компании по всей видимости не так уже редки, так как такое большое количество авторов затрагивают эту тему. Список использованной литературыГражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, № 51-ФЗ от 30.11.95 г.Закон «Об акционерных обществах»от 26.12.1995 N 208-ФЗКомментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" в новой редакции / под общ.ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 200Распоряжение ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" // Вестник ФКЦБ России. 2002.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2003, 556 стр. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, 875 стр.Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах"Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. 4-е изд.,перераб. и доп. М.: Дело, 2004, 211 стр.Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Науч.-практ. издание. М.: ВолтерсКлувер, 2008, 134 стр.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005, 289 стр.Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005., 300 стр.Иоффе О.С. Избранные труды, 2006 г, Статут, 324 стр. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник для студентов вузов, 2006, Статут, 312 стр.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005., 130 стр.Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2005, 87 стр.Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 1, 35 стр.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, 315 стр.Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000., 14 стр.Носкова Ю.Б. Коммерческие представители, 2009 г., Статут, 18 стр.Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 "Юриспруденция" и по специальности 021100 "Юриспруденция" / В.В. Витрянский и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2005, 238 стр.Арбитражная практика упомянутая в тексте(Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 16517/06 по делу N А03-4140/06-6; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2007 г., 10 июля 2007 г. N КГ-А40/4605-07 по делу N А40-56812/06-85-404; Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2007 г. по делу N А65-11937/06-СГ2-6; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2004 г. N А05-10362/03-16)