Методы оценки финансовой устойчивости предприятия.

Методы оценки финансовой устойчивости предприятия
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа финансовой устойчивости предприятия
1.1. Понятие, функции и основные критерии оценки финансового состояния предприятия
1.2. Основные показатели, отражающие финансовую устойчивость предприятия и методы их расчета
1.3. Основные методы оценки финансовой устойчивости предприятия
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости предприятия (на примере конкретного предприятия)
2.1.Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «НПО «ТехЭнерго»
2.2. Анализ финансового положения предприятия
2.3. Расчет основных коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия.
Глава 3. Пример применения некоторых методов для оценки финансовой устойчивости предприятия.
3.1. Оценка финансовой устойчивости предприятия с помощью интегральной балльной оценки.
3.2 Оценка финансовой устойчивости с помощью финансовых коэффициентов.
3.3. Основные рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия.
Заключение
Список литературы
Приложения

Показатель на начало отчетного года:

Показатель на конец отчетного периода:
Значение коэффициента автономии показывает, что величина собственных средств ОАО «НПО «ТехЭнерго» достаточно высока, собственные средства преобладают над заемными.
Коэффициент капитализации ():
(14),
где ЗК — величина заемного капитала.
- значение на начало отчетного года;
- на конец отчетного периода.
Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. На конец отчетного периода этот показатель увеличился до 0,57 (по сравнению с 0,27 на начало года), следовательно, зависимость от заемных источников финансирования возросла.
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (коэффициент финансирования) ():
(15),
- на начало отчетного года;
- на конец отчетного периода.
Коэффициент концентрации заемного капитала ( ):
(16)
- значение на начало отчетного года;
-на конец отчетного периода.
По полученным результатам можно увидеть, что доля заемных средств в обороте хозяйственной деятельности предприятия возросла.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности ():
(17),
где:
ДЗ — величина дебиторской задолженности;
КЗ — величина кредиторской задолженности.
- значение на начало отчетного года;
- значение на конец периода.
Данный коэффициент показывает, что за рассматриваемый период соотношение поменялось в пользу кредиторской задолженности.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования ():
(18),
где:
СОС — величина собственных оборотных средств;
ОбС — общая величина оборотных средств.
- значение на начало отчетного года;
- на конец отчетного периода.
Коэффициент финансовой устойчивости ():
(19),
где ДП — долгосрочные пассивы.
- значение на начало отчетного года;
- на конец отчетного периода.
Поскольку ОАО «НПО «ТехЭнерго» не привлекала в отчетном периоде долгосрочных кредитов, то значения и динамика данного коэффициента совпадают с коэффициентом автономии.
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов ():
(20)
- на начало отчетного года;
- на конец отчетного периода.
В следующей главе произведем анализ финансовой устойчивости ОАО «НПО «ТехЭнерго» с использованием различных методик, в том числе с помощью анализа финансовых коэффициентов. Поэтому подробный анализ полученных результатов расчета коэффициентов финансовой устойчивости будет произведен в дальнейшем.
Глава 3. Пример применения некоторых методов для оценки финансовой устойчивости предприятия.
3.1. Оценка финансовой устойчивости предприятия с помощью интегральной балльной оценки.
Сущность метода оценки финансовой устойчивости с помощью интегральной балльной оценки была рассмотрена нами в первой главе. Здесь приведем пример классификации ОАО «НПО «ТехЭнерго» по уровню риска, исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости по данным за 9 месяцев 2007 года.
Исходные данные и результаты оценки приведены в таблице 12 (с.48). Порядок и результаты расчета коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости, которые используются при интегральной балльной оценке, были приведены в предыдущей главе. Здесь воспользуемся ранее рассчитанными значениями.
По итогам расчетов ОАО «НПО «ТехЭнерго» набрало 62 балла. Это означает, что предприятие по уровню риска относится ко III классу: организации, которые характеризуются как проблемные организации с повышенной степенью риска. Обычно банки при оценке кредитоспособности таких организаций делают заключении о высокой степени вероятности непогашения обязательств по кредитам и процентам в срок. Но следует отметить, что до II класса предприятию не хватило всего 2-х баллов. Поэтому степень риска можно оценить как минимальную.
Таблица 12
Исходные данные и результаты интегральной балльной оценки финансовой устойчивости ОАО «НПО «ТехЭнерго»
Исходные данные Значение на 30.09.07 Формула Результат Коэффициент абсолютной ликвидности КАЛ 0,29 20-(0,5- КАЛ)*40 11,6 Коэффициент критической оценки ККО 0,94 18-(1,5- ККО)*30 1,2 Коэффициент текущей ликвидности КТЛ 1,7 16,5-(2- КТЛ)*15 12 Коэффициент автономии 0,64 17 –(1-)*10 13,4 Коэффициент обеспеченности собств. источниками финансир-я 0,41 15-(0,5- )*30 12,3 Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов 0,92 13,5-(1-)*25 11,5 Итого: Х Х 62 Как уже было замечено ранее, недостатком данного метода является то, что шкала оценок, а также набор показателей, которые используются при интегральной балльной оценке и степень их значимости, оцениваются экспертным путем. Поэтому такая оценка, как правило, субъективна и не учитывает отраслевой специфики и других особенностей деятельности предприятия. Ее следует применять в комплексе с другими методами оценки финансовой устойчивости.
3.2 Оценка финансовой устойчивости с помощью финансовых коэффициентов.
Во второй главе были рассчитаны относительные показатели, характеризующие финансовое положение ОАО «НПО «ТехЭнерго», - коэффициенты финансовой устойчивости. Полученные результаты расчетов представлены в сводной таблице:
Таблица 13
Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия
Показатель
Значение На начало 2007 года На 30.09.2007 1. Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии) 0,79 0,64 2. Коэффициент капитализации 0,27 0,57 3. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала 3,69 1,76 4. Коэффициент концентрации заемного капитала 0,21 0,36 5. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности 1,90 0,88 6. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования 0,68 0,41 7. Коэффициент финансовой устойчивости 0,79 0,64 8. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов 1,05 0,92 Проведем оценку и анализ финансовой устойчивости на основе полученных значений коэффициентов.
Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.
Коэффициент автономии на конец отчетного периода составляет 0,64, что соответствует рекомендуемой норме (0,5÷0,7), следовательно, предприятие имеет достаточно собственных средств, а краткосрочные займы используются как дополнительные источники формирования активов предприятия.
Значение коэффициента капитализации показывает, что на 1 руб. вложенных в активы собственных средств приходится 57 коп. заемных средств. По сравнению с началом года эта цифра возросла, но, тем не менее, рекомендуемая норма (≤ 1) выполняется. Поэтому соотношение заемных и собственных средств ОАО «НПО «ТехЭнерго» соответствует признакам финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (или коэффициент финансирования) показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников. Этот показатель характеризует степень независимости предприятия от краткосрочных заемных источников. По состоянию на 30.09.2007 значение коэффициента финансирования 1,76, что соответствует рекомендуемым значениям (≥ 1), но настораживает резкое уменьшение этого показателя за рассматриваемый период (в 2 раза).
Коэффициент концентрации заемного капитала показывает, что за период доля заемных средств по отношению к общему объему активов предприятия возросла. Следовательно, возросла зависимость предприятия от внешних источников финансирования. Это является отрицательным моментом.
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывает, какая величина дебиторской задолженности приходится на 1 руб. кредиторской задолженности. Рекомендуемое минимальное значение – 1. На начало года значение данного коэффициента, рассчитанное по данным ОАО «НПО «ТехЭнерго», соответствовало норме. Но по данным за 9 мес. 2007г. Соотношение изменилось в сторону кредиторской задолженности, т.е долги предприятия перед кредиторами выросли непропорционально росту дебиторской задолженности. Этот факт отрицательно повлияет на оценку финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. За рассматриваемый период этот показатель в ОАО «НПО «ТехЭнерго» снизился с 0,68 до 0,41, и вышел за пределы диапазона рекомендуемых значений (0,6÷0,8). Ухудшение данного показателя связано со значительным ростом запасов и затрат в незавершенном производстве, а также с увеличением дебиторской задолженности предприятия.
Значения коэффициента финансовой устойчивости на данном предприятии совпадают со значениями коэффициента автономии, поскольку предприятие не использует для финансирования своей деятельности долгосрочных заемных средств.
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов показывает, какая часть материальных запасов обеспечивается собственными средствами. На конец рассматриваемого периода этот показатель уменьшился. Произошло это за счет существенного роста производственных запасов предприятия.
В процессе анализа финансовой устойчивости предприятия следует учитывать множество факторов, влияющих на финансовую устойчивость. Оценивая лишь значения одних коэффициентов невозможно говорить об объективной оценке финансовой устойчивости.
При проведении анализа финансового состояния ОАО «НПО «ТехЭнерго» мы пришли к выводу, что предприятие испытывает нехватку собственных оборотных средств, что негативно отражается на его финансовой устойчивости. Однако это не мешает предприятию успешно существовать на российском рынке и повышать показатели прибыльности, ликвидности, эффективности и рентабельности.
Необходимо также отметить, что существование единых нормативных критериев для рассмотренных показателей достаточно условно. Значения коэффициентов финансовой устойчивости зависят от множества факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и т.п. Поэтому приемлемость значений этих коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменений могут быть установлены только в результате сопоставлений и исследований по группам родственных предприятий.
3.3. Основные рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия.
Прежде чем выработать конкретные рекомендации по укреплению финансовой устойчивости предприятия, определим тип финансовой устойчивости ОАО «НПО «ТехЭнерго» с использованием трехкомпонентного вектора.
Данный метод основан на том, что самым общим показателем финансовой устойчивости выступает излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Для характеристики этих источников рассчитаем следующие показатели по данным баланса предприятия на 30.09.2007:
Наличие собственных средств в обороте:
СОС = стр.490 – стр. 190 баланса предприятия= 9238 тыс. руб.
Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал:
ФК = стр.490 + стр. 590 – стр. 190= 9238 тыс. руб.
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат:
ВИ = стр.490 + стр.590 + стр.610 - стр.190= 12588 тыс. руб.
Запасы и затраты:
ЗЗ = стр.210 + стр.220= 9991 тыс. руб.
Этим показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют следующие показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
Излишек или недостаток собственных оборотных средств:
Δ1 = COС – ЗЗ= -753 тыс. руб.
В нашем случае получился недостаток собственных оборотных средств.
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников:
Δ2 = ФК – ЗЗ = -753 тыс. руб.
(также недостаток).
Излишек или недостаток общей величины основных источников (или финансово-эксплуатационные потребности):
Δ3 = ВИ – 33= 2597 тыс. руб.
На основе полученных показателей построим трехкомпонентный вектор финансового состояния S(Δ) = {Δ1, Δ2, Δ3}, где значения его координат - это 0 и 1, соответствуют отрицательным или положительным значениям показателей:
S={0,0,1}.
Согласно принятой классификации предприятие относится к третьему типу: неустойчивое финансовое состояние. Такая ситуация обусловлена тем, что на отчетную дату наблюдался недостаток собственных и долгосрочных заемных источников. Запасы и затраты формируются с привлечением краткосрочных кредитов. Но тем не менее, нарушения платежеспособности не наблюдалось (как показал расчет коэффициентов ликвидности, проведенный во 2-й главе). Поэтому при определенных мерах финансовое состояние может быть улучшено.
Таким образом, мы определили основные показатели и тип финансовой устойчивости предприятия. Несмотря на то, что по методу трехкомпонентного вектора ОАО «НПО «ТехЭнерго» относится к неустойчивым в финансовом отношении предприятиям, компания успешно функционирует и является конкурентоспособным среди предприятий подобного типа.
Причина несоответствия результатов анализа и оценки финансовой устойчивости па общепринятой методике с реальной действительностью, на наш взгляд, заключается в том, что для полноценного финансового анализа недостаточно просто рассчитать показатели финансовой устойчивости, т.к. они не всегда отражают реальное состояние дел. Необходимо проводить комплексный анализ финансовых показателей: для этого нужно не только рассчитывать коэффициенты финансовой устойчивости, но и учитывать ряд факторов, которые сложно выявить при использовании математической модели анализа, но которые оказывают существенное влияние на деятельность предприятия в целом.
Показатели финансовой устойчивости, которые были рассчитаны во второй главе, более объективно отражают состояние дел на предприятии, так как характеризуют состояние отдельных статей баланса ОАО «НПО «ТехЭнерго».
Финансовая устойчивость предприятия была оценена низко из-за единственного показателя, который, безусловно, оказывает влияние на деятельность и финансовое благополучие предприятия - фактора соотношения собственных и заемных средств. Дело в том, что ОАО «НПО «ТехЭнерго» испытывает нехватку собственных оборотных средств. Однако это не мешает предприятию успешно существовать на российском рынке и повышать показатели прибыльности, ликвидности, эффективности и рентабельности.
ОАО «НПО «ТехЭнерго» финансово зависит от кредиторов: банков и других организаций. Усугубляет ситуацию структура заемного капитала. Все заемные средства предприятия носят краткосрочный характер, что подразумевает ежегодные изымания из оборотных средств (на выплату процентов по кредитам и погашение долга). Предприятие компенсирует потерю оборотных средств с помощью новых займов, тем самым еще больше увеличивая свою зависимость.
Поэтому с целью улучшения финансового состояния и повышения финансовой устойчивости предприятия необходимо предпринимать определенные меры по увеличению финансовой автономности предприятия.
Возможность увеличения финансовой независимости предприятия заключается в привлечении долгосрочных кредитов, т.к. это позволит некоторое время не изымать активы из оборота, создать резервы собственных средств и источники формирования оборотных средств.
Появление у предприятия собственных оборотных средств и источников формирования собственных средств позволит ОАО «НПО «ТехЭнерго» внедрять новые технологии, совершенствовать продукцию, выпускать более качественные товары по более низкой цене, финансировать научные исследования, расширять рынки сбыта и др.
Кроме этого, руководству ОАО «НПО «ТехЭнерго» необходимо уделить особенное внимание таким задачам, как:
Сокращение запасов и затрат, которое может быть достигнуто путем:
- установления и поддержания оптимального уровня запасов и затрат,
- планирования производства и закупки материалов строго под нужды производства.
Соблюдение платежной дисциплины, которое может быть достигнуто с помощью:
- ужесточения условий контрактов с потребителями продукции в части оплаты за поставляемые товары,
- недопущения отгрузки продукции без выполнения условий контрактов по оплате;
- взимания штрафов с покупателей за просрочку оплаты.
Эти мероприятия позволят сократить дебиторскую задолженность и снизить уровень запасов, что положительно отразится на финансовой устойчивости предприятия.
В целом, ОАО «НПО «ТехЭнерго» - успешное и перспективное предприятие. Анализ финансового состояния показал, что предприятие вполне конкурентоспособно на отечественном рынке, и имеет все предпосылки для успешного выхода на внешний рынок.
Основными задачами предприятия на текущий момент являются:
укрепление позиций на отечественном рынке;
завоевание репутации поставщика качественной продукции;
увеличение финансовой автономии;
освоение новых рынков сбыта;
совершенствование технологической базы;
научные исследования с целью разработки новых видов продукции;
налаживание производства и реализации новых видов продукции.
Заключение
Финансовый анализ играет существенную роль в изучении деятельности предприятия. Он представляет собой процесс, основанный на изучении данных о финансовом состоянии предприятия и результатах его деятельности в прошлом с целью оценки будущих условий и результатов деятельности. Главной задачей финансового анализа является обеспечение обоснованности принятия экономических решений.
Одной из составляющих финансового анализа предприятия является оценка финансовой устойчивости, которой и посвящена тема дипломной работы.
В настоящей работе были рассмотрены методы оценки финансовой устойчивости предприятия и проведен анализ финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия на примере ОАО «НПО «ТехЭнерго».
В ходе выполнения работы были получены следующие результаты:
Сформулировано понятие финансовой устойчивости, рассмотрены критерии и методы ее оценки. К наиболее часто используемым методам, применяющимся для оценки финансовой устойчивости, относятся: балансовый метод, метод трехкомпонентного вектора, метод матричных балансов, метод интегральной балльной оценки, метод расчета финансовых коэффициентов. Основными показателями финансовой устойчивости предприятия служат абсолютные и относительные показатели деловой активности, а также показатели платежеспособности и ликвидности.
Дана краткая организационно-экономическая характеристика и описание деятельности предприятия. Проведен анализ основных экономических показателей деятельности ОАО «НПО «ТехЭнерго» за период с 2005 по 2007 год.
По данным бухгалтерской отчетности ОАО «НПО «ТехЭнерго» за 9 месяцев 2007 года проведен анализ финансового положения предприятия, который показал, что ОАО «НПО «ТехЭнерго» является платежеспособным и достаточно устойчивым в финансовом отношении. Но ухудшение показателей деловой активности за отчетный период является тревожным симптомом и говорит о том, что руководству компании следует больше внимания уделять вопросам обеспечения эффективности и соблюдению платежной дисциплины.
Произведен расчет коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, полученные результаты были сопоставлены с нормативными значениями. Был сделан вывод о том, что предприятие испытывает нехватку собственных оборотных средств, что негативно отражается на его финансовой устойчивости. Однако это не мешает предприятию успешно существовать на российском рынке и повышать показатели прибыльности, ликвидности, эффективности и рентабельности. Также в работе отмечено, что значения коэффициентов финансовой устойчивости зависят от множества факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и т.п. Поэтому приемлемость значений этих коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменений могут быть установлены только в результате сопоставлений и исследований по группам родственных предприятий.
С помощью метода интегральной балльной оценки произведена классификация предприятия по степени риска. По итогам оценки предприятие было отнесено к III классу: организация, которая характеризуются как проблемная с повышенной степенью риска. Однако до II класса предприятию не хватило всего 2-х баллов. Поэтому степень риска была оценена как минимальная.
В заключительной части работы приведены основные рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия и улучшению его показателей. На основе проведенного в работе анализа ОАО «НПО «ТехЭнерго» было рекомендовано:
привлечение долгосрочных кредитов, т.к. это позволит некоторое время не изымать активы из оборота, создать резервы собственных средств и источники формирования оборотных средств;
сокращение запасов и затрат, которое может быть достигнуто путем установления и поддержания оптимального уровня запасов и затрат, четкого планирования производства и закупки материалов строго под нужды производства.
соблюдение платежной дисциплины, а именно: ужесточение условий контрактов с потребителями продукции в части оплаты за поставляемые товары, недопущение отгрузки продукции без выполнения условий контрактов по оплате, взимание штрафов с покупателей за просрочку оплаты.
Эти мероприятия позволят сократить дебиторскую задолженность и снизить уровень запасов, что положительно отразится на финансовой устойчивости предприятия.
В целом, по результатам проведенного в работе исследования ОАО «НПО «ТехЭнерго» - успешное и перспективное предприятие. Анализ финансового состояния показал, что предприятие вполне конкурентоспособно на отечественном рынке, и имеет все предпосылки для успешного выхода на внешний рынок.
Список литературы
Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М., Инфра-М, 2002, 208с.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. – М., Инфра-М, 2001, 206с.
Васильева Л. С., Штейн Е. М., Петровская М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. – Экзамен, 2007, 320 с.
Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: Анализ, оценка и управление. - М., Дело и Сервис, 2004, 190 с.
Поздняков В. Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. – Инфра-М, 2007, 617 с.
Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум. Инфра-М, 2007, 192 с.
Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Академия, 2006, 336 с.
Зимин Н. Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. –КОЛОСС, 2007, 384 с.
Макарьева В. И., Андреева Л. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – Финансы и Статистика, 2007, 304 с.
Экономический анализ. Учебник для ВУЗов (2-е изд., доп.)/Под ред. Гиляровской Л.Т. - Юнити-Дана, 2004, 615 с.
Тронин Ю.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия. – Альфа-Пресс, 2005, 208 с.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Инфра-М, 2007, 224 с.
Ковалев В.В., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – Центр экономики и маркетинга, 2000, 208с.
Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – Финансы и статистика, 2007, 768 с.
Молибог Т. А., Молибог Ю. И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – Владос, 2007, 383 с.
Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – Финансы и статистика, 2007, 535 с.
Канке А. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Инфра-М, 2007, 288 с.
Поздняков В. Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. – Инфра-М, 2007, 618 с.
Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – Дашков и К, 2007, 352 с.
Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М., 2004, 175 с.
Савчук В.П. Финансовая диагностика и мониторинг деятельности предприятия. Практические подходы и технологии. - http://eup.ru
Новодворский В. Д., Пономарева Л. В. Бухгалтерская отчетность организации: Учеб. пособие. – 5 е изд., перераб. и доп. – М., Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006, 392 с.
Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий. – Финансы, № 10, 2005, с.
Трохина С.Д., Ильина В.Д., Морозова Т.Ф. Управление финансовым состоянием предприятия. – Финансовый менеджмент, №1, 2004.
Бабаева З.Д., Шеина Т.Н. и др. Бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности организаций: методология, задачи, тесты. - М., Финансы и статистика, 2006; 544 с.
Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. 6-е изд. – Перспектива, 2006, 656 с.
Мельник М.В., Герасимова E.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Инфра-М, 2007, 192 с.
Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Андреевский издательский дом, 2006, 447 с.
Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений. - Финансовый менеджмент, 2001, №2.
Ю.Ю.Екатеринославский. Куда дрейфует ваш бизнес: диагностика и рекомендации. - Финансовый менеджмент в страховой компании, 2007, N 2,
Гончаров А.И. Система индикаторов платежеспособности предприятия. – Финансы, № 6, 2004, с. 13-19.
Лапуста М. Определение характера финансовой устойчивости предприятия. - http://www.ippnou.ru
Пятов М.Л. Анализ финансовой устойчивости организации. – БУХ.1С. Интернет-ресурс для бухгалтера - http://buh.ru
Сайт инвестиционной компании "ФИНАМ". -http://www.finam.ru/dictionary
Каталог «Кот ученый: экономика, бюджетирование, финансовый менеджмент». - http://www.smartcat.ru
Ассистент-Словарь Проф. - http://yas.yuna.ru
Приложения
Приложение 1
Бухгалтерский баланс предприятия за 2006 год.

Приложение 2
Бухгалтерский баланс предприятия за 9 месяцев 2007года.

Приложение 3
Отчет о прибылях и убытка предприятия за 2006 год.

Приложение 4
Отчет о прибылях и убытка предприятия за 9 месяцев 2007 года.

Трохина С.Д., Ильина В.Д., Морозова Т.Ф. Управление финансовым состоянием предприятия. – Финансовый менеджмент, №1, 2004.
Бабаева З.Д., Шеина Т.Н. и др. Бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности организаций: методология, задачи, тесты. - М., Финансы и статистика, 2006.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М., Инфра-М, 2002.
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия.- М., ИНФРА-М, 2005.-VI.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М., Инфра-М, 2002.
63
бухгалтерия
калькуляция
финансовое планир-е
кредитова-ние
касса
автохоз-во
конструкторское бюро
склад
произв-во
гарантийное обслужива-ние
контроль качества
НИОКР
маркетинг
реклама
дилеры
учет реклама-ций
персонал
Финансовый директор
Технический директор
Зам. ген. директора по производству
Директор по науке
Директор по развитию
Генеральный директор
Общее собрание акционеров