Вход

Авторское право на аудиовизуальную продукцию.

Реферат*
Код 149181
Дата создания 2009
Страниц 24
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ 22 октября в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 090руб.
КУПИТЬ

Содержание

Авторское право на аудиовизуальную продукцию
Содержание
Введение
Глава 1. Понятия «авторское право» и «аудиовизуальная продукция»
Глава 2. Авторы аудиовизуального произведения
Глава 3. Авторское право на аудиовизуальную продукцию по российскому законодательству
Заключение
Список использованных источников и литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Если авторы произведений, вошедших в состав аудиовизуального произведения, не передали свои исключительные права на них изготовителю аудиовизуального произведения или другим лицам, они сохраняют имущественные права на свои произведения. В принципе, договоры, заключаемые с авторами таких произведений, могут содержать оговорки о том, что эти авторы сохраняют за собой определенные права при использовании аудиовизуального произведения. Как правило такие оговорки касаются либо уплаты им роялти с сумм, полученных от проката, показа, аудиовизуального произведения, либо права демонстрации аудиовизуального произведения на конкурсах и фестивалях.
В Гражданском Кодексе указаны две категории авторов произведений в составе результатов интеллектуальной деятельности, выраженных средствами кинематографии.
К первой группе законодатель относит авторов произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, созданных и существовавших ранее последнего. Такими авторами могут быть признаны авторы литературных или драматургических произведений, положенных в основу сценария, авторы декораций, созданных для другого фильма, но используемых в сочетании с новыми произведениями изобразительного искусства в аудиовизуальном произведении.
Вторая группа представлена авторами произведений, созданных в процессе непосредственной работы над аудиовизуальным произведением. Это могут быть операторы, художники, дизайнеры костюмов, монтажеры, осветители, дублеры и другие лица, принимавшие личное участие в создании кино- или видеофильма.
Обе категории авторов не обладают авторскими правами на аудиовизуальное произведение, т.е. не имеют ни исключительных, ни личных неимущественных прав в отношении такого произведения в целом. Однако им принадлежат интеллектуальные права на созданные ими произведения. Так, автором романа, на основе которого был написан сценарий фильма, является лицо, написавшее такой роман, художник по костюмам имеет право авторства на эскизы и наброски одежды для актеров и т.д.но требовать признания их авторами аудиовизуального произведения в целом, наравне с режиссером, сценаристом и композитором, такие авторы не вправе.
Заключение
Подводя итоги нашему краткому исследованию сферы авторского права на аудиовизуальную продукцию необходимо сделать следующие выводы.
Мы рассмотрели понятия «авторского права» и «аудиовизуальной продукции» в том виде, который они имеют согласно действующего Российского законодательства. Стоит отметить, что, несмотря на молодость понятия «аудиовизуальная продукция», оно уже достаточно подробно проработано, что позволяет использовать его в повседневной практике без особых затруднений. Хотя отдельные элементы данного понятия еще нуждаются в уточнении.
Мы рассмотрели нормативную базу сферы реализации авторского права на аудиовизуальную продукцию. Как и в деле с определением понятийного аппарата, в этом вопросе так же, достигнуты заметные успехи. Законодатель определил перечень лиц, обладающих указанными авторскими права, дал их подробное описание, перечислил права и особенности. Однако российскому правовому полю предстоит еще только достигнуть европейского уровня в данной тематике. Возможное вступление в Европейский Союз и ратификация ряда межгосударственных соглашений, действующих в европейских странах заполнит пробелы, существующие в российском законодательстве. В случае же отказа России от пути вступления в ЕС отечественному законодателю предстоит самостоятельно, на основе опыта зарубежных коллег и собственных научных изысканий «закрашивать белые пятна».
Имеющиеся нормы, регулирующие понятийный аппарат и реализацию авторского права на аудиовизуальную продукцию, в целом соответствуют требованиям современности. Однако следует помнить, что необходимо учитывать требования постоянно меняющегося мира, его культурной, правовой и экономической сфер, что бы не допустить отставания возможностей законодательства от потребностей общества.
Так же хочется отметить, что защита авторских прав на аудиовизуальную продукцию, согласно существующего законодательства, оставляет желать лучшего. Уголовный Кодекс предусматривает наказание за преступления в данной области, однако механизм выявления правонарушений и преступлений, их доказательства и наказания виновных лиц проработан плохо. Этот вопрос еще ждет своего глубокого научного исследования, и принятия соответствующих нормативных актов, которые позволят восполнить данный существенный пробел.
Список использованных источников и литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Уголовный Кодекс Российской Федерации// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. N 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Директива ЕС N 92/100 от 19 ноября 1992 года «О праве проката и предоставления и некоторых смежных правах авторского права в сфере Интеллектуальной Собственности»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Директива ЕС N 93/83 от 27 сентября 1993 года «О координации некоторых положений авторского права и смежных прав, применяемых к передаче через спутник и ретрансляции по кабелю»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Директива ЕС N 93/84 от 29 октября 1993 года, «Об унификации срока охраны авторского права и некоторых смежных прав»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Бернская конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г.// Бюллетень международных договоров, №9, 2003. с. 35-88.
Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2008. – 432 с.
Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2003. – 187 с.
Гришаев С.П. Авторское право. Система ГАРАНТ, 2005// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. М.: Деловой двор, 2008. – 677 с.
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. Изд. 2-е, перераб. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. – 190 с.
Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2006. – 203 с.
Невская А.М., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. М.: Бизнес-пресс. 2008. - 117 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года; Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. N 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей»// Там же; Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// Там же;
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. М.: Деловой двор, 2008. – 677 с.; Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2003. – 187 с.
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. Изд. 2-е, перераб. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. – 190 с.
Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2006. – 203 с.
Невская А.М., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. М.: Бизнес-пресс. 2008. - 117 с.
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. с. 36
Там же, с. 36-37
Невская А.М., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. с. 29
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. М.: Деловой двор, 2008. – 677 с. – с. 500
ГК РФ, ст. 1263, п. 1
Бернская конвенция, ст. 14 bis п. 1
Директивы ЕС №№92/100, 93/83, 93/84
Бернская конвенция, ст. 2 п. 1
Гришаев С.П. Авторское право. Система ГАРАНТ, 2005// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года. – с. 99
Там же, с. 100
Там же, с. 99-100
Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. – с. 9132-134
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
ГК РФ ст. 1313
ГК РФ ст. 1263
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. – с. 143
ГК РФ ст. 1259
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. – с. 409
Там же, с. 409-413
ГК РФ ст. 1263 п. 3
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. – с. 177
ГК РФ ст. 1285
ГК РФ ст. 1263 п. 4
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. – с. 389
Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. с. 166-170
2

Список литературы

Список использованных источников и литературы:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
3.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
4.Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. N 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
5.Директива ЕС N 92/100 от 19 ноября 1992 года «О праве проката и предоставления и некоторых смежных правах авторского права в сфере Интеллектуальной Собственности»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
6.Директива ЕС N 93/83 от 27 сентября 1993 года «О координации некоторых положений авторского права и смежных прав, применяемых к передаче через спутник и ретрансляции по кабелю»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
7.Директива ЕС N 93/84 от 29 октября 1993 года, «Об унификации срока охраны авторского права и некоторых смежных прав»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
8.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
9.Бернская конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г.// Бюллетень международных договоров, №9, 2003. с. 35-88.
10.Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2008. – 432 с.
11.Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2003. – 187 с.
12.Гришаев С.П. Авторское право. Система ГАРАНТ, 2005// ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ. Версия 15 апреля 2009 года
13.Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. под ред. Ю.А. Дмитриева и А.А. Молчанова. М.: Деловой двор, 2008. – 677 с.
14.Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. Изд. 2-е, перераб. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. – 190 с.
15.Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2006. – 203 с.
16.Невская А.М., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. М.: Бизнес-пресс. 2008. - 117 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала, который не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, но может использоваться в качестве источника для подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2018