Участие адвоката в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
1.1ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.2ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 2 АДВОКАТ-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2.2 УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЛИТЕРАТУРА

В соответствии со ст. 174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Предусмотрен специальный порядок рассмотрения письменных объяснений.
Для письменных объяснений лиц, участвующих в деле, а также объяснений, полученных судом в порядке, предусмотренном ст. 62, 64 ГПК РФ, а также ст. 70, 170, закон установил определенную последовательность этих объяснений: сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения друге лица, участвующие в деле. Если прокурор, а также органы государственного управления, профсоюзы, учреждения, предприятия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми.
Адвокату необходимо напомнить клиенту, что объяснения в гражданском суде являются доказательствами по делу, и он должен подумать, кто и что может показать, а обсудить все показания заранее с адвокатом.
Авторы некоторых учебников по адвокатуре считают, что адвокат должен постоянно напоминать клиенту о том, что тот должен говорить правду, ни при каких обстоятельствах не должен вводить суд в заблуждение или препятствовать установлению объективной истины по делу. Нам представляется, что это задача прокурора. Для того он и существует в государстве. А задача адвоката состоит в том, чтобы разъяснить закон клиенту и вовремя указывать на его ошибки. Например, если его показания расходятся с показаниями независимых экспертов или свидетелей, то решение будет не в его пользу.
Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненужных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают.
А задача адвоката собрать эти доказательства в логической последовательности.
В гражданском процессе, как и в уголовном, от вовремя представленного доказательства зависит иногда судебное решение. Некоторые авторы учебников утверждают, что некорректно скрывать доказательства от другой стороны, необходимо сразу же ее с ними знакомить. Считаю такую позицию неверной, так как, заранее зная доказательную базу другой стороны, легко подготовиться к противодействию: подобрать свидетелей, документы и т. п. Ни одна экспертиза не установит, напечатано письмо на компьютере в январе или в марте. А это может иметь существенное значение для дела. В вопросе о доказательствах в гражданском процессе адвокат должен помнить, что, несмотря на некоторое процессуальное отличие в представлении доказательств и в их исследовании, они ничем не отличаются от доказательств уголовного процесса. Это в советские времена из адвоката очень хотели сделать второго прокурора, навязывая ему задачу установления объективной истины как главную. А задача адвоката любыми (но только законным способами) защищать своего клиента и в том числе от государства. А раз закон не содержит никаких предписаний по вопросу целесообразности предоставления доказательств, то адвокату необходимо их предоставлять тогда, когда нужно ему и его клиенту.
В ГПК РФ порядок исследования доказательств регламентирован достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядок допроса свидетеля, исследования письменных, вещественных доказательств и заключения экспертов.
Адвокат участвует в допросе сторон, третьих лиц и свидетелей. Он должен проявлять выдержку и уважение к личности допрашиваемого. Это Конституционное требование. Ничто не может служить основанием к умалению личности.
Недопустимо повышать тон в ходе допроса, оскорблять свидетеля или сторону обвинения. Адвокат должен быть корректен, тактичен и спокоен (хотя бы внешне).
Поэтому вопросы свидетелю должны задаваться спокойно, но уверенно. Характер вопросов зависит от обстоятельств дела, и определятся адвокатом самостоятельно.
Адвокат в поисках доказательств может встретиться со свидетелем противоположной стороны. В этом нет ничего страшного или удивительного, так как адвокат также наделен правом сбора доказательств, а свидетельские показания оцениваются судом.
Особенно внимательно адвокат должен относится к письменным документам. Нередки случаи, когда использует письма, договора и т. п. написанные в целях создания доказательственной базы тогда, когда ее нет или она слаба, то есть создают подложные документы.
Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.
Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное УК РФ.
В случае заявления о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения. Иначе он вызовет недоверие к защищаемой им позиции клиента и применяемым процессуальным средствам и методам.
Можно настоять на выделении этого материала и направлении его в прокуратуру на проверку. Можно это сделать самостоятельно путем подачи заявления. А в том случае, если возможно обеспечить интересы доверителя иными средствами, не следует заявлять о подложности документа. Например, опровергнуть его содержание другими способами, в том числе путем сопоставления с фактами, надежно подтвержденными в ходе судебного разбирательства.
Судебные прения — заключительная часть судебного разбирательства. Судебные прения согласно ст. 190 ГПК РФ состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.
Сначала выступает истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разработанную при подготовке материалов к судебному разбирательству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала.
В своей речи адвокат должен сделать точные ссылки на закон и иные нормативные акты по официальному тексту.
Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда РФ, публикации в юридической литературе. Доводы о юридической квалификации спорного отношения должны быть представлены суду сообразно с фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и диспозицией нормы материального права.
В основе анализа адвокатом доказательственного материала, прежде всего свидетельских показаний, должен быть положен принцип допустимости, ограничивающий использование свидетельских показаний для подтверждения некоторых фактов и правоотношений. Необходимо сопоставить сообщенные свидетелями сведения с надежно установленными обстоятельствами, убедить суд в правильности, отстаиваемой адвокатом позиции.
В случае несогласия с решением суда 1-й инстанции адвокат должен посоветовать клиенту обжаловать его в кассационной инстанции.
В соответствии с ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:
исследовать новые доказательства;
самостоятельно оценивать имеющиеся в деле и новое доказательство;
устанавливать новые факты на основе оценки доказательств;
вынести новое решение не только в случаях, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и установит новые факты;
проверять дело в пределах жалоб (протеста).
Адвокат, подавший кассационную жалобу, вправе представлять новое доказательство. Вместе с тем закон предусматривает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказательств лицом, подавшим кассационную жалобу. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
Право кассационной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ст. 358 ГПК РФ. Это право необязательно зависит от исследования новых доказательств. Суд второй инстанции может устанавливать новые факты также и на основании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку. Согласно ГПК РФ существуют два новых основания изменения решения или вынесения нового решения на передачу дела на новое рассмотрение. Это, во-первых, случай, когда суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела, то есть новые факты на основании имеющихся в деле доказательств. Во-вторых, если эти факты суд кассационной инстанции установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств.
В кассационную инстанцию может обратиться не всякий, а только тот, кому это разрешено законом. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивированной, опирающейся на материалы дела и дополнительные документы, содержащей все необходимые критические доводы, ясной по своим формулировкам и безупречной по форме.
В том случае, когда суд вынес решение в пользу доверителя, а кассационная жалоба подана другой стороной либо прокурором принесен кассационный протест, задача адвоката состоит в подтверждении объективной правильности решения. Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях опровержения доводов кассатора.
Адвокат должен представить письменные объяснения заранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд кассационной инстанции имел возможность учесть их при рассмотрении материалов дела по доводам кассатора, а процессуальный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела.
Адвокат должен ознакомить своего процессуального противника до начала рассмотрения дела с дополнительными материалами, предназначенными для представления суду кассационной инстанции, если они не были приложены к жалобе либо к объяснениям на нее. В соответствии с ГПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
При составлении и подаче жалобы в порядке надзора адвокат руководствуется теми же критериями, что и при кассационном обжаловании решений, только направляет ее не непосредственно в надзорную инстанцию, а лицу, имеющему на это право (прокурору или председателю суда). Они могут поддержать жалобу и обратиться в надзорную инстанцию, а могут не поддержать. Это не лишает права адвоката обратиться повторно к ним же с той же жалобой, но лучше мотивированной, если это возможно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Цивилистический институт представительства - это реальная и важная процессуальная гарантия личности в гражданском судопроизводстве, позволяющая участникам гражданского процесса, с одной стороны, поручать представительство лицу, избранному ими, а с другой - требовать от представителя совершения всех предусмотренных законом мер и использования, указанных в нем средств в целях защиты интересов доверителя.
Именно адвокат-представитель является тем субъектом гражданского судопроизводства, который в состоянии осуществить конституционные права личности на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь. А это существенно и важно как для человека и гражданина, так и для общества и государства.
Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого Конституцией Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.
Следовательно, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных случаях.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании курсовой работы, полностью выполнены
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
ЛИТЕРАТУРА
Авдюков М.Г. Гражданский процесс - М., 1970г.
Викут М.А. Представительство в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит, 1972г.
Гриненко А.В. Костанов Ю.А. Невский С.А. Подшибякин А.С. Адвокатура в Российской Федерации / А.В. Гриненко – М.: ТК Велби, 2009г. – 224 с.
Гордон М.В. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.- С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997г.
Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России / Л.А. Демидова - М.: Юстицинформ, 2006г. – 569 с.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит, 1964г.
Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. - СПб., 1879.-С. 120. - Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997г.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник / А.Г. Коваленко - М.: Инфра-М, Контракт, 2008г. — 448 с.
Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России: Монография - М: Юстицинформ, 2005г. – 160 с.
Кучерена А.Г. Адвокатура / А.Г. Кучерена – М.: Юристъ, 2009г. – 752 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997г.
Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе//Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981г.
Пальховский A.M. О праве представительстве на суде.- М.: Типография Ф. Иогансов, 1876г.
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский – Ростов н/Д: Феникс, 2007г. – 378 с.
Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России - М.: Юстицинформ, 2006г. – (5), С. 264
Гордон М.В. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.- С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. – (4), С. 13
Пальховский A.M. О праве представительстве на суде.- М.: Типография Ф. Иогансов, 1876г.-(13), С. 1-115
Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. - СПб., 1879.-С. 120. - Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. – (7), С. 13
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997. – (11), С. 333
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит, 1964г. – (6), С. 6
Авдюков М.Г. Гражданский процесс - М., 1970г. – (1), С. 44
Викут М.А. Представительство в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит, 1972г. – (2), С. 96
Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе//Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981г.-Т. 1. – (12), С. 299
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) – (5), ст. 25
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский – Ростов н/Д: Феникс, 2007г. – (14), С. 258
Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) – (3), ст. 172
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) – (1), ст. 21
Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) – (4), ч.3 ст. 327
35