Вход

Участие адвоката в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 149170
Дата создания 2010
Страниц 35
Источников 19
Мы сможем обработать ваш заказ 20 июня в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 470руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
1.1ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.2ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 2 АДВОКАТ-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2.2 УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЛИТЕРАТУРА

Фрагмент работы для ознакомления

В соответствии со ст. 174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Предусмотрен специальный порядок рассмотрения письменных объяснений.
Для письменных объяснений лиц, участвующих в деле, а также объяснений, полученных судом в порядке, предусмотренном ст. 62, 64 ГПК РФ, а также ст. 70, 170, закон установил определенную последовательность этих объяснений: сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения друге лица, участвующие в деле. Если прокурор, а также органы государственного управления, профсоюзы, учреждения, предприятия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми.
Адвокату необходимо напомнить клиенту, что объяснения в гражданском суде являются доказательствами по делу, и он должен подумать, кто и что может показать, а обсудить все показания заранее с адвокатом.
Авторы некоторых учебников по адвокатуре считают, что адвокат должен постоянно напоминать клиенту о том, что тот должен говорить правду, ни при каких обстоятельствах не должен вводить суд в заблуждение или препятствовать установлению объективной истины по делу. Нам представляется, что это задача прокурора. Для того он и существует в государстве. А задача адвоката состоит в том, чтобы разъяснить закон клиенту и вовремя указывать на его ошибки. Например, если его показания расходятся с показаниями независимых экспертов или свидетелей, то решение будет не в его пользу.
Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненужных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают.
А задача адвоката собрать эти доказательства в логической последовательности.
В гражданском процессе, как и в уголовном, от вовремя представленного доказательства зависит иногда судебное решение. Некоторые авторы учебников утверждают, что некорректно скрывать доказательства от другой стороны, необходимо сразу же ее с ними знакомить. Считаю такую позицию неверной, так как, заранее зная доказательную базу другой стороны, легко подготовиться к противодействию: подобрать свидетелей, документы и т. п. Ни одна экспертиза не установит, напечатано письмо на компьютере в январе или в марте. А это может иметь существенное значение для дела. В вопросе о доказательствах в гражданском процессе адвокат должен помнить, что, несмотря на некоторое процессуальное отличие в представлении доказательств и в их исследовании, они ничем не отличаются от доказательств уголовного процесса. Это в советские времена из адвоката очень хотели сделать второго прокурора, навязывая ему задачу установления объективной истины как главную. А задача адвоката любыми (но только законным способами) защищать своего клиента и в том числе от государства. А раз закон не содержит никаких предписаний по вопросу целесообразности предоставления доказательств, то адвокату необходимо их предоставлять тогда, когда нужно ему и его клиенту.
В ГПК РФ порядок исследования доказательств регламентирован достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядок допроса свидетеля, исследования письменных, вещественных доказательств и заключения экспертов.
Адвокат участвует в допросе сторон, третьих лиц и свидетелей. Он должен проявлять выдержку и уважение к личности допрашиваемого. Это Конституционное требование. Ничто не может служить основанием к умалению личности.
Недопустимо повышать тон в ходе допроса, оскорблять свидетеля или сторону обвинения. Адвокат должен быть корректен, тактичен и спокоен (хотя бы внешне).
Поэтому вопросы свидетелю должны задаваться спокойно, но уверенно. Характер вопросов зависит от обстоятельств дела, и определятся адвокатом самостоятельно.
Адвокат в поисках доказательств может встретиться со свидетелем противоположной стороны. В этом нет ничего страшного или удивительного, так как адвокат также наделен правом сбора доказательств, а свидетельские показания оцениваются судом.
Особенно внимательно адвокат должен относится к письменным документам. Нередки случаи, когда использует письма, договора и т. п. написанные в целях создания доказательственной базы тогда, когда ее нет или она слаба, то есть создают подложные документы.
Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.
Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное УК РФ.
В случае заявления о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения. Иначе он вызовет недоверие к защищаемой им позиции клиента и применяемым процессуальным средствам и методам.
Можно настоять на выделении этого материала и направлении его в прокуратуру на проверку. Можно это сделать самостоятельно путем подачи заявления. А в том случае, если возможно обеспечить интересы доверителя иными средствами, не следует заявлять о подложности документа. Например, опровергнуть его содержание другими способами, в том числе путем сопоставления с фактами, надежно подтвержденными в ходе судебного разбирательства.
Судебные прения — заключительная часть судебного разбирательства. Судебные прения согласно ст. 190 ГПК РФ состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.
Сначала выступает истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разработанную при подготовке материалов к судебному разбирательству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала.
В своей речи адвокат должен сделать точные ссылки на закон и иные нормативные акты по официальному тексту.
Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда РФ, публикации в юридической литературе. Доводы о юридической квалификации спорного отношения должны быть представлены суду сообразно с фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и диспозицией нормы материального права.
В основе анализа адвокатом доказательственного материала, прежде всего свидетельских показаний, должен быть положен принцип допустимости, ограничивающий использование свидетельских показаний для подтверждения некоторых фактов и правоотношений. Необходимо сопоставить сообщенные свидетелями сведения с надежно установленными обстоятельствами, убедить суд в правильности, отстаиваемой адвокатом позиции.
В случае несогласия с решением суда 1-й инстанции адвокат должен посоветовать клиенту обжаловать его в кассационной инстанции.
В соответствии с ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:
исследовать новые доказательства;
самостоятельно оценивать имеющиеся в деле и новое доказательство;
устанавливать новые факты на основе оценки доказательств;
вынести новое решение не только в случаях, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и установит новые факты;
проверять дело в пределах жалоб (протеста).
Адвокат, подавший кассационную жалобу, вправе представлять новое доказательство. Вместе с тем закон предусматривает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказательств лицом, подавшим кассационную жалобу. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
Право кассационной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ст. 358 ГПК РФ. Это право необязательно зависит от исследования новых доказательств. Суд второй инстанции может устанавливать новые факты также и на основании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку. Согласно ГПК РФ существуют два новых основания изменения решения или вынесения нового решения на передачу дела на новое рассмотрение. Это, во-первых, случай, когда суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела, то есть новые факты на основании имеющихся в деле доказательств. Во-вторых, если эти факты суд кассационной инстанции установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств.
В кассационную инстанцию может обратиться не всякий, а только тот, кому это разрешено законом. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивированной, опирающейся на материалы дела и дополнительные документы, содержащей все необходимые критические доводы, ясной по своим формулировкам и безупречной по форме.
В том случае, когда суд вынес решение в пользу доверителя, а кассационная жалоба подана другой стороной либо прокурором принесен кассационный протест, задача адвоката состоит в подтверждении объективной правильности решения. Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях опровержения доводов кассатора.
Адвокат должен представить письменные объяснения заранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд кассационной инстанции имел возможность учесть их при рассмотрении материалов дела по доводам кассатора, а процессуальный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела.
Адвокат должен ознакомить своего процессуального противника до начала рассмотрения дела с дополнительными материалами, предназначенными для представления суду кассационной инстанции, если они не были приложены к жалобе либо к объяснениям на нее. В соответствии с ГПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
При составлении и подаче жалобы в порядке надзора адвокат руководствуется теми же критериями, что и при кассационном обжаловании решений, только направляет ее не непосредственно в надзорную инстанцию, а лицу, имеющему на это право (прокурору или председателю суда). Они могут поддержать жалобу и обратиться в надзорную инстанцию, а могут не поддержать. Это не лишает права адвоката обратиться повторно к ним же с той же жалобой, но лучше мотивированной, если это возможно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Цивилистический институт представительства - это реальная и важная процессуальная гарантия личности в гражданском судопроизводстве, позволяющая участникам гражданского процесса, с одной стороны, поручать представительство лицу, избранному ими, а с другой - требовать от представителя совершения всех предусмотренных законом мер и использования, указанных в нем средств в целях защиты интересов доверителя.
Именно адвокат-представитель является тем субъектом гражданского судопроизводства, который в состоянии осуществить конституционные права личности на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь. А это существенно и важно как для человека и гражданина, так и для общества и государства.
Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого Конституцией Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.
Следовательно, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных случаях.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании курсовой работы, полностью выполнены
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
ЛИТЕРАТУРА
Авдюков М.Г. Гражданский процесс - М., 1970г.
Викут М.А. Представительство в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит, 1972г.
Гриненко А.В. Костанов Ю.А. Невский С.А. Подшибякин А.С. Адвокатура в Российской Федерации / А.В. Гриненко – М.: ТК Велби, 2009г. – 224 с.
Гордон М.В. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.- С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997г.
Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России / Л.А. Демидова - М.: Юстицинформ, 2006г. – 569 с.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит, 1964г.
Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. - СПб., 1879.-С. 120. - Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997г.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник / А.Г. Коваленко - М.: Инфра-М, Контракт, 2008г. — 448 с.
Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России: Монография - М: Юстицинформ, 2005г. – 160 с.
Кучерена А.Г. Адвокатура / А.Г. Кучерена – М.: Юристъ, 2009г. – 752 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997г.
Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе//Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981г.
Пальховский A.M. О праве представительстве на суде.- М.: Типография Ф. Иогансов, 1876г.
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский – Ростов н/Д: Феникс, 2007г. – 378 с.
Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России - М.: Юстицинформ, 2006г. – (5), С. 264
Гордон М.В. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.- С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. – (4), С. 13
Пальховский A.M. О праве представительстве на суде.- М.: Типография Ф. Иогансов, 1876г.-(13), С. 1-115
Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. - СПб., 1879.-С. 120. - Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997. – (7), С. 13
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997. – (11), С. 333
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит, 1964г. – (6), С. 6
Авдюков М.Г. Гражданский процесс - М., 1970г. – (1), С. 44
Викут М.А. Представительство в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит, 1972г. – (2), С. 96
Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе//Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981г.-Т. 1. – (12), С. 299
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) – (5), ст. 25
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский – Ростов н/Д: Феникс, 2007г. – (14), С. 258
Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) – (3), ст. 172
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) – (1), ст. 21
Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) – (4), ч.3 ст. 327
35

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
ЛИТЕРАТУРА
1.Авдюков М.Г. Гражданский процесс - М., 1970г.
2.Викут М.А. Представительство в гражданском процессе//Гражданский процесс/Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит, 1972г.
3.Гриненко А.В. Костанов Ю.А. Невский С.А. Подшибякин А.С. Адвокатура в Российской Федерации / А.В. Гриненко – М.: ТК Велби, 2009г. – 224 с.
4.Гордон М.В. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.- С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997г.
5.Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России / Л.А. Демидова - М.: Юстицинформ, 2006г. – 569 с.
6.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит, 1964г.
7.Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1. - СПб., 1879.-С. 120. - Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый Юрист, 1997г.
8.Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник / А.Г. Коваленко - М.: Инфра-М, Контракт, 2008г. — 448 с.
9.Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России: Монография - М: Юстицинформ, 2005г. – 160 с.
10.Кучерена А.Г. Адвокатура / А.Г. Кучерена – М.: Юристъ, 2009г. – 752 с.
11.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. - М.: Статут, 1997г.
12.Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе//Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981г.
13.Пальховский A.M. О праве представительстве на суде.- М.: Типография Ф. Иогансов, 1876г.
14.Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский – Ростов н/Д: Феникс, 2007г. – 378 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019