Влияние единой европейской валюты евро на экономику ЕС или отдельных стран ЕС

Введение…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. Основные сведения об Европейской валютной системе и единой европейской валюте евро…………………………………………………………5
1.1. Этапы становления Европейской валютной системы…………………………………………………………………………….5
1.2. Роль единой денежно-кредитной политики ЕЦБ в поддержании макроэкономической сбалансированности в Евросоюзе……………………..12
1.3. Экономический и валютный союз и критерии оптимальной валютной зоны………………………………………………………………………….……14
1.4. Преимущества и недостатки евро…………………………………….……18
ГЛАВА 2. Некоторые аспекты влияния евро на экономику стран Европейского союза……………………………………………………………21
2.1. Влияние динамики курса евро на конкурентоспособность экспорта стран Еврозоны…………………………………………………………………………21
2.2. Влияние курса евро на экспорт Германии………………………………..26
2.3. Свободно плавающий валютный курс евро как инструмент макроэкономической адаптации…………………………………..…………28
Заключение………………………………………………………………………34
Список литературы……………………………………………………………………….36
Приложения……………………………………………………………………...38

Между странами-членами Евросоюза отсутствует необходимый уровень корреляции экономических циклов, который позволял бы адекватно реагировать на возникновение внутренних и внешних асимметричных шоковых воздействий. Более того, расширение Евросоюза за счет стран ЦВЕ может еще больше уменьшить регулирующую роль ЕЦБ, усилить структурные перекосы в ЭВС и стать дополнительным фактором ослабления позиций единой европейской валюты в случае форсированного вступления в зону евро новых стран, даже если они будут соответствовать критериям Маастрихтского соглашения.
Проблема состоит в том, что большинство стран ЦВЕ еще достаточно долго не будет соответствовать более жестким критериям ОВЗ по параметрам корреляции с еврозоной по экономическим циклам и шоковым воздействиям. В этих условиях использование режима свободно плавающего валютного курса евро как инструмента адаптации к последствиям шоковых воздействий, обусловленных структурными диспропорциями между странами ЭВС, имеет свои ограничения. Поскольку ЭВС не соответствует в полной мере критериям оптимальной валютной зоны, возможные значительные и относительно быстрые изменения динамики валютного курса евро способны обострить проблему макроэкономической несбалансированности в зоне евро.
2. Несмотря на недостаточную степень корреляции экономических циклов и шоковых воздействий между странами Евросоюза, едва ли целесообразно, как предполагают некоторые экономисты, изменять целевую установку политики ЕЦБ. Он несет ответственность за поддержание ценовой стабильности в зоне евро и остается по существу единственной эффективно действующей наднациональной структурой регулирования интеграционных процессов в Евросоюзе. Главная проблема обеспечения макроэкономической сбалансированности в зоне евро заключается в необходимости постепенно подтягивать до уровня ответственности ЕЦБ в процессе принятия и реализации решений те управленческие структуры ЕС, которые занимаются координацией других направлений экономической политики.
Сохраняющийся в Евросоюзе подход, сочетающий централизованное регулирование со стороны наднационального ЕЦБ и децентрализованную малообязательную координацию финансово-экономической политики, во многом исчерпал свой потенциал. Он все более наглядно убеждает, что только высокая степень консолидации в проведении денежно-кредитной, валютной и в значительной степени бюджетной политики способна придать дополнительный импульс развитию подлинно жизнеспособного Экономического и валютного союза. Формирование общего бюджета ЕС, сопоставимого по размеру с федеральным бюджетом США, могла бы позволить официальным органам Евросоюза через межстрановое перераспределение трансфертов смягчать структурные диспропорции между странами и тем самым снижать издержки, связанные с недостаточной степенью корреляции экономических циклов между ними.
3. Ключевая роль ЕЦБ в образовании единого валютного пространства в зоне евро, поддержании условий функционирования единого внутреннегорынка и либерализации передвижения капиталов, несмотря на существенные проблемы переходного периода, уже сейчас позволяет постепенно повышать степень корреляции между экономическими циклами стран-членов. Пищик В.Я. отмечает, что исследования, проведенные в 2001 г. сотрудниками Института проблем стран с переходной экономикой Банка Финляндии, подтверждают, что функционирование европейского Экономического и валютного союза позволило некоторым странам (раньше они рассматривались как "периферийные", в частности Италии, достичь более высокой корреляции с шоковыми воздействиями со стороны спроса и предложения по отношению ко всей зоне евро).
Таким образом, влияние критериев оптимальной валютной зоны на участвующие в ней отдельные страны не является односторонним. В рамках диалектической взаимосвязи уже функционирующий валютный союз может позитивно воздействовать на критерии ОВЗ. Эксперты Института пришли к выводу, что чем теснее сотрудничество внутри Евросоюза по всем направлениям экономической политики, тем выше корреляция экономических циклов между странами-членами.
Однако тот факт, что образованное в Евросоюзе общее валютное пространство до сих пор не является оптимальной валютной зоной, не позволяет ЕЦБ целенаправленно поддерживать внешнюю устойчивость столь же эффективно, как ценовую стабильность в ЭВС. Более того, как показывает практика, происходившее на протяжении первых лет функционирования евро общее ослабление его внешних позиций выступало своеобразным амортизатором структурных перекосов в экономике стран еврозоны.
Среди других факторов ослабления евро можно выделить следующее:
а) валютный курс в значительно большей степени определяется не традиционным соотношением разницы процентных ставок и дивидендовпо правительственным облигациям, а уровнем развития рынка корпоративных ценных бумаг. Отсутствие в Европе столь же привлекательного по доходности, диверсифицированного и ликвидного финансового рынка, как в США, в течение 1999-2001 гг. приводило к масштабному оттоку капитала из Евросоюза в США и тем самым снижало интерес к евро как инструменту инвестирования и финансирования;
б) проведение в Евросоюзе пенсионной реформы (в том числе принятое на проходившем в Барселоне в марте 2002 г. саммите ЕС решение о повышении пенсионного возраста в странах ЕС до 65 лет) позволит увеличить капитализацию европейских пенсионных фондов, но в то же времядополнительно увеличит отток ресурсов этих фондов, прежде всего в США. Дело в том, что профессиональные менеджеры пенсионных фондов в целях диверсификации инвестиционных портфелей часть ресурсов будут переводить в долларовые активы. По оценкам представителей французского банка BNP Paribas, дополнительный отток капитала из Евросоюза в США за счет деятельности пенсионных фондов может составить в течение ближайших 10 лет почти 2 трлн. долл., или около 200 млрд. долл. в год;
в) как показывает практика, в отношении валютного курса евро/долл. действует фактор так называемой информационной асимметрии. Еговоздействие проявляется в том, что одинаково хорошие для европейской и американской валюты новости оказывают первоочередное повышательное воздействие на доллар, в то время как плохие новости, как правило, приводят к первоочередному снижению курса евро к доллару.
Вместе с тем в ЭВС постепенно вызревают необходимые экономические условия, которые потенциально способны оказать повышательное воздействие на курс евро. С расширением взаимного торгового оборота, постепенным формированием единого внутреннего рынка и углублением интеграции в Евросоюзе происходит процесс эволюционной адаптации макроэкономических показателей стран зоны евро к критериям ОВЗ. С января 2002 г. впервые за всю историю функционирования единой европейской валюты наблюдается относительно продолжительная повышательная тенденция курса евро к доллару - с 0.90-0.92 в январе 2002 г. до 0.98-0.99 в конце июня 2002 г.
В меньшей степени и в более продолжительной временной перспективе тенденция адаптации макроэкономических параметров не только к требованиям Маастрихтского договора, но, что особенно важно, к критериям ОВЗ будет распространяться и на страны ЦВЕ, кандидаты на вступление в ЕС. При этом эксперты настаивают на необходимости соблюдения осторожного, эволюционного подхода к процессу присоединения стран ЦВЕ к зоне евро.
В этих условиях России целесообразно придерживаться взвешенной позиции по вопросу о переводе своих международных расчетов и валютных резервов из долларов в евро. Этот процесс должен развиваться эволюционно по мере вызревания благоприятных предпосылок. В рамках планируемого создания в перспективе единого экономического пространства ЕС - Россия после увеличения состава Евросоюза до 25 и более участников расширение торговых связей между ЕС и Россией и повышение уровня взаимной открытости экономик будут способствовать постепенному сближению российского экономического цикла с европейским, объективно содействуя расширению возможностей использования евро во внешнеэкономических операциях России.
Заключение
Таким образом, рассмотрев тематику единой европейской валюты евро и ее влияния на экономику стран евро зоны, автор пришел к следующим выводам.
Появление единой европейской валюты евро — важная веха в развитии мировой политики и экономики. Лежащий в основе новой европейской валюты Экономический и валютный союз 13 государств — членов ЕС представляет собой высшую форму международной экономической интеграции, итог почти полувекового процесса интеграционного строительства в Западной Европе. Впервые за последние полвека на мировых валютных и финансовых рынках появилась реальная альтернатива доллару США. В мировой валютной системе происходит сдвиг в сторону биполярности.
Прошло всего 5 лет с введения единой европейской валюты в денежное обращение и поэтому дать однозначный ответ о положительном или отрицательном влиянии евро на экономику стран еврозоны очень сложно. Все участники рынка получают свои преимущества.
Наличие единой валюты позволяет потребителям экономить на плате за обмен валют и избегать досадной потери времени. Преимущество очевидно, но невелико. Гораздо важнее то, что с исчезновением колебания обменных курсов предприятия могут лучше использовать внутренний рынок. В условиях обостренной конкуренции товары и услуги становятся дешевле.
Предприятия выигрывают и на том, что внешняя торговля в еврозоне все больше осуществляется в евро. Это экономит расходы на страхование от колеблющихся обменных курсов. К тому же евро ведет к углубленной интеграции финансовых рынков. Возросшая эффективность более крупных рынков капитала в среднесрочной перспективе дает импульсы экономическому росту.
Преимущества евро невозможно выразить в цифрах. В той же мере это относится и к недостаткам. Совершенно очевидно, что валюта, имеющая статус мировой, в возрастающей степени привлекает фальшивомонетчиков. Важнее однако то, что государства еврозоны окончательно отказались от взаимных гибких обменных курсов и от самостоятельной денежной политики. С 1999 г. денежную политику определяет совет ЕЦБ, состоящий из шести членов директората и (в настоящее время уже 13) управляющих эмиссионными банками государств-членов. Они устанавливают денежную политику во всем валютном союзе.
Высокий курс евро по отношению к доллару и другим свободно конвертируемым валютам не только ведет к росту цен на европейские товары, но и оказывает негативное влияние на экспорт на важные для ЕС рынки стран Азии, поскольку курс валют стран этого региона по отношению к евро, так же как и курс доллара, существенно снизился. В то же время усиливается конкуренция азиатских производителей, которые предлагают свою продукцию в странах еврозоны по более низким ценам.
Многие аналитики отмечают, что инфляционное давление в быстроразвивающейся экономике еврозоны сохраняется из-за роста денежной массы и объемов кредитов.

Список литературы:
1. Евро - дитя Манделла? : Теория оптим. валют. зон: Сб. ст. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации; Сост. и пер. с англ. А.М.Семенова. - М. : Дело, 2002. - 367с.
2.Единая европейская валюта (евро):механизм образования и функционирования : Учеб.пособие /[В.И.Колесников,Б.А.Еремин,Л.П.Давиденко,Е.В.Пухтенкова]; - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 54с.
3. Курочкин, Дмитрий Николаевич. Евро:новая валюта для Старого Света : Проблемы становления и перспективы развития Европ.экон.и валют.союза. - Минск : Европ. гуманитар. ун-т, 2000. - 270с.
4. Новая единая европейская валюта евро / [Т.Д.Валовая,И.Д.Иванов,В.П.Колесов и др.;Науч.рук.и отв.ред.:В.И.Рыбин];Программа ТАСИС,МГУ им.М.В.Ломоносова. - М. : Финансы и статистика, 1998. - 391с.
5. Буторина, О.В. Новые члены ЕС их перспективы в зоне евро// Деньги и кредит. - 2004. - N 5. - С. 50-58.
6. Влияние курса евро на экспорт ФРГ// БИКИ. - 2004. - N 23. - С. 5, 16.
7.Евро - валюта платежа и накопления?// Коринф. - 2003. - N 46. - С. 14-15.
8. Кувалин, Д. Новая европейская валюта и Россия: макроэкономический аспект// Маркетинг. - 2002. - N 1.-С.15-19.
Линников, А.С. Европейский валютный союз: история формирования и механизм действия на современном этапе// Московский журнал международного права. - 2002. - N 4. - С. 65-90.
10. Наличный евро не стимулирует экономику// Коринф. - 2002. - N 7.-С.141.
11. Мааг, Р. Изменения в макроэкономике и европейской финансовой системе после введения евро// Проблемы теории и практики управления. - 2002. - N 2. - С. 15-18.
Мамакин, В.Ю. Международная роль евро: настоящее и будущее// Деньги и кредит. - 2003. - N 11. - С. 68-76.
Пензин, П.О. Перспективы евро как резервной валюты// Деньги и кредит. - 2003. - N 10. - С. 45-51.
Перспективы европейской валюты// Коринф. - 2005. - N 26. - C. 26-31.
15. Петров, И. Наличный евро будет интересен россиянам. Но пока в основном как экзотика// Европа. - 2002. - N 1. - С. 4-5.
Пищик, В. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС// Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - N 5. - С. 26-34.
Ревякин, Е. В. О влиянии динамики курса евро на конкурентоспособность экспорта стран Еврозоны / Е. В. Ревякин// БИКИ. - 2006. - N 118. - С. 3-5.
18. Триумфальное шествие евро// Европа. - 2002. - N 2. - С. 3-5.
19. Суворов, А.В. Введение единой европейской валюты - исторический шаг// Аудитор. - 2002. - N 3.-С.42-47.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Таблица 1
Темпы роста ВВП на душу населения
 
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
ЕС (27 стран)
2.7
2.63
3.21
3.11
1.81
1.18
0.58
2.33
1.14
2.81
2.73 (f)
2.13 (f)
ЕС (25 стран)
2.53
2.47
3.01
3.51
1.69
0.56
1.1
1.64
1.08
2.66
2.59 (f)
2.53 (f)
ЕС (15 стран)
2.19
2.67
2.6
3.55
1.47
0.48
0.48
1.91
0.94
2.33
2.27 (f)
2.22 (f)
Бельгия
3.23
1.34
3.08
3.42
0.83
0.82
0.81
2.42
0.39
2.35
2.3 (f)
1.87 (f)
Болгария
-9.09
10
0
9.09
8.33
0
7.69
7.14
6.67
6.25
11.76 (f)
5.26 (f)
Чешская Республика
-2.33
0
2.38
2.33
4.55
2.17
2.13
4.17
6
5.66 (f)
5.36 (f)
5.08 (f)
Дания
2.57
1.79
2.46
3.09
0.33
0
0.33
1.66
2.93
2.85
1.85 (f)
1.81 (f)
Германия
1.68
2.07
2.02
2.78
1.16
0
-0.38
1.15
1.14
3
2.55 (f)
2.48 (f)
Эстония
14.29
4.17
0
12
7.14
10
9.09
5.56
13.16
11.63
8.33 (f)
7.69 (f)
Ирландия
11.11
6.47
9.94
8.04
4.19
4.02
2.58
2.51
3.27
3.56 (f)
2.67 (f)
2.23 (f)
Греция
2.33
3.41
3.3
4.26
4.08
3.92
3.77
4.55
3.48
4.2 (f)
3.23 (f)
3.91 (f)
Испания
4.24
4.07
3.91
4.51
2.16
1.41
1.39
1.37
2.03
1.99
2.6 (f)
3.16 (f)
Франция
1.47
3.38
2.8
3.18
1.32
0
0.43
1.73
1.28
1.26
2.07 (f)
1.63 (f)
Италия
1.31
1.94
1.9
3.11
1.81
0
-0.59
0
-0.6
1.8
1.18
1.74
Кипр
0.92
3.64
3.51
4.24
2.44
0.79
0
2.36
1.54
1.52
2.24 (f)
1.46 (f)
Латвия
12.5
5.56
0
10.53
9.52
4.35
8.33
11.54
10.34
12.5
8.33 (f)
10.26 (f)
Литва
14.29
6.25
0
5.88
5.56
5.26
15
4.35
12.5
7.41
6.9 (f)
6.45 (f)
Люксембург
4.66
5.2
6.82
7.05
1.65
2.83
0.39
2.94
3.05
5.18
3.87 (f)
3.72 (f)
Венгрия
2.94
5.71
5.41
7.69
4.76
4.55
4.35
4.17
4
3.85
3.7 (f)
1.79 (f)
Мальта
:
:
:
:
-2.25
1.15
-2.27
0
2.33
2.27
1.11 (f)
2.2 (f)
Нидерланды
3.76
3.62
3.93
2.94
1.22
-0.4
0
1.62
1.2
2.76
2.68 (f)
2.24 (f)
Австрия
1.69
3.75
2.81
3.13
0.38
0.38
0.75
1.87
1.1
2.9
2.46 (f)
2.06 (f)
Польша
6.67
3.13
6.06
2.86
2.78
0
5.41
5.13
2.44
7.14
4.44 (f)
6.38 (f)
Португалия
3.33
4.3
4.12
2.97
0.96
0
-0.95
0.96
0
0.95 (f)
0.94 (f)
1.87 (f)
Румыния
:
:
:
0
9.09
8.33
7.69
7.14
6.67
6.25 (f)
5.88 (f)
5.56 (f)
Словения
4.94
3.53
5.68
4.3
2.06
3.03
2.94
4.76
3.64
4.39
4.2 (f)
4.03 (f)
Словакия
6.67
3.13
0
0
3.03
5.88
2.78
5.41
5.13
9.76
8.89 (f)
6.12 (f)
Финляндия
5.94
4.67
4.02
4.72
2.05
1.61
1.58
3.5
2.63
4.76
3.15 (f)
2.37 (f)
Швеция
2.27
3.56
4.29
4.12
0.79
1.57
1.54
3.8
2.2
3.58
3.46 (f)
3.01 (f)
Великобритания
3.27
2.53
3.09
3.59
1.73
1.7
2.23
2.73
1.6
2.09 (f)
2.05 (f)
2.01 (f)
Хорватия
5.88
2.78
-2.7
8.33
2.56
5
4.76
4.55 (f)
4.35 (f)
4.17 (f)
6 (f)
3.77 (f)
Македония
0
5.88
0
5.56
-5.26
0
5.56
5.26
0 (f)
5 (f)
4.76 (f)
4.55 (f)
Турция
9.09
0
-4.17
0
-8.7
9.52
0
8.7
8
3.7 (f)
3.57 (f)
3.45 (f)
Исландия
3.83
5.53
2.62
2.98
2.48
-0.81
2.03
6.37
5.99
-0.35
0 (f)
1.42 (f)
Норвегия
4.76
2.1
1.37
2.7
1.32
0.97
0.64
3.19
1.86
2.13
2.98 (f)
2.6 (f)
Швейцария
1.76
2.59
0.56
3.07
0.27
-0.81 (f)
-0.82 (f)
1.65 (f)
1.35 (f)
1.87 (f)
1.57 (f)
1.29 (f)
Источник: составлено по данным ЕВРОСТАТ www.eurostat.ec.europa.eu
(f) – прогнозные данные
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица 2
Темпы роста реального ВВП
  1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 ЕС (27 стран) 2.7 2.9 3.0 3.9 2.0 1.2 1.3 2.5 1.8 3.0 2.9 (f) 2.7 (f) ЕС (25 стран) 2.7 2.9 3.0 3.9 2.0 1.2 1.3 2.4 1.8 2.9 2.8 (f) 2.6 (f) ЕС (15 стран) 2.6 2.9 3.0 3.8 1.9 1.1 1.1 2.3 1.6 2.8 2.7 (f) 2.5 (f) Евро зона 2.5 2.8 3.0 3.8 1.9 0.9 0.8 2.0 1.5 2.7 2.6 (f) 2.5 (f) Евро зона (13 стран) 2.6 2.8 3.0 3.8 1.9 0.9 0.8 2.0 1.5 2.7 2.6 (f) 2.5 (f) Евро зона (12 стран) 2.6 2.8 3.0 3.8 1.9 0.9 0.8 2.0 1.5 2.7 2.6 (f) 2.4 (f) Бельгия 3.5 1.7 3.4 3.7 0.8 1.5 1.0 3.0 1.1 3.2 2.3 (f) 2.2 (f) Болгария -5.6 4.0 2.3 5.4 4.1 5.6 5.0 6.6 6.2 6.1 6.1 (f) 6.2 (f) Чехия -0.7 -0.8 1.3 3.6 2.5 1.9 3.6 4.2 6.1 6.1 (f) 4.9 (f) 4.9 (f) Дания 3.2 2.2 2.6 3.5 0.7 0.5 0.4 2.1 3.1 3.2 2.3 (f) 2.0 (f) Германия 1.8 2.0 2.0 3.2 1.2 0.0 -0.2 1.2 0.9 2.8 2.5 (f) 2.4 (f) Эстония 11.1 4.4 0.3 10.8 7.7 8.0 7.1 8.1 10.5 11.4 8.7 (f) 8.2 (f) Ирландия 11.7 8.5 10.7 9.4 5.8 6.0 4.3 4.3 5.5 6.0 (f) 5.0 (f) 4.0 (f) Греция 3.6 3.4 3.4 4.5 5.1 3.8 4.8 4.7 3.7 4.3 3.7 (f) 3.7 (f) Испания 3.9 4.5 4.7 5.0 3.6 2.7 3.0 3.2 3.5 3.9 3.7 (f) 3.4 (f) Франция 2.2 3.5 3.3 3.9 1.9 1.0 1.1 2.5 1.7 2.0 2.4 (f) 2.3 (f) Италия 1.9 1.4 1.9 3.6 1.8 0.3 0.0 1.2 0.1 1.9 1.9 (f) 1.7 (f) Кипр 2.3 5.0 4.8 5.0 4.0 2.0 1.8 4.2 3.9 3.8 3.8 (f) 3.9 (f) Латвия 8.4 4.7 3.3 6.9 8.0 6.5 7.2 8.7 10.6 11.9 9.6 (f) 7.9 (f) Литва 8.5 7.5 -1.5 4.1 6.6 6.9 10.3 7.3 7.6 7.5 7.3 (f) 6.3 (f) Люксембург 5.9 6.5 8.4 8.4 2.5 3.8 1.3 3.6 4.0 6.2 5.0 (f) 4.7 (f) Венгрия 4.6 4.9 4.2 5.2 4.1 4.4 4.2 4.8 4.1 3.9 2.4 (f) 2.6 (f) Мальта : : : : -1.6 2.6 -0.3 0.1 3.3 3.3 3.0 (f) 2.8 (f) Нидерланды 4.3 3.9 4.7 3.9 1.9 0.1 0.3 2.0 1.5 2.9 2.8 (f) 2.6 (f) Австрия 1.8 3.6 3.3 3.4 0.8 0.9 1.1 2.4 2.0 3.1 2.9 (f) 2.5 (f) Польша 7.1 5.0 4.5 4.2 1.1 1.4 3.8 5.3 3.5 5.8 6.1 (f) 5.5 (f) Португалия 4.2 4.8 3.9 3.9 2.0 0.8 -0.7 1.3 0.5 1.3 1.8 (f) 2.0 (f) Румыния : : -1.2 2.1 5.7 5.1 5.2 8.5 4.1 7.7 6.7 (f) 6.3 (f) Словения 4.8 3.9 5.4 4.1 2.7 3.5 2.7 4.4 4.0 5.2 4.3 (f) 4.0 (f) Словакия 5.7 3.7 0.3 0.7 3.2 4.1 4.2 5.4 6.0 8.3 8.5 (f) 6.5 (f) Финляндия 6.1 5.2 3.9 5.0 2.6 1.6 1.8 3.7 2.9 5.5 3.1 (f) 2.7 (f) Швеция 2.3 3.7 4.5 4.3 1.1 2.0 1.7 4.1 2.9 4.2 3.8 (f) 3.3 (f) Великобритания 3.0 3.3 3.0 3.8 2.4 2.1 2.7 3.3 1.9 2.8 2.8 (f) 2.5 (f) Хорватия 6.8 2.5 -0.9 2.9 4.4 5.6 5.3 3.8 4.3 4.8 (f) 4.8 (f) 4.5 (f) Македония 1.4 3.4 4.3 4.5 -4.5 0.9 2.8 4.1 3.8 (f) 3.1 (f) 4.3 (f) 5.3 (f) Турция 7.5 3.1 -4.7 7.4 -7.5 7.9 5.8 8.9 7.4 6.1 4.9 (f) 5.9 (f) Исландия 4.8 6.4 4.1 4.3 3.9 -0.1 2.7 7.6 7.2 2.6 1.0 (f) 2.5 (f) Норвегия 5.4 2.7 2.0 3.3 2.0 1.5 1.0 3.9 2.7 2.9 3.2 (f) 2.7 (f) Швейцария 1.9 2.8 1.3 3.6 1.0 0.3 -0.2 2.3 1.9 2.7 2.1 (f) 1.9 (f) США 4.5 4.2 4.4 3.7 0.8 1.6 2.5 3.9 3.2 3.3 2.2 (f) 2.7 (f) Япония 1.6 -2.0 -0.1 2.9 0.2 0.3 1.4 2.7 1.9 2.2 2.3 (f) 2.1  Источник: составлено по данным ЕВРОСТАТ www.eurostat.ec.europa.eu
(f) – прогнозные данные
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Таблица 3
Обменный курс ЭКЮ/ЕВРО в национальных валютах
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Бельгийский/Люкс. франк 40.5332 40.6207 40.3399 (i) 40.3399 40.3399 40.3399 40.3399 40.3399 40.3399 40.3399 : : Болгарский лев 1.89099 1.96913 1.9558 1.9522 1.9482 1.9492 1.9490 1.9533 1.9558 1.9558 1.9558 (f) 1.9558 (f) Чешская коруна 35.9304 36.0487 36.884 35.599 34.068 30.804 31.846 31.891 29.782 28.342 28.166 (f) 28.231 (f) Датская крона 7.48361 7.49930 7.4355 7.4538 7.4521 7.4305 7.4307 7.4399 7.4518 7.4591 7.4521 (f) 7.4519 (f) Немецкая марка 1.96438 1.96913 1.95583 (i) 1.95583 1.95583 1.95583 1.95583 1.95583 1.95583 1.95583 : : Эстонская крона 15.7130 15.7481 15.6466 15.6466 15.6466 15.6466 15.6466 15.6466 15.6466 15.6466 15.6466 (f) 15.6466 (f) Ирландский фунт 0.747516 0.786245 0.787564 (i) 0.787564 0.787564 0.787564 0.787564 0.787564 0.787564 0.787564 : : Греческая драхма 309.355 330.731 325.763 336.630 340.750 340.750 340.750 340.750 340.750 340.750 : : Испанская песета 165.887 167.184 166.386 (i) 166.386 166.386 166.386 166.386 166.386 166.386 166.386 : : Французский франк 6.61260 6.60141 6.55957 (i) 6.55957 6.55957 6.55957 6.55957 6.55957 6.55957 6.55957 : : Итальянская лира 1929.30 1943.64 1936.27 (i) 1936.27 1936.27 1936.27 1936.27 1936.27 1936.27 1936.27 : : Кипрский фунт 0.582433 0.579340 0.57884 0.57392 0.57589 0.57530 0.58409 0.58185 0.57683 0.57578 0.58193 (f) 0.58303 (f) Латвийский лат 0.659401 0.660240 0.6256 0.5592 0.5601 0.5810 0.6407 0.6652 0.6962 0.6962 0.6985 (f) 0.6965 (f) Литовский лит 4.53615 4.48437 4.2641 3.6952 3.5823 3.4594 3.4527 3.4529 3.4528 3.4528 3.4528 (f) 3.4528 (f) Венгерский форинт 211.654 240.573 252.77 260.04 256.59 242.96 253.62 251.66 248.05 264.26 249.20 (f) 248.42 (f) Мальтийская лира 0.437495 0.434983 0.4258 0.4041 0.4030 0.4089 0.4261 0.4280 0.4299 0.4293 0.4293 (f) 0.4293 (f) Голландский гульден 2.21081 2.21966 2.20371 (i) 2.20371 2.20371 2.20371 2.20371 2.20371 2.20371 2.20371 : : Австралийский шиллинг 13.8240 13.8545 13.7603 (i) 13.7603 13.7603 13.7603 13.7603 13.7603 13.7603 13.7603 : : Польский злотый 3.71545 3.91647 4.2274 4.0082 3.6721 3.8574 4.3996 4.5268 4.0230 3.8959 3.8108 (f) 3.7819 (f) Португальский эскудо 198.589 201.695 200.482 (i) 200.482 200.482 200.482 200.482 200.482 200.482 200.482 : : Словакская коруна 38.1129 39.5407 44.123 42.602 43.300 42.694 41.489 40.022 38.599 37.234 33.869 (f) 33.736 (f) Финская маркка 5.88064 5.98251 5.94573 (i) 5.94573 5.94573 5.94573 5.94573 5.94573 5.94573 5.94573 : : Шведская крона 8.65117 8.91593 8.8075 8.4452 9.2551 9.1611 9.1242 9.1243 9.2822 9.2544 9.2045 (f) 9.2061 (f) Английский фунт стерлингов 0.692304 0.676434 0.65874 0.60948 0.62187 0.62883 0.69199 0.67866 0.68380 0.68173 0.67848 (f) 0.68136 (f) Турецкая лира : : : : : : : : : : 1.81709 (f) 1.80293 (f) Исландская крона 80.4391 79.6976 77.18 72.58 87.42 86.18 86.65 87.14 78.23 87.76 86.42 (f) 85.12 (f) Норвежская крона 8.01861 8.46587 8.3104 8.1129 8.0484 7.5086 8.0033 8.3697 8.0092 8.0472 8.1445 (f) 8.1394 (f) Швейцарский франк 1.64400 1.62203 1.6003 1.5579 1.5105 1.4670 1.5212 1.5438 1.5483 1.5729 1.6409 (f) 1.6506 (f) Доллар США 1.13404 1.12109 1.0658 0.9236 0.8956 0.9456 1.1312 1.2439 1.2441 1.2556 1.3410 (f) 1.3511 (f) Японская иена 137.076 146.415 121.32 99.47 108.68 118.06 130.97 134.44 136.85 146.02 161.32 (f) 163.22 (f) Канадский доллар 1.56920 1.66506 1.5840 1.3706 1.3864 1.4838 1.5817 1.6167 1.5087 1.4237 1.4981 (f) 1.4796 (f) Источник: составлено по данным ЕВРОСТАТ www.eurostat.ec.europa.eu
(f) – прогнозные данные
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Таблица 4
Инфляция (%)
  1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Бельгия 1.5 0.9 1.1 2.7 2.4 1.6 1.5 1.9 2.5 2.3 Болгария : 18.7 2.6 10.3 7.4 5.8 2.3 6.1 6.0 7.4 Чехия 8.0 9.7 1.8 3.9 4.5 1.4 -0.1 2.6 1.6 2.1 Дания 2.0 1.3 2.1 2.7 2.3 2.4 2.0 0.9 1.7 1.9 Германия 1.5 0.6 0.6 1.4 1.9 1.4 1.0 1.8 1.9 1.8 Эстония 9.3 8.8 3.1 3.9 5.6 3.6 1.4 3.0 4.1 4.4 Ирландия 1.3  2.1 2.5 5.3 4.0 4.7 4.0 2.3 2.2 2.7 Греция 5.4 4.5 2.1 2.9 3.7 3.9 3.4 3.0 3.5 3.3 Испания 1.9 1.8 2.2 3.5 2.8 3.6 3.1 3.1 3.4 3.6 Франция 1.3 0.7 0.6 1.8 1.8 1.9 2.2 2.3 1.9 1.9 Италия 1.9 2.0 1.7 2.6 2.3 2.6 2.8 2.3 2.2 2.2 Кипр 3.3 2.3 1.1 4.9 2.0 2.8 4.0 1.9 2.0 2.2 Латвия 8.1 4.3 2.1 2.6 2.5 2.0 2.9 6.2 6.9 6.6 Литва 10.3 5.4 1.5 1.1 1.6 0.3 -1.1 1.2 2.7 3.8 Люксембург 1.4 1.0 1.0 3.8 2.4 2.1 2.5 3.2 3.8 3.0 Венгрия 18.5 14.2  10.0  10.0  9.1  5.2 4.7 6.8 3.5 4.0 Мальта 3.9 3.7 2.3 3.0 2.5 2.6 1.9 2.7 2.5 2.6 Нидерланды 1.9 1.8 2.0 2.3 5.1 3.9 2.2 1.4 1.5 1.7 Австрия 1.2 0.8 0.5 2.0 2.3 1.7 1.3 2.0 2.1 1.7 Польша 15.0  11.8  7.2  10.1 5.3 1.9 0.7 3.6 2.2 1.3 Португалия 1.9 2.2 2.2 2.8 4.4 3.7 3.3 2.5 2.1 3.0 Румыния 154.8  59.1  45.8  45.7 34.5  22.5  15.3  11.9  9.1  6.6 Словения 8.3 7.9 6.1 8.9 8.6 7.5 5.7 3.7 2.5 2.5 Словакия 6.0 6.7 10.4 12.2 7.2 3.5 8.4 7.5 2.8 4.3 Финляндия 1.2 1.3 1.3 2.9 2.7 2.0 1.3 0.1 0.8 1.3 Швеция 1.8 1.0 0.5 1.3 2.7 1.9 2.3 1.0 0.8 1.5 Великобритания 1.8 1.6 1.3 0.8 1.2 1.3 1.4 1.3 2.1 2.3 Турция 85.6 82.1  61.4 53.2  56.8  47.0 25.3  10.1 8.1 9.3 Исландия 1.8 1.3 2.1 4.4 6.6 5.3 1.4 2.3 1.4 4.6 Норвегия 2.6 2.0 2.1 3.0 2.7 0.8 2.0 0.6 1.5 2.5 ЕС 1.7 1.3  1.2  1.9  2.2 2.1  2.0  2.0  2.2  2.2 Источник: составлено по данным ЕВРОСТАТ www.eurostat.ec.europa.eu
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Источник: Ревякин Е.В. О влиянии динамики курса евро на конкурентоспособность экспорта стран Еврозоны/БИКИ. -№118 (9064), -17 октября 2006 г. –с. 3-5.
Источник: Ревякин Е.В. О влиянии динамики курса евро на конкурентоспособность экспорта стран Еврозоны/БИКИ. -№118 (9064), -17 октября 2006 г. –с. 3-5.
Источник: Ревякин Е.В. О влиянии динамики курса евро на конкурентоспособность экспорта стран Еврозоны/БИКИ. -№118 (9064), -17 октября 2006 г. –с. 3-5.
Источник: Ревякин Е.В. О влиянии динамики курса евро на конкурентоспособность экспорта стран Еврозоны/БИКИ. -№118 (9064), -17 октября 2006 г. –с. 3-5.
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Пищик В.Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС//Мировая экономика и международные отношения. -№5. -2003. –с. 26-34.
Ряд экспертов полагает, что тенденция к повышению курса евро обусловлена не столько достижениями политики ЕЦБ и улучшением экономического положения в Евросоюзе, сколько ослаблением доверия к доллару вследствие неблагоприятных прогнозов по дефициту текущего баланса и федерального бюджета США, по другим макроэкономическим показателям.
22