Соотношение предпринимательского и гражданского права

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ЧАСТНОГО ПРАВА
ГЛАВА 2. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО КАК ПОДОТРАСЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
2.1. ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
2.2. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Предпринимательское же право, бесспорно, следует отнести к тем отраслям права, которые характеризуются сочетанием элементов публичного и частного права.
При осуществлении предпринимательской деятельности частноправовые и публично-правовые средства неразрывно взаимодействуют. При этом публично-правовые средства, как правило, предшествуют применению частноправовых.
Единство и взаимодействие частно - и публично-правовых средств основывается на использовании общих категорий и понятий, разработанных в теории права, таких как норма права, запреты, разрешения, ответственность и т.д.
Сторонники принятия Хозяйственного (предпринимательского, торгового) кодекса предлагают объединить в нем нормы частного и публичного права и тем самым обеспечить стыковку публичных и частных правоотношений, складывающихся в сфере предпринимательства.
В связи с этим следует отметить, что если речь идет о создании Торгового кодекса, подобного тем, которые, являясь специальными, действуют наряду с Гражданскими кодексами в ряде стран (Испании, Франции, Германии и др.), то это возможно, но нецелесообразно. Стыковка частных и публичных правоотношений, складывающихся в сфере предпринимательства, вполне обеспечивается и в настоящее время специальными законами, регламентирующими статус различных коммерческих организаций, различные виды и сферы предпринимательской деятельности. Если же собрать нормы всех этих законов в один Торговый кодекс, то, приняв его, можно столкнемся с еще более сложной системой предпринимательского законодательства. Наряду с ГК и более или менее компактным Торговым кодексом по-прежнему будут действовать многие и многие специальные законы. А это означает, что процесс правоприменения (как, впрочем, и правотворчества, и правособлюдения) еще более усложнится: придется устанавливать соотношение не только ГК и специальных законов в сфере предпринимательства, но и каждого из них — с Торговым кодексом как специальным кодифицированным законом, связывающим ГК и другие специальные законы в сфере предпринимательства.
Если же речь идет о создании Торгового кодекса в виде акта, исключающего субсидиарное применение норм ГК, то это принципиально невозможно, так как неминуемо приведет к дуализму частного права, разрушению принципа единства правового регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2 ГК), со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Необходимо поэтому вновь подчеркнуть, что частное право по самой своей природе является единственно приемлемой формой нормального имущественного, в том числе предпринимательского, оборота. Рыночное хозяйство как раз и рассчитано на юридически равных и имущественно самостоятельных участников, действующих в своих частных интересах при отсутствии произвольного вмешательства государства в частные дела. Публично-правовые правила в силу своей природы неизбежно подавляют и ограничивают частноправовые начала, а потому их соединение в одной отрасли исключается, о чем бесспорно свидетельствует как отечественный, так и мировой опыт.
Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публично-правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права, то второе носит разноотраслевой характер и осуществляется с помощью норм административного, финансового, земельного, гражданско-процессуального и других отраслей публичного права.
Предложение об объединении всех соответствующих правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал. Для отечественных же условий их развитие имеет особое значение, становясь важной гарантией ликвидации многовековых традиций всеобъемлющего огосударствления. С этой точки зрения концепция "предпринимательского права" становится очевидным тормозом на пути прогрессивных преобразований нашего общества, выражающим попытку консервации существенных элементов прежнего правопорядка.
Гражданское право включает в свой состав ряд специальных норм, рассчитанных на применение исключительно к отношениям с участием предпринимателей. К ним, в частности, относятся правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако специфика выступления в имущественных отношениях профессиональных участников (предпринимателей, коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим отношениям общих положений гражданского права, например о юридических лицах, вещных правах, сделках, обязательствах и т.д.
Сами же эти нормы, как и их совокупность, являются гражданско-правовыми. Для их обособления в специальную самостоятельную отрасль, тем более в рамках частного права, нет ни теоретических, ни практических оснований. Взаимоотношения предпринимателей, как теперь прямо говорит российский закон, регулируются гражданским правом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).
Иное дело обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо. Для конкретных потребностей утилитарного характера можно также условно обособлять, допустим, сферу "страхового", "транспортного" или "банковского права".
Однако следует иметь в виду, что такого рода комплексные, междисциплинарные образования не имеют под собой объективной, фундаментальной базы и не могут влиять на основное деление права. Система права и система законодательства - несовпадающие понятия, как и находящиеся в иной "плоскости" система правовых наук и система юридических учебных дисциплин (курсов). Отрасли права в правовой системе выделяются по иным основаниям (критериям), нежели законодательные массивы и учебные курсы, не являющиеся составными частями системы права. Именно поэтому полное соответствие между ними исключается по тем же причинам, что и искусственное "появление" "новых" правовых отраслей.
С учетом отмеченного коммерческое право можно определить как функциональную подотрасль гражданского права. Критерий выделения коммерческого права в системе гражданского права (отношения с участием специального субъекта — предпринимателя) сходен с критерием выделения международного частного права в системе гражданского права (отношения, осложненные иностранным элементом).
Другие подотрасли гражданского права (вещное право, обязательственное право, право интеллектуальной собственности, наследственное право) являются предметными подотраслями, так как они выделяются в системе гражданского права по содержанию регулируемых отношений.
Заключение
В связи с переходом государства на рыночные отношений тема предпринимательства получила новый виток своего развития. Дискуссия на тему соотношения гражданского и предпринимательского права перешла в новую плоскость с учетом экономического развития государства.
Следует признать, что предпринимательское право представляет собой совокупность частноправовых и публично-правовых начал. Действительно, отношения в предпринимательской сфере требуют государственного вмешательства в большей степени, нежели правоотношения между физическими лицами. С этой целью принят целый ряд нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения между коммерческими организациями, а также между государственными органами и предпринимателями.
Однако, анализируя гражданское и предпринимательское право, следует отметить следующее. Во-первых, и гражданское и предпринимательское право имеют один предмет и метод правового регулирования.
Во-вторых, сам законодатель установил единство правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Специфика отношений в данном случае состоит лишь в том, что субъектами выступают лишь лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
В-третьих, возможно, как полагают некоторые ученые, принять новый кодекс, однако это нецелесообразно. Стыковка частных и публичных отношений, складывающихся в сфере предпринимательства, вполне обеспечивается и в настоящее время специальными законами, принятыми в развитие ГК РФ и регламентирующими статус различных коммерческих организаций, различные виды и сферы предпринимательской деятельности. Если же собрать нормы всех этих законов в один Торговый кодекс, получим более сложную систему коммерческого законодательства. Наряду с ГК РФ и Торговым кодексом по-прежнему будут действовать многие специальные законы. А это означает, что процесс правоприменения (как, впрочем, и правотворчества) еще более усложнится: придется устанавливать соотношение не только ГК РФ и специальных законов в сфере предпринимательства, но и каждого из них — с Торговым кодексом как специальным кодифицированным законом, связывающим ГК РФ и другие специальные законы в сфере предпринимательства.
Список использованной литературы
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160,
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"//Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785,
Беляева О. А. Предпринимательское право России. Курс лекций. –М.: Юстицинформ. 2006. -120с.
Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2004. -780 с.
Гражданское право. Т. 1/Под ред. Суханова Е. А. –М.: Волтерс Клувер. 2004. 640 с.
Коммерческое право. Ч. 1/Под ред. Попондопуло В. Ф. –М.: Юристъ. 2005. -665 с.
Коммерческое право / Под ред. Б.И. Пугинского. М., 1999; Пугинский Б.И.-М., 2000. -430 с.
Предпринимательское право/Под ред. Коршунова Н. М., Эриашвили Н.Д. –М.: ЮНИТИ ДАНА. 2003,
Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. -556 с.
Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Право. 1993. N 6.
Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности //ГП. 1993. N 1.
М.П. Сокол. Индивидуальная предпринимательская деятельность (правовые основы и аспекты налогообложения)//Налоговый вестник. 2004. N 7.
Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников. 2004. С. 14
Гражданское право. Т. 1/Под ред. Суханова Е. А. –М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 10
Там же. С. 15
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1.//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 160
Там же.
Коммерческое право. Ч. 1/Под ред. Попондопуло В. Ф. –М.: Юристъ. 2005. С. 18
Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. С. 14
Коммерческое право / Под ред. Б.И. Пугинского. М., 1999; Пугинский Б.И.-М., 2000. С 13
Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. -М.: Юристъ. 2003. С. 23
Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности // ГП. 1993. N 1.
Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Право. 1993. N 6
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"//Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785
М.П. Сокол. Индивидуальная предпринимательская деятельность (правовые основы и аспекты налогообложения)//Налоговый вестник. 2004. N 7
Беляева О. А. Предпринимательское право России. Курс лекций. –М.: Юстицинформ. 2006. С. 56
Предпринимательское право/Под ред. Коршунова Н. М., Эриашвили Н.Д. –М.: ЮНИТИ ДАНА. 2003
2