Вход

государственный суверенитет .его принципы и применение в РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 148751
Дата создания 2010
Страниц 31
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ 27 мая в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 170руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика государственного суверенитета
§1. Понятие, сущность, свойства государственного суверенитета
§2. Правовая реализация (закрепление) государственного суверенитета в Конституции РФ и международных актах
§3. Принципы государственного суверенитета
Глава 2. Проблемы реализации государственного суверенитета в современном мире
§1. Государственный суверенитет и федеративное устройство
§2. Государственный суверенитет и международные отношения
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Изучение процессов «деградации» и «девальвации» статуса суверенного государства и ослабления централизованных институтов государственной власти практически выделилось сегодня в самостоятельное направление политологии.
Говоря о причинах пересмотра принципа суверенитета, следует, прежде всего, обратить внимание на комплекс процессов, который традиционно обозначается как «глобализация». В основе феномена глобализации лежат процессы в сфере экономики и финансов, в настоящее время служащие фундаментом для глобальной политической и культурной «надстройки». Это дает основание полагать, что практически ни одна сфера человеческой деятельности не избежит определенной трансформации. При этом «наступление» на принцип суверенитета государства происходит сразу по нескольким направлениям, а существующая концепция государственного суверенитета ставится под сомнение в отношении практически всех ее основных составляющих.
Современная мировая экономика все более демонстрирует качества единой целостной системы и функционирует по единым законам. Ни одна страна уже не способна существовать в условиях экономической автаркии. Ведущим типом экономической практики становится финансово-правовое регулирование, последовательно подчиняющее себе прочие виды хозяйственной деятельности. При этом показательно введение в оборот понятия «геоэкономика», призванное отразить новый уровень экономического развития и экономической интеграции.
Потребности экономического развития вступают в противоречие с принципом незыблемости государственного суверенитета в той мере, в какой государственные границы препятствуют экономической эффективности и в целом социальному прогрессу. Подчиняясь диктату экономической целесообразности, государства открывают свои границы и подвергаются нашествию иностранных валют, международных террористов, наркотиков, потоков информации, исходящих из других стран, сект, обществ и т.д. Все это неизбежно снижает эффективность функционирования государственного аппарата и заставляет искать новые способы и формы решения насущных проблем.
Транснациональные корпорации, определяющие ситуацию на мировых фондовых и финансовых рынках, приобретают влияние большее, чем государственные институты, что также способствует ослаблению государственного суверенитета. Сужая сферу деятельности национальных правительств, глобальный рынок подтачивает основы государственного суверенитета. При этом государство также утрачивает и значение гаранта сохранения демократических устоев общества. В действие вступают законы свободного рынка, а не национальных парламентов.
Действия правительства одного государства способны повлечь за собой самые серьезные последствия на другом конце земного шара. В этих условиях становится очевидной необходимость согласования ответственных решений, а следовательно, и создания соответствующих политических механизмов. И процесс создания подобных механизмов идет весьма интенсивно. Если в 1909 году было 37 межгосударственных международных организаций, то в конце века их стало уже 260. Такие организации, как G-7(8), ЕС, МВФ, ОПЕК, ВТО, МЕРКОСУР и ряд других, принимая на себя некоторые функции, делегируемые им отдельными государствами, фактически ограничивают их суверенитет.
Так, например, государства — члены Европейского Союза передают часть своих суверенных прав наднациональным органам управления. Раньше это касалось экономических вопросов, теперь — валютно-финансовых (как пример можно привести ввод евро в странах «еврозоны»), в перспективе — вопросов внешней политики и обороны. Хотя считается, что наднациональные органы управления действуют строго в соответствии с мандатом (его рамки определены суверенными государствами, которые реализуют общие интересы), очевидно, что расширение подобной практики означает размывание грани между внутренней и внешней политикой, когда становится все труднее однозначно определить, что относится к области первой, а что — ко второй.
Другим важным фактором, предопределившим переоценку принципа государственного суверенитета, стало появление многочисленных негосударственных ассоциаций и организаций, деятельность которых, направленная на реализацию собственных корпоративных интересов, расширила спектр актуальных политических проблем и интенсифицировала их динамику.
Россия не остается в стороне влияния глобализации на состояние государственного суверенитета. Сложившаяся ситуация представляется противоречивой: с одной стороны интеграция в мировые хозяйственно – экономические связи сулит перспективы расширения рынка сбыта и наращивания темпов роста национальной экономики (однако, надо признать, что данный тезис также является спорным в экономической науке), с другой стороны, интеграция в мировое экономическое сообщество грозит подрывом государственного суверенитета Российской Федерации по собственной воле.
В связи с этим отрадно видеть, что современное российское руководство оставило мысль о скорейшем вступлении в такие международные организации, как ВТО, «любой ценой». Сегодня Президент РФ и российское Правительство проводят политику участия в мировых экономических отношениях с максимальным ущербом для государственного суверенитета и экономической безопасности. Вместе с тем прослеживается отчетливая тенденция на участие в различного рода политических межгосударственных образованиях, остается только надеяться на сохранение российского государственного суверенитета.
Заключение
Итак, государственный суверенитет является неотъемлемым атрибутом каждого государства. Он появляется и исчезает только одновременно со страной и не может быть ограничен.
Современное общепризнанное понимание государственного суверенитета сводится к следующим основным положениям. Государственный суверенитет означает способность государственной власти независимо и самостоятельно осуществлять свои функции как внутри страны, так и в области межгосударственных взаимоотношений с другими странами. Суверенитет государства означает верховенство и независимость государственной власти внутри своей территории и по отношению к другим государствам. По этимологии «суверенитет» восходит к лат. supraneitas, от supra - выше; франц. souverainete - верховенство, верховная власть; термин означает то свойство власти, в силу которого она является высшей, верховной властью в обществе.
Государственный суверенитет имеет внутреннее и внешнее проявления. Развитие международного права и международных отношений накладывают ограничения на внутреннюю компетенцию государств (полномочия страны свободно действовать в той или иной сфере). Внутренняя компетенция не распространяется на области, урегулированные общими нормами международного права или затрагивающие все мировое сообщество. Государствам запрещается совершать действия, угрожающие международному миру и безопасности.
Внутренние и внешние дела являются содержанием внутренней компетенции. Определить ее объем невозможно, так как он меняется с развитием международных отношений и различается для каждого государства. В международных соглашениях определяются границы внутренней компетенции, а также действия, нарушающие нормы международного права.
Список литературы
Конституция РФ от 12.12.1993г. // СПС Гарант
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» // СПС Гарант
По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П // Рос. газета. 2000. 21 июня.
Устав Организации Объединенных Наций от 24 октября 1945 г. // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 7.
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 09.12.1981 // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 99.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 352.
Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. // Права человека: Сборник международно-правовых документов. - Мн., 2004. С. 694.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 76.
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы конституционного статуса Российской Федерации.- СПб.: Питер, 2007. – 355с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник. - М.: Норма, 2002. – 550с.
Беспалый И.Т. Государственное право РФ. Курс лекций – Самара, 2006. – 139с.
Блавацкий С.И. Дилемма глобализации и государственного суверенитета // Зеркало недели. 2006. № 15.
Болтенкова Л. К истории и содержанию Федеративного Договора// Этнополис. 2002. № 1. С. 34.
Дамдинов Б. Д. Теоретические проблемы правового статуса субъекта Российской Федерации// Сибирский юридический вестник. 2002. № 3. С. 15–16.
Дамдинов Б.Д. Государственный суверенитет в системе принципов федеративного устройства России: некоторые проблемы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4.
Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права (Читая новейшую учебную литературу) // Государство и право. 2001. № 1. С. 14.
Ильинский И. П., Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новое федеративное устройство России// Государство и право. 1992. № 11. С. 32–33.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Норма, 2006. – 300с.
Курашвили К. Т. Федеративная организация Российского государства. - М.: Омега-Л, 2000. - 345с.
Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания// Правоведение. 2003. № 1. С. 190–196.
Михалева Н. А. Правовые аспекты современного российского федерализма. Обзор // Федеративное устройство России: история и современность. - М.: Норма, 2005. С. 86–87.
Осипян С. А., Дмитриев Ю. А. Суверенитет на современном этапе развития Федерации в России. М., 2004. С. 35.
Суверенитет в государственном и международном праве// Государство и право. 1995. № 5. С. 15–16.
Тавадов Г. Т. Конституционные основы российского федерализма// Социально-политический журнал. 2005. № 6. С. 40–51.
Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. - М.: Норма, 2008. – 500с.
Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. № 2. 2004. С. 10.
Черняк Л.Ю. Основные теории государственного суверенитета // Сибирский юридический вестник. 2006. № 5.
Юсубов Э. С. Федерализм и его ценность для государственной целостности России // Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст./ Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000. С. 203.
Дамдинов Б. Д. Теоретические проблемы правового статуса субъекта Российской Федерации// Сибирский юридический вестник. 2002. № 3. С. 15–16.
Тавадов Г. Т. Конституционные основы российского федерализма// Социально-политический журнал. 2005. № 6. С. 40–51.
Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права (Читая новейшую учебную литературу) // Государство и право. 2001. № 1. С. 14.
Курашвили К. Т. Федеративная организация Российского государства. М., 2000. С. 55.
Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. - М.: Норма, 2008. С. 46–48.
Юсубов Э. С. Федерализм и его ценность для государственной целостности России// Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст./ Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000. С. 203.
Дамдинов Б. Д. О понятии субъекта федерации// Сибирский юридический вестник. 2003. № 2. С. 29.
Ушаков Н. А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве// Московский журнал международного права. 2004. № 2. С. 7–9.
Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания// Правоведение. 2003. № 1. С. 190–196.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник. - М.: Норма, 2002. С. 127.
Суверенитет в государственном и международном праве// Государство и право. 1995. № 5. С. 15–16.
Дамдинов Б. Д. Теоретические проблемы правового статуса субъекта Российской Федерации// Сибирский юридический вестник. 2002. № 3. С. 15–16.
Осипян С. А., Дмитриев Ю. А. Суверенитет на современном этапе развития Федерации в России. М., 2004. С. 35.
Ушаков Н. А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве// Московский журнал международного права. 2004. № 2. С. 7–9.
Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания// Правоведение. 2003. № 1. С. 190–196.
Юсубов Э. С. Федерализм и его ценность для государственной целостности России// Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст./ Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000. С. 203.
Дамдинов Б.Д. Государственный суверенитет в системе принципов федеративного устройства России: некоторые проблемы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4.
Суверенитет в государственном и международном праве// Государство и право. 1995. № 5. С. 15–16.
Курашвили К. Т. Федеративная организация Российского государства. М., 2000. С. 47.
Михалева Н. А. Правовые аспекты современного российского федерализма. Обзор// Федеративное устройство России: история и современность. - М.: Норма, 2005. С. 86–87.
Михалева Н. А. Правовые аспекты современного российского федерализма. Обзор// Федеративное устройство России: история и современность. - М.: Норма, 2005. С. 86–87.
Юсубов Э. С. Федерализм и его ценность для государственной целостности России// Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст./ Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000. С. 203.
Черняк Л.Ю. Основные теории государственного суверенитета // Сибирский юридический вестник. 2006. № 5.
Юсубов Э. С. Федерализм и его ценность для государственной целостности России// Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст./ Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000. С. 203.
По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П // Рос. газета. 2000. 21 июня.
Осипян С. А., Дмитриев Ю. А. Суверенитет на современном этапе развития Федерации в России. - М.: Норма, 2004. С. 35.
Курашвили К. Т. Федеративная организация Российского государства. - М.: Норма, 2000. С. 47.
Болтенкова Л. К истории и содержанию Федеративного Договора// Этнополис. 2002. № 1. С. 34.
Михалева Н. А. Правовые аспекты современного российского федерализма. Обзор// Федеративное устройство России: история и современность. - М., 2005. С. 86–87.
Ильинский И. П., Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новое федеративное устройство России// Государство и право. 1992. № 11. С. 32–33.
Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. - М.: Норма, 2008. С. 46–48.
Тавадов Г. Т. Конституционные основы российского федерализма// Социально-политический журнал. 2005. № 6. С. 40–51.
Тавадов Г. Т. Конституционные основы российского федерализма// Социально-политический журнал. 2005. № 6. С. 40–51.
Блавацкий С.И. Дилемма глобализации и государственного суверенитета // Зеркало недели. 2006. № 15.
Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права (Читая новейшую учебную литературу) // Государство и право. 2001. № 1. С. 14.
Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания// Правоведение. 2003. № 1. С. 190–196.
Осипян С. А., Дмитриев Ю. А. Суверенитет на современном этапе развития Федерации в России. М., 2004. С. 35.
Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. № 2. 2004. С. 10.
2

Список литературы

Список литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993г. // СПС Гарант
2.Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» // СПС Гарант
3.По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П // Рос. газета. 2000. 21 июня.
4.Устав Организации Объединенных Наций от 24 октября 1945 г. // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 7.
5.Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 09.12.1981 // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 99.
6.Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 352.
7.Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. // Права человека: Сборник международно-правовых документов. - Мн., 2004. С. 694.
8.Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Действующее международное право / Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. С. 76.
9.Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы конституционного статуса Российской Федерации.- СПб.: Питер, 2007. – 355с.
10.Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник. - М.: Норма, 2002. – 550с.
11.Беспалый И.Т. Государственное право РФ. Курс лекций – Самара, 2006. – 139с.
12.Блавацкий С.И. Дилемма глобализации и государственного суверенитета // Зеркало недели. 2006. № 15.
13.Болтенкова Л. К истории и содержанию Федеративного Договора// Этнополис. 2002. № 1. С. 34.
14.Дамдинов Б. Д. Теоретические проблемы правового статуса субъекта Российской Федерации// Сибирский юридический вестник. 2002. № 3. С. 15–16.
15.Дамдинов Б.Д. Государственный суверенитет в системе принципов федеративного устройства России: некоторые проблемы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4.
16.Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права (Читая новейшую учебную литературу) // Государство и право. 2001. № 1. С. 14.
17.Ильинский И. П., Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новое федеративное устройство России// Государство и право. 1992. № 11. С. 32–33.
18.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Норма, 2006. – 300с.
19.Курашвили К. Т. Федеративная организация Российского государства. - М.: Омега-Л, 2000. - 345с.
20.Марченко М. Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания// Правоведение. 2003. № 1. С. 190–196.
21.Михалева Н. А. Правовые аспекты современного российского федерализма. Обзор // Федеративное устройство России: история и современность. - М.: Норма, 2005. С. 86–87.
22.Осипян С. А., Дмитриев Ю. А. Суверенитет на современном этапе развития Федерации в России. М., 2004. С. 35.
23.Суверенитет в государственном и международном праве// Государство и право. 1995. № 5. С. 15–16.
24.Тавадов Г. Т. Конституционные основы российского федерализма// Социально-политический журнал. 2005. № 6. С. 40–51.
25.Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. - М.: Норма, 2008. – 500с.
26.Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. № 2. 2004. С. 10.
27.Черняк Л.Ю. Основные теории государственного суверенитета // Сибирский юридический вестник. 2006. № 5.
28.Юсубов Э. С. Федерализм и его ценность для государственной целостности России // Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст./ Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000. С. 203.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019