Республика в зарубежных странах

Введение
Глава 1. Республика: основные категории
1.1 Понятие республики
1.2 Понятие формы правления. Взаимосвязь президентских и парламентских республик с процессами демократии
Глава 2. Президентская и парламентская республики зарубежных стран: сущность и основные характеристики
2.1 Президентская республика
2.2 Парламентская республика
Заключение
Список использованных источников и литературы

В XX веке в силу таких потрясений, как революции, войны, распад колоний, образовалось множество новых независимых государств. В большинстве из них был создан институт президентства. Так, после Первой мировой войны в Европе президенты стали главами государств в Австрии, Веймарской Республике, Чехословакии, Польше, странах Балтии.
Первые президентские государства в Азии возникли в 1930-40-е годы: Филиппины, Сирия, Ливан. Однако наибольшее распространение модель президентского правления получила на Африканском континенте. Этот процесс начался в конце 1950-х - начале 1960-х годов. После завоевания независимости большинство колоний пошло по пути копирования формы правления бывших метрополий. Это объясняется, прежде всего, тем, что система государственного устройства метрополии была единственно известной для политических лидеров этих стран. Некоторые из них даже принимали участие в работе парламентов своих метрополий (например, Алжир). К тому же, провозглашая демократические принципы правления, африканская политическая элита рассчитывала на поддержку и получение экономической и иной помощи от развитых западных государств.
Наибольшее распространение на африканском континенте получила французская модель. Однако на практике были заимствованы только ее внешние элементы. «Процесс заимствования и усвоения некоторых форм представительной демократии был лишен в Африке своей естественной среды - не только гражданского общества, но и современного плюралистического сознания. Новые политические структуры не смогли подорвать влияние и абсорбировать этнические и религиозные ценности, традиции культуры. Другой важный фактор - узость их социальной базы. Предпринимательские слои африканской буржуазии еще не созрели для политического господства».
Итак, в современном мире представлено четыре основные модели президентских республик, которые обладают своими специфическими чертами – североамериканская, латиноамериканская, афро-азиатская и европейская.
2.2 Парламентская республика
Парламентаризм - система государственного устройства, при которой парламент играет преобладающую роль не только в качестве законодательного органа, но и в качестве органа верховного контроля над исполнительной властью. В государствах первого типа, называемых обычно представительными, строго проводится принцип разделения между властями законодательной и исполнительной. Первая принадлежит главе государства – в данном случае президенту республики, управляющему через непосредственно назначаемых и сменяемых им министров, политически не ответственных перед парламентом; вторая, в понятие которой входит также право вотирования бюджетов, принадлежит парламенту. Министерства здесь часто бывают внепарламентскими, т. е. члены его не принадлежат к составу палат. В государствах второго типа парламент не довольствуется ролью законодательного корпуса: он требует от исполнительной власти отчетов в ее деятельности и имеет право привлекать ее к ответственности; в случае неодобрения парламентом образа действий исполнительной власти у последней остается право апелляции к избирателям, но при ее неудаче министры обязаны выйти в отставку.
Парламентская демократия имеет характерные недостатки и слабости перед президенциализмом.
Но при этом парламентские системы имеют и преимущества: «меньшую стоимость принятия решений и более высокую эффективность их выполнения. Кроме того, есть больше возможностей для обзора положения дел в стране и адекватного реагирования на них. С другой стороны, недостаток парламентаризма состоит в том, что избиратели могут потребовать информацию о поведении своего депутата. Поэтому парламентская демократия склонна к тому, чтобы становиться менее прозрачной. Президентские системы, в свою очередь, имеют свои преимущества: благодаря сдерживанию и конкуренции они более защищены от моральной ответственности».
Типичными зарубежными парламентарными государствами-республиками являются Италия и Венгрия.
Заключение
В современной научно-исследовательской литературе до сих пор не выработано единого универсального определения формы правления, особенно его соотношения с понятием системы правления.
Президентские и парламентские республики имеют как своих сторонников, так и критиков. Большинство ученых сходятся во мнении, что парламентская форма правления является более «демократичной», нежели президентская. На данной этапе они называют только одно государство, которое наряду с президенциализмом соблюдает все нормы демократии – это США.
Возникновение института президентства в мире было связано с поиском США нового способа организации высшей государственной власти, предусматривающего создание сильной исполнительной власти и в то же время исключающего возможность ее превращения в тиранию. Институт президентства, возникнув как отрицание монархии, утвердил республиканскую форму правления.
Эффективность функционирования президентства в США способствовала распространению этого института в мире. Обращение к институту президентства происходило в основном после приобретения страной независимости или установления республики. Однако в силу общественно-исторических и национальных особенностей отдельных стран и регионов в мире возникли различные модели президентства: североамериканская, латиноамериканская, европейская, афро-азиатская, восточноевропейская.
Учреждение института президентства как одного из основных органов государственной власти не всегда носило осознанный характер. Довольно часто, особенно в развивающихся странах, имело место простое копирование демократических институтов развитых стран.
Парламентская республика в основном преобладает в европейских государствах. Эта форма правления является более демократичной, хотя специалисты не высказываются достаточно строго по этому вопросу.
Список использованных источников и литературы
Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 200.
Валенсуэла А. Латинская Америка: кризис президентской власти // Пределы власти (Приложение к журналу «Век ХХ и мир»). 1994. Вып. 2-3. C. 75-76.
Горовиц Д.Л. Различия демократий // Пределы власти (Приложение к журналу «Век ХХ и мир»). 1994. Вып. 2-3. С. 37.
Елисеев Б.Н. Система органов государственной власти в современной России. М., 2006. С. 9-10.
Зазнаев О.И. Дихотомия versus трихотомия: проблема типологии систем управления в политологии. М., 2004. С. 44.
Конституционное право зарубежных стран // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1810#a1
Линц Х.Дж. Опасности президентства // URL: http://www.politnauka.org/library/dem/lintz.php
Липсет С.М. Роль политической культуры // URL: http://www.politnauka.org/library/teoria/lipset.php
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 79.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994. С. 3.
Селезнев Л.И. Политические системы современности. СПб., 1994. С. 61.
Сравнительное конституционное право. Отв. ред. В.Е.Чиркин. М., 2002. С. 258.
Хутинаев И.Д. Теория институционализации и вопросы становления института Президента Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М., 2005. С. 9.
Шугарт М.C., Кэри Дж.М. Президентские системы. М., 2006. С. 25.
Энциклопедия Брокгауза и Эфрона // URL: http://dic.academic.ru/library.nsf/brokgauz/
Strom K. Delegation and accountability in parliamentary democracies // URL: http://polisci.ucsd.edu/gcox/07%20Strom2000.pdf
Конституционное право зарубежных стран // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1810#a1
Конституционное право зарубежных стран // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/1810#a1
Там же.
Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С.200.
Зазнаев О.И. Дихотомия versus трихотомия: проблема типологии систем управления в политологии. М., 2004. С. 44.
Сравнительное конституционное право. Отв. ред. В.Е.Чиркин. М., 2002. С.258.
Там же. С. 259.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994. С.3.
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 26.
Линц Х.Дж. Опасности президентства // URL: http://www.politnauka.org/library/dem/lintz.php
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 27.
Линц Х.Дж. Опасности президентства // URL: http://www.politnauka.org/library/dem/lintz.php
Там же.
Линц Х.Дж. Опасности президентства // URL: http://www.politnauka.org/library/dem/lintz.php
Валенсуэла А. Латинская Америка: кризис президентской власти // Пределы власти (Приложение к журналу «Век ХХ и мир»). 1994. Вып. 2-3. C. 75-76.
Горовиц Д.Л. Различия демократий // Пределы власти (Приложение к журналу «Век ХХ и мир»). 1994. Вып. 2-3. С. 37.
Липсет С.М. Роль политической культуры // URL: http://www.politnauka.org/library/teoria/lipset.php
Горовиц Д.Л. Различия демократий // Пределы власти (Приложение к журналу «Век ХХ и мир»). 1994. Вып. 2-3. С. 38.
Липсет С.М. Роль политической культуры // URL: http://www.politnauka.org/library/teoria/lipset.php
Линц Х.Дж. Опасности президентства // URL: http://www.politnauka.org/library/dem/lintz.php
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 29.
Хутинаев И.Д. Теория институционализации и вопросы становления института Президента Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М., 2005. С. 9.
Елисеев Б.Н. Система органов государственной власти в современной России. М., 2006. С. 9-10.
Шугарт М.C., Кэри Дж.М. Президентские системы. М., 2006. С. 25.
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 79.
Там же.
Селезнев Л.И. Политические системы современности. СПб., 1994. С. 61.
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 80.
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 81.
Там же.
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. Минск, 2003. С. 82.
Селезнев Л.И. Политические системы современности. СПб., 1994. С. 63.
Энциклопедия Брокгауза и Эфрона // URL: http://dic.academic.ru/library.nsf/brokgauz/
Strom K. Delegation and accountability in parliamentary democracies // URL: http://polisci.ucsd.edu/gcox/07%20Strom2000.pdf
24