Вход

Анализ финансового состояния орагнизации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 148668
Дата создания 2010
Страниц 27
Источников 18
Мы сможем обработать ваш заказ 20 июня в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 470руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Цели, задачи и информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия
1.1 Цели и задачи анализа финансового состояния
1.2 Источники используемой информации для анализа финансового состояния
1.3 Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Калина»
Глава 2. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Бриг»
2.1 Анализ ликвидности предприятия
2.2 Анализ платежеспособности предприятия
Глава 3. Анализ финансовой устойчивости, рентабельности и вероятности банкротства ООО «Бриг»
3.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия
3.2 Оценка вероятности банкротства предприятия
3.3 Анализ деловой активности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Фрагмент работы для ознакомления

Сумма активов – 7461 тыс. руб.Сумма резервов, фондов спец. назначения и нераспределенной прибыли – 5982 тыс. руб.Прибыль от реализации – 3864 тыс. руб.Уставный капитал –8 тыс.руб.Заемный капитал – 1471 тыс. руб.Выручка от реализации – 15920 тыс. руб.Отсюда значение Z-счета составляет:Z-счет = 1,2 * 6419/7461 + 1,4 * 5982/7461 + 3,3 * 3864/7461 + 0,6 * 8/1471 + 15920/7461 = 6,36Для расчетных показателей Z-счета существуют разработанные нормативы степени вероятности банкротства.Таблица 6Нормативы степени вероятности банкротстваЗначение Z-счетаВероятность банкротства1,8 и меньшеОчень высокаяОт 1,81 до 2,7ВысокаяОт 2,71 до 2,9Существует возможностьОт 3,0 и вышеОчень низкаяВ соответствии с критериями данной таблицы вероятность банкротства ООО «Бриг» очень низкая, т.к. Z-счет < 6,36.Кроме того, оценку вероятности банкротства предприятия можно провести с помощью финансового анализа и оценки структуры баланса на основе коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами.Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий:- коэффициент текущей ликвидности на конец года имеет значение < 2;- коэффициент ОСС – менее 0,1;При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев по формуле: (20) где, - значение коэффициентов текущей ликвидности на конец и начало года.По предприятию имеются следующие данные (таблица 7). Таблица 7Показатели для расчета неудовлетворительной структуры балансаПоказательна 1.01.09на 01.01.101.     Коэффициент текущей ликвидности3,904,312. Коэффициент обеспеченности собственными средствами0,740,77Так как коэффициент текущей ликвидности больше 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами более 0,1 то коэффициент восстановления не имеет смысла.3.3 Анализ деловой активностиОборачиваемость – это отношение выручки от реализации к статьям баланса. Таким образом, показатели оборачиваемости показывают сколько раз те или иные активы предприятия заменились или заменятся за один оборот.Таблица 8Расчет показателей деловой активностиПоказатели2007г.2008г.2009г.Отклонение 2009 г. (+/-) к2008г.2007г.1. Коэффициент оборачиваемости всего капитала (капиталоотдача)1,512,192,13-0,060,622. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала2,002,872,66-0,210,663. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов1,512,192,13-0,060,624. Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств 4,654,564,15-0,41-0,505. Оборачиваемость в днях всех оборотных активов223151145-6-786. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности3,646,828,902,085,267. Оборачиваемость в днях дебиторской задолженности995340-12-588. Коэффициент оборачиваемости запасов1,161,511,27-0,240,119. Оборачиваемость в днях запасов7779878910. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности4,2210,5312,031,507,8211. Оборачиваемость в днях кредиторской задолженности 853430-4-55Из таблицы 8 видно, что оборачиваемость практически всех показателей деловой активности увеличились с 2007г. по 2009г.Коэффициент оборачиваемости всего капитала вырос по сравнению с 2009г. на 0,62 оборота; коэффициент оборачиваемости собственного капитала – на 0,66 оборота; коэффициент оборачиваемости оборотных активов – на 0,62 оборота; а коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств снизился на 0,50 оборота. Оборачиваемость материальных запасов в 2009г. составила 1,27 оборота или 87 дней, сократившись, по сравнению с 2008г. на 0,24 оборота или на 8 дней, что свидетельствует об увеличении потребности в оборотных средствах и о потребности вовлечения в оборот дополнительных средств. Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2009г. составила 8,9 оборота (в 2007г. – 3,64), а срок погашения составил 40 дней, сократившись по сравнению с 2007г. на 58 дней. Оборачиваемость кредиторской задолженности в 2009г. составила 12,03 оборота (в 2007г. –4,22), соответственно срок обращения сократился с 85 дней в 2007г. до 30 дней в 2009г. Есть тенденция к снижению и оборачиваемости всех оборотных активов и концу 2009г. Этот показатель снижен на 78 дней по сравнению с 2007г., что является отрицательным моментом. Поэтому ООО «Бриг» необходимо принять в этом аспекте ряд мер. Важнейшими предпосылками сокращения вложений оборотных средств в эту сферу обращения является рациональная организация сбыта готовой продукции, применение прогрессивных форм расчетов, своевременное оформление документации и ускорение ее движения, соблюдение договорной и платежной дисциплины. Ускорение оборота оборотных средств позволяет высвободить значительные суммы и, таким образом, увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов, а высвободившиеся средства использовать в соответствии с потребностями предприятия. Ускорение оборачиваемости оборотных средств способствует их абсолютному и относительному высвобождению из оборота. Под абсолютным высвобождением понимается снижение суммы оборотных средств в текущем году по сравнению с предшествующим годом при увеличении объемов реализации продукции (работ, услуг). Для повышения эффективности производства от хозяйства требуется ускорение оборачиваемости средств, то есть продукция должна быстро включаться в стадию обращения.ЗаключениеПодводя итог, проведенному анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бриг» за 2007-2009гг. можно сделать следующие выводы:- увеличение валюты баланса (в 2008г. по сравнению с 2007г. на 32,76%, а в 2009г. на 49,07%), свидетельствует о росте производственных возможностей предприятия;- выручка от реализации возросла в 2009г., по сравнению с 2007г. в 2,8 раза, что свидетельствует об увеличении объема оказываемых услуг и выполняемых работ предприятием;- но при этом себестоимость в 2009г. по отношению к 2007г. возросла в 3,2 раза, что указывает на увеличение стоимость материальной составляющей затрат на производство работ и услуг;- доля внеоборотных средств в общей величине активов ООО «Бриг» незначительна, но в 2009г. их величина возросла на 63,8%, составив при этом 13,96% (в 2007г. – всего 6,15% в общей величине активов);- незначительное снижение доли оборотных активов с 93,85% в 2007г. до 86,04% - в 2009г. свидетельствует о формировании немобильной части активов, способствующих замедлению оборачиваемости средств предприятия;- величина производственных запасов в 2009г. возросла по сравнению с 2008г. на 60,66% (их доля составила 52,61% в общей величине активов), что свидетельствует о наращивании производственного потенциала анализируемого предприятия;- пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственных источников средств, причем их доля в общем объеме увеличилась с 75,86% в 2007г. до 80,28% в 2009г., что положительно характеризует деятельность предприятия;- заемные средства представлены кредиторской задолженностью, её доля в общей величине пассивов составляет 19,72% в 2009г.Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости показал, что ООО «Бриг» имеет крайний тип финансовой устойчивости – абсолютная устойчивость финансового состояния, что встречается довольно редко.Таким образом, ООО «Бриг» независимо с финансовой точки зрения и является платежеспособным предприятием.- значение коэффициента обеспеченности собственными средствами значительно больше нормативного (0,77 - в 2009г.), что свидетельствует об обеспеченности предприятия собственными средствами, необходимой для финансовой устойчивости;- значение коэффициента маневренности собственного капитала также незначительно снижается (с 0,92 в 2007г. до 0,83 – в 2009г.), что свидетельствует о незначительном ухудшении финансового состояния и снижении мобильности собственных источников средств;- снижение значения коэффициента соотношения заемных и собственных средств в динамике, говорит об уменьшении зависимости предприятия от привлеченного капитала (с 0,32 в 2007г. до 0,24 в 2009г.);- о снижении платежеспособности предприятия свидетельствует коэффициент абсолютной ликвидности - в 2007г. ООО «Бриг» могло погасить 75% своей краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, в 2008г. – 45%, а в 2009г. - только 38%.;- как показывает коэффициент текущей ликвидности, предприятие может погасить в 2009г. в 4 раза больше имеющейся краткосрочной задолженности, мобилизовав все оборотные средства;- чистая прибыль возросла в 2009г. в 2,25 раза (по сравнению с 2007г.), этот факт можно обосновать снижением ставки налога на прибыль с 35% до 24%.- рентабельность активов ООО «Бриг» возросла в 2009г. по сравнению с 2007г. на 4,95% , это означает, что с каждого рубля вложенного активы предприятие получило в 2009 году почти 29 копеек прибыли;- величина рентабельности основной деятельности в отчетном году, по сравнению с 2007г. сократилась на 17%, составив 32%;- величина прибыли на рубль реализованных работ (услуг) – в 2009г. составила 18 копеек, что на 4 копейки меньше, чем в 2007г., это свидетельствует прежде всего превышением темпов роста затрат на производство над темпами роста выручки от реализации; - оборачиваемость материальных запасов в 2009г. составила 1,27 оборота или 87 дней, сократившись, по сравнению с 2008г. на 0,24 оборота или на 8 дней, что свидетельствует об увеличении потребности в оборотных средствах;- оборачиваемость дебиторской задолженности в 2009г. составила 8,9 оборота (в 2007г. – 4,22), а срок погашения составил 40 дней, сократившись по сравнению с 2007г. на 58 дней;- оборачиваемость кредиторской задолженности в 2009г. составила 12,03 оборота (в 2007г. – 6,27), соответственно срок обращения сократился с 85 дней в 2007г. до 30 дней - в 2009г.В целом баланс ООО «Бриг» имеет все признаки «хорошего баланса»:- рост собственного капитала (на 56,4% в 2009г.);- отсутствие резких изменений в отдельных статьях баланса;- отсутствие убытков и просроченной задолженности («больных статей»);- рост валюты баланса;- коэффициент текущей ликвидности в 2009г. равен 4,36 (норматив - 2);- коэффициент обеспеченности собственными средствами равен 0,77 (при нормативном значении 0,1);- соотношение запасов и затрат источниками их формирования.Таким образом, ООО «Бриг», являясь платежеспособным предприятием - отличный партнер для потенциальных покупателей, кредиторов, поставщиков сырья и материалов.Список использованной литературыЗакон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ, в ред. от 30.01.03г, с изменениями и дополнениями, вступающие в силу с 01.01.04г. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина № 106н от 6 октября 20083. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Под ред. Ковалева В. В. – М.: ПБОЮЛ Гриженко е. М., 2003. – 424 с.4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под ред. В.И. Стражева Мн.: Вышэйш. шк., 20055. Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика 20066. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Изд- во «Экзамен», 2002. – 224 с. 7. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием / М.: 2003 8. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для вузов. Изд. 9-е, стер. – М.: Высшая школа, 2005. – 517 с. 9. Горфинкель В.Я.Экономика предприятия. - М.: Юнити, 2007 - 358 с.10. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью / М.: Финпресс, 200511. Грузинов В.П., Грибов В.Д. «Экономика предприятия» М. Изд- во «Экзамен» 2002г. -302с.12. Донцова Л.В. Компелексный анализ бухгалтерской отчетности / М.: ДИС 200413. Ефимова О.В. Финансовый анализ / М.: Бухгалтерский учет, 200514. Ионова А. Ф., Селезнева Н. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.- М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2005.- 312 с.15. Козлова Е.П., Парашутин И.П. и др. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 512с.16. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. – М.: Главбух, 2003. – 111с 17. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции, М.: Финансы и статистика, 2005. 626 с.18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 218с.Подпись_______________Дата___________________Приложения

Список литературы

Список использованной литературы
1.Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ, в ред. от 30.01.03г, с изменениями и дополнениями, вступающие в силу с 01.01.04г.
2. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина № 106н от 6 октября 2008
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Под ред. Ковалева В. В. – М.: ПБОЮЛ Гриженко е. М., 2003. – 424 с.
4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под ред. В.И. Стражева Мн.: Вышэйш. шк., 2005
5. Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика 2006
6. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Изд- во «Экзамен», 2002. – 224 с.
7. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием / М.: 2003
8. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для вузов. Изд. 9-е, стер. – М.: Высшая школа, 2005. – 517 с.
9. Горфинкель В.Я.Экономика предприятия. - М.: Юнити, 2007 - 358 с.
10. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью / М.: Финпресс, 2005
11. Грузинов В.П., Грибов В.Д. «Экономика предприятия» М. Изд- во «Экзамен» 2002г. -302с.
12. Донцова Л.В. Компелексный анализ бухгалтерской отчетности / М.: ДИС 2004
13. Ефимова О.В. Финансовый анализ / М.: Бухгалтерский учет, 2005
14. Ионова А. Ф., Селезнева Н. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.- М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2005.- 312 с.
15. Козлова Е.П., Парашутин И.П. и др. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 512с.
16. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. – М.: Главбух, 2003. – 111с
17. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции, М.: Финансы и статистика, 2005. 626 с.
18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 218с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019