Плюсы и минусы глобализации

Введение
1. Глобализм
1.1. Становление глобализма
1.2. Глобализм сегодня: за и против
2. Неоглобализм и панамериканизм
3. Минусы глобализации
Заключение
Библиография

Показательно и закономерно, что доля "исключенных" в населении страны тем выше, чем ниже уровень жизни в данной стране. Именно социальная среда "исключенных", их стремление добиться "успеха" любой ценой — есть питательная среда преступности, терроризма, сепаратизма и т.д. Социология резонно утверждает, что терроризм — это борьба бедных против богатых (Я.И. Гилинский).
Социальная дисгармония в мире — питательная среда острых антиглобалистских протестов. Экологические организации, левые партии, Международная конфедерация свободных профсоюзов (включая и российские) выступают "за глобальную справедливость" — богатые страны не должны получать от процессов глобализации намного больше, чем бедные, как это происходит в настоящее время.
Бедность — не только корень терроризма, но основа любых левых и левацких движений. Соответственно антиглобалистские протесты выплескиваются и на улицы, с массовыми беспорядками и погромами, приурочиваемыми к проведению сессий руководящих органов Международного валютного фонда, Всемирной торговой организации, обвиняемых в устроении глобальной эксплуатации бедных стран и бедного населения.
В свете сказанного выше антиглобалистские выступления в мире во многом представляются оправданными. Хотя, к сожалению, и не всегда в цивилизованных формах, в протестной своей основе они содержат резонные обвинения в гегемонистских, неравно выгодных торговых, а также вредных социально-экологических и т.п. аспектах неоглобализации, с чем напрямую увязывается деятельность международных экономических, финансовых и других учреждений (ВТО, МВФ, "Большая восьмерка" и др.), которыми фактически осуществляется централизованное регулирование мирового торгово-экономического развития, по существу олицетворяющего сегодня всю практическую глобализацию.
Наряду с успехами неолиберализма в мировой торговле существуют, однако, еще и в этой сфере серьезные нерешенные проблемы, в частности: отмеченные выше рудименты протекционизма; неурегулированная торговля сырьевыми товарами; нерешенные проблемы международных долгов; плавающие, нестабильные курсы национальных валют. Не обеспечена еще эффективная защита и поощрение международных инвестиций; неурегулирован режим деятельности транснациональных корпораций и т.д.
Важно и то, что режим мировой торговли, определяемый прежде всего условиями системы ВТО, лишь тогда оказывается широко либерализованным, когда это не противоречит интересам сильнейших торговых держав и блоков (США, ЕС). Когда же этого требуют их интересы, протекционистская защита внутренних рынков сохраняется. Еще Марк Твен писал: "И как истово ратует Америка за эти открытые двери во всех странах, кроме самой Америки".
По свидетельству бывшего Директора-распорядителя МВФ Х. Келера, вся помощь, которую получают "бедные" страны, гораздо меньше, чем то, что они теряют от протекционистских "богатых" стран.
Упорно ограничивается ввоз в "богатые" страны аграрной продукции, текстиля, готовой одежды и т.д. из "бедных" стран. Строго блюдут развитые страны и свои по сути монопольные права на интеллектуальную собственность, что помогает им поддерживать фактически монопольные цены, к примеру, даже на современные патентованные лекарства, которые становятся недоступными для бедных, что и служит почвой для контрафакции.
Парадокс в том, что гигантский глобалистский потенциал экономического роста (мощное углубление международного разделения труда, снижение издержек производства, необыкновенно резкое удешевление перемещения товаров и информации в планетарных масштабах) не сопровождалось ускорением самого экономического роста. В 90-е гг. мировая экономика росла в 5 раз медленнее, чем в 60-е гг. Усиленные темпы роста народонаселения всей планеты и, соответственно, возрастание потенциального потребительского, причем все более диверсифицированного спроса, с одной стороны, и замедление темпов производства, с другой стороны, ожесточают конкуренцию, агрессивность борьбы за рынки.
Несмотря на величие и силу стран — дирижеров современного мирового оркестра, остается еще и немало "оркестрантов" (особенно — Китай) с собственными интересами и достаточно мощными "инструментами", которые часто звучат диссонансом в общей глобализационной симфонии.
Если абстрагироваться от всевозможной социальной и идеологической риторики (не важно — прокоммунистической или прокапиталистической) и ориентироваться на прагматический опыт перехода от почти полуфеодальной экономики к современному индустриальному обществу, на ум приходят, прежде всего, успехи современного Китая. Успехи, бесспорно связанные с жестким командным государственно-партократическим управлением (включая обуздание криминала, в том числе экономического) и не лишенные в этой связи определенных издержек, но тем не менее наглядно демонстрирующие действительный прорыв от статуса социалистического развивающегося государства к статусу промышленно развитого. Метод по существу очень прост: доходы от производительной деятельности всего общества обращаются не на обогащение небольшой группы олигархов и не утекают за рубеж, но идут на развитие экономики государства в целом. Все это удается с использованием однозначной эффективности рыночной модели хозяйства.
В Советском Союзе достигнуты были тоже впечатляющие успехи в индустриализации, но лишь ценой огромных человеческих жертв и на основе так называемого планового хозяйства, оказавшегося малоэффективным по сравнению с рыночным. Как удалось в Китае сочетать рыночный механизм с жестким руководством со стороны государства, — в этом и заключается настоящий секрет "китайского экономического чуда".
Перспективы глобализации не однозначно предопределены. В XIX в. столь же модным и предрешенным, как ныне глобализм, многим виделся интернационализм, а в XX в. мы пережили и еще переживаем невиданно жестокие эксцессы национализма. Более наглядны сегодня, между прочим, по сравнению с глобализмом успехи регионализма (Евросоюз, Северо-Атлантическая ассоциация свободной торговли — НАФТА и т.д.). И еще неизвестно, торжество ли глобализма или же регионализма ожидает нас в обозримо ближайшем будущем.
Заключение
Торгово-финансовая глобализация во второй половине XX в. и сегодня проходит под знаком бурного научно-технического процесса (материальная база); исключительной концентрации капиталов, в особенности в ТНК (финансовая база); культивируемой свободы международной, торгово-финансовой конкуренции (торгово-политическая основа) и формального обеспечения свободной торгово-политической экспансии в мировом масштабе (правовая база).
Глобализм в его "правоприменительной" плоскости как ничто иное наглядно демонстрирует политику двойных стандартов, в том числе и в международном праве. Интервенция в Ираке без санкции ООН грандиозный тому пример. Международное право часто становится тормозом в построении однополярного мира, Pax Americana. Для империи мамоны нужны свобода рук и такие новации в международном праве, которые эту свободу обеспечивали бы.
Императивы развития глобального рынка предопределяют неумолимое тотальное наступление глобализма по всему фронту, перед чем становятся бессильны отдельные государства. Рынок диктует государственную политику, включая правовую, как внутреннюю, так и внешнюю.
В политической и научной публицистике на Западе бытуют "новаторские" идеи о чаемом образовании некоего мирового правительства с властными полномочиями и функциями прежде всего в сфере регулирования мирового рынка.

Библиография
Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН.
Устав организации объединенных наций. Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945.
Вельяминов Г.М.., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Юристъ.2006. – 486 с
Дергачев В.А. Геополитика: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2005 - 528 с.
Игнатенко Г.В. Понятие международного права // Международное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006. – 328 с.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. Аспект-Пресс, 2005 - 479 с.
Макеев А.В., Политология: Учеб.пособие для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2005. – 181 с.
Малетин С.С. Политология. Новосибирск 2005. – 198 с.
Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 2005.
Нартов Н.А. Нартов В.Н., Геополитика: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2007 – 432 с.
Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. - 2005. - № 2.
Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. - 2005. - № 2. С. 34.
Макеев А.В., Политология: Учеб.пособие для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2005. С.86 с.
Вельяминов Г.М.., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Юристъ.2006. С. 123.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. Аспект-Пресс, 2005. С. 239.
Вельяминов Г.М.., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Юристъ.2006. С. 172.
Дергачев В.А. Геополитика: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2005. С. 73.
Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 2005. С. 98.
Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. - 2005. - № 2. С. 36.
Нартов Н.А. Нартов В.Н., Геополитика: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2007. С. 242.
Вельяминов Г.М.., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Юристъ.2006. С. 243.
2