Психология и психоанализ власти

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы психологии и психоанализа власти
1.1. Подходы к определению власти
1.2. Психологические механизмы власти
1.3. Влияния власти на психический склад личности
Глава 2. Эмпирическое исследование типов отношения политиков к политической деятельности
2.1. Объект исследования
2.2. Методы исследования
2.3. Анализ результатов эмпирического исследования типов отношения политиков к политической деятельности
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложения

Третий фактор образовали пункты 72, 29, 27, 33 и 34. Те, кто не хотел бы видеть своих детей в политике из-за ее жестокости (п.72), отдают предпочтение совпадению убеждений политической команды перед квалификацией ее членов (п.29), и не согласны с приоритетным значением имиджа в политике (п.27). Кроме того, они не связывают раскрытие собственных возможностей исключительно с политикой (п.33) и не считают семью главным ресурсом успешной политической деятельности (п.34). Таким образом, третий тип отношения к политической деятельности может определяться противопоставлением политики другим ценностям: семье, совместной деятельности. Такое противопоставление свойственно тем, кто не считает публичную сторону политики приоритетной и убежден в ее изначальной жестокости.
Четвертый фактор может быть проинтерпретирован как фактор гармонии в политической деятельности. С наибольшей факторной нагрузкой в него вошел пункт 20: политик часто собирается вместе с семьей и обсуждает свои профессиональные проблемы. Те, кто согласен с этим утверждением, уверены, что большинство современных российских политиков – настоящие профессионалы (п.53), и что как только человек становится политическим деятелем, он начинает относиться к себе с большим уважением (п.31). К тому же они склонны считать, что «чтобы добиться успеха в политической деятельности, необходимо постоянно расширять свои властные полномочия» (п.11) и что политик не может всего добиться сам (п.3). Следовательно, четвертый тип отношения к политической деятельности может быть связан со стремлением гармонизировать отношения «политическая деятельность – семейное счастье». Подобное стремление свойственно тем политикам, кто позитивно оценивает профессионализм коллег-современников и связывает политическую деятельность в первую очередь с властью.
Пятый фактор может быть назван фактором дискомфорта, связанного с профессиональной политической деятельностью. Наибольшую факторную нагрузку имеет пункт 26: я уверен, что политик испытывает удовольствие, помогая людям решать их проблемы. Те, кто так считает, согласны, что политик мог бы вступить в коалицию с неприятным ему человеком, если бы это помогло ему добиться собственных политических целей (п.64), и не склонны думать, что политик хотел бы уделять больше времени общению с коллегами (п.23). Они также чаще признают, что успешный политик всегда одинок (п.48) и что политику часто не хватает времени для встреч с друзьями (п.1). Итак, пятый тип отношения к политической деятельности может быть связан, как и предполагалось, с оценкой тех «неудобств», дискомфорта, которые неизбежны в профессиональной политической деятельности. Это цена, которую политик платит за право заниматься любимым делом. Она может быть выражена в формулировке о том, что политик принадлежит другим людям, обществу, а не самому себе. Таким образом, политик должен быть готов к одиночеству, готов принести в жертву профессиональной деятельности свою личную жизнь, возможность общения с друзьями.
Шестой фактор образовали пункты 30, 62, 7, 57 и 45. Те, кто считает, что умение зарабатывать деньги помогает политику быть успешным (п.30), полагают, что популярность политика возрастает по мере увеличения его политического стажа (п.62). Они также согласны с тем, что родство с политиком – это повод для гордости (п.7), что успешный политик – это прежде всего профессиональный управленец (п.57) и что политик испытывает симпатию к коллегам, принимающим нестандартные решения (п.45). Этот фактор можно назвать фактором предприимчивости. Он связан с отношением к политической деятельности как к потенциальной сфере реализации предпринимательских инициатив, управленческих навыков, нестандартных подходов. Такой тип отношения свойственен политическим лидерам, которые не стесняются говорить о гордости в связи с политической деятельностью.
Т А Б Л И Ц А 3
Факторная матрица показателей опросника типов отношения к политической деятельности.
№ пункта
Название фактора
Факторный вес Признаки, вошедшие в фактор, с соответствующими нагрузками 1 Радикализма 9,787 43(907), 35(884), 44(874), 42(865), 52(704) 2 Манипуляции 9,073 58(875), 32(805), 22(793), 41(-742), 28(704) 3 Жестокости 8,776 72(822), 29(761), 27(-737), 33(-695), 34(-622) 4 Гармонии 8,544 20(866), 53(806), 31(715), 11(688), 3(-664) 5 Дискомфорта 7,237 26(768), 64(737), 23(-730), 48(675), 1(670) 6 Предприимчивости 6,921 30(787), 62(726), 7(720), 57(676), 45(613)
Для уточнения и дополнения результатов факторного анализа, использовался корреляционный анализ.
Структура связей пунктов опросника типов отношения к политической деятельности, выявленная в результате корреляционного анализа.
«Базовым» пунктом одной из корреляционных плеяд стало утверждение: «со временем политика станет более жестокой». Респонденты, согласные с данным утверждением, считают также, что российскими избирателями легко манипулировать (п.58), и что главное для политиков – это слава и деньги. Данная тенденция может быть связана с общим отношением к политике как к сфере жестокости, в которой люди исходят, прежде всего, из своих интересов. Вместе с тем, опрошенные отмечают, что со временем «политикам-теоретикам» не останется места на политической арене, в дальнейшем более эффективными окажутся, прежде всего, практики, а не «проектировщики» (п.40).
Схема 1. Корреляционные связи пункта 28 «Со временем политика станет более жестокой».
Те, кто полагают, что в будущем политика станет более жестокой, ниже оценивают возможность достижений всех целей в политике.
Другую корреляционную плеяду образовали несколько пунктов, а ее центром стало утверждение под номером 44: «чем больше человек занимается политикой, тем больше он ценит людей». Та часть выборки, которая считает, что позитивное отношение к людям зависит от стажа работы в политике, склонны связывать эту особенность политических лидеров с умением дружить с коллегами (п. 42) и с тем, что в политику люди приходят только тогда, когда другие сферы общественной жизни их не интересуют (п. 43).
Схема 2. Корреляционные связи пункта 44: «Чем больше человек занимается политикой, тем больше он ценит людей».
Рассмотрим еще одну корреляционную плеяду, ядром которой является утверждение: «В политике людьми движет тщеславие и жажда наживы» (п.18). Респонденты, согласные с данным утверждением, связывают это положение с манипуляцией как процессом, который отражают как субъекты политики (п. 4), так и ее объекты (п.58). Манипуляцию часто рассматривают как необходимый элемент политической деятельности, в частности, как средство реализации властных полномочий (Е.Л.Доценко). Эта тенденция наблюдается не только внутри контрольной группы, но и среди политиков. Те, кто считает главной движущей силой политики тщеславие и жажду наживы, чаще согласны и с тем, что люди в нашей стране стали более меркантильными и эгоистичными (п. 32) и не считают обязательным условием для человека, который стал политиком, лучшее отношение к людям (п.8 и п. 44).
Схема 3.3. Корреляционные связи пункта 18: «В политике людьми движет тщеславие и жажда наживы»
Следующая корреляционная плеяда сформировалась вокруг пункта 58 опросника: «Российскими избирателями легко манипулировать».
Схема 4. Корреляционные связи пункта 58 «Российскими избирателями легко манипулировать»

Та часть опрошенных, кто согласен, что российскими избирателями легко манипулировать, соглашается и с тем, что в последнее время изменились ценности объектов политики (п. 32), но, тем не менее, не рассматривает политику как сферу постоянного изменения ценностей и убеждений лидера (п.54) и сферу достижения всех целей (п. 41).
Связь типов отношения к политической деятельности с некоторыми личностными особенностями.
Для определения возможных личностных детерминант типов отношения к политической деятельности был использован сокращенный вариант MMPI. Исследование проводилось на тех же выборках.
Корреляционный анализ позволил проследить связи между тестовыми показателями личностных особенностей и типами отношений к политической деятельности.
Таблица 4
Значимые корреляции опросника типов отношения к политической деятельности с некоторыми показателями MMPI.
Шкалы MMPI Значимые корреляции с пунктами опросника Ипохондрии (сверхконтроля) п.2 (-0,733)*; п.12 (0,611)*; п.63 (0,626) *; п.66
(-0,740) ** Депрессии (пессимистичности) п.6 (0,731)*; п.45 (0,627)*; п.63 (0,854) **; п.69 (0,671) * Истерии (эмоциональной лабильности) п.17 (-0,628)*; п.54 (-0,679) * Психопатии (импульсивности) п.48 (0,655)*; п.53 (-0,610) * Паранойи (ригидности) п.10 (0,623)*; п.48 (0,613) *; п.70 (0,737)** Психастении (тревожности) п.12 (0,646)*; п.16 (-0,638) *; п.63 (0,811) **; п.70 (0,639) *; п.71 (0,815) ** Шизофрении (индивидуалистичности) п.16 (-0,658)*; п.29 (0,653) *; п.39 (0,619) *; п.70 (0,739) **; п.72 (0,618) * Гипомании (оптимистичности) п.24 (0,728)*; п.28 (0,671) *; п.29 (0,647) *; п.41
(-0,709) *; п.58 (0,666) *;п.72 (0,765) **
Примечание: **- p<0.01; *-p<0.05
Следует заметить, что хотя количество значимых корреляций относительно невелико (а, учитывая специфику предмета исследования, это неудивительно, поскольку основными механизмами формирования типов отношения являются прагматический и ценностный), эти корреляции позволяют выявить структуру взаимосвязей между личностными особенностями и некоторыми параметрами типов отношения к политической деятельности. Данный эксперимент можно рассматривать как первый шаг к обоснованию набора методик для поиска личностных детерминант формирования отношения к политической деятельности.
Некоторые корреляции показателей опросника типов отношения к политической деятельности связаны со шкалой тревожности, что объясняется важной ролью общего эмоционального реагирования в общей структуре отношений человека к миру, в т.ч. и к своей профессии. Так, испытуемые с высоким показателем по этой шкале склонны считать, что приобретение политического опыта дает лидеру право на больший риск в принятии политических решений (п.63) и согласны с приоритетом скорости решений перед их обоснованностью. Это может свидетельствовать о взаимосвязи между тревожностью как субъективным переживанием общей неуверенности и таким компонентом отношения к профессиональной политике, как эффективность. Чем выше тревожность, тем меньше уверенность в возможности эффективности политической деятельности, специфика которой определяется в таком случае «правом» (которое зарабатывается стажем) лидера на риск и скорость решений. Кроме того, право на больший риск решений по мере роста стажа оказалось связано также и с показателями по шкалам сверхконтроля и пессимистичности. Чем больше убежденность в связи «стаж – риск», тем выше показатели по шкалам сверхконтроля и пессимистичности.
Согласно данным нашего исследования, чем ниже показатели по шкале сверхконтроля, тем больше убежденность в том, что, как правило, даже друзья обращаются к политику только по делу (п.66). Это объясняется меньшей подверженностью людей с невыраженной зависимостью от социальных норм действию стереотипов. Они не ориентированы на социально желательный ответ, который мог подразумевать несогласие с таким «не гуманным» утверждением.
Чем выше значения по шкале ригидности и индивидуалистичности, тем с большей вероятностью испытуемые согласны с тем, что «в современной России из-за невысокой политической культуры населения достойный политик может быть только назначен, а не выбран» (п.70) (р<0.01). Это хорошо согласуется с многочисленными экспериментальными данными о том, что высокие значения этих свидетельствуют о недоверии к окружающим, уверенности в собственном превосходстве над ними. Таким образом, показатели по этим шкалам также могут являться одним из индикаторов типа отношения к политической деятельности. При их высоких значениях велика вероятность приверженности взглядам о необходимости навязывать гражданам определенные ценности и определенных лидеров, т.к. сами они не способны совершить правильный выбор (отношение к профессиональной политике по принципу манипуляции). Эту же тенденцию могут определять и высокие показатели по шкале тревожности (p<0.05).
Важная и интересная закономерность прослеживается в корреляционной связи высоких показателей по шкале оптимистичности и убежденности в том, что «политика слишком жестокая область, и я не хочу видеть своих детей в ней» (р<0.01). Отметим, что признание жестокости политики оказывается в большей степени свойственно людям активным, жизнелюбивым, инициативным. Они не боятся открыто признать свое нежелание увидеть собственных детей вовлеченными в сферу «жестокой» профессиональной политики. В целом именно такие люди склонны чаще признавать и другие объективные (не всегда позитивные) законы политики, например, неизбежность расширения власти (п.24); формирование команды единомышленников, а не экспертов (п.29); легкость манипуляции российскими избирателями (п.58). Они также реже считают, что в политике можно достичь любых целей (п.41), демонстрируя убежденность в ограничении возможности самореализации личности в рамках данной сферы.
Таким образом, можно проследить связь между типом отношения к политической деятельности по принципу предприимчивости с такими личностными свойствами, как активность, высокая самооценка, жизнелюбие.
Выводы
В целом по результатам проведенного исследования могут быть сделаны следующие выводы:
отношение политических лидеров к профессиональной политической деятельности имеет многослойную, не всегда логически взаимосвязанную структуру, подвергающуюся сильному воздействию механизмов психологической защиты;
можно выделить по меньшей мере шесть типов отношения политических лидеров к профессиональной политической деятельности;
существуют принципиальные различия между объектами и субъектами политики в отношении к политической деятельности;
один из типов отношения к политической деятельности связан, как и предполагалось, с оценкой тех «неудобств», дискомфорта, которые неизбежны в профессиональной политике. Он определяется пониманием неизбежности «цены», которую политик платит за право заниматься любимым делом. Эта цена касается принадлежности политика другим людям, обществу, а не самому себе. Таким образом, политик должен быть готов к одиночеству, готов принести в жертву профессиональной деятельности свою личную жизнь, возможность общения с друзьями.
в то же время другой тип отношения к профессиональной политической деятельности оказался связан с отношением к ней как к потенциальной сфере реализации предпринимательских инициатив, управленческих навыков, нестандартных подходов. Такой тип отношения свойственен политическим лидерам, которые не стесняются говорить о гордости в связи со своей профессией.
и субъекты, и объекты политики единодушны в отношении к некоторым аспектам политической деятельности, а именно, в акценте на одновременном сочетании в ней двух составляющих: управленческой и публичной, допустимости манипуляций и предпочтительности для лидера коммерческих навыков;
некоторые типы отношений к политической деятельности могут при определенных условиях послужить основой для изменения личностных характеристик и в итоге привести к профессиональной деформации личности политика.
выявлены некоторые личностные детерминанты типов отношения к политической деятельности, а именно: связь типа отношения к политической деятельности по принципу манипуляции с такими свойствами личности, как недоверие к окружающим и ощущение превосходства над ними, а также типа отношения по принципу предприимчивости с выраженностью таких личностных черт, как активность, жизнелюбие, высокая самооценка.
Заключение
В психологическом плане проблема власти не нова. Изучение причин власти над себе подобными проводилось с древнейших времен. Так, Аристотель полагал, что причина власти кроется в некоем выступающем начале, присущем психике отдельных людей: "Уже непосредственно с момента рождения некоторые существа предназначены к подчинению, а другие к властвованию". Необходимость власти обусловлена сущностью человеческого общения, предполагающего подчинение всех участников общения единой воле с целью поддержания целостности и стабильности общества. Достаточно полный и анализ категории «власть» представлен в книге польского политолога и социолога Е. Вятр «Социология политических отношений», на которую ссылаются многие исследователи. Е.Вятр рассматривает власть как социологическое и психологическое явление. Е.Вятр отмечает, что основной проблемой политики является проблема государственной власти. Борьба за завоевание и осуществление власти – главное содержание политики. Данный подход соответствует принятому в отечественной политической психологии определению, по которому политика характеризуется, в том числе, как «захват, сохранение и использование власти». Как отмечает А.И.Юрьев, властью нельзя владеть, она никем не покорена, ее нельзя поделить, но ее законы нужно непременно учитывать в политической деятельности, сообразуя с ними право, экономику, идеологию, принуждение.
В результате проведенного исследования выявлено шесть различных типов отношения к политической деятельности, свойственных лидерам. Наиболее опасными из них, с точки зрения возможной профессиональной деформации, могут являться, во-первых, тип отношения к политике по принципу радикализма (формирование жесткой зависимости между политикой и возможностью самореализации личности); во-вторых, по принципу жестокости (формирование жесткого противопоставления успешной (жестокой) политики другим ценностям: семье, дружбе). Опасность этих типов отношения связана с искажением политической реальности в двух направлениях: идеализацией профессиональной политики или чрезмерным акцентом на ее негативных аспектах. Напротив, типами отношений, снижающих риск профессиональной деформации, можно считать, во-первых, тип отношения по принципу гармонии (формирование понимания возможности сосуществования власти, успешной политической карьеры и счастья), во-вторых, тип отношения по принципу предприимчивости (формирование гармоничного сочетания риск- инициатива – успешная политика).
По результатам исследования был разработан ряд конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы в политико-психологическом консультировании.
существует необходимость разработки специального диагностического инструментария с целью снижения риска профессиональной деформации политического деятеля (она определяется спецификой профессиональной политической деятельности)
одним из важных факторов, которые необходимо учитывать в процессе политико-психологического консультирования в аспекте оценки риска профессиональной деформации, является тип отношения политического лидера к своей профессии.
Список литературы
Абашкина Е., Егорова-Гантман Е.В., Косолапова Ю., Разворотнева С., Сиверцев М. Политиками не рождаются : как стать и остаться эффектным политическим лидером. - М., 1993.
Автономова Н.С. Власть в психоанализе и психоанализ власти // Власть: очерки современной политической философии Запада. Под ред. В.В.Мшвениерадзе, И.И.Кравченко и др.- М.: Наука, 1989.
Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии.: М, 1995.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968.
Андреева Г. М. Социальная психология: Учеб. М.: Аспект Пресс, 1997. 376 с.
Антология мировой политической мысли: В 5 т. M.: Мысль, 1997. Т. IV
Арнсон Э. Общественное животное. ( Введение в социальную психологию ) – М., 1999.
Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-logos, 1993.
Власть: очерки современной политической философии Запада. Под ред. В.В.Мшвениерадзе, И.И.Кравченко и др.- М.: Наука, 1989.
Волков Ю.Г. Поликарпов В.С. Интегральная природа человека. Естественно-научный и гуманитарные аспекты. Р-н/Д: Изд-во рост.ун-та, 1993.
Вятр Е. Социология политических отношений - М.: Прогресс, 1979.
Ганзен В.А. Системные описания в психологии. – Л., 1984.
Гозман Л.Я. Шестопал Е.Б. Политическая психология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Психология власти // Психология господства и подчинения. Хрестоматия, Мн: Харвест, 1998.
Грановская Р.М. Элементы практической психологии. – СПб.: Свет, 1997. 8. Гринберг Т.Э. Политическая реклама : портрет лидера. – М., 1998.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.,1955.
Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Новая шк., 1996.
Дудин Д.М. «Образ политического лидера и возможности его изменения»// Полис 2000 № 2.
Ершов А.В. Проблема конгруэнтности образа. - Автореферат канд. дис.; СПб, 2000.
Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Мифы российского сознания и пути достижения общественного согласия. – СПб., 1995.
Зотова З.М. Выборы в России : взгляд политолога. – М., 1996.
Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения – М., 1995.
«Имидж лидера: психологическое пособие для политиков» // под ред. Е.В.Егоровой-Гантман М., 1994.
Иванникова О.В. «Влияние ситуации в регионе на восприятие политиков федерального уровня: Кубань».
Киктева Е.А. «Динамика образов Г.Явлинского и В.Путина в президентской кампании».
Климова С.Т., Якушева Т.В. «Образы политиков в представлениях россиян» // Полис 2000 № 6.
Коваль Т.Б. Элита и нравственность // Мир России. 1995, № 3-4.
Конфисахор А.Г.. Психология власти. СПб., 2002
Краткий психологический словарь // Ред. – сост. Л.А.Карпенко : под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского – 2-е изд., расш., испр. и доп. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Краткий словарь по социологии. – М., 1988.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
Макиавелли Н. Государь. М., 1990.
Малинкин А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал, 1999 № 3/4.
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. М., 2001
Петровский А.В., Ярошевский М.Г., Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. М.: ИНФРА-М, 1998. с. 14
Пищева Т.Н. «Барьеры восприятия публичного образа политика» // Полис 2000 № 4.
Политическая психология: Учебное пособие для вузов / Под общей ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. СПб., 1999
Политология. Учебник под ред. Василика М.А. М., 2000
Попов В. Д. Социология и психология власти // Драма обновления. М.: Прогресс, 1990. С. 369—400;
Преснякова Л.А. «Структура личностного восприятия политической власти».
Психология восприятия власти // под ред. Е.Б.Шестопал – М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002.– (Серия «Научные доклады», Выпуск 1).
Пшизова С.Н. «Два тела» президента. Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия».
Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. – 2 т. – Самара: БАХРАХ, 1999.
Ракитянский Н.М. О политико- психологическом портретировании». С-Пб, 2003г.
Региональные выборы в России. // под ред. З.М.Зотовой, А.И.Ковлера – М., 1996.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер Ком., 1999.
Силин А. А. Философия и психология власти // Свободная мысль. 1996. № 1.
Соловьев А. И. Психология власти: противоречия переходных процессов // Власть многоликая. М.: Рос. филос. общ-во, Моск. отд., 1992. С. 47—67;
Французова Н.П. О методологическом значении философских категорий. — М.: Мысль, 1980.
Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: "Прогресс", 1995.
Халипов В.Ф. Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба. Словарь. - М., Луч, 1996.
Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. - М.: Педагогика, 1986. Т.1.
Хорни К. Невротическая личность нашего времени; Самоанализ. - М.: "Прогресс" - "Универс", 1993.
Шелекасова Н.П. «Бессознательные аспекты имиджа политического лидера» // Полис 2000 № 4.
С.Нестерова «Оценка гражданами личности лидера» // Полис 1997 №6 .
Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. «Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвинистический анализ)».
Шестопал Е.Б. "Политическая психология". М., 1996
Юнг К.Г. Современность и будущее. – М., 1957.
Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. – СПб.: Изд-во С.-петербургского ун-та, 1992.
Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.
Lasswell H.D. Power and personality. 1948.
Winter D.J. The power motive. 1978.
Приложения
Приложение 1
Инструкция: Сейчас вы ознакомитесь с утверждениями, касающимися состояния вашего здоровья и вашего характера.
Прочитайте каждое утверждение и решите, верно оно или неверно по отношению к вам.
Не тратьте времени на раздумывание. Наиболее естественно то решение, которое первым приходит в голову.
Текст опросника.
1. У вас хороший аппетит?
2. По утрам вы обычно чувствуете, что выспались и отдохнули.
3. В вашей повседневной жизни масса интересного.
4. Вы работаете с большим напряжением.
5. Временами вам приходят в голову такие нехорошие мысли, что о них лучше не рассказывать.
6. У вас очень редко бывает запор.
7. Иногда вам очень хотелось навсегда уйти из дома.
8. Временами у вас бывают приступы неудержимого смеха или плача.
9. Временами вас беспокоит тошнота и позывы на рвоту.
10. У вас такое впечатление, что вас никто не понимает.
11. Иногда вам хочется выругаться.
12. Каждую неделю вам снятся кошмары.
13. Вам труднее сосредоточиться, чем большинству людей.
14. С вами происходили (или происходят) странные вещи.
15. Вы достигли бы в жизни гораздо большего, если бы люди не были настроены против вас.
16. В детстве вы одно время совершали кражи.
17. Бывало, что по несколько дней, недель или целых месяцев вы ничем не могли заняться, потому что трудно было заставить себя включиться в работу.
18. У вас прерывистый и беспокойный сон.
19. Когда вы находитесь среди людей, вам слышатся странные вещи.
20. Большинство знающих вас людей не считают вас неприятным человеком.
21. Вам часто приходилось подчиняться кому-нибудь, кто знал меньше вас.
22. Большинство людей довольны своей жизнью более чем вы.
23. Очень многие преувеличивают свои несчастья, чтобы добиться сочувствия и помощи.
24. Иногда вы сердитесь.
25. Вам определенно не хватает уверенности в себе.
26. У вас часто бывает чувство, как будто вы сделали что-то неправильное или нехорошее.
27. У вас может ухудшиться самочувствие и здоровье, если люди критикуют вас, требуют от вас слишком многого.
28. Обычно вы удовлетворены своей судьбой.
29. Некоторые так любят командовать, что вам хочется все сделать наперекор, хотя вы знаете, что они правы.
30. Вы считаете, что против вас что-то замышляют.
31. Большинство людей способно добиваться выгоды не совсем честным путем.
32. Вас часто беспокоит желудок.
33. Часто вы не можете понять, почему накануне вы были в плохом настроении и раздражены.
34 Временами ваши мысли текли так быстро, что вы не успевали их высказывать.
35. Вы считаете, что ваша семейная жизнь не хуже, чем у большинства ваших знакомых.
36. Временами вы уверены в собственной бесполезности.
37. В последние годы ваше самочувствие было в основном хорошим.
38. У вас бывали периоды, во время которых вы что-то делали и потом не могли вспомнить, что именно.
39. Вы считаете, что вас часто незаслуженно наказывали,
40. Вы никогда не чувствовали себя лучше, чем теперь.
41. Вам безразлично, что думают о вас другие.
42. С памятью у вас все благополучно.
43. Вам трудно поддерживать разговор с человеком, с которым вы только что познакомились.
44. Большую часть времени вы чувствуете общую слабость.
45. У вас редко болит голова.
46. Иногда вам бывало трудно сохранить равновесие при ходьбе.
47. Не все ваши знакомые вам нравятся.
48. Есть люди, которые пытаются украсть ваши идеи и мысли.
49. Вы считаете, что совершали поступки, которые нельзя простить.
50. Вы считаете, что вы слишком застенчивы.
51. Вы почти всегда о чем-нибудь тревожитесь.
52. Ваши родители часто не одобряли ваших знакомств.
53. Иногда вы немного сплетничаете.
54. Временами вы чувствуете, что вам необыкновенно легко принимать решения.
55. У вас бывает сильное сердцебиение, и вы часто задыхаетесь.
56. Вы вспыльчивы, но отходчивы.
57. У вас бывают периоды такого беспокойства, что трудно усидеть на месте.
58. Ваши родители и другие члены семьи часто придираются к вам.
59. Ваша судьба никого особенно не интересует.
60. Вы не осуждаете человека, который не прочь воспользоваться в своих интересах ошибками другого.
61. Иногда вы полны энергии.
62. За последнее время у вас ухудшилось зрение.
63. Часто у вас звенит или шумит в ушах.
64. В вашей жизни были случаи (может быть, только один), когда вы чувствовали, что на вас действуют гипнозом.
65. У вас бывают периоды, когда вы необычно веселы без особой причины.
66. Даже находясь в обществе, вы обычно чувствуете себя одиноко.
67. Вы считаете, что почти каждый может солгать, чтобы избежать неприятностей.
68. Вы чувствуете острее, чем большинство других людей.
69. Временами ваша голова работает как бы медленнее, чем обычно.
70. Вы часто разочаровываетесь в людях.
71. Вы злоупотребляли спиртными напитками.
Приложение 2
Содержание пункта Да\нет С тех пор как я стал политиком, мне приходилось совершать поступки, о которых сейчас жалею. Став политиком, я стал лучше относиться к людям. Ответственность и чувство долга – главные профессиональные черты политика. Чтобы добиться успеха в политической деятельности, необходимо постоянно расширять свои властные полномочия. Я считаю себя более достойным заниматься политикой, чем большинство моих коллег. Я счастливый человек. Профессиональный рост политика связан исключительно с расширением его властных полномочий. Я испытываю удовольствие, помогая людям решать их проблемы. Мне легче работать с людьми, разделяющими мои убеждения, даже если они не являются экспертами в тех вопросах, с которыми я к ним обращаюсь. Как только я стал политическим деятелем, я стал относиться к себе с большим уважением. Успешный политик со временем становится более консервативным. Политик – это, прежде всего тот, кто разрабатывать планы, а не воплощает их в жизнь. Успешный политик часто принимает решения, основываясь на интуиции, т.к. у него не хватает времени на скрупулезный анализ. Политическая жизнь – это постоянное изменение ценностей и убеждений лидера, а консерватизм в этой сфере приводит к «смерти»
политического лидера. Политиком можно стать только благодаря нужным связям. Если раньше я формировал свою команду по принципу профессионализма, то теперь я делаю это по принципу лояльности мне и моим убеждениям. Со временем я стал меньше доверять своим коллегам Если бы у меня была возможность выбора, я никогда не стал бы заниматься политикой. В политике важна скорость принятия решений, а не их стопроцентная обоснованность.
Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. – СПб.: Изд-во С.-петербургского ун-та, 1992.
Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.
Антология мировой политической мысли: В 5 т. M.: Мысль, 1997. Т. IV
Власть: очерки современной политической философии Запада. Под ред. В.В.Мшвениерадзе, И.И.Кравченко и др.- М.: Наука, 1989. с.134
Конфисахор А.Г.. Психология власти. СПб., 2002
Конфисахор А.Г.. Психология власти. СПб., 2002
Вятр Е. Социология политических отношений - М.: Прогресс, 1979.
Халипов В.Ф. Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба. Словарь. - М., Луч, 1996. с.40
Конфисахор А.Г.. Психология власти. СПб., 2002
Власть: очерки современной политической философии Запада. Под ред. В.В.Мшвениерадзе, И.И.Кравченко и др.- М.: Наука, 1989. с.134
Власть. Очерки современной политической философии Запада / Под ред. В. В. Мшвениерадзе. М., 1989.
Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: В 2 т. М., 1986. с. 309
Конфисагор А. Г. психология власти. СПб., 2002., - 124 с.
Власть. Очерки современной политической философии Запада / Под ред. В. В. Мшвениерадзе. М., 1989.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. 1994. № 3. С. 84-87.
Ракитянский Н.М. О политико- психологическом портретировании». С-Пб, 2003г.
Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.
Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.
Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.
Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии.: М, 1995.
Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии.: М, 1995. с. 256-294
Автономова Н.С. Власть в психоанализе и психоанализ власти // Власть: очерки современной политической философии Запада. Под ред. В.В.Мшвениерадзе, И.И.Кравченко и др.- М.: Наука, 1989. c.137
Хорни К. Невротическая личность нашего времени; Самоанализ. - М.: "Прогресс" - "Универс", 1993.
Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: "Прогресс", 1995.
Lasswell H.D. Power and personality. 1948. с.31
Lasswell H.D. Power and personality. 1948
Психология господства и подчинения: Хрестоматия / Сост. А.Г. Чернявская. Минск, 1998.
Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.
Юрьев А.И. Психология власти. СПб., 1995.
2
П.54: Политическая жизнь – это постоянное изменение ценностей и убеждений лидера, а консерватизм в этой сфере приводит к «смерти» политического лидера
П.32: В последнее время люди в нашей стране стали более эгоистичными и меркантильными
П. 41: В своей области политики достигают всего, чего захотят

П.28: Со временем политика станет более жестокой
П.58: Российскими избирателями легко манипулировать
П.68: Политик «со стажем» часто разочаровывается в своих коллегах
П.8: Став политиком, человек начинает лучше относиться к людям
П.44: Чем больше человек занимается политикой, тем больше он ценит людей
П.32: В последнее время люди в нашей стране стали более эгоистичными и меркантильными
П.27: Политику следует заботиться, прежде всего, о своем имидже
П.4: Успешному политику нравится манипулировать людьми
П.29: Политику легче работать с людьми, разделяющими его убеждения, даже если они не являются экспертами в тех вопросах, с которыми он к ним обращается
П.58: Российскими избирателями легко манипулировать
П.18: В политике людьми движет тщеславие и жажда наживы
П.42: Своих коллег политик смело может назвать друзьями
П.43: Человек занимается политической деятельностью тогда, когда другие области его не интересуют
П.44: Чем больше человек занимается политикой, тем больше он ценит людей
П.41: В своей области политики достигают всего, чего захотят
П.40: Политик – это, прежде всего тот, кто разрабатывает планы, а не воплощает их в жизнь
П.58: Российскими избирателями легко манипулировать
П.18: В политике людьми движет тщеславие и жажда наживы
П.28: Со временем политика станет более жестокой