Вход

Социально-экономическое развитие стран с развитой экономикой в конце 20 в. Статистический анализ одной из них.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 148319
Дата создания 2007
Страниц 49
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Сущность экономического роста, его типы и показатели
1.1Понятие экономического роста
1.2. Показатели динамики экономического роста
1.3.Основные модели экономического роста
1.4.Факторы экономического роста
1.5. Типы экономического роста
2. Прогнозные модели развития экономики
3. Статистические методы прогнозирования основных показателей социально-экономического развития
3.1 Прогнозирование социальных процессов
3.2 Классификация методов социально – экономического анализа прогнозирования
3.3 Статистические методы прогнозирования
Заключение
Список литературы
Приложение 1 Виды темпов экономического роста

Фрагмент работы для ознакомления

Конгресс США принял законы о дерегулировании финансовых институтов. Были устранены «потолки» процентных ставок по депозитам, унифицированы резервные требования для банков и других финансовых институтов, расширены возможности по привлечению средств и т.д. В результате усилились конкурентные начала в деятельности кредитных институтов и расширилась сфера регулирующих полномочий ФРС.
В область деятельности банков попали не только традиционные, но и новые виды операций, которые раньше были прерогативой специализированных финансовых институтов: страховой бизнес, инвестиционные операции, брокерские сделки. Банковская сфера «изобрела» новые формы финансирования структурной перестройки экономики: лизинг, факторинговые сделки, консультационный и информационный сервис, кредитование комплектного строительства промышленных объектов «под ключ» с последующим участием в прибылях. Так, 45% финансирования лизинга и 75% объема факторинговых операций обслуживают крупные коммерческие банки(рис.4).
Рис. 4 Доля банков в США за 1989 – 2001 г.
Сеть международного производства и коммерческой деятельности, созданная зарубежными филиалами ТНК посредством прямых иностранных инвестиций, получила в экономической литературе название «вторая экономика» страны. «Вторая экономика» США по объему прямых иностранных инвестиций, суммарному производству товаров и услуг, продажам на внутреннем рынке и экспорту (включая внутрикорпорационный экспорт) значительно превосходит другие развитые страны. В конце 90-х гг. доля американских корпораций в общем объеме накопленных прямых инвестиций в мире составила около 25%. «Вторая экономика» выступает мощным стимулом развития внешней торговли США: более 50% объема экспорта филиалов американских корпораций приходится на внутрифирменную торговлю и более 40% вывоза товаров и услуг материнскими компаниями направляется их зарубежным филиалам. Около 20% всех международных сделок, осуществляемых американскими компаниями, обусловлены их международным производством.
Лидерство США в мировой экономике, определяемое объемом и разнообразием внутреннего рынка, который превосходит другие страны уровнем научно-технического потенциала, мощными и глубокими торгово-экономическими связями с другими странами, во многом оказывает влияние на хозяйственное положение других стран. Развитие воспроизводственных процессов в США в условиях интернационализации хозяйственной жизни влияет как на вывоз товаров, услуг и капитала в другие страны, так и на приток их в Соединенные Штаты Америки из-за границы. В частности, показателем конкурентоспособности для экспортеров ма-шинотехнических изделий разных стран часто служит их доля на американском рынке, потребляющем более 25% мирового экспорта всех видов машин и оборудования.
В то же время конъюнктурные колебания в экономике США оказывают существенное влияние на экспортеров сырья, главным образом, из развивающихся стран. От реализации интеллектуальной продукции американских корпораций и различных видов научно-технической информации (в США сосредоточено 75% имеющихся в развитых странах банков данных) зависит производственная и коммерческая деятельность потребителей информации во всем мире.
Используя свой мощный экономический потенциал, США оказывают влияние на входящие в круг их интересов государства не только путем непосредственной поддержки и финансовой помощи, но и используя возможности Всемирного банка, Международного валютного фонда и ряда других международных организаций, в которых они занимают доминирующее положение.
Соединенные Штаты, ставшие после Второй мировой войны, безусловно, лидером капиталистического мира, испытали усиливающееся давление со стороны своих соперников. В силу превосходства в темпах экономического и научно-технического развития Западная Европа и особенно Япония существенно приблизились к США по экономической мощи, а по многим показателям и превзошли их.
Анализ таких показателей, как затраты производственных ресурсов (основной капитал, капиталовложения), а также фондо- и капиталовооруженность труда, выявляет особенно заметный процесс сближения уровня стран Западной Европы с уровнем США. Как показывают расчеты, в послевоенный период позиции США и других основных капиталистических стран по общему объему применяемого основного капитала и капиталовложений заметно выравнивались. Особенно существенное выравнивание развития рассматриваемых стран имело место по показателям в расчете на душу населения (табл. 1 и 2).
Таблица 1
Таблица 2
Так, в расчете на душу населения накопленный основной производственный капитал по отношению к уровню США возрос с 1950 по 2003 г. в Великобритании с 51 до 80%, в ФРГ - с 50 до 115, во Франции — с 56 до ПО, в Японии - с 20 (1955 г.) до 115%. Эти данные также показывают, что три страны - Германия, Япония и Франция - уже превзошли США по величине такого ресурсного показателя, как основной производственный капитал в расчете на душу населения. По уровню общего объема потребляемого основного капитала главные соперники США приближаются к американскому уровню, но их отрыв от США остается весьма значительным. Рассмотрим сопоставления другого ресурсного макроэкономического показателя - величины капитальных вложений, затрачиваемых в экономике сравниваемых стран как в целом, так и в расчете на душу населения.
Капиталовложения в расчете на душу населения по отношению к уровню США увеличились за рассматриваемый период в Великобритании с 58 до 92%, в ФРГ — с 47 до 130, во Франции — с 57 до 125, в Японии - с 13 (1951 г.) до 140%. Сближение главных западноевропейских стран и Японии с
Соединенными Штатами по размерам основного производственного капитала и капиталовложениям является результатом более интенсивного процесса накопления капитала конкурентами США. По размерам капиталовложений на душу населения Япония, ФРГ и Франция также уже заметно превосходят США. Что же касается сравнений общего объема годовых капиталовложений, то как западноевропейские страны, так и Япония существенно отстают от США.
Сравнение по показателям фондо- и капиталовооруженности труда, которые рассчитываются с использованием данных о размерах основного капитала, капиталовложений и о численности занятых, также выявляет тенденцию к выравниванию уровней экономического развития исходя из критерия затрат производственных ресурсов.
Расчеты показывают, что фондовооруженность труда (величина основного производственного капитала в расчете на одного занятого) в Великобритании по отношению к уровню США возросла в 1950-2003 гг. с 44 до 80%, в ФРГ - с 43 до 115, во Франции - с 47 до 100, в Японии - с 17 (1955 г.) до 120%.
2.2. «Новая американская экономика» на рубеже 20-21 веков
В XXI век США вступили с "новой экономикой". Но эта концепция не является плодом академических разработок. Эта идеологема сформулирована близкими к демократической администрации Клинтона (1993-2001 гг.) экономистами, действовавшими по ее непосредственному политическому заказу и которым было поручено придать наукообразную форму экономическим достижениям клинтоновской администрации. "Новая экономика" была противопоставлена "экономике предложения" или "рейганомике", рожденной в годы президентства Р. Рейгана.
На первое место в перечне новых форм экономической политики администрации Клинтона был поставлен профицит системы федеральных финансов в период 1997-2000 гг., что действительно явилось принципиально новым фактором начиная с 1960-х годов.
Обобщающим показателем воздействия научно-технического прогресса на общую эффективность американской экономики авторы концепции "новой экономики" выбрали темпы роста производительности труда. Согласно официальной американской статистике в период 1973-1995 годов среднегодовые темпы роста производительности труда в американской экономике составили 1,39 %, а в период 1995-2000 гг. - 3,01 %, т.е. увеличились более чем в два раза. Необходимо подчеркнуть, что лидерами по росту производительности труда были оптовая и розничная торговля, а также банковская сфера, т.е. сфера обращения, но отнюдь не сфера материального производства. Главным фактором становления и успешного функционирования "новой экономики" составители доклада признали научно-технический прогресс в секторе информационных технологий. Но вот что странно: сектор телекоммуникаций оказался среди аутсайдеров "новой экономики": производительность труда в этом секторе не возросла, а снизилась.
Адепты "новой экономики" выступили с теорией очередного научно-технического переворота в экономической системе, утверждая, что компьютеры сыграли в нем такую же роль, которую в XIX веке играли железные дороги, а на протяжении первой половины ХХ века - автомобильный транспорт. Их оппоненты, в свою очередь, настаивали на том, что компьютер не может играть такую же важную роль в развитии промышленного производства и экономики, какую сыграли двигатель внутреннего сгорания и электричество. Ведь компьютеры заняли ведущее место не в выпуске продукции, а в сфере ее перераспределения.
Резкое ухудшение динамики основных экономических показателей США начиная с 2001 г. наглядно продемонстрировало, что компьютеры пока не в состоянии изменить базовые закономерности функционирования экономики. Если в 2000 г. безработица в США упала до 4,0% (самый низкий уровень за тридцать лет, начиная со второй половины 1960-х годов), то в 2003 г. поднялась до "привычных" 6,0%. А с ростом безработицы проявилась и закономерность падения темпов роста инфляции.
В 1990-е годы историческое равновесие между факторами труда и капитала в американской экономике оказалось резко нарушенным, что заставляет обратить внимание на структуру источников экономического роста "новой экономики".
В рамках неоклассического анализа экономический рост трактуется как накопление факторов капитала и труда на фоне устойчивого научно-технического прогресса; при этом происходит замещение между ключевыми экономическими параметрами. "Необъясненный" прирост экономики объясняется эффектом "совокупной факторной производительности" (знаменитым "остатком" Р. Солоу): это суммарный вклад научно-технического прогресса, роста производственной и управленческой эффективности, растущей экономии на масштабах производства и ряда других факторов. По мнению автора данной статьи, показатель "совокупной факторной производительности" отражает "синергический" эффект взаимодействия факторов труда и капитала, когда системное целое превышает сумму составляющих ее компонентов.
Мнение многих ведущих американских экономистов сводится к тому, что ускорение роста производительности труда во второй половине 1990-х годов было действительно достигнуто за счет внедрения компьютеров, и, таким образом, между "новой экономикой" и информационными технологиями можно поставить знак равенства. Однако, растущая компьютеризация американской экономики не сопровождалась ростом качества "человеческого капитала". "Новая экономика" оказалась все той же "старой" капиталистической экономикой, в которой право принятия управленческих решений принадлежит владельцам предприятий, а рабочая сила стала "живым приложением" к компьютерам, выполняющим заложенные в них программы. Возможно, что для "компьютеризированной" рабочей силы "порча" компьютеров с помощью "вирусов" и различного рода "хакерских программ" является такой же формой протеста, какой для луддитов конца XVII - начала XIX веков была порча машин.
На фоне "мирно скончавшейся" в ходе рецессии 2001 г. "новой экономики" среди ведущих американских экономистов развернулась дискуссия о причинах скачка в производительности труда в американской экономике во второй половине 1990-х годов. При этом выявились три принципиальные точки зрения.
Ведущий американский экономист, профессор Йельского университета У.Нордхауз определил сектор "новой экономики" как "включающий в себя сбор, обработку, передачу и распределение информации", и приписал именно этому сектору главную заслугу в скачке производительности труда в американской экономике во второй половине 1990-х годов.
Главным оппонентом У.Нордхауза выступил другой известный экономист Р.Гордон, который указал, что "непропорционально большая часть скачка в производительности труда была достигнута за счет секторов с ненадежной методикой измерения этого показателя", и определил вклад сектора "новой экономики" в увеличение темпов роста производительности труда в период 1995-2000 годов всего в 22%, что, по его мнению, не позволяет говорить о том, что в США наступили времена действительно "новой экономики". Только в рамках секторов с хорошо измеряемой производительностью труда скачок достиг внушительных 75%. По Гордону, превышение среднегодовых темпов роста производительности труда в 1995-2000 годах по сравнению с 1973-1995 годами явилось сугубо циклическим феноменом.
И, наконец, свою альтернативную интерпретацию динамики производительности труда в американской экономике дали Д. Сайкел и С. Олинер. Согласно их расчетам, рост производительности труда в США в 1995-2000 годах был обеспечен главным образом благодаря производству и внедрению компьютеров и информационных технологий.
Можно сказать, что "новая экономика" действительно внесла существенный вклад в увеличение показателя, который на языке классической политэкономии XIX века назывался "нормой эксплуатации рабочей силы", напрямую зависящей от капиталоемкости частного сектора экономики и технического строения капитала.
Фундаментальную причину недолговечности "новой экономики" вскрыли американские экономисты Г. Уоттер и Дж. Валкер, сравнившие 1990-е годы с "процветанием" 1920-х годов, завершившимся биржевым крахом 1929 г. и Великой депрессией 1930-х годов. С их точки зрения, самое главное сходство состоит в том, что экономические подъемы и в 1920-е и в 1990-е годы были результатом активности американской фондовой биржи. Как подчеркнули эти исследователи, "1990-е годы должны анализироваться на основе двух подпериодов - первой половины десятилетия и второй его половины. Только во вторую половину, в период 1995-1999 гг. экономика продемонстрировала уверенные темпы роста в 4,13%. Но период всего в 5 лет является недостаточным для того, чтобы ввести в оборот новое экономическое понятие".
"Новая экономика" нарушила равновесие между потребительскими и меновыми стоимостями, система корпоративных финансов США превратилась из реальной в "виртуальную". По расчетам американского экономиста Р.Холла, до начала 1990-х годов в американской экономике почти все время поддерживалось равновесие между стоимостью основных производственных фондов (капитала) и рыночной стоимостью корпораций (произведение числа акций на их биржевой курс), т.е. последняя определялась стоимостью материальных активов. К концу 1990-х годов за счет учета "стоимости" нематериальных активов соотношение между рыночной стоимостью корпораций и стоимостью замены их материального капитала выросло до соотношения 3 : 1, что способствовало формированию "финансового пузыря", лопнувшего весной 2000 г.
Заметный ущерб нанесла товаропроизводящим отраслям американской экономики глобализация: если в 1998 г. импорт составлял 16,9% потребляемой в США товарной продукции, то в 2002 . - уже 19,4%; а в обрабатывающих отраслях доля импортируемой продукции увеличилась за эти пять лет с 20,4% до 23,6%.
Указанные тенденции развития "новой американской экономики", отражающие "расстыковку" реального и "виртуально-денежного" секторов экономики, все больше напоминают "старую рыночную экономику" 1920-х годов, когда случился финансовый крах, ставший прямым следствием нарушенного равновесия между потребительными и меновыми стоимостями.
Заключение
Формирование современной социально-экономической политики в промышленно развитых странах происходило с начала 60-х годов ХХ столетия. Большинство исследователей связывают этот факт с высокой динамикой преобразований экономического и общественного устройства, которые происходили под воздействием научно-технической революции и изменения содержания труда. Знания и профессиональная квалификация работника превратились в наиболее важный фактор производства, что получило свое выражение в ряде теорий: человеческого капитала, качества жизни и качества трудовой жизни.
В конце XIX в. произошел важный перелом в соотношении сил в мировой экономике: на первое место в мире вышла экономика США. В течение всего XX в. эксперты внимательно следили за меняющимся соотношением сил главных субъектов мировой экономики (США - Западная Европа - Япония
В XX в. в структуре хозяйства США наблюдается явное доминирование сферы услуг. Доля ВВП, произведенного в отраслях этой сферы, достигла 76%. Свыше 20% приходилось на промышленность и строительство и около 3% - на продукцию сельского хозяйства.
Лидерство США в мировой экономике, определяемое объемом и разнообразием внутреннего рынка, который превосходит другие страны уровнем научно-технического потенциала, мощными и глубокими торгово-экономическими связями с другими странами, во многом оказывает влияние на хозяйственное положение других стран. Развитие воспроизводственных процессов в США в условиях интернационализации хозяйственной жизни влияет как на вывоз товаров, услуг и капитала в другие страны, так и на приток их в Соединенные Штаты Америки из-за границы. В частности, показателем конкурентоспособности для экспортеров ма-шинотехнических изделий разных стран часто служит их доля на американском рынке, потребляющем более 25% мирового экспорта всех видов машин и оборудования.
Используя свой мощный экономический потенциал, США оказывают влияние на входящие в круг их интересов государства не только путем непосредственной поддержки и финансовой помощи, но и используя возможности Всемирного банка, Международного валютного фонда и ряда других международных организаций, в которых они занимают доминирующее положение.
В то же время конъюнктурные колебания в экономике США оказывают существенное влияние на экспортеров сырья, главным образом, из развивающихся стран. От реализации интеллектуальной продукции американских корпораций и различных видов научно-технической информации (в США сосредоточено 75% имеющихся в развитых странах банков данных) зависит производственная и коммерческая деятельность потребителей информации во всем мире.
В XXI век США вступили с "новой экономикой". На первое место в перечне новых форм экономической политики администрации Клинтона был поставлен профицит системы федеральных финансов в период 1997-2000 гг., что действительно явилось принципиально новым фактором начиная с 1960-х годов.
Обобщающим показателем воздействия научно-технического прогресса на общую эффективность американской экономики авторы концепции "новой экономики" выбрали темпы роста производительности труда. Согласно официальной американской статистике в период 1973-1995 годов среднегодовые темпы роста производительности труда в американской экономике составили 1,39 %, а в период 1995-2000 гг. - 3,01 %, т.е. увеличились более чем в два раза. Необходимо подчеркнуть, что лидерами по росту производительности труда были оптовая и розничная торговля, а также банковская сфера, т.е. сфера обращения, но отнюдь не сфера материального производства. Главным фактором становления и успешного функционирования "новой экономики" составители доклада признали научно-технический прогресс в секторе информационных технологий. Но вот что странно: сектор телекоммуникаций оказался среди аутсайдеров "новой экономики": производительность труда в этом секторе не возросла, а снизилась.
Список использованной литературы
Бартенев С.А. Экономическая история. – М.: Экономистъ, 2004. – С.388
Бор М.З. История мировой экономики: Конспект лекций. - М.: Норма, 2000.- С.114
История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: Зерцало, 2006.- С.291-292
Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 2-е изд. – СПб.: Лань, 2007. – С.192-193
Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. – М.: Современная школа, 2007. – С. 198-208
Пугель ТА., Линдерт П. X. Международная экономика: Учебник. Пер. с англ. - М.: Спарк, 2003.- С.302-304
Kuusi P. Social Policy for the Sixtics. A plan for Finland. Helsinki, 1964, p.29, 31, 65.
Webster’s Desk Dictionary of English Language. NY., 1990. P. 1020
Kuusi P. Social Policy for the Sixtics. A plan for Finland. Helsinki, 1964, p.29, 31, 65.
Webster’s Desk Dictionary of English Language. NY., 1990. P. 1020
Бор М.З. История мировой экономики: Конспект лекций. - М.: Норма, 2000.- С.114
Пугель ТА., Линдерт П. X. Международная экономика: Учебник. Пер. с англ. - М.: Спарк, 2003.- С.302-304
там же
там же
Пугель ТА., Линдерт П. X. Международная экономика: Учебник. Пер. с англ. - М.: Спарк, 2003.- С.308
Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. – М.: Современная школа, 2007. – С. 198-208
Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. – М.: Современная школа, 2007. – С. 210
там же
там же
Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. – М.: Современная школа, 2007. – С. 212
История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: Зерцало, 2006.- С.291-292
там же
История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: Зерцало, 2006.- С.298
там же
История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: Зерцало, 2006.- С.300
История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: Зерцало, 2006.- С.300-301
там же
Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 2-е изд. – СПб.: Лань, 2007. – С.192-193
там же
Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 2-е изд. – СПб.: Лань, 2007. – С.195
там же
Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 2-е изд. – СПб.: Лань, 2007. – С.196
Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 2-е изд. – СПб.: Лань, 2007. – С.197
там же
Бартенев С.А. Экономическая история. – М.: Экономистъ, 2004. – С.388
там же
Бартенев С.А. Экономическая история. – М.: Экономистъ, 2004. – С.392-395
7
Источник : McKinsey
1 – оптовая торговля
2 – розничная торговля
3- торговля ценными бумагами
4- полупроводники
5 – производство компьютеров
6- телекоммуникация
7- другие отрасли
7
6
5
4
3
2
1
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0,5 %
1,0%
2,5%
1,4%
3,0%
2,5%
2,0%
1,5%
0,0%
1995-2000
1987-1995
0%
5 %
10%
20,2%
11%
25%
20%
15%
1995-2000
1987-1995

Список литературы [ всего 8]

1.Бартенев С.А. Экономическая история. – М.: Экономистъ, 2004. – С.388
2.Бор М.З. История мировой экономики: Конспект лекций. - М.: Норма, 2000.- С.114
3.История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: Зерцало, 2006.- С.291-292
4.Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. 2-е изд. – СПб.: Лань, 2007. – С.192-193
5.Повалихина Т.И. История мировой экономики и международных экономических отношений. – М.: Современная школа, 2007. – С. 198-208
6.Пугель ТА., Линдерт П. X. Международная экономика: Учебник. Пер. с англ. - М.: Спарк, 2003.- С.302-304
7.Kuusi P. Social Policy for the Sixtics. A plan for Finland. Helsinki, 1964, p.29, 31, 65.
8.Webster’s Desk Dictionary of English Language. NY., 1990. P. 1020
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00509
© Рефератбанк, 2002 - 2024