Медико-социальные проблемы молодых семей.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1.1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЬИ
1.2 МЕДИКО СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОЛОДЫХ СЕМЕЙ
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2 ОПИСАНИЕ ВЫБОРКИ
2.3 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2.1 Диагностика межличностных отношений (Т.Лири)
2.3.2 Шестнадцати факторный опросник Р.Б. Кеттела (16-ФЛО-105-С)
2.3.4 Анкета для изучения представлений о семейных ролях у мужчин и женщин
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУ ПОКАЗАТЕЛЯМИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
3.1.1 Сравнительный анализ межличностных отношений между показателями мужчин и женщин
3.1.2 Сравнительный анализ высказываний мужчин и женщин о семейных ролях
3.1.3 Сравнительный анализ личностных особенностей между показателями мужчин и женщин
3.2.4 Сравнительный анализ представлений о семейных ролях у мужчин и женщин
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

7 роль организатора семейного досуга, направлена на планирование и проведение выходных дней и отпусков. Организация досуга способствует сплочению семьи. «Личность» – развитие себя, как личности 8 роль организатора, творца семейной субкультуры, своеобразного духовного лидера семьи, определяющего ее интересы, культурные запросы, увлечения. роль ответственного за поддержание родственных связей; лидерство в организации общения с родными и близкими, участие в семейных ритуалах, церемониях, праздниках. 9 «Личность» – развитие себя, как личности «Профи» – профессиональная занятость, обучение;
Как видно из таблицы 1 высказывания мужчин о семейных ролях отличаются от высказываний женщин. Мужчины видят себя, прежде всего, кормильцами семьи, хозяевами дома, сексуальными партнерами и профессионалами в своей области даже дома. Тогда как женщины основные роли в семье определяют как «мать», «жена», «дочь», «подруга». Что говорит, как нам кажется, о смещении семейных ролей у женщин данной выборки в область материнства, детско-родительских отношений, отношений с ближайшими родственниками и с подругами.
3.2.2 Сравнительный анализ представлений о семейных ролях у мужчин и женщин
Таблица 2.
  мужчины женщины t-критерий df p-уровень кормилец семьи 1,466667 0,733333 4,68308 58 0,000017 хозяйка дома 0,600000 1,700000 -7,75592 58 0,000000 воспитатель детей 0,900000 1,433333 -3,92460 58 0,000233 сексуальный партнер 1,033333 1,133333 -0,57370 58 0,568390 семейный психотерапевт 1,333333 1,566667 -1,40388 58 0,165687 родственные связи 1,100000 1,366667 -1,68979 58 0,096437 организатор семейной субкультуры 1,033333 1,400000 -2,40832 58 0,019225
Рисунок 1.
Как видно на рисунке 1 статистически достоверные различия между показателями представлений о семейных ролях у мужчин и женщин из молодых семей получены по переменным: кормилец семьи, хозяйка дома, воспитатель детей и организатор семейной субкультуры. Мужчины данной выборки традиционно отводят себе роль кормильца семьи, тогда как женщины – хозяйки дома, воспитателя детей и организатора семейной субкультуры.
Выводы по главе 3:
Сравнительный анализ между показателями у мужчин и женщин из молодых семей данной выборки выявил следующие особенности:
Высказывания мужчин о семейных ролях отличаются от высказываний женщин. Мужчины видят себя, прежде всего, кормильцами семьи, хозяевами дома, сексуальными партнерами и профессионалами в своей области даже дома. Тогда как женщины основные роли в семье определяют как «мать», «жена», «дочь», «подруга». Что говорит, как нам кажется, о смещении семейных ролей у женщин данной выборки в область материнства, детско-родительских отношений, отношений с ближайшими родственниками и с подругами.
Статистически достоверные различия между показателями представлений о семейных ролях у мужчин и женщин получены по переменным: кормилец семьи, хозяйка дома, воспитатель детей и организатор семейной субкультуры. Мужчины данной выборки традиционно отводят себе роль кормильца семьи, тогда как женщины – хозяйки дома, воспитателя детей и организатора семейной субкультуры.
Таким образом, гипотеза о влиянии представлений о семейных ролях на семейную жизнь молодых супругов подтвердилась.
Заключение
Цели и задачи, поставленные в данной работе были решены в полном объеме – мы изучили и проанализировали теоретическую литературу по теме исследования, сформулировали цели, задачи и гипотезу исследования, выбрали адекватные методы эмпирического исследования, проанализировали полученные результаты и сделали выводы. Гипотеза о влиянии представления о семейных ролях у молодых супругов на семейную жизнь подтвердилась.
Резюмируя содержание литературного обзора, обратим внимание на то, что зарубежные исследователи (в своем большинстве) уделяют основное внимание проблемам восприятия личности и взглядов супругов, тогда как работы отечественных ученых придают большее значение взаимному восприятию супругов в сфере ролевого поведения. Несмотря на это, наши и зарубежные авторы имеют общие мнения относительно параметров успешных и неуспешных супружеских пар. Так, высокое качество брака связано с воспринимаемым личностным сходством, согласованностью представлений о себе и о партнере, подобием ролевых ожиданий. Однако, удовлетворенность браком - динамический аспект межличностного восприятия, подчиненный следующей закономерности: изменения значений поло-ролевой структуры семьи зависит от стажа совместной жизни супругов и возраста их детей.
Существует ряд медико-социальных проблем молодых семей, неотделимых от общих проблем здоровья и социального положения молодежи: проблемы общего ухудшения здоровья молодежи, проблемы ранних абортов, и абортов у первобеременных, жилищные проблемы, досуговые проблемы и т.д.
Гендерный аспект социологического знания о современном обществе находится в центре академических дискуссий, ведущихся во всем мире. По сути, ни одна социально-экономическая проблема не может быть отражена адекватно вне этого угла зрения. В ряду наиболее важных и интересных аспектов такого рода работ, и особенно исследований социально-экономического положения населения, находится проблематика распределения власти (ответственности) внутри домохозяйств и различного вклада мужчин и женщин в ресурсы семьи, контроль над ними и принятие решений, определяющих в конечном счете выбор эффективной стратегии выживания для всего домохозяйства в целом. Популярность этой проблематики (особенно на Западе) обусловлена не столько определенными достижениями феминистского движения, сколько практической задачей социальной политики (в частности, необходимостью совершенствовать существующую систему социальной поддержки семьи).
Статистический анализ результатов исследования позволяет констатировать отличия в представлениях о семейных ролях у мужчин и женщин данной выборки.
Заявленная тема и рамки работы не позволяют раскрыть проблему, связанную с медико-социальными проблемами молодых семей во всей полноте, а является лишь попыткой начала исследования в данной области.
Список литературы
Алексеева Л.С. Представления супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке: Дисс. …канд. психол. наук. - М., 1984. - 216 с.
Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. - 208 с.
Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. - СПб.:Питер, 2001. - 688 с.
Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: Аспект-пресс, 1998. - 373 с.
Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. психол. наук. - М., 1992. - 169 с.
Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. Учеб. пособие. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - 576 с.
Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988. - 144 с.
Войцехович В.Э. Духовные основы здоровья // Мир психологии. - 2000. - № 4. - С. 233-243.
Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 2001. - 94 с.
Градчик А.Л. Еще раз о материнской смертности // Российский вестник акушера – гинеколога.-2001.-№1.-с.58-60
Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. …канд. филос. Наук. – М., 2003. – 141 с.
Гурова Р.Г. Духовный мир молодежи в меняющейся России XX века (лонгитюдное социолого - педагогическое исследование 60 -2000 гг.) // Мир психологии. - 2000. - № 4. С. 147-159.
Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.
Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1997. - № 3. - С. 59-68.
Жигалова И.В. Конфликты в молодой семье // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. «Социал. работа». - Петрозаводск: ПГУ, 1999. - С. 25-37.
Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 2000. - № 1. - С. 158-164.
Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона): Дисс. …канд. фил. наук. - Минск, 1999.- 227с.
Коттлер Дж. Браун Р. Психотерапевтическое консультирование. - СПб.: Питер, 2001. - 464 с.
Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье населения России /В.И.Кулаков // Акушерство и гинекология.-2002.-№2.-с .4-7
Майерс Д. Социальная психология /Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001. - 688 с.
Московичева Н.Л. Семья в системе ценностных ориентаций личности студента: Дисс. …канд. психол. наук. - СПб, 2000.-155с.
Нельсон - Джоунс Р. Теория и практика консультирования. – СПб.: Питер, 2000. - 464 с.
Пезешкиан Н. Семейная психотерапия: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. - М.: Смысл, 2003. - 332 с.
Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или О мужской психологии. - М.: Институт Психотерапии, 2001. - 192 с.
Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: Ювента, 1999. - 281 с.
Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Апрель - Пресс, ЭКСМО - Пресс, 2000, - 512 с.
Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско – гинекологической службы и репродуктивного здоровья / О.Г.Фролова, З.З.Токова // Акушерство и гинекология .-2005.-№1.- с. 3-6
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 1999. - 656 с.
Приложения
Сводная таблица результатов исследования
                                        № группы пол семейные роли               группа 1-1, группа 2-2 мужчины - 1, женщины - 0 кормилец семьи хозяйка дома воспитатель детей сексуальный партнер семейный психотерапевт родственные связи организатор семейной мубкультуры 1 1 1 1 0 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 0 0 0 1 0 0 5 1 1 2 0 1 1 1 0 2 6 1 1 2 0 1 1 2 2 2 7 1 1 2 0 0 2 2 2 0 8 1 1 2 0 2 2 0 0 2 9 1 1 2 0 0 2 1 2 0 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 1 1 2 0 0 2 0 0 0 13 1 1 2 1 2 0 2 0 0 14 1 1 0 1 0 2 2 2 2 15 1 1 0 2 0 0 1 2 0 16 1 0 0 1 1 2 1 2 1 17 1 0 0 2 1 2 2 0 1 18 1 0 1 1 2 0 0 1 1 19 1 0 1 2 2 2 1 2 2 20 1 0 1 1 1 1 2 2 2 21 1 0 1 2 1 2 1 1 2 22 1 0 1 2 2 2 2 2 1 23 1 0 0 2 1 2 2 1 2 24 1 0 1 2 2 2 2 1 2 25 1 0 1 2 2 0 2 1 1 26 1 0 0 2 2 2 2 1 1 27 1 0 2 2 2 0 0 1 2 28 1 0 1 2 2 2 1 2 2 29 1 0 1 2 1 1 2 2 2 30 1 0 2 2 2 0 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 4 2 1 2 1 1 1 2 1 1 5 2 1 2 0 1 1 2 1 1 6 2 1 2 1 1 0 2 2 2 7 2 1 1 0 1 1 2 1 1 8 2 1 2 1 1 1 2 1 1 9 2 1 1 0 1 1 1 1 1 10 2 1 1 1 1 0 1 1 1 11 2 1 1 0 1 1 1 1 1 12 2 1 1 1 1 1 2 1 2 13 2 1 2 0 1 1 2 1 1 14 2 1 1 1 1 1 2 2 2 15 2 1 1 0 1 2 0 1 1 16 2 0 1 2 1 1 2 1 1 17 2 0 0 2 2 1 2 1 1 18 2 0 1 2 2 1 1 1 1 19 2 0 0 1 1 1 1 1 1 20 2 0 1 2 1 1 2 2 1 21 2 0 0 1 1 0 2 2 2 22 2 0 1 2 1 1 2 1 1 23 2 0 1 1 1 1 2 2 1 24 2 0 1 2 1 2 2 1 2 25 2 0 1 1 1 1 2 1 1 26 2 0 0 2 2 1 2 1 1 27 2 0 1 1 2 1 1 1 1 28 2 0 0 2 1 1 1 1 1 29 2 0 1 1 1 1 2 2 1 30 2 0 0 2 1 0 2 2 2
Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 2001. - 94 с.
Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.
Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. - 208 с.
Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. - 208 с.
Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. психол. наук. - М., 1992. - 169 с.
Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 2000. - № 1. - С. 158-164.
Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. …канд. филос. Наук. – М., 2003. – 141 с.
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 1999. - 656 с.
Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона): Дисс. …канд. фил. наук. - Минск, 1999.- 227с.
Майерс Д. Социальная психология /Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001. - 688 с.
Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988. - 144 с.
Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. …канд. филос. Наук. – М., 2003. – 141 с.
Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. - 208 с.
Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. - 208 с.
Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. психол. наук. - М., 1992. - 169 с.
Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1997. - № 3. - С. 59-68.
Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье населения России /В.И.Кулаков // Акушерство и гинекология.-2002.-№2.-с .4-7
Градчик А.Л. Еще раз о материнской смертности // Российский вестник акушера – гинеколога.-2001.-№1.-с.58-60
Фролова О.Г., Токова З.З. Основные показатели деятельности акушерско – гинекологической службы и репродуктивного здоровья / О.Г.Фролова, З.З.Токова // Акушерство и гинекология .-2005.-№1.- с. 3-6
Абрамченко В.В. Медикаментозный аборт/В.В.Абрамченко, Е.Н.Гусева .- Спб.:2005,116с.
Кулаков В.И. Контрацепция после аборта / В.И.Кулаков, В.Н.Прилепская, М.А.Гудкова // Акушерство и гинекология.-1996.-№6.-с.6-7
Банюшевич И.А.Комплексное медико-социальное исследование проблемы аборта на территории Омской области : Дисс.канд.мед.наук / И.А.Банюшевич.- Омск.-2006.-159с.
Савельева И.С. Репродуктивное здоровье и репродуктивное поведение современной молодежи: перспективы и пути оптимизации: Автореф. дис..канд.мед.наук / И.С.Савельева.-М,2004. с.
1