Вход

Выигрыши и проигрыши Российской компании в связи с вступлением в ВТО

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 148256
Дата создания 2008
Страниц 30
Источников 26
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВТО
1.1.Правовые основы вступления и структура ВТО
1.2.Перспективы России после вступления в ВТО
2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВСТУПЛЕНИ РОССИИ В ВТО
2.1.Законодательная деятельность в России и перспектива участия в ВТО
2.2.Возможности и риски
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

приток капитала в форме прямых иностранных инвестиций создает дополнительные рабочие места и повышает благосостояние населения в целом.
Политические выгоды:
защита от лоббирования (совершенствование законодательства в духе ВТО, обеспечивающее торговую политику в интересах экономики в целом);
борьба с коррупцией в результате совершенствования системы законодательства и уменьшения факторов, которые решаются чиновниками – нетарифные ограничения, распределение квот, ("квотная рента" - взятки) и т.д.;
усиливается прозрачность, гласность, доступность информации, более четкие критерии ВТО, применение принципа недискриминации – все это сокращает возможность произвольного принятия решений и обмана;
система ВТО создает эффективный механизм для решения торговых споров;
торговая система ВТО укрепляет международную стабильность и сотрудничество, повышает доверие между странами;
устраняется необходимость вести переговоры по торговым соглашениям с каждым государством, т.к. достигнутые уровни обязательств по одной стране автоматически распространяются на всех членов ВТО. При открытии внутреннего рынка в силу низкой конкурентоспособности многие российские предприятия рухнут. При этом многие россияне лишатся работы, снизятся налоговые сборы, сократятся бюджеты субъектов федераций, т.е. ухудшится положение бюджетников. Сокращение притока иностранных инвестиций из-за расширения возможностей доступа на российский рынок готовой продукции из-за рубежа. России придется ограничить себя в принятии протекционистских мер. Потеря рабочих мест в краткосрочной перспективе может привести к массовым волнениям, голосованием против президента и т.д. Небольшой уровень капитализации (стоимости) российских предприятий приводит к угрозе их скупки, в связи с чем предприятия должны сейчас прилагать усилия к укрупнению и межотраслевой интеграции. Может замедлиться процесс экономической интеграции с государствами СНГ в случае, если одна из стран вступит в ВТО раньше других. В краткосрочной перспективе Россия получит выгоды от возможности защиты от несправедливых антидемпинговых ограничений, особенно в металлургии. Надежды на высокие инвестиции могут оправдаться только в добывающих отраслях, которые могут увеличить экспорт за счет снижения квот и тарифов, а также приведут к реализации постановлений о разделе продукции. Улучшается доступ России на мировой рынок капиталов. В связи с использованием иностранным капиталом такого конкурентного преимущества России, как низкий уровень зарплаты, во многих отраслях будут организованы "отверточные производства", в связи с этим, не ожидается и быстрый рост зарплаты до уровня промышленно-развитых стран. Создаются условия для развития производственной кооперации вплоть до участия в ТНК и МНК. У отдельных новых членов ВТО после вступления снизились темпы экономического роста (Польша). Не отмечается заметного роста в Киргизии и Грузии. Позитивный эффект будет достигнут от снижения стоимости импортного производственного оборудования, несмотря на убытки внутренних производителей такого оборудования. Предоставление России режима наибольшего благоприятствования в отношениях со всеми членами ВТО (в настоящее время ряд стран поддерживают высокие ввозные пошлины на российскую продукцию, например, Болгария - на российский шоколад - 76%). Стремление ВТО – повысить стоимость электроэнергии приведет к удорожанию и снижению конкурентоспособности российской продукции, ж/д перевозок и т.д. Ускорение процесса создания крупных российских корпораций в связи с обострением конкурентной борьбы и признанием ВТО "отрасли" как объединения предприятий, производящих более 25% продукции в стране. В связи со снижением ввозных пошлин уменьшатся поступления в госбюджет. В связи с развитием промышленности в России сократится бегство капитала за рубеж. Рис.2. Выигрыши и проигрыши России после вступления в ВТО
Источник: http://www.yartpp.ru/vesti_stat294.htm
Заключение
Пройдемся кратко по итогам нашего исследования.
Система ВТО призвана выполнять следующие функции:
она действует как комплекс согласованных на многосторонней основе правил, регулирующих поведение правительств стран-членов в торговле. По существу, это правила поведения государств и их торгующих субъектов на мировых рынках;
она выполняет роль форума для торговых переговоров, направленных на либерализацию торговли и обеспечение ее большей предсказуемости либо путем открытия национальных рынков, либо путем укрепления и расширения самих правил;
она выполняет роль международного суда, позволяющего правительствам стран-членов ВТО разрешать споры между собой.
Каковы положительные и отрицательные стороны вступления России в ВТО?
Российский бизнес получит преимущество, прежде всего, в возможности оказывать услуги на собственном и внешних рынках в торговле, индустрии свободного времени, финансовой, юридической, информационной, инновационно-инжиниринговой сферах. То есть рынок для каждого российского предпринимателя потенциально существенно возрастает. При этом бизнес приобретет новые возможности международной правовой защиты своей конкурентоспособности не только от корпоративных конкурентов, но и от недобросовестных действий собственного и иностранных государств.
Условия ВТО одинаково коварны для всех, кто еще не накопил достаточного опыта работы в них. Они опасны также для тех предпринимателей, которые считают, что в России нужно ориентироваться в нестандартных ситуациях и жить по хаотичным рыночно-советским принципам организации производства продукции и по указаниям чиновников. В ВТО обычно чиновники учатся у бизнеса. В России же, наоборот, чиновники часто учат ведению "конкурентоспособного" бизнеса по составленным ими же инструкциям, которые постоянно меняются и часто неадекватно отражают международную нормативную базу.
Подводя итог, можно сказать, что российский бизнес сможет успешно конкурировать в ВТО только в одном случае - если взаимодействие государства с предпринимателями будет основано на системе единых стандартов качества, применяемых в большинстве стран - членов ВТО. Сейчас в России эти взаимоотношения пока что регулируются различными и постоянно меняющимися приказами, инструкциями и методическими указаниями для бизнеса. Это препятствует разработке самими предпринимателями трудовых стандартов и стандартов качества, не уступающих мировым. Становление же национальной системы сертификации как важнейшего элемента вступления России в ВТО возможно, только если взаимоотношения государства и бизнеса будут основаны на системе единых стандартов. Создание системы сертификации позволит снять многие барьеры на пути движения товаров и услуг, а также устранить дискриминацию за счет сертификационных пошлин. Факт допуска России к системе разрешения споров в рамках ВТО не будет означать безусловного преимущества для российских участников рынка. У нас лишь появится возможность выйти на чужое поле и сыграть по чужим правилам. Надо понимать, что послаблений для нас не будет. Поэтому важно знать правила, жить и работать по которым мы так сильно стремимся.
список литературы
Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.)
Документ ВТО: WT/MIN(01)/DEC/W/1 of 14 Nov/2001
Конституция Российской Федерации // принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.- М.: Наука, 1993
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности". Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ
"О Межведомственной комиссии по вопросам Всемирной торговой организации (ВТО)". Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22 февраля 1993 г. N 141 (с изм. и доп. от 25 апреля 1994 г., 12 января 1996 г.)
Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1997. -103с.
Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. – М.: Юридическая литература, 2000. – 212с.
Бабкин К., Борисов А. ВТО. Возможности и риски // "Консультант", N 3, февраль 2007 .
Гусева Т. Вступление России в ВТО // Право и экономика , N 9, сентябрь 2004 .
Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права, N 11, ноябрь 2006 г.
Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журнал российского права, N 11, ноябрь 2004 .
Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация.- М.: Наука, 2003.-56с.
Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.: МГУ. Дело и Сервис, 2004. – 201с.
Овчинников В. ВТО: успех бизнеса в руках государства // Консультант, N 9, май 2005.
Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. – 312с.
Россия и международная торговая система // под ред. Э.Вандузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб.: Лань, 2006.- 320с.
Ростова Н. Российский бизнес в условиях ВТО // интервью с В.В. Овчинниковым, глобальным консультантом Центра глобальных индустрий Всемирного экономического форума в Давосе, профессором, доктором технических и экономических наук // Консультант, N 7, апрель 2005 .
Рубченко. М. Не акт, а процесс.//Эксперт - 9 апреля 2001 - № 14
Шумилов В.М. Право ВТО и антидемпинговый процесс по законодательству России // Закон, № 2,4, 2003.
Cameron J., Gray K. R. Principles of International Law in the WTO Dispute Settlement Body // International & Comparative Law Quarterly. 2001. Vol. 50. April. P. 248.
Hudec R. Enforcing International Trade Law: Butterworth, 1993. P. 253
International Legal Materials. 1994. Vol. XXXIII. No. 5. Р. 1226-1248
http://www.gks.ru/
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/41/shans_prodat_rossiyskie_rynki_podorozhe/
http://www.yartpp.ru
http://www.usrbc.org
Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.: МГУ. Дело и Сервис, 2004. С.11
"Идея создания глобального торгового режима, основанного на принципах справедливости в международной торговле, окончательно созрела к концу Второй мировой войны" (Surya P. Subedi. The Road from Doha. The Issues for the Development Round for the WTO and Future International Trade // International & Comparative Law Quarterly. 2002. Vol. 52. April. P. 427).
К 2003 году было проведено девять раундов Многосторонних торговых переговоров (МТП), успешно решивших задачу сокращения таможенных тарифов, устанавливаемых государством, с целью воспрепятствовать нежелательному импорту товаров (тарифное регулирование и до настоящего времени является основным правовым инструментом, используемым для регулирования внешней торговли). С усилением протекционистских тенденций в торговой политике государств потребовались дополнительные правовые средства регулирования внешней торговли. В результате в соглашениях, заключаемых после многосторонних торговых переговоров, появились нормы, обеспечивающие влияние на законодательную политику государств.
Информация об истории ГАТТ в российской периодической печати появилась еще в 80-х годах, когда серьезно обсуждался вопрос о вступлении СССР в эту организацию. См., например: Шумилов В.М. Генеральное соглашение о тарифах и торговле в международных торгово-экономических отношениях // Советское государство и право. 1988. N 9; Эффективная взаимность: концепция протекционизма и дискриминации // Внешняя торговля. 1986. N 4
См.: GATT: Multilateral Trade Negotiations Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Trade Negotiations. Marrakesh, April 15, 1994 // International Legal Materials. 1994. Vol. XXXIII. N. 5. Р. 1125-1272. Документы, принятые в результате Уругвайского раунда переговоров, были опубликованы на русском языке в сборнике, изданном Торгово-промышленной палатой Российской Федерации: Всемирная Торговая Организация. Документы и комментарии / Под ред. чл.-корр. РАН С.А. Смирнова. М., 2001.
С 11 января 2007 года, когда полноправным членом ВТО стал Вьетнам, эта организация насчитывает 150 членов. После того, как протокол о присоединении к Всемирной торговой организации будет ратифицирован королевством Тонга, которое формально завершило переговоры о присоединения еще в декабре 2005 г., количество членов в этой организации возрастет до 151. За период времени, прошедший с образования ВТО, в нее вступили 23 страны. Каждая из них провела переговоры об условиях своего членства в этой организации. Еще 30 стран, включая Российскую Федерацию, находятся на разных этапах переговоров о присоединении.
Необходимо отметить работы таких авторов, как: Агапова Г.,Серегина С.В. «Макроэкономика», М.,2002; Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М., 2000; Григорян С.А. Всемирная торговая организация и Россия. Ростов н/Д, 2000; Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 2003; Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право / Пер. с фр. М., 2002; Россия и международная торговая система / Под ред. Э. Ван Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб., 2000); Скурко Е.В. ВТО: введение в правовую систему / Под ред. В.М. Шумилова. М.: Финансы и статистика, 2003; Шумилов В.М. Всемирная торговая организация (ВТО) и международное право // Международное публичное и частное право. 2003. N 1(5); и др.
Соглашения, составляющие систему ВТО, делятся на: обязательные для всех членов ВТО (Многосторонние торговые соглашения) и обязательные только для тех членов ВТО, которые их приняли (Соглашения с ограниченным кругом участников); особо выделяется среди других соглашений Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ 1994 г.).
См.: Пункт 1 ст. 2 Соглашения об учреждении ВТО
См.: Пункт 1 ст. 3 Соглашения об учреждении ВТО
См.: Пункт 2 ст. 3 Соглашения об учреждении ВТО
См.: Whalley J., Hamilton C. The Trading System After the Urugway Round. Washington: Institute for International Economics, 1996.
В отличие от МВФ и других организаций, ВТО не использует систему взвешенного голосования, которая разрешает отдельным странам иметь больше голосов, чем другим.
См. Документ ВТО: WT/MIN(01)/DEC/W/1 of 14 Nov/2001
Рубченко. М. Не акт, а процесс.//"Эксперт" - 9 апреля 2001 - № 14 - стр. 46-48
Участие России в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве с Европейскими Сообществами и государствами-членами Европейских Сообществ уже сделало реальностью осуществление международной торговли Российской Федерацией по правилам ВТО.
Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права, N 11, ноябрь 2006 г.
См. информацию на сайтах: http://www.usrbc.org и http://www.wto.ru
http://www.usrbc.org
См.: Investment Canada Act // Statutes of Canada 2005. V. 1. Сh.20; Investment Canada Regulations. Minister of Supply and Services. Canada. 1986.
См. раздел 10 "Использование иностранных инвестиций" Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2284 // САПП РФ. 1994. N 1. Ст. 2.
Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права, N 11, ноябрь 2006 г.
http://www.yartpp.ru
Бабкин К., Борисов А. ВТО. Возможности и риски // "Консультант", N 3, февраль 2007 г.
Овчинников В. ВТО: успех бизнеса в руках государства // "Консультант", N 9, май 2005 г.
30

Список литературы [ всего 26]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.)
2.Документ ВТО: WT/MIN(01)/DEC/W/1 of 14 Nov/2001
3.Конституция Российской Федерации // принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.- М.: Наука, 1993
4."Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности". Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ
5."О Межведомственной комиссии по вопросам Всемирной торговой организации (ВТО)". Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22 февраля 1993 г. N 141 (с изм. и доп. от 25 апреля 1994 г., 12 января 1996 г.)
6.Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1997. -103с.
7.Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. – М.: Юридическая литература, 2000. – 212с.
8.Бабкин К., Борисов А. ВТО. Возможности и риски // "Консультант", N 3, февраль 2007 .
9.Гусева Т. Вступление России в ВТО // Право и экономика , N 9, сентябрь 2004 .
10.Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права, N 11, ноябрь 2006 г.
11.Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журнал российского права, N 11, ноябрь 2004 .
12.Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация.- М.: Наука, 2003.-56с.
13.Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.: МГУ. Дело и Сервис, 2004. – 201с.
14.Овчинников В. ВТО: успех бизнеса в руках государства // Консультант, N 9, май 2005.
15.Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. – 312с.
16.Россия и международная торговая система // под ред. Э.Вандузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб.: Лань, 2006.- 320с.
17.Ростова Н. Российский бизнес в условиях ВТО // интервью с В.В. Овчинниковым, глобальным консультантом Центра глобальных индустрий Всемирного экономического форума в Давосе, профессором, доктором технических и экономических наук // Консультант, N 7, апрель 2005 .
18.Рубченко. М. Не акт, а процесс.//Эксперт - 9 апреля 2001 - № 14
19.Шумилов В.М. Право ВТО и антидемпинговый процесс по законодательству России // Закон, № 2,4, 2003.
20.Cameron J., Gray K. R. Principles of International Law in the WTO Dispute Settlement Body // International & Comparative Law Quarterly. 2001. Vol. 50. April. P. 248.
21.Hudec R. Enforcing International Trade Law: Butterworth, 1993. P. 253
22.International Legal Materials. 1994. Vol. XXXIII. No. 5. Р. 1226-1248
23.http://www.gks.ru/
24.http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/41/shans_prodat_rossiyskie_rynki_podorozhe/
25.http://www.yartpp.ru
26.http://www.usrbc.org
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005
© Рефератбанк, 2002 - 2024