Вход

Метафоры в политическом дискурсе. На материалах англоязычной прессы, освещающих события второй военной кампании США в Ираке.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 148254
Дата создания 2007
Страниц 74
Источников 93
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 340руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава IТеоретические основы изучения метафоры в политическом дискурсе
1.1Дискурс как вид коммуникации
1.1.1Понятие дискурса, его характеристика и сущностные свойства
1.1.2Политический дискурс как специфический вид дискурса
1.2Метафорическая номинация: когнитивный аспект
1.2.1Традиционные подходы к изучению метафоры
1.2.2Метафора в когнитивной лингвистике
1.3Лингвистические исследования метафор политического дискурса
Выводы по Главе I:
Глава IIМетафоры в англоязычных СМИ (на материале событий 2 военной кампании США в Ираке)
2.1Объекты метафорического обозначения в связи со 2-ой военной кампанией в Ираке
2.2Метафорические модели с базовым концептом ВОЙНА
2.4Метафорические модели с базовым концептом ПОЛИТИКА и ВЛАСТЬ
Выводы по Главе II
Заключение
Список литературы
Список справочной литературы
Список источников иллюстративного материала

Фрагмент работы для ознакомления

Война – жидкость (распространение войны – расплескивание жидкости)
Civil war in Iraq is a threat to everyone, especially if it spills across Iraq’s borders. (NYTimes 2007/07/08).
Опасность и атака – контейнер
“We’re now putting these people in danger that I never thought they’d be under because we cannot secure the country,” he said.
Опасность и нападение – внешний объект
And on 25 March Cpl Stephen Allbutt, 35, and Trooper David Clarke, 19 were killed when their Challenger 2 tank came under fire from another British Challenger.
A top security industry official said he was told recently by American military and contracting officials that 50 to 60 percent of all truck convoys in Iraq were coming under attack. Previously, he said, only about 10 percent had been hit.
Метафорические модели с базовым концептом – насилие
насилие – разрушительная сила
Violence continued to tear through Iraq. The deadliest attack of the day was the bombing of the Abdul-Qadir al-Gailani Mosque in central Baghdad, one of the world’s most important shrines in Sufism.
Most of his short professional life had been spent chronicling just one thing: the violence tearing apart his own country (BBCNerws 2007/09/01)
Friday evening an even bloodier explosion ripped through a crowded market in Al-Shoala (‘The Mind of the Iraqi’ by M. Liu / Newsweek April 7 2003. – P. 41-50)
насилие – твердое вещество
More concrete barriers divide the city, more checkpoints. But they have only dampened the violence, not addressed its causes, people say.
Ошибки и проблемы – раны
And it created a new front where the United States will have to continue to battle terrorist forces and enlist local allies who reject the idea of an Iraq hijacked by international terrorists. The military will need resources and bases to stanch this self- inflicted wound for the foreseeable future. NYTimes 2007/07/08
Сопротивляться, вести борьбу – стоять
The attackers “are committing these acts to create and increase the sectarian violence in our country,” said Omar Abdul-Sattar, a Sunni Arab legislator from the Iraqi Consensus Front, the largest Sunni Arab bloc in Parliament. “The only solution is to stand together against them and against violence.”
Борьба с врагами – очищение
That conversation must be candid and focused. Americans must be clear that Iraq, and the region around it, could be even bloodier and more chaotic after Americans leave. There could be reprisals against those who worked with American forces, further ethnic cleansing, even genocide (NYTimes 2007/07/08)
That would be better than the slow-motion ethnic and religious cleansing that has contributed to driving one in seven Iraqis from their homes. NYTimes 2007/07/08
Насилие – высокое сооружение, которое необходимо преодолеть
But this is not enough to overcome the violence. 2007/09/01
Насилие (война) – вещество, его можно заключить в контейнер, придавить
The top US military commander in Iraq is soon to report to President George W Bush on progress in containing violence in Iraq (2007/09/01
If the surge fails to pave the way for a Sunni-Shiite power-sharing agreement in Iraq, then we have to remove our troops from their areas and relocate them to the border to contain their civil war. Published: July 1, 2007
They have sprung up in the wake of the surge of American troops across central Iraq this year, which has had some success in quelling the violence in some of the most troubled regions. 2007/09/01
Насилие – злодей, мучающий страну
In too many cases, the violence that is bedeviling Iraq today — while carried out by a minority of people — reflects the broad aspirations or fears of the respective majorities. Published: July 1, 2007)
Проблемы – враги
Outside, people wrestle with the same problems. 2007/09/01
Жизнь в Ираке – жизнь в тюрьме
What had previously felt like a reasonably relaxed prison, has now been transformed into a maximum security jail whose inmates - in other words us - are rarely let out. 2007/09/01
2.3 Метафорические модели с базовым концептом ПОЛИТИКА и ВЛАСТЬ
В данном разделе мы рассмотрим метафорические номинации, образованные на основе концептуальных моделей с базовыми концептами ПОЛИТИКА, ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, поскольку данные понятия определяют как сущность отношений в политической сфере, цели и задачи данного вида деятельности, являются причиной войн и конфликтов. Одной из важных сфер-источников является сфера строительства, конструирования, построения – в политическом дискурсе (и это вошло в обыденный дискурс) можно строить мир, государство, отношения.
Мир – конструкция
U.S. soldiers attempt to restore peace after Iraqis waiting for propane grow unruly in the Baghdad neighborhood of Sadr City, where anti-American sentiments run high (Photo note. Time June 9, 2003).
Государство – конструкция
At first, we believed that after destroying Iraq’s government, army, police and economic structures, the United States was obliged to try to accomplish some of the goals Mr. Bush claimed to be pursuing, chiefly building a stable, unified Iraq (NYTimes 2007/07/08)
Конструкция может рухнуть:
Governmental authority in Iraq collapsed, leaving the U.S. forces, already stretched thin, to do everything from guarding banks to hunting down guerillas (Iraq: The Miscalculations / Time. 2003. – October 6, p. 24).
Barring a sudden collapse of the Baathist regime (…) the war in Iraq is about to get bloodier (‘A plan under attack’ by E. Thomas & J. Barry / Newsweek April 7 2003. – P. 34).
Отметим, что государство метафоризуется и как живое существо.
государство – живое существо, его появление – рождение
(…) the U.S. is directly attempting to midwife the birth of a peaceful, democratic state that can act as a model for the Islamic world (‘America stretched thin’ by M. Elliott / Time 2003/September 1. – P. 22)
Конструирование является сферой-источником и для представления такого аспекта политической деятельности, как манипуляции с информацией, что отражается в модели:
объяснение – конструкция
But in the case of Gulf War II, I simply couldn't understand the build up to war, and found it even more astonishing our own Prime Minister jumped feet-first into it. (BBCNews 2005/04/03)
In Washington, some officials tried to frame the episode as a turning point that would ultimately bolster their case. The bombing, said a senior adviser to President George W. Bush, ‘will go down as the defining moment in the war on terror.
So many bricks should have built into a solid wall of evidence, but instead somehow gave many people the impression of a rather jerry built makeshift structure. (BBCNews 2003/06/11).
Конструируются и политические отношения:
Политические отношения/политика – конструкция / строительство/ ремонт
He was a consensus-builder, but he wasn’t a lowest common-denominator person (‘America stretched thin’ by M. Elliott / Time 2003/September 1. – P. 22).
By the Administration’s own lights, Iraq is the centerpiece of its foreign policy (‘America stretched thin’ by M. Elliott / Time 2003/September 1. – P. 22)
But psychologically Americans are coming up against their limits. The American people are simply not prepared to undertake worldwide nation building. (Help Wanted / by Ch. Krauthammer / / Time 2003/September 1. – p.27)
Washington also has to mend fences with allies (NYTimes 2007/07/08)
Самой популярной в политическом дискурсе моделью представления собственно политической деятельности является представление политики как игры:
Политика – игра
But there are two other factors at play. (Time 2003/02/03 Tony Blair’s Big Gamble).
Данная модель реализуется в целом ряде сопряженных моделей, например:
Иметь политические интересы – сделать ставки в игре
America’s relationship with the Muslim world is staked to its success in reconstructing and stabilizing the ruined country (The Real Worry/ by D. Benjamin & S. Simon / Time 2003/September 1. – p.26).
Jordan and Syria, now nearly overwhelmed with refugees, need more international help. The nations of Europe and Asia have a stake and should contribute (NYTimes 2007/07/08)
Как уже отмечалось, сфера экономических отношений (торговли) является одной из самых активных в процессе формирования метафорических номинаций. Не стали исключением и понятия в сфере политики:
Политические отношения – торговля
(…) without such a discussion the chances of getting a new resolution are slim. The French have made it plain that without some give by the U.S. on an expanded role for the U.N., a resolution will go nowhere (‘America stretched thin’ by M. Elliott / Time 2003/September 1. – P. 22).
Близкой к сфере торговле является и следующая модель:
Принятие военного (политического) решения - взвешивание
CEntCOm commanders are now looking for the right moment to strike the republican Guard, weighing the relative strengths of the facing armies (‘A plan under attack’ by E. Thomas & J. Barry / Newsweek April 7 2003. – P. 34).
Как известно, политическая деятельность может быть как успешной, достигающей своих целей, так и нет. Обратим внимание на использование онтологических метафор при номинации ситуаций с проблемами в военной и политической сферах:
Иметь проблемы – не иметь опоры под ногами
The American military floundered, not knowing what to do after taking Baghdad because it did not have a serious plan for the day after declaring victory. (BBCNews 2007/09/01).
Избавиться от проблем – выбраться из воды/из ямы
At best, the surge is keeping Iraq from descending into full-scale civil war. At best we are dog paddling in the Tigris. Which means at least we should start to think about what happens if we have to get out of the water. Published: July 1, 2007
Like many Americans, we have put off that conclusion, waiting for a sign that President Bush was seriously trying to dig the United States out of the disaster he created by invading Iraq without sufficient cause, in the face of global opposition, and without a plan to stabilize the country afterward. (NYTimes 2007/07/08).
В первой главе неоднократно отмечалось, что политический дискурс является телеологичным, то есть ориентированным на достижение определенной цели. Целью любых политических действий является получение, передача, овладение и другие манипуляции с властью, ресурсами и так далее. Неслучайны поэтому в дискурсе на тему иракской войны следующие метафоры в отношении власти:
Власть – объект, предмет передачи (из рук в руки)
A further reduction to 5,000 overall is expected soon and more will probably leave when Basra province is handed over to the Iraqis in the autumn.
That let members of the former regime seize the initiative, launching a well planned campaign of guerrilla warfare which also attracted Islamic extremists. 2007/09/01
A political solution in Iraq (…) would require the gradual but steady transfer of authority to the Governing Council (…). It would mean, in short, the undramatic ability to use the good offices of the outsiders – the U.N., aid agencies, nongovernmental organizations – to help Iraqis weave together a new society (‘America stretched thin’ by M. Elliott / Time 2003/September 1. – P. 22).
What he wanted was to accelerate the passing of power to Iraqis (‘America stretched thin’ by M. Elliott / Time 2003/September 1. – P. 22).
Выделим и ряд других моделей, характерных для метафорической концептуализации некоторых политических понятий:
Реализовать военную (политическую цель) цель – вести машину
The British government's hopes that, in Basra, British troops in soft berets could steer the city to peace and prosperity were not realised. The helmets came back as the troops were attacked and Basra is left under the control of a mixture of militias and security forces, sometimes one and the same thing.
Заставить кого-то поступать в своих интересах – оказать давление
The administration should use whatever leverage it gains from withdrawing to press its allies and Iraq’s neighbors to help achieve a negotiated solution. NYTimes 2007/07/08
Политики – лошади на скачках
It is possible, we suppose, that announcing a firm withdrawal date might finally focus Iraq’s political leaders and neighboring governments on reality. Ideally, it could spur Iraqi politicians to take the steps toward national reconciliation that they have endlessly discussed but refused to act on (NYTimes 2007/07/08).
Политика – это грязное дело
First, Blair sincerely believes, as he told British diplomats earlier this month, that it is simply wrong for rich nations to expect the U.S. to do all the dirty work in the world. (Time 2003/02/03 Tony Blair’s Big Gamble)
Политические цели – вехи на дороге
While Mr. Bush scorns deadlines, he kept promising breakthroughs — after elections, after a constitution, after sending in thousands more troops. But those milestones came and went without any progress toward a stable, democratic Iraq or a path for withdrawal. NYTimes 2007/07/08
Политические проблемы – свалка мусора
It is frighteningly clear that Mr. Bush’s plan is to stay the course as long as he is president and dump the mess on his successor. Whatever his cause was, it is lost. (NYTimes 2007/07/08).
В проанализированном языковом материале были обнаружены высокочастотные метафоры, отражающие такую функцию политического дискурса, как манипуляции общественным сознанием. Выделим в этой связи следующие модели:
манипулировать общественным сознанием – программировать
For 35 years, first as head of Iraq’s secret police and then as president, he has programmed an almost superstitious sense of terror into his people. He knows exactly which themes to strum, and which dark fears to evoke. Last week he taunted the U.S. forces, promised his people a speedy victory (…) (‘The Mind of the Iraqi’ by M. Liu / Newsweek April 7 2003. – P. 41-50).
Манипулировать сознанием – играть в кукольный театр
It would appear that the Iraqi legislature has learned well from its puppet master. (NYTimes 2007/05/19)
Убедить – заставить проглотить
But however attractive they may seem to be, American ideals can’t be rammed down others’ throats (The Many Ways of Being Modern / by M. Elliott / Time, December 15. 2003. – P. 83)
When the intelligence was rendered down for public consumption, whatever question-marks had been added in by Sir Richard were very firmly erased by the government.
Убедить кого-то в своем мнении – продать мнение
If the way in which the Cabinet decided to get involved in the Iraq invasion is still in dispute, so even more is its method of selling them to a sceptical public.
The selling process, otherwise known as spin, may have got the Blair government into even worse difficulties than the original decision.
Подтасовка фактов – растягивание (Факты – материал, который может растягиваться)
Critics insist that Bush and Blair stretched the available intelligence on WMD until it fit their predetermined decision to go to war (Iraq: The Miscalculations / Time. 2003. – October 6, p. 23).
Информация – товар, он фильтруется, упаковывается
The holy grail of coverage – still rarely achieved – is context. That’s why minute-by-minute live reports during the day are proving more disorienting and less useful than a traditional TV format once seen as a dinosaur – the evening news programs (both broadcast and cable), which filter, clarify and package developments rather than flinging them at the viewer. But even the best of that reporting is no match in the global market-lace for the power of pictures, wherever they come from (‘The Other Air Battle’ by J. Alter /Newsweek April 7 2003. P. 48-49).
Поскольку, как уже отмечалось, война представляет собой один из базовых концептов общественного сознания и практики, языковые выражения, отражающие данную сферу, сами являются источниками метафорического переосмысления, например, эффект политического воздействия – убеждения зрителей в своей правоте отразился в метафоре – «победить»:
Убедить кого-то – победить
And it also won’t be easy for the Administration to convince viewers of Oprah and Letterman that progress is being made in Iraq, just when the Pentagon is extending tours of duty and calling up reservists, which means more missed birthday parties and lower pay for just the kind of viewers the Administration is trying to win over (Operation Oprah/ by J.F. Dickerson / Time, October 6 /2003. – P. 33).
Общественное мнение – ураганный огонь
The meeting followed a drumbeat of public recriminations between the countries recently.
Политдискурс в отношении войны в Ираке не мог не обойтись без яркого представления диктатора, Саддама Хусейна в «образе мирового врага». Именно метафорическое представление образа, развитие метафоры в контексте усиливает оценочность дискурса, его целенаправленность на создание негативных коннотаций:
Саддам Хусейн – злодей, злой гений народа ирака
But when it comes to manipulating the minds of his countrymen, Saddam Hussein is a malevolent genius. He understands intimately the intricacies of the Iraqi psyche: the tribal loyalties, the stubborn sense of national pride, the painfully learned distrust of America’s promises and, above all, the power of fear (‘The Mind of the Iraqi’ by M. Liu / Newsweek April 7 2003. – P. 41-50).
Выводы по Главе II
В результате анализа материалов СМИ, освещающих 2-ю военную кампанию США в Ираке, были выделены ряд концептуальных метафорических моделей с базовыми концептами ВОЙНА, НАСИЛИЕ, ПОЛИТИКА, ВЛАСТЬ, ГОСУДАРСТВО, то есть с понятиями, являющимися центральными для сферы функционирования рассматриваемого типа дискурса – политики.
Основными моделями являются следующими: война – это стихийное бедствие, война – это разрушительная сила, война – это охота, война – это садоводство, война – это экономическая операция, война – это дорога, власть – объект передачи, государство – конструкция, политика – игра и так далее. Наиболее частотными понятийными сферами-источниками являются онтология, мир животных, мир растений. В связи с тем, что основной рассматриваемый базовый концепт – война – является событийным, то особое внимание мы обратили на метафоры квантитативных изменений, отражающих концептуализацию количественных и качественных изменений в развивающейся ситуации.
Метафоризация по указанным моделям, помимо функции выразительности, проявляет все рассмотренные в первой главе функции и свойства политического дискурса – антропоцентричность, телеологичность (целенаправленность), манипулятивность, персуазивность, суггестивность, оценочность, что доказывает значительную роль метафорических номинаций в функционировании и развитии политического дискурса.
Заключение
В настоящей выпускной квалификационной работе были проанализированы вторичные номинации, образованные по метафорическому типу, тематически отражающие базовые концепты политического дискурса (политика, власть, война, насилие).
Теоретические выводы в отношении сущности политического дискурса как особого вида коммуникации и роли метафоры в его формировании и функционировании сводятся к следующим положениям:
Политический дискурс сформировался и функционирует в одной из самых активных сфер человеческой деятельности – политики, в связи с чем несет на себе определенные характеристики, накладываемые на него спецификой данного вида деятельности: политический дискурс ориентирован на достижение определенных целей – формирование общественного мнения, убеждение, изменение отношения общественности к политическим шагам тех или иных участников процесса, политическим событиям, необходимости реализации той или иной политической стратегии. Язык политического дискурса является мощным инструментом социального воздействия и моделирования социального взаимодействия в процессе коммуникации.
Особую роль в политическом дискурсе играют метафорические образования, которые в силу своей образной языковой природы обладают высокой степенью выразительности и эмоционального воздействия. Кроме того, метафоры являются способом фиксации определенных результатов познания – в виде концептуальных моделей (фреймов, сценариев), вербализацией когнитивных процессов категоризации внешнего мира человека. Трактовка метафоры в когнитивном плане показывает их роль в качестве инструмента познания.
Метафорическое представление событий, фактов, ситуаций, характеристик участников и оценок, связанных с политическим событием – военной кампанией в Ираке (март 2003 – по настоящее время) выявляет закономерности функционирования политического дискурса, отражает регулярные когнитивные модели, в которых задействуются частотные сферы-источники (прежде всего онтология).
В ходе анализа материалов англоязычных СМИ были выделены следующие концептуальные метафорические модели: война – это стихийное бедствие, война – это дорога, война – это охота, политика – это игра, власть – объект передачи и другие. В целом данные модели формируют определенное представление о военном конфликте, расстановке сил, возможных результатах, поскольку категоризуют явления, события, участников, в том числе и посредством оценочного отношения к тому или иному аспекту.
В работе показано, что анализируемые метафорические модели обладают яркой лингвокультурной окраской и являются отражением особенностей национального менталитета и политических традиций. Лингвокультурологический анализ позволил нам определить сущностные характеристики основного концепта, которые заключаются в следующем: концепт «война» - это этнически, культурно-обусловленное, сложное, структурно-смысловое, вербализованное образование, базирующееся на понятийной основе, включающее в свою архитектонику образ и оценку.
Список литературы
Алефиренко Н.Ф. Язык, познание и культура: когнитивно-семиологическая синергетика слова. – М., 2006.
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика; Синонимические средства языка. - М.: Наука, 1974. - 364 с.
Аристотель. Поэтика. – М., 1984.
Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. – М., 1990.
Арутюнова Н.Д. Метафора // Русский язык. Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1979(а). - С.140-141.
Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика М.: Наука, 1979(б). – С.147-173.
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. – М., 1990.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка; Событие; Факт. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
Арутюнова Н.Д. Тождество и подобие: заметки о взаимодействии концептов // Тождество и подобие; сравнение и самоидентификация. – М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1990. – С. 7-33.
Базылев В.Н. Новая метафора языка. – М., 1999.
Балли Ш. Французская стилистика. – М.: Изд-во Иностранная литература, 1961.
Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации. Когнитивный подход: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 1990.
Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: Возможности лингвистического мониторинга. – М., 2001.
Баранов А.Н. Русская политическая метафора. – М., 1991.
Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов. – М.: Русские словари, 1997. – С. 159-187.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979.
Бирдзли М. Метафорическое сплетение // Теория метафоры. – М., 1990.
Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1983.
Блэк М. Метафора// Теория метафоры. – М., 1990.
Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация. – М., 1989.
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ.; отв. ред. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой. – М.: Русские словари, 1997.
Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М., 1958.
Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. – СПб., 2000.
Горбаневский Н.Н. Тенденции развития в современной прессе России // Публицистика и информация в современном обществе / Ред. Г.Я. Солганик. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – С. 15-31.
Гурочкина А.Г. Аргументативный дискурс: некоторые проблемы понимания // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – С. 223-230.
Демьянков В.З. Аргументирующий дискурс в общении: (По материалам зарубежной лингвистики) // Речевое общение: Проблемы и перспективы. – М.: ИНИОН, 1983. – С. 114-131.
Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. – М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. – С. 116-133.
Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – М.: ИНИОН РАН, 2002. – № 3. – С. 32-43.
Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сборник к 70-летию Т.М. Николаевой // Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. проф. В.Н. Топоров. – М.: Языки славянских культур, 2005. – С. 34-55.
Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. – М.: Макспресс, 2000. - 288 с.
Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 2004.
Желтухина М.Р. Тропологическая суггетивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ. – М., 2003.
Жельвис В.И. Психолингвистическая интерпретация инвективного воздействия: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М.: АН России, Ин-т языкознания, 1992.
Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи: Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1990.
Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора: Проблемы семантики в философском освещении. – Киев: Наукова Думка, 1984.
Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. – М., 1969.
Ильин И.П. Словарь терминов французского структурализма. – В сб.: Структурализм: «за» и «против». – М., 1975.
Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. – Волгоград: Перемена, 2000.
Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.
Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. – М., 1999.
Кириллова Н.Б. Медиакультура. – М., 2005.
Кобозева И.М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ. – М., 2001.
Колосов Г.В. Поэтика очерка. – М., 1977.
Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. – М., 1971.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. – СПб: Златоуст, 1999.
Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода: коммуникативный акт, дискурс, текст: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1999.
Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публицистических коммуникаций. – СПб, 2002.
Курьянов Е.И. Англо-русский словарь по СМИ. – М., 1993.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 387-415.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы / Сост. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина; общ. ред. В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1987. – С. 126-170.
Лапшина В.В. Метафора как средство конструирования имиджа политика: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2006.
Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998.
Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. – М., 1995.
Логинова И.Ю. Персуазивность как механизм воздействия в политическом дискурсе: программа политической партии и манифест // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – С. 240-248.
Лузина Л.Г. Виды информации в дискурсе // Дискурс, речь, речевая деятельность. – М., 2000.
Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры. // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 358-386.
Мелентьева М.Г. Метафора квантитативных изменений: когнитивный аспект: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2000.
Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. – М.: Прогресс, 1988. – Вып.23. – С.281–309.
Михайлов С.А. Журналистика США. – СПб, 2004.
Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. – Иркутск, 2005.
Назаров М.М. Массовые коммуникации в современном мире: методология анализа и практика исследований. – М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Наминова Г.А. Политический дискурс в современной России: проблема достижения общественного согласия.
Перескокова А.Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2006.
Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А.Н. Баранов и др. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004.
Рикер П. Живая метафоры // Теория метафоры. – М., 1990.
Ричардс А. Философия риторики// Теория метафоры. – М., 1990.
Рожкова О.Е. Когнитивно-прагматические аспекты политического дискурса: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Калининград, 2005.
Розенталь Д.Э. Стилистика газетных жанров. – М., 1981.
Руберт И.Б. Текст и дискурс: к определению понятий //Текст и дискурс:проблемы экономического дискурса / Отв.ред. В.Е.Чернявская. – СПБ.: изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета экономики и финансов, 2001. – С. 23-38.
Руберт И.Б. Текст в синхронии и диахронии. Эволюционные аспекты жанров. – СПб, 1998.
Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб: Наука, 1993. – 150 с.
Скляревская Г.Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики (на материале русского языка). – М., 1988.
Скребнев Ю.М. Основы стилистики английского языка. – М., 2000.
Солганик Г.Я. О языке газеты. – М., 1968.
Степаненко А.В. Некоторые вопросы современного изучения метафоры в отечественном языкознании. – М., 2001.
Степанов Ю.С. Язык и Метод. К современной философии языка. – М.: Языки русской культуры, 1998.
Сухоплещенко Ю.Ф. Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований (На материале британской прессы). – Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1995.
Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В.Н. Телия. – М.: Наука, 1988(а). – С.26-52.
Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б.А. Серебренников. – М.: Наука, 1988(б). – С.173-204.
Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта запада. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999.
Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М., 2000.
Тырыгина В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2007. – № 1. – С. 58-69.
Фуко М. Археология знания. – Киев, 1996.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, 2006.
Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований// Текст и дискурс: проблемы экономического дискурса/ Отв. ред. В.Е. Чернявская. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета экономики и финансов, 2001. – с.11-22.
Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2004. – № 1. – С. 91-105.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. – Екатеринбург, 2001.
Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург, 2003.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград, 2000.
Юзефович Н.Г. Политический дискурс и межкультурное общение // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – С. 231-239.
Black M. Models & Metaphors.: Studies in Language & Philosophy. Ithaca; NY.: Cornell univ. press, 1962.
Collins J. and Glover R. Collateral Language. – New York, 2002.
Searle J. Metaphor // Metaphor and Thought / Ed. A. Ortony. - Cambridge, 1988.
Список справочной литературы
Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990.
Баранов А.Н. Словарь русских политических метафор. – М., 1994.
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М., 1976.
Список источников иллюстративного материала
International Herald Tribune. – 2007. – April 2.
Financial Times. – 2007. – March 29.
The Guardian. – 2007. – March 16.
Financial Times. – 2007. – March 29.
The Wall Street Journal. – 2007. – March 29.
NewsWeek. – 2003. – April- November.
New York Times. – 2003. – March-July.
Time. – 2003. – March-October
Time. – 2007. – January – August.
BBCNews – 2007. electronic edition: http://www.bbcnews.com
2

Список литературы [ всего 93]

Список литературы
1.Алефиренко Н.Ф. Язык, познание и культура: когнитивно-семиологическая синергетика слова. – М., 2006.
2.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика; Синонимические средства языка. - М.: Наука, 1974. - 364 с.
3.Аристотель. Поэтика. – М., 1984.
4.Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. – М., 1990.
5.Арутюнова Н.Д. Метафора // Русский язык. Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1979(а). - С.140-141.
6.Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика М.: Наука, 1979(б). – С.147-173.
7.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. – М., 1990.
8.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка; Событие; Факт. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
9.Арутюнова Н.Д. Тождество и подобие: заметки о взаимодействии концептов // Тождество и подобие; сравнение и самоидентификация. – М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1990. – С. 7-33.
10.Базылев В.Н. Новая метафора языка. – М., 1999.
11.Балли Ш. Французская стилистика. – М.: Изд-во Иностранная литература, 1961.
12.Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации. Когнитивный подход: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 1990.
13.Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: Возможности лингвистического мониторинга. – М., 2001.
14.Баранов А.Н. Русская политическая метафора. – М., 1991.
15.Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов. – М.: Русские словари, 1997. – С. 159-187.
16.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979.
17.Бирдзли М. Метафорическое сплетение // Теория метафоры. – М., 1990.
18.Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1983.
19.Блэк М. Метафора// Теория метафоры. – М., 1990.
20.Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация. – М., 1989.
21.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ.; отв. ред. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой. – М.: Русские словари, 1997.
22.Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М., 1958.
23.Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. – СПб., 2000.
24.Горбаневский Н.Н. Тенденции развития в современной прессе России // Публицистика и информация в современном обществе / Ред. Г.Я. Солганик. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – С. 15-31.
25.Гурочкина А.Г. Аргументативный дискурс: некоторые проблемы понимания // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – С. 223-230.
26.Демьянков В.З. Аргументирующий дискурс в общении: (По материалам зарубежной лингвистики) // Речевое общение: Проблемы и перспективы. – М.: ИНИОН, 1983. – С. 114-131.
27.Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. – М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. – С. 116-133.
28.Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – М.: ИНИОН РАН, 2002. – № 3. – С. 32-43.
29.Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сборник к 70-летию Т.М. Николаевой // Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. проф. В.Н. Топоров. – М.: Языки славянских культур, 2005. – С. 34-55.
30.Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. – М.: Макспресс, 2000. - 288 с.
31.Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 2004.
32.Желтухина М.Р. Тропологическая суггетивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ. – М., 2003.
33.Жельвис В.И. Психолингвистическая интерпретация инвективного воздействия: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М.: АН России, Ин-т языкознания, 1992.
34.Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи: Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1990.
35.Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора: Проблемы семантики в философском освещении. – Киев: Наукова Думка, 1984.
36.Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. – М., 1969.
37.Ильин И.П. Словарь терминов французского структурализма. – В сб.: Структурализм: «за» и «против». – М., 1975.
38.Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. – Волгоград: Перемена, 2000.
39.Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.
40.Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. – М., 1999.
41.Кириллова Н.Б. Медиакультура. – М., 2005.
42.Кобозева И.М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ. – М., 2001.
43.Колосов Г.В. Поэтика очерка. – М., 1977.
44.Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. – М., 1971.
45.Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. – СПб: Златоуст, 1999.
46.Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода: коммуникативный акт, дискурс, текст: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1999.
47.Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публицистических коммуникаций. – СПб, 2002.
48.Курьянов Е.И. Англо-русский словарь по СМИ. – М., 1993.
49.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 387-415.
50.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы / Сост. В.М. Сергеева, П.Б. Паршина; общ. ред. В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1987. – С. 126-170.
51.Лапшина В.В. Метафора как средство конструирования имиджа политика: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2006.
52.Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998.
53.Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. – М., 1995.
54.Логинова И.Ю. Персуазивность как механизм воздействия в политическом дискурсе: программа политической партии и манифест // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – С. 240-248.
55.Лузина Л.Г. Виды информации в дискурсе // Дискурс, речь, речевая деятельность. – М., 2000.
56.Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры. // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 358-386.
57.Мелентьева М.Г. Метафора квантитативных изменений: когнитивный аспект: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2000.
58.Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. – М.: Прогресс, 1988. – Вып.23. – С.281–309.
59.Михайлов С.А. Журналистика США. – СПб, 2004.
60.Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. – Иркутск, 2005.
61.Назаров М.М. Массовые коммуникации в современном мире: методология анализа и практика исследований. – М.: Эдиториал УРСС, 2000.
62.Наминова Г.А. Политический дискурс в современной России: проблема достижения общественного согласия.
63.Перескокова А.Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2006.
64.Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А.Н. Баранов и др. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004.
65.Рикер П. Живая метафоры // Теория метафоры. – М., 1990.
66.Ричардс А. Философия риторики// Теория метафоры. – М., 1990.
67.Рожкова О.Е. Когнитивно-прагматические аспекты политического дискурса: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Калининград, 2005.
68.Розенталь Д.Э. Стилистика газетных жанров. – М., 1981.
69.Руберт И.Б. Текст и дискурс: к определению понятий //Текст и дискурс:проблемы экономического дискурса / Отв.ред. В.Е.Чернявская. – СПБ.: изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета экономики и финансов, 2001. – С. 23-38.
70.Руберт И.Б. Текст в синхронии и диахронии. Эволюционные аспекты жанров. – СПб, 1998.
71.Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб: Наука, 1993. – 150 с.
72.Скляревская Г.Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики (на материале русского языка). – М., 1988.
73.Скребнев Ю.М. Основы стилистики английского языка. – М., 2000.
74.Солганик Г.Я. О языке газеты. – М., 1968.
75.Степаненко А.В. Некоторые вопросы современного изучения метафоры в отечественном языкознании. – М., 2001.
76.Степанов Ю.С. Язык и Метод. К современной философии языка. – М.: Языки русской культуры, 1998.
77.Сухоплещенко Ю.Ф. Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований (На материале британской прессы). – Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1995.
78.Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В.Н. Телия. – М.: Наука, 1988(а). – С.26-52.
79.Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б.А. Серебренников. – М.: Наука, 1988(б). – С.173-204.
80.Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта запада. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999.
81.Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М., 2000.
82.Тырыгина В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2007. – № 1. – С. 58-69.
83.Фуко М. Археология знания. – Киев, 1996.
84.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, 2006.
85.Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований// Текст и дискурс: проблемы экономического дискурса/ Отв. ред. В.Е. Чернявская. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета экономики и финансов, 2001. – с.11-22.
86.Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2004. – № 1. – С. 91-105.
87.Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. – Екатеринбург, 2001.
88.Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург, 2003.
89.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград, 2000.
90.Юзефович Н.Г. Политический дискурс и межкультурное общение // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. науч. статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – С. 231-239.
91.Black M. Models & Metaphors.: Studies in Language & Philosophy. Ithaca; NY.: Cornell univ. press, 1962.
92.Collins J. and Glover R. Collateral Language. – New York, 2002.
93.Searle J. Metaphor // Metaphor and Thought / Ed. A. Ortony. - Cambridge, 1988.
Список справочной литературы
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0047
© Рефератбанк, 2002 - 2024