Реферат по статье :Власть права: основы социологии юридического поля

Введение
1Разделение труда в юридическом поле
2Установление монополии
3Власть номинации
4Власть формы
Заключение
Список использованной литературы:

Власть формы
Чтобы понять, что есть право, каковы его структура и социальное действие, помимо состояния социального заказа, существующего или потенциального, и социальных условий (в основном, негативных) «юридического творчества», необходимо проанализировать собственную логику юридической работы в ее наиболее специфических чертах, иными словами — формал.
Без сомнения, практика агентов, ответственных за производство и применение права, во многом определяется теми сходствами, которые объединяют носителей высшей формы символической власти с обладателями преходящей, экономической или политической власти, несмотря на любые конфликты компетенций, которые могут возникать между ними.
Представляя собой высшую форму легитимного дискурса, право может быть действенно лишь в той мере, в какой ему удается получить признание; иначе говоря — при том условии, что остается в тени большая или меньшая часть произвола, лежащего в основе его функционирования.
У права есть множество способов воздействия на социальный мир. Кодификация выводит нормы из игры случайных событий, фиксируя решение (к примеру, постановление суда) в форме, предназначенной служить моделью для последующих решений, а также делает возможной и выносит на первый план логику прецедента, лежащую в основе юридического образа мышления и действия. Благодаря этому, право непрерывно связывает настоящее с прошлым и создает гарантии того, что будущее будет создаваться по образу прошлого, что неизбежные изменения и адаптации будут осмыслены и сформулированы на языке, не противоречащем прошлому.
Эффект натурализации невозможно полностью понять, не охватив в своем анализе наиболее специфический результат юридической формализации - власть формы. Если согласиться с тем, что формирование практик путем их юридической формализации может достичь своей цели лишь при условии того, что право дает определенную форму тенденции, уже существующей на практике, и что приживаются только те законы, которые узаконивают и так соответствующие закону ситуации, то переход от статистической регулярности к юридической норме означает уже настоящее изменение, имеющее социальную природу.
Необходимо признать социальную реальность символической эффективности, которой «формальнорациональное» право обязано собственному эффекту формализации. Объективируя в специально издаваемых правилах и постановлениях схемы, кодификация позволяет произвести то, что в действительности можно было бы назвать гомологацией. И, хотя кодификационная работа не может быть уподоблена аксиоматизации по причине того, что право заключает в себе многие темные зоны, оправдывающие существование юридического комментария, гомологация создает условия для некой формы рационализации, понимаемой, вслед за Максом Вебером, как предсказуемость и просчитываемость. Но наиболее полно блага гомологации раскрываются для тех, кто сам принадлежит упорядоченному миру юридического формализма. Остальным не остается ничего иного, как подчиняться власти формы, т.е. символическому насилию, осуществляемому теми, кто, благодаря своему искусству облекать в форму и манипулировать формами, умеет привлечь право на свою сторону и ставить самое безупречное соблюдение формальной строгости на службу наименее благородным целям.
Заключение
Призвание социологии состоит в том, чтобы напоминать вновь и вновь, что общество нельзя изменить при помощи декрета. В то же время знание социальных условий действенности юридических документов не должно вести к отрицанию или игнорированию того, что составляет собственную эффективность правила, подзаконного акта или закона. Если в ответ на юридизм мы стремимся вернуть диспозициям габитуса их законное место в объяснении практик, то это ни в коей мере не означает, что мы выносим за рамки рассмотрения собственное действие эксплицитного правила, особенно если оно влечет за собой конкретные санкции, как в случае юридических актов. И, наоборот, если не вызывает сомнения, что право обладает специфической эффективностью, которой оно обязано символической работе кодификации, приданию формы и формулированию, нейтрализации и систематизации, осуществляемой профессионалами согласно внутренним законам их мира, не надо забывать, что эта эффективность, строящаяся на принципах, противоположных тотальному непослушанию либо послушанию, основанному на чистом принуждении, возможна лишь при условии, что право обладает социальным признанием и встречает (пусть молчаливое или частичное) согласие благодаря хотя бы видимости своего соответствия действительным нуждам и интересам.
Список использованной литературы:
Статья «Власть права: основы социологии юридического поля».
3